如果特朗普下令，有60天限定！軍人必須出兵！

1.特朗普有這個權利，問題是限定六十天！問題是，民主黨此刻會看著特郎普這樣做嗎？

2.通俄門目前有重大進步，民主黨一定會抓住這個機會，繼續施壓特朗普。同時，施壓有“技巧”：即使搞特朗普，也會持續很長時間，因為民主黨不會很快搞，畢竟特朗普要真有問題，還有彭斯接棒！這可是民主黨不想見到的！民主黨一定會跟特朗普耗著，然後再彈劾，直到大選開始。

3.特朗普低頭，政府暫時開門到2月15日，但之後呢？特朗普怎麼跟民主黨和解？目前來看，特朗普宣佈緊急狀態有點難，但是發動戰爭呢？

4.將美國“後院”點燃？美國答應？所以，在突襲委內瑞拉不成的情況下，特朗普要下達戰鬥命令的可能性，正在減小，但如果2月15日政府再關門，特朗普是有冒風險開啟戰鬥模式的機率的！

西式民主，已經被歐美大國蹂躪，更像是一個對外的工具。它確保國內的公正和民主，希望國外的附庸，得到的只是國內精英階層的利益。歐美國內的反對聲音，是正常的矛盾凸顯。他國有民生抗議就是國家層面的失德，當重新洗牌！？本國死傷幾十幾百幾千，就是恐怖，就該報復。入侵其他主權國家造成幾萬幾十萬幾百幾千萬人的死傷和人道危機，就可以忽略？！！

這就是赤裸裸的霸權。

委內瑞拉亂局如斯。但他的命運要比亞非多國好許多，歐美國家的經濟低迷，還在經濟政治與世界經濟發動機扳手腕。哪有精力去徹底顛覆自己的後院政權，況且這個後院還是敵我意識明顯，錯綜複雜，久未經戰。所有的局勢都無法預知和可控。

伊拉克、敘利亞、阿富汗，利比亞等國的反對派幫助霸權，搞亂了自己的祖國。他們現在又情何以堪？

中國部分國民見到來自霸權的欺辱，紛紛崇拜普京的霸氣，豈知霸氣可能“側漏”。因為久未經戰，思想單純，只能稱之為有勇無謀的幼稚！

委內瑞拉人民如何看待亂局呢？馬杜羅的再次當選就足以說明。

利馬集團站隊霸權，卻反對外部干涉委內瑞拉內政。（這個邏輯有點亂）

瓜伊多領導的黨派反對馬杜羅領導的民選政府，卻不願為國為民來談判，這就是司馬昭之心。

中國的堅決反對外部干涉和俄羅斯的堅定支援以及馬杜羅的橄欖枝讓美國無法下定決心，畢竟，囊中羞澀，權力掣肘，更在後院！

大軍師博爾頓的大意，是警告，是恐嚇，更顯示暫時的無奈，超過七成的機率，美國不會直接出兵干預。可能的發展方向是，美國提供裝備支援和軍事顧問，讓委內瑞拉國內自耗。即使拉不攏，也要讓其委厥不振，失去威脅。

不過，一個沒有既定方針的年輕人沒有太多的民意支援能否挑此大梁還有待觀察。畢竟，馬杜羅目前還絕對掌握司法與軍隊！

白天鵝的到來，俄羅斯圍魏救趙，東歐與敘利亞的壓力盡失。

美俄的博弈還會繼續。

祝福委內瑞拉人民！

如果特朗普下令入侵委內瑞拉，美國國會、軍方可以反抗嗎？答案自然是否定的，美國總統在對外戰爭上擁有無與倫比的權力。

雖然美國在1973年成立了《戰爭權力法》，根據法案規定——美國總統如果私自開戰，那麼美軍的行動不得超過60天。

但事實上，很少有總統遵守這個法律。例如，前總統奧巴馬，在沒有得到國會批准的情況下，對利比亞轟炸就遠遠超過了60天的限制。直到轟炸72天之後，奧巴馬才得到了國會的許可。從美國的歷史來看，沒有人可以阻止特朗普。

美軍轟炸比利亞

美國國會做不到，聯合國也做不到。事實上聯合國多次拒絕、禁止美國在中東地區的某些軍事行動。但是對於美國來說，聯合國的禁令沒有任何作用。也許就像一位美國官員說的，美國不需要遵守國際秩序、不需要遵守國際法，應該是美國按照美國法律管理聯合國、而不是聯合國按照世界法管理美國。

如果特朗普一意孤行，那麼沒人可以阻止他。只希望委內瑞拉可以堅強一些。

此外，不僅沒人可以阻止美國，而且也沒有任何組織可以審判美國。2018年聯合國掌握了美國在中東地區的犯罪事實之後，試圖起訴、審理美國的戰爭罪。

但是美國透過威脅國際法官等多種方式，使國際法庭失去了審理案件的能力。也許聯合國蒐集的證據，現在已經神秘失蹤了。

圖為國際法庭

雖然美國看起來沒有任何組織可以制衡，但如果它繼續這樣、繼續肆意發動戰爭，早晚有一天世界人民將會聯合起來、共同抵制美國。

希望美國可以早日改邪歸正，不要在錯誤的道路上越走越遠。

非軍方反對，是五角大樓一位分析師，而且是前分析師做出的一個判斷而已。即便美國軍方對出兵委內瑞拉有不同意見，顯然不會公然提出來，而是在參謀長聯席會議上商談進而與白宮進行對接。因為名義上，特朗普是軍隊的老大，有分歧可以，但不能明著擺在桌面上叫板。

該訊息是出自俄羅斯衛星通訊社，據通訊社專方，五角大樓前分析師，美國退役空軍中校凱倫·克維特科夫斯基表示，如果特朗普政府的鷹派人士(博爾頓)推動在委內瑞拉動用軍事力量干涉時，美國軍事高層或將會反對這種做法。

其表示，“對像美國總統國家安全顧問約翰·博爾頓這樣的人來說，入侵委內瑞拉可能是有意義的，因為這符合他一直堅持的高談闊論，但無論如何也不符合美國的利益和美國軍隊的利益” 。

克維特科夫斯基還表示，“美華人民也未必支援美國參與任何政府更迭。” 克維特科夫斯基稱，美國如果決定採取軍事行動，後果會是帶來的地區不確定性和地區衝突進而導致國際油價突然上漲。不過，克維特科夫斯基認為，現下做出干涉石油生產國事務的決定時，需要考慮到“俄羅斯和ZG的關切”，以及“墨西哥或巴西等委內瑞拉鄰國”的利益。

俄羅斯在委內瑞拉2006年建立了戰略伙伴關係。兩國在政治、軍事、貿易、能源等多個領域開展合作。據保守估，俄羅斯在委內瑞拉能源(石油)、礦產(黃金)領域、軍工領域的投資已經達到了180億美元左右。

28日傳出的沸沸揚揚的俄羅斯波音777客機抵達委內瑞拉加拉斯加國際機場運走20噸黃金的訊息，就是基於俄羅斯在委內瑞拉大量的黃金礦產領域的投資。但是反對派在製造輿論時忽略了一個問題，就是俄羅斯這架777客機最多隻能搭載10噸的貨物！

◎這張圖說明，無論誰上臺，都要找娘吃奶。這也是這邊較為淡定的原因。

這兩個國家在委內瑞拉的巨大利益，導致美國在委內瑞拉採取任何激進措施時都多少有點投鼠忌器。

實際上不止國際上反對美國對委內瑞拉的深度介入，美國國內也不乏反對之聲。

我對此感到非常“沮喪”。馬杜羅很糟糕，並且透過我們通常認為是非法的手段來保持權力。美國不應該讓委內瑞拉罷免他，不應派遣暗殺小組，也不應該安排軍事政變來策劃一場使馬杜羅非法的外交活動！委內瑞拉的問題開始跨越國界。它可能會變壞！但那時的現狀也很糟糕。

無論美國政策的一般主旨是什麼，特朗普政府都會災難性地搞砸事情——這就是當你消磨國家並且有一個令人難以置信的功能失調的決策過程時會發生什麼，誰也不知道，誰也無法掌控！

美國總統有權發動戰爭。但只有60天許可權。小規模戰爭不超過60天總統可以直接下令，如果超過60天需花費鉅額資金，必需經國會拔款委員會同意撥款，參眾二院授權。所以在發動戰爭前，總統是慎之又慎。一旦戰爭在60天之內未結束，還沒達到目的，撥款委員會又拒絕提供資金，將面臨者沒錢的尷尬處境。科索沃，伊拉克，阿富汗戰爭都是總統過了這二道坎，表決同意，得到充足的資金保障，才敢下令軍事打擊，使得戰爭計劃順利進行。

美國的法律已經賦予總統擁有對外動武的權利，這樣的法律是美國在1973年透過的《戰爭權力法》，根據法案相關規定，美國總統如果私自開戰，那麼美軍的行動不得超過60天。可見這60天足夠美國總統做很多事了，那麼針對委內瑞拉可能採取軍事行動，對於特朗普來說就不存在軍方可以阻止的情況。

只要特朗普決定美國可以對委內瑞拉動武，那麼美國軍隊也得完全服從總統的決定，畢竟最高權利在總統這裡。而且在美國的歷史上，美國沒有獲得國會授權的戰爭也都不少，超過這個60天期限的也有。比如美國在2018年4月14日在針對敘利亞進行空襲打擊時，就根本沒有透過美國國會授權，也沒有透過軍隊同意，美國總統擁有直接開戰的權利。

那麼美國發動的戰爭即使超過60天的期限，也同樣並不阻止戰爭的延續。畢竟戰爭機器一旦開動，根本就不是美國國會說能停止就能停止的。很多情況下美國國會都會最終同意戰爭的繼續，也就是授權美國總統。軍方是沒有反抗的理由，更不會不執行命令。比如利比亞戰爭期間奧巴馬是在轟炸的第72天才獲得授權的，那麼戰爭根本也沒有停止，軍方也同樣得繼續作戰。

而且美國是一個私人集團聚集的國家，美國的國會議員們很多都是軍火利益財團的代理人，他們的心裡都明白，只有戰爭才能消耗美軍生產的那麼多軍火，才能讓美軍採購武器彈藥，才能給他們的工廠帶來效益和利潤。那麼這樣的戰爭就這樣被不斷的默許，最終獲得授權。而軍方同樣是與這些武器生產商聯絡密切，不打仗，美國軍人就沒事可做，就沒有機會獲得更高的職位和更多的薪水。

那麼這樣情況下的美國，你覺得美軍方能阻止特朗普的動武念頭嗎？顯然這樣的答案是否定的，只不過是整個美國都要為利益而驅動。就像博爾頓說的一樣，委內瑞拉的石油，可以為我們的公司給美國帶來巨大的影響。美國針對委內瑞拉的軍事行動，同樣會給美國的各個利益集團帶來期望的利益，那麼這樣的軍方也無法阻止，國會也會最終授權，這就是美國！

近來，委內瑞拉的政變引發了國際社會普遍關注，而這其中表現最搶眼的當然就是美國了。

委內瑞拉議會主席瓜伊多自行宣佈“臨時總統”之後，美國不但率先承認其地位合法，而且在聯合國也呼朋喝友，希望達到其向委內瑞拉施壓，顛覆馬杜羅政權的目標。

在國內，美國宣佈對委內瑞拉石油公司進行制裁的同時，美國國家安全顧問博爾頓還適時地“不經意間”向外界展示了他的筆記本，本子上赫然寫著“向哥倫比亞派遣了5000名士兵”。

這一舉動其實也在向外界釋放出美國並不排除武力干涉委內瑞拉內政的訊號。那麼，美國會不會對委內瑞拉動武呢？美國國內，尤其軍方又是什麼態度呢？

而且，退一萬步講，即便美國軍方不贊同對委內瑞拉動武，那麼，一旦特朗普下令，他們也只有執行命令的份，畢竟特朗普才是美國的最高軍事長官——三軍總司令，他的命令軍方必須無條件的絕對執行。

博爾頓拿著一本筆記本，而那本筆記本上面又剛好寫著“美國準備向哥倫比亞派出5000名士兵入侵委內瑞拉”這樣一句話，這本筆記本被媒體抓拍到之後引起了輿論的很大關注，委內瑞拉總統馬杜羅甚至還批評美國這是在試圖嚇唬委內瑞拉人民。（特朗普）

博爾頓筆記本上面透露出的資訊未必真實可靠，博爾頓本人也只是在白宮擔任美國國家安全事務助理職務，他平時的工作就是負責給總統特朗普提供一些諮詢和建議。所以博爾頓到底怎麼想的不重要，關鍵是美國總統特朗普打算要怎麼處理委內瑞拉的危機。博爾頓暗示美國要對委內瑞拉發動戰爭，這樣的行為遭到部分白宮官員和軍方人士的否認也很正常，畢竟軍事手段從來就不是美國解決委內瑞拉危機的最佳選項。

當然，美國總統特朗普曾經多次強調美國不排除以軍事手段解決委內瑞拉問題的可能性，甚至特朗普在去年的一次白宮內部會議上還質問手下的官員為什麼美國不對委內瑞拉採取軍事行動，可見特朗普完全有可能對馬杜羅政府動武。我們都知道美國是一個實行三權分立體制的國家，美國不僅有總統，美國國會也能夠在很大程度上決定美國的對外政策，尤其是美國發動對外戰爭的權力主要是掌握在美國國會的手中。（美國國會大廈）

根據美國憲法的規定，美國總統只能對外發動一場時間在60天之內的戰爭，一旦美軍的軍事行動時間超過60天，則相關對外軍事行動必須獲得美國國會的授權。也就是說實際上美國總統特朗普是有權命令美軍對委內瑞拉採取軍事行動的，而總統作為美國三軍的最高統帥，他對於軍隊擁有絕對的指揮權，美國各級將領必須遵從美國總統的命令，所以如果特朗普命令美軍入侵委內瑞拉，軍方不能反抗特朗普的命令。

美國總統的權力會受到國會和最高法院的約束，但同時美華人民也賦予了總統很大的自主權，既然美國民眾讓特朗普擔任自己的總統，那他們就是把軍隊的指揮權交到了特朗普的手中，總統代表的就是美華人民。軍隊的首要紀律就是服從上級命令，如果總統的命令都不能夠得到嚴格執行，那這樣的軍隊不可能擁有強大的戰鬥力。（美國海軍士兵）

如果某些軍方將領在正常情況下還反抗總統特朗普的命令，那這就等於是叛變行為，總統特朗普將有權撤掉那些違抗命令的將領的職務。總之特朗普作為美國國家元首兼三軍最高統帥，他可以對委內瑞拉發動一場有限的干預戰爭，而一旦總統特朗普下令美軍對委內瑞拉發動進攻，美國軍方將無權反抗總統的命令。

首先，如果特朗普一意孤行，執意軍事入侵委內瑞拉，誰都擋不住。軍方的直屬領導就是總統。但其實最應該問的是：特朗普會軍事幹涉委內瑞拉嗎？目前看，不會！其一：目前透過政治壓迫，經濟威脅可以達到委國內亂的目的。進而亂中取利，扶植自己的親美政府。其二：軍事幹預勢必造成或大或小的戰爭，有戰爭就有難民。難民的去處就是美國。特朗普可不是傻子。花錢打仗還得花錢處理難民。精明的商人出身的特朗普算的比誰都清楚。其三：真的打不起了。本來伊拉克，利比亞已經耗幹了美國了。現在在阿富汗，敘利亞進退兩難。未來還要打伊朗。哪有錢去打委內瑞拉？這可是美國的後花園啊。

本人拙見，僅供參考。

美國總統國家事務安全助理博爾頓在1月29日記者招待會上的一次“有意無意”之舉引起了媒體和輿論的廣泛關注。因為媒體注意到了博爾頓手中的便籤紙上赫然寫著“哥倫比亞5000美軍”的字樣。一時之間，人們紛紛議論和猜測博爾頓的意圖。博爾頓到底是不小心洩露了美國將要軍事進攻委內瑞拉的“機密”還是有意製造緊張氣氛的呢？據傳，美國軍方斷然否定了有從哥倫比亞進攻委內瑞拉的軍事計劃。也因此有人說是特朗普欲軍事入侵委內瑞拉，但遭到了軍方的強烈反對。那麼，如果特朗普一意孤行命令美軍進攻委內瑞拉的話，軍方能夠拒絕嗎？答案顯然是否定的。一旦特朗普下達了入侵的命令，軍方就必須無條件的執行。這是由美國憲法和美軍指揮系統的特性決定的。

1973年透過的《戰爭權力法》對美國總統在戰爭中的權力作了明確規定，那就是，總統有代表美國發動對外戰爭的權力。但在戰爭開始後的60天內必須取得國會的授權。否則，不管這場戰爭是否正義，是否對美國國家利益至關重要，那都必須無條件的撤軍。而且，即便是在60內自行撤軍了，那也必須向國會拿出戰爭必要性的理由和證據。否則，總統將被調查，甚至彈劾。所以說，儘管美國總統擁有發動戰爭的權力，但同樣也需要承擔風險。不過，在美國的歷史上，還沒有過總統因發動戰爭被治罪的現象。因為美國是個“國家利益主義者”。所以總會有理由和證據。雖然《戰爭權力法》對總統發動戰爭的權力作出了限制，但一旦總統下達了命令，軍隊則必須無條件執行。

美國總統是美國武裝力量的法定最高指揮官，而服從命令是軍人的天職。所以，一旦特朗普下達了入侵委內瑞拉的命令，軍方必須執行！也就更談不上反抗之說了！那麼，美國到底會不會入侵委內瑞拉呢？博爾頓此舉到底意欲何為呢？博爾頓又能在多大程度上代表特朗普呢？這是很多網友關心的問題。首先，博爾頓露出便籤紙上“哥倫比亞5000年美軍”的字樣絕非無意之舉，也肯定不是洩密。因為強大到現在的美國，如果要軍事進攻誰的話，已經無需隱瞞了！從海灣戰爭到阿富汗戰爭，再到伊拉克戰爭，美國每次都是“擺好架勢”再打的。即便讓這些國家做好準備，也一樣會被痛打。這就是強大的“任性”。直白的話，美國已經顛覆了很多自古以來的“戰爭理論”。這些自然都要歸功於軍工科技的發達。既然沒有隱瞞的必要，那就說明博爾頓此舉有兩個用意，一，給馬杜羅施加壓力，從而達到不戰而屈人之兵。二，確有對委內瑞拉武力進攻的選項。但是，有網友質疑說，博爾頓一個小小的“助理”能體現特朗普的意圖嗎？我的回答是:“能”！這要從博爾頓的職權說起。

通常情況下，人們會認為顧問,助理一類的職務沒有多少實權。但是，這在美國是個例外。特別是總統國家安全事務助理一職，那更是重中之重的職位。美國的總統國家安全事務助理不是像國務卿和國防部那樣的部門領導，說白了，安全事務助理沒有部門，它的任命也無需國會批准。但它卻又是一個“法定”的職位。它只“忠誠”於總統本人。它受總統委託可以組織,協調,監督相關部門研究問題，提出解決方案,制定和執行政策。通常情況下，國家安全事務助理比國務卿,國防部長等其他政府官員更能反映總統的意圖。它的職責範圍並不侷限於某一方面，只要是與美國國家安全事務有關的問題，它都可以代表總統辦理。所以說，這個職位在美國是相當重要的。比如被稱為戰略大師的基辛格就是在安全事務助理的任上享譽世界的。上世紀七十年代的那場尼克松總統“改變世界的一週”訪問就是時任美國國家安全事務助理的基辛格策劃和安排的。所以說，博爾頓的言行很可能代表著特朗普的真實意圖。那就是說，如果委內瑞拉局勢不能在近期向有利於反對派臨時政府方向發展的話，美國很可能就會親自出手了！

隨著軍工科技的發展和越戰的慘痛教訓，美國對待戰爭是越來越謹慎了！其謹慎主要體現在“避免傷亡”問題上。所以，不管是大的戰爭還是小的戰役，美國必須確保在佔盡優勢的情況下才會進行。如果沒有把握，美國寧願做“縮頭烏龜”，它也不會逞強。有兩個例子可以說明美國的謹慎。1979年霍梅尼發動的伊朗伊斯蘭革命後，曾發生了伊朗扣押美國大使館人質事件。美國精心策劃了一場營救行動。結果在行動中途一架飛機出現了意外故障，結果導致了整個行動計劃的取消，很多專家分析，如果美國當時繼續行動的話，也同樣有成功的可能。但是，美華人並不這樣認為，它們認為不能冒險。還有就是美軍在索馬利亞的“黑鷹墜崖”事件，導致了美軍直接撤出了非洲。所以說，能靠施壓解決的問題，美國絕不會選擇動武。所以，在委內瑞拉問題上，如果僅僅透過施壓可以推翻馬杜羅的話，美國也同樣不會動武。但是，如果在瓜伊多臨時政府和馬杜羅現政府僵持不下或者馬杜羅動用軍隊的話，美國也一定會動武！那樣的話，博爾頓手中便籤紙上的字樣就可能會變成現實。以委內瑞拉現在的13萬軍力規模，美國自然無需大規模進攻，也不可能像馬杜羅所說的會使美國陷入越戰那樣的泥潭。美軍只需像入侵巴拿馬那樣突襲即可。因為委內瑞拉畢竟還有一個臨時政府，無需美國去維護委內瑞拉的秩序。