必然不是無能之輩，相反應該很厲害。試想，能把李世民這樣的雄主逼迫到走投無路鋌而走險發動玄武門事變，豈是無能之輩？

李建成當然不會是無能之輩。首先大唐帝國的版圖並不是由李世民一個人打下來的。在李淵太原起兵之時，李建成率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。這是唐帝國起步的一個基本盤。而李淵在長安稱帝，立李建成為太子。之後又大勝突厥，平定山東。在新舊唐書之中，將李淵起兵建立唐帝國的功勞幾乎歸功於李世民，而李建成的功勞卻只是隻言片語，草草而過。可見在經歷玄武門事變的唐太宗心中的敏感。揹負了弒兄囚父名聲的李世民，怕後人對他的口誅筆伐，更是多次向史官要求觀看記錄了帝王言行的《起居注》，甚至命令房玄齡與許敬宗修史，以篡改史料。

玄武奪權兄弟殘，至今已過上千年。

誰是誰非由天定，後人何必論先賢。

身為太子難保全，證明智慧不堪言。

敗因皆為無主見，受到唆使信讒言。

跟著元吉團團轉，難逃最後被玩完。

此人高坐金鑾殿，大唐盛世難開元。

偏聽偏信前車鑑，必步秦隋二世還。

世民繼位中華幸，輝煌大唐方呈現。

中華帝王過一遍，治國理政無超前。

胸懷寬廣能聽諫，貞觀之治靠實幹。

英明帝王還遭嫌，借問到底為哪般？

李建成作為唐朝的開國皇太子，忠厚仁義，文武全才，為唐朝的建立與統一立下汗馬功勞。

可惜一山不容二虎，唐朝開國皇帝李淵有李建成李世民兩個優秀的兒子，但最終登上皇帝寶座的只能有一個。因此心狠手辣雄才大略的李世民先下手為強，發動玄武門之變殺害大哥李建成及四弟李元吉，囚禁父親李淵，奪取了最高權力，先後登上了夢寐以求的皇太子及皇帝寶座。

在李淵造反隋朝的過程中，經常是李建成為主將李世民為副將與隋軍作戰，而且李建成帶領部下攻克了隋朝首都長安，為唐朝取代隋朝立下大功。

唐朝建立後，皇帝李淵到處遊山玩水尋歡作樂，後宮美女如雲，李淵又生下了二十多個兒子及很多女兒，李世民在前方指揮唐軍主力與薛仁杲劉武周王世充竇建德等北方群雄作戰。而李建成既要坐鎮長安處理繁瑣的政務，改革體制發展經濟，還要負責李世民的唐軍主力在前方作戰需要的糧草物資等後勤，而且李建成還要親自指揮唐軍防禦北方強大的突厥等外族入侵。可以說李世民乾的都是消滅群雄建功立業的光彩工作，而李建成在背後乾的大都是默默無聞的髒活累活。

更重要的是李世民在平定北方群雄的過程中，掌握了越來越大的軍權，手下文臣武將如雲，加上李淵對李世民的偏愛，李世民相當於既是軍委主席又是內閣總理又是很多地方的最高領導，掌握了軍事財政行政等大權，李淵甚至封了李世民一個自古未有的天策上將，讓李世民的秦王府實際上成為朝廷之外的一個小朝廷。

雄心勃勃的李世民開始覬覦皇太子甚至皇帝的寶座，李淵甚至向李世民答應把李建成的皇太子寶座換給李世民。

面對咄咄逼人的弟弟李世民，忠厚仁義的皇太子李建成卻顧全大局，他幾次拒絕弟弟李元吉及智囊魏徵等人先下手為強除掉李世民的建議，因為忠厚孝順的李建成怕殺了弟弟李世民會驚擾了父親李淵，相反在弟弟李世民李元吉等都被劉黑闥義軍打得慘敗的情況下，李建成親自帶兵平定了劉黑闥義軍，使唐朝徹底統一北方。

可李建成的忠厚大度卻給了李世民奪取最高權力的機會，李世民先是透過楊文幹事件陷害李建成，在沒有達到廢除李建成皇太子地位的目的後，李世民在手下文臣武將的鼓動下最終發動玄武門之變，殺害大哥李建成及四弟李元吉，又屠殺了李建成李元吉的十個兒子，霸佔了李建成的妻子鄭觀音及李元吉的妻子楊珪媚，並逼宮囚禁父親李淵，最終如願以償地登上皇帝寶座，成為夢寐以求的千古一帝。

說起李建成這個人，就一定要說一句古語：

勝者為王，敗者為寇。

歷史從來都是由勝利者書寫。

作為玄武門事變的敗者，太子李建成本可以在李淵的袒護下，穩步登基，然而卻終究淪為史書中的“窩囊廢”，更成為了演義小說裡，每天只知貪圖享樂的無能兒。

但如果翻開史書，你就會驚奇的發現，其實李建成能被冊立為太子，根本就不是泛泛之輩，相反他的很多軍功，是被刻意隱瞞了。

隋大業十三年，即公元617年的八月，太原留守李淵發動霍邑之戰，長子李建成率先獻策，致使隋將宋老生被斬殺，兩萬隋軍主力精銳被殲滅，最終智取霍邑。

於此，李淵贏得了起兵之後的首次大捷，而這一大捷的功勞，自然也是歸功於李建成的計謀，如果沒有李建成的獻策，李淵的首戰不會如此輕鬆，而當時的李建成，則是李淵任命的大都督，次子李世民卻是副都督，如果從起兵的重要性上來比較，顯然作為都督的李建成發揮的作用更大，而他如果沒有軍事與政治方面的才能，李淵也不可能把如此重要的職責交給他，事後獻策斬殺宋老生，更是有力證明了李建成的智謀，不輸其弟李世民，甚至有過之而無不及。

隋義寧元年，即公元617年的九月，李淵率軍南渡黃河打下永豐，再命李建成駐守重中之重的永豐糧倉，駐守期間，李建成擊敗潼關隋將屈突通，守住了李淵起事後的最大糧倉，維護了極為重要的後勤保障。

《舊唐書》：既而義師濟河，大破通將桑顯和於飲馬泉，永豐倉又為義師所克。

還是同一年，即隋義寧元年的十二月，天寒地凍之下，積蓄力量的隋將屈突通，再次命部將桑顯和襲擊劉文靜營地，卻被劉文靜奮力阻擋，戰敗的桑顯和當夜逃回大營，與此同時長安失守的訊息傳到屈突通手中，便安排桑顯和留守潼關，屈突通便緊急趕往東都洛陽，此時李淵得知屈突通離去潼關的情報，當即做出圍攻潼關的命令，遣李建成，劉文靜為先鋒，不斷逼迫桑顯和投降，最終桑顯和不戰而降，大開城門，唐軍順利佔領潼關，滅隋根基由此而定。

武德三年，即公元620年七月，李淵令李世民征討王世充，而長子李建成則領命鎮守蒲州，屯兵駐防，目的是為了防備突厥趁虛而入，更為李世民征討王世充爭取了時間，所以李世民能順利的擊敗王世充，李建成功不可沒，因王世充與突厥密謀入主中原，若無李建成由蒲州屯兵，將突厥攔阻在外，恐怕李世民面對的就不只是王世充，還有突厥大軍，反隋局勢也會因此大變。

武德五年，即公元622年六月，有“隋末第一悍將”之稱的劉黑闥，引突厥軍作亂山東，李建成採納賢臣魏徵的建議，主動請徵劉黑闥，李淵遂派李建成前往山東，並最終於同年十二月大敗劉黑闥部眾，更一舉斬殺劉黑闥，至此山東平定，李唐大勢已定，奪取江山只欠時間。

可以說，與歷史上被刻意弱化的李建成不同，真實的李建成是李淵帳下的實幹派領導人物，極具將才，又兼備治世之能，武德年間的削軍之策，更為李唐建立初期的民安局面奠定下無可撼動的牢實基礎。

但他終究是沒有皇帝的命，無奈秦王李世民奪帝位野心太盛，原本從未犯下大錯，更一心一意為李唐江山奉獻畢生心血的李建成，卻最終淪為玄武門箭下亡魂，連同他的五個幼子，也被李世民殘忍殺害。

若李建成當真是昏庸無能之輩，他如何深得其父李淵信任？

又如何可在李唐起軍時固守糧倉，如何奪取潼關，又是如何屯兵蒲州，拒突厥百里之外？

難道能從隋末群雄中崢嶸而出的李淵，又當真是老眼昏花，不識英才嗎？

若李建成真是一個每天只知飲酒作樂，不思進取的昏庸太子，為何李世民奪權還要將其滿門殺害？

即使將其流放，憑李建成被描述成的那般渾噩，恐怕也無力復仇，何故還要殺了他以後，再將其子嗣趕盡殺絕？

所謂真相，恐怕只有一個。

縱使秦王李世民勇冠三軍，功勞無人可比，但他也是打心眼裡忌憚大哥李建成，他心知肚明若李建成為太子一天，他就永無可能登上皇位，即使將其流放驅逐，憑藉李建成的能力，也有可能捲土重來，唯有將其連根剷除，才能以絕後患。

一場政治鬥爭最終淪為弒兄逼父的悲劇，多年來南征北戰，穩坐後方，屢次助李世民斬獲戰功的李建成，不但沒能善終，反而成了李世民登基前最大的一塊墊腳石，著實令人可悲可嘆。

而這也正應了本文開頭的那句古話：

勝者為王敗者寇。

歷史從來都是一個任人打扮的小姑娘，而歷史，也從來都是由勝利者書寫。

既然在玄武門之下輸的一敗塗地，也就註定了往後千百年來，勝利者為了自己的統治合法性欲蓋彌彰，肆意抹黑，篡改“失敗者”的累累戰功。

繼而導致原本才華學識與軍事謀略皆不輸唐太宗的李建成，硬是被汙化成醜陋昏庸的荒唐太子，更被後世無數小說家描繪成無能軟弱之輩，此種顛倒黑白，肆意抹黑的做法，實令今人扼腕嘆息。

——————————

李建成當然不是了無能之輩了，之所以後人覺得李建成不堪，是因為李世民篡改了歷史。如果不把太子李建成抹黑成無能、荒唐、狠毒的人，那麼李世民發動玄武門之變，就失去了合理性，他登基稱帝也失去了合法性。

李建成有勇有謀

李建成早年追隨父親李淵起兵，當時李淵新招募計程車兵，魚龍混雜，戰鬥力很成問題。於是李建成嚴明軍紀，約束軍隊，和士兵同甘共苦，深得士兵擁戴。李建成率部進攻西河時，沿途所到之處，百姓無不歸附。

頗慮前人有限，遂為終日不食以謝之。於是將士見而感悅，人百其勇。至西河城下，大郎、二郎不甲，親往喻 之。城外慾入城，人無問男女小大，並皆放入。城內既見義軍寬容至此，鹹思奔赴，唯有郡丞高德儒執迷不反。

李建成攻克西河以後，也只是將堅決反抗的郡丞高德儒斬首，城內其他官員一概免罪。李淵聽說李建成順利攻取西河後，非常高興，讚歎李建成有韜略。

仍命斬焉。自外不戮一人，秋毫不犯。往還九日，西河遂定。師歸，帝聞喜曰：“以此用兵，天下橫行可也。”

李建成跟隨李淵進攻霍邑時，李建成與李世民各自率領少數兵馬，在城外故意挑釁，引誘霍邑守將宋老生出戰，宋老生果然上當，出城攻打李淵所部時，被李建成、李世民合力斬殺。

唐朝建立後，李建成被封為太子。他也沒閒著，多次領兵出征。

北方邊境的少數民族武裝首領劉仚成，有部眾上萬人，他率兵在邊境作亂。李建成率軍前往征討。在鄜州和劉仚成展開遭遇，大破劉仚成，斬首百餘枚，俘敵數千人。

瓦崗寨出身的義軍首領劉黑闥被李世民擊敗後，逃往突厥。李建成向李淵建議，由他來徹底消滅劉黑闥。李淵表示同意。李建成率部出征劉黑闥，先後在魏州、昌樂、館陶、毛州、饒陽和劉黑闥展開激戰，無役不勝。最終在洺州斬殺劉黑闥。

十一月甲申，命皇太子率兵討劉黑闥。丙申，幸宜州，簡閱將士。十二月丙辰，校獵於華池。庚申，至自宜州。皇太子破劉黑闥於魏州，斬之，山東平。李建成被抹黑

李世民發到玄武門之變，殺死李建成以後，開始抹黑李建成，在《高祖實錄》、《今上實錄》裡，李建成是一個荒唐好色、嫉賢妒能的無能之輩。後世在撰寫《舊唐書》、《新唐書》時，基本上都是把《高祖實錄》、《今上實錄》作為主要史料的，顯然是嚴重失真。

這樣，在《舊唐書》、《新唐書》兩本唐朝最重要的史書裡，李建成活脫脫的小人形象，一直流傳後世。

謀害李世民

（建成）與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血數升，淮安王神通狼狽扶還西宮。高祖幸第問疾，因敕建成:“秦王素不能飲，更勿夜聚。”

唆使李淵的妃子構陷李世民

妃嬪等因奏言："至尊萬歲後，秦王得志，母子定無孑遺。"因悲泣哽咽。又云："東宮慈厚，必能養育妾母子。"高祖惻愴久之。自是於太宗恩禮漸薄，廢立之心亦以此定，建成、元吉轉蒙恩寵。

淫亂後宮、驕縱不法

建成、元吉又外結小人，內連嬖倖，高祖所寵張婕妤、尹德妃皆與之淫亂。復與諸公主及六宮親戚驕恣縱橫，併兼田宅，侵奪犬馬。同惡相濟，掩蔽聰明，苟行己志，惟以甘言諛辭承候顏色。

離間李淵和李世民的關係

密令數人上封事曰："秦王左右多是東人，聞往洛陽，非常欣躍，觀其情狀，自今一去，不作來意。"高祖於是遂停。是後，日夜陰與元吉連結後宮，譖訴愈切，高祖惑之。太宗懼，不知所為。

李世民隨意篡改《起居注》，給後世修唐史帶來了極大的困難，李建成被抹黑只是其中一面而言。根據史料相對可靠的《大唐創業起居注》記載，李建成其實還是個比較靠譜的儲君。如果李建成順利登基，他應該是個有作為的明君，至於能否和李世民一較高下，就不得而知了。

正史中對李建成和李元吉的事蹟很少提及，大多數都是在宮廷政變前夕，兩人怎麼針對李世民搞陰謀活動。正所謂"歷史都是由勝利者書寫"，李建成真的只是個陰謀家和無能之輩嗎？我們先來看看李世民和李建成征伐劉黑闥所取得的成果，對比一下便知一二。

公元622年正月，劉黑闥在洺州定都，自稱漢東王，年號天造。李淵命李世民和李元吉一同出征討伐。正月十四日，相州被唐軍攻克，二十四日，定、欒、廉、趙四州被幽州總管羅藝奪取，並打算在洺州與李世民會師。

三月十三日，李世民率唐軍與劉黑闥在洺州城外激戰，唐將李世勣遭劉黑闥偷襲被困，李世民帶軍進攻劉黑闥的背後想李援李世勣，不料被早有防備的劉黑闥團團圍困，進退兩難。尉遲敬德率敢死隊衝入敵陣，才將李世民救出險境。

李世民在河北戰勝劉黑闥後，奉李淵之命和李元吉返回長安。劉黑闥趁李世民回兵之際，勾引突厥頡利可汗數萬騎兵向山東進攻。淮陽王李道玄戰死，李世民深感痛惜。十二月，李建成和李元吉率唐軍行進至昌樂城外，劉黑闥軍南下阻擊，雙方只是遠遠地排兵佈陣，並沒有交戰，雙方都在等待時機成熟。

魏徵向李建成獻計：“過去俘虜劉黑闥的手下，大多將他們處死，妻子兒女都成為奴僕。太子前來，雖有赫免詔書，他們不信，現在應當釋放那些俘虜，對他們進行安慰教化，這樣就可以瓦解劉黑闥的勢力了"。

果然，李建成採納了他的意見後，劉黑闥的手下不是逃跑就是投降。劉黑闥見人心渙散，又怕被唐軍包圍，急忙在夜間逃跑，到館陶後，準備在永濟渠上架橋渡河，這時李建成大軍追到，劉黑闥急忙單騎過撟逃跑，士兵鬥志全無，一鬨而散。

公元623年正月初五，饒州刺史諸葛德威誘捕了劉黑闥向李建成投降，李建成將劉黑闥和他的弟弟劉十善一起在洺州斬首示眾。

李世民征討劉黑闥的方式是進行殘酷地鎮壓，使當地民眾產生不滿，對唐軍產生牴觸，轉而支援劉黑闥。所以，李世民雖然取得軍事上的勝利，但沒有解決根本問題。

而李建成主要採用寬大懷仁政策，剿撫並舉，撫卹百姓，安頓生產，使當地人民有了安定的生活。劉黑闥失去群眾基礎，這才兵敗被殺，唐朝對這一地區的統治才穩固下來。

一看到這個問題，很多人第一時間想到的就是否定答案。然後就會說，歷史是由勝利者書寫的之類。

沒錯，歷史就是這麼回事。關於李建成的歷史，已經被唐太宗李世民抹的抹，改的改，面目全非了。所以，很多史學家對“武德年間、貞觀初期”的歷史真實性保持懷疑的態度。

在唐初撰修《武德實錄》、《貞觀實錄》過程中，李世民一再堅持要對兩部《實錄》親自過目，並在觀史後明令史官加以修改。而後面編寫的《舊唐書》、《新唐書》、包括司馬光編寫的《資治通鑑》都是以兩《實錄》為主要依據的。因此，我們現在看到的史實都是李世民想讓我們看到的東西。

雖然太子李建成的真正歷史被修改了，但客觀存在的事實是：李建成失敗了，連同5個幼子一塊被殺；李世民成功了，成了唐太宗，成了“天可汗”。現實很殘酷，作為失敗者，你只能是“無能之輩”。

當初齊王李元吉曾進言李建成，要他及早除掉秦王李世民。而魏徵作為深受李建成器重的主要謀士，也曾建議他儘早除掉李世民。但李建成都沒有接受他們的建議。

對此， 魏徵事後感嘆不已：“皇太子若從徵言，必無今日之禍。”對魏徵此言，後來的李世民也沒有否認。

而李世民卻聽從了幕僚劉文靜的勸言，和手下一道密謀，果斷快速地採取了極端手段。

兩相比較，我們可以看出：一方面是太子李建成寬厚仁愛，不忍手足相殘；另一方面也說明其無非常之人行非常之事的大氣魄，缺乏成大事者的果敢狠辣。

那麼，太子李建成的真正才能、性格、功績是怎麼樣的呢？我們從《大唐創業起居注》中可以略知一二，也是比較可信的。

因為這是一部私修的紀實性文稿，以編年體記錄李淵從隋大業十三年五月甲子起兵太原到入據長安,取隋代楊三百五十七日之事。作者溫大雅是李淵建立唐朝過程中的重要人物，曾經任職李淵幕府，所記載之事大多為作者親歷。

1、李淵起兵反隋李建成一直參與其中，功勞甚大。從大業九年李淵密謀反隋到大業十三年太原起兵，李建成一直是協謀者和組織者之一，是李淵的得力助手，起了很重要的作用。

2、李建成並不是文弱書生，軍事才能並不亞於李世民。李建成指揮的主要戰役有：

奪取西河之戰。李建成僅用9天時間，一舉攻克西河，初師告捷。李淵非常高興：“以此用兵，天下橫行可也。”李建成因功被封為隴西公，左領軍大都督。

智取霍邑之戰。李建成根據宋老生性情急躁“勇而無智”、且內部猜忌的弱點，即“群小相猜，”決定採取智取的方法，他採用兩種方法：一是誘敵出戰，利用陣前辱罵、輕騎挑鬥和自行退卻等手段，引敵出來；二是利用精騎斷其退路，前後夾擊。

結果大敗宋老生軍，斬宋老生於陣前，一舉攻克霍邑。這一戰震懾住了突厥和李密，聲威大振。

潼關防禦戰。李建成採取積極的防禦措施，大敗屈突通，保住永豐倉，解除奪取關中後顧之憂，為唐軍順利佔領長安打下基礎。

3、李建成治國理政經驗豐富，是唐初戰略方針的制定者。自從李淵稱帝建國後，李建成以嫡長子的身份和巨大的功績被封為皇太子。

作為儲君的李建成從此不再領兵打仗，在李淵身邊學習、參理朝政，協助制定大政方針，培養治國才能。

4、李建成寬厚待人，廣攬人才。李建成由於是皇太子，再加上其性格深沉、寬容，許多精英人才紛紛投奔於他。

象韋挺、鄭善果、李綱，還有被唐太宗李世民稱為“人鏡”的魏徵等等。

從以上幾點我們不難看出，太子李建成不但不是個“無能之輩”，而且文武雙全，很優秀，性格上也要比李世民寬厚。如果沒有發生“玄武門之變”，他必會繼承李淵開創的基業，將唐朝建立成一個全新的昇平盛世，所達功績未必會比唐太宗李世民差。

然而，世界很現實，成王敗寇，優勝劣汰。你失敗了，那便無話可說，只能貼上“無能之輩”的標籤。

斯大林曾說過，勝利者是不受審判，不能譴責勝利者，這是公理。

隱太子李建成到底是不是無能之輩，實際上唐太宗李世民已經給出了答案。在出土的息隱王（李建成死後，最初被李世民改封息王，諡“隱”。在李建成入土多年以後，李世民才重新恢復了他的皇太子身份，諡號依舊，即人們常說的隱太子）墓誌中，人們發現，李建成的諡號“隱”是被抹去重新刻上去的，原先的諡號非常接近繁體的“靈”字。換言之，李世民最初給自己胞兄的諡號是“靈”，在臨近入土之前才改為了“隱”。由於時間倉促、已經來不及重刻墓誌了，因此將原墓誌中的“靈”字抹去，改刻為了“隱”字。

在中國古代的《諡法》體系中，不勤成名曰靈，死而志成曰靈，死見神能曰靈，亂而不損曰靈，好祭鬼怪曰靈，極知鬼神曰靈。很顯然，靈這個諡號直指李建成不勤成名。什麼意思？李建成身無寸功，卻忝居皇太子之位多年！或許連李世民自己都覺得如此評價自己這位為大唐王朝開元建國建立下過巨大功勳的胞兄有些太過分了。於是，李世民在李建成下葬前將其諡號改為了“隱”。《諡法》對隱的定義是隱拂不成曰隱，不顯屍國曰隱，見美堅長曰隱。雖然“隱”也談不上是什麼美諡，但至少比“靈”要好得多！就這樣，息靈王成了息隱王。僅從這一點我們也能看得出，雖然兄弟鬩牆、手足相殘已成定局，但是李世民對自己胞兄的歷史功績還是買賬的！反過來說，李建成並不是一無是處的無能之輩，他為大唐王朝開元建國是立下了汗馬功勞的！

這是從李世民的角度來說的，接下來再從李元吉的角度來看。眾所周知，李元吉是唐高祖李淵兒子中武力比較出眾的。有史料記載，李元吉曾經和李世民麾下的猛將尉遲恭進行過比武，結果是半斤八兩！或許玄武門之變時尉遲恭一箭射死李元吉而沒有直接與李元吉短兵相接就是因為這個原因吧，李元吉太能打了！而且，李元吉在唐王朝開元建國前後也曾經多次披掛上陣，在戰場上立下了不少軍功。試想，如果李建成真的只是一個一無是處的紈絝子弟，李元吉會那樣死心塌地跟著他？個人認為很難！起碼李建成是有駕馭李元吉的資本的，這個資本就是李建成的能力，不是嗎？

雖然關於李建成的官方史料大多經歷過李世民的“指導”，其真實性大大降低。但是，從現存的官方史料和一些私人記錄中，我們仍然能夠看出一些端倪。太原起兵實際上並不是李淵迫不得已，是在和幾個兒子私下密謀之後發動的。而這其中，作為嫡長子兼繼承人的李建成功不可沒。換言之，其李建成和李世民一起促成了李淵的太原起兵！太原起兵之後，作為嫡長子兼繼承人的李建成並沒有被父親李淵派上戰場，而是留在了大後方。也正是因為李淵的這個安排，給了李世民廣闊的歷史舞臺，也為後來李建成與李世民的兄弟不和埋下了伏筆。但是，李建成在大後方並沒有花天酒地，大後方的行政性事務與前方的後勤補給，基本上都是李建成在居中排程。眾所周知，歷來打仗打的都算後勤補給，如果沒有李建成給前方送來源源不斷的後勤補給，李世民孤軍無援恐怕只能是坐困愁城了！因此，在唐王朝的建立過程中，李建成的功勞並不比在前方衝鋒陷陣的李世民小多少。這也是為什麼李淵開元建國之後並沒有太多猶豫便冊立李建成為皇太子的原因所在。戰爭時期需要勇將，和平時期更需要的是行政能力出眾的儲君、皇帝，而這恰恰是李建成的長處。

換言之，如果李建成只是一個只會啃老的無能之輩、紈絝子弟，是嫡長子又如何？李淵辛辛苦苦打下的江山，難道想和他姨父楊堅建立的隋王朝一樣二世而亡嗎？顯然不會！因此，李建成能夠坐上皇太子之位，起碼說明他還是有治國之才的！隋二世而亡的教訓並不久遠，而且隋煬帝還是李淵的表兄弟，李淵不可能為了拘泥於嫡長子繼承製而罔顧大唐王朝的江山社稷，不是嗎？說到底，李建成之所以給人以無能之輩的印象，完全是因為李世民為了強調自身正統性、合法性而刻意為之，為的就是用李建成的所謂無能來反襯自己能力出眾，為玄武門兵變尋找“合法”的依據。但是，人死為大，在沒有了利益衝突之後，一母同胞的情分多少還是有一點的，李世民最終在給李建成的諡號裡還是“手下留情”了！畢竟自己殺了大哥，還要讓大哥揹負一個極度的惡名入土，太不厚道了……

李建成肯定是被故意抹黑的人，他與李世民是李淵建立大唐的左膀右臂，怎麼會是無能之輩？導致這個假像的人就是李世民，為了掩蓋其殺兄逼父政變奪權的真相，李世民大量篡改歷史，對李建成，甚至李淵都做了“黑化”處理。

雖然很多真相已經永遠無法復原，但史學家還是發現了大量蛛絲馬跡，篡改歷史，成了李世民這個千古明君身上，抹之不去的汙點。

《大唐創業起居注》暴露了秘密

李淵當年有一名部下叫溫大雅，時任大將軍府記室參軍，他有一本個人筆記，叫《大唐創業起居注》，以其親身經歷，詳細記述了李淵自太原起兵，到建國稱帝，357天的史料。

人們發現，《大唐創業起居注》記述的內容，與《舊唐書》、《新唐書》的內容存在很多出入，而這些有出入的地方，無不指向一點：美化李世民。這就驗證了李世民多次干預修史的傳聞，也讓一些歷史事實逐漸暴露出來。

通常情況下，個人筆記只能作為參考資料，不能作為正史，但《大唐創業起居注》顯然比正史還有更具可信度。

溫大雅本人是李世民集團的重要核心成員之一，他直接參與了李世民的奪嫡事件，併為李世民承擔鎮守洛陽，一旦政變失敗，以洛陽為基地開展武力反抗的重任。很顯然，玄武門之變，溫大雅就是李世民的幕後策劃人之一。

因而，溫大雅的立場，不存在為李建成“描紅”的可能。那麼溫大雅記錄了哪些關於李建成不同於史書記載的內容呢？

李建成被掩蓋的功績

一、勸父起兵

史書記載，李淵起先不願意起兵，是在李世民等人勸諫，甚至給父親設圈套，李淵迫不得已才起兵，似乎李世民才是晉陽起兵的第一人。

從溫大雅的記錄看，其實李淵早早地就做好了起兵的準備，一時沒有動作，就是在等李建成歸來。李建成奉李淵之命，提前在河東悄悄招攬人才：

“時皇太子在河東，獨有秦王侍側耳，仍命皇太子於河東潛結英俊。”

直到李建成從河東回來，李淵才“甚歡”，在李建成等人的建議下，李淵正式起兵。由此可見晉陽起兵，李淵早早地就做好了準備，包括李建成、李世民在內，都是重要的首義人，李世民而不應該獨佔功勞：

“六月己卯，太子與齊王至自河東，帝歡甚。裴寂等乃因太子、秦王等入啟， 請依伊尹放太甲，霍光廢昌邑故事，廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣，改旗幟 以示突厥，師出有名，以輯夷夏。”

二、攻佔西河，打通西進長安的門戶

晉陽起兵後，目標鎖定西進長安，西河就是橫亙在晉陽通往長安的攔路虎，李建成就承擔了這個任務。李建成採取透過整肅軍紀，讓這支新組建的軍隊煥發了生命力，他們所過之處秋毫無犯，使得隋軍將士紛紛來歸，只用了九天時間，就拿下了西河。

“於時義師初會，未經講 閱。大郎等慮其不攻，以軍法為言。三軍聞者，人皆自肅，兵向西河。......民間近道，果 菜已上，非買不食。義士有竊取者，即遣求主為還價，亦不詰所竊之人。路左有長老或進蔬食壺漿者，重傷其意，共所見軍人等同分，未嘗獨受。......於是將士見而感悅，人百其勇。......城內既見義軍寬容至此，鹹思奔赴，唯有郡丞高德儒執迷不反。己丑，以兵臨之，飛梯才進，眾皆爭上。郡司法書佐朱知瑾等従城上引兵而入，執德儒以送軍門。......往還九日，西河遂定。師歸，帝聞喜曰：“以此用兵，天下橫行可也。”

三、霍邑之戰，斬殺宋老生

按《舊唐書》記載，霍邑之戰李淵和李建成都丟盡了臉面。李淵被宋老生殺得打敗，李建成還狼狽不堪地落了馬。可是溫大雅卻記錄了另一番景象。

由於擔心劉武周襲擊晉陽，李淵認為宋老生閉城不戰，可能會面臨兩面夾擊的窘境。李建成則認為，“老生輕躁，破之不疑。定業取威， 在茲一決。”相反，如果回救晉陽，反而會幾面受敵，李淵於是堅定了拿下霍邑的決心。

霍邑之戰打響後，在李淵的指揮下，李建成、李世民兄弟各擔其任，聯合打敗了宋老生，絕不是李世民一個人的獨角戲。

四、打敗屈突通，據守潼關

這是李淵進入長安前的最後一戰，李建成奉命據守潼關和永豐倉，防止屈突通從背後襲擊。在李建成的指揮下，屈突通敗退，徹底剪除了對長安城的威脅。

五、李唐建國後李建成的貢獻

李淵登基後，李建成三次平定暴亂，又率兵取得魏州大捷，斬殺劉黑闥，平定山東。

“命皇太子率兵討劉黑闥。丙申，幸宜州，簡閱將士。十二月丙辰，校獵於華池。庚申，至自宜州。皇太子破劉黑闥於魏州，斬之，山東平。”李建成是無能之輩嗎？

透過以上史料記載來看，在李唐建立前，李建成跟李世民一樣，一直在衝鋒在一線戰場，為李唐建立做出了赫赫戰功，其功勞一點不亞於李世民。

李唐建立後，李建成成了太子，更多的時間協助李淵處理朝廷政務，很少領兵出征，所以個人戰功明顯不如李世民。這顯然是李淵對李建成的定位發生了轉變，不能簡單地以戰功論短長。

正是由於李世民不斷地取得戰功，其個人勢力不斷膨脹，形成了尾大不掉的勢態，進而威脅到太子李建成，乃至父親李淵的局面，最後演變成了親人相殘的“玄武門事變”。

縱觀李建成的一生，他的能力和才具是顯而易見的，戰功雖不及李世民顯赫，至少不是“無能之輩”，是被篡改的歷史黑化了的人物。