那時候劉備還沒有一個牢靠的大後方，如果曹操死了北方會大亂，是7孫權趁機會向北進兵，而劉備卻佔不到什麼便宜，違背了三足鼎立的基本戰略，如果當時劉備佔領了益州就不一樣了，曹操就回不去了

單就三國演義來說，這是諸葛亮高瞻遠矚的安排！

首先曹操不能死，更不能死在劉備之手，赤壁雖然戰敗，但三方實力最大的依然是曹操集團，一旦曹操死在劉備之手，就會遭到繼任者最殘酷的打擊報復！

無論曹魏是被曹操的兒子順利繼任，還是分崩離析，劉備都會成為各方重點打擊的物件。

因為為父為主公報仇，是凝聚勢力，佔領道德至高點的最好途徑！

而當時的劉備，根本扛不住任何一次反撲，所以諸葛亮才會派跟曹操有過糾葛，並以仁義著稱的關羽去截殺曹操，他知道關羽不會對有恩於他的故人痛下殺手！

好處有兩個，

一，放走曹操，把報復消弭於無形。相比之下，曹操會更恨東吳！

二，震懾關羽，為自己立威，鞏固地位！關羽回去覆命時假意要把他斬首示眾，劉備求情才放了他一馬！

一石二鳥之計玩的是非常666！

就是鐵血男兒，嘶殺於戰場的將軍，也有七情六慾，面對當初的一段糾情，不忍下手。人性看似格局不大，卻在許多大格局中起主導作用。性格決定命運，決定了個人的命運，決定了歷史的命運，研究重要人物的性格，可以看到事物發展的脈絡。

第一：都知道關羽的性格，同樣也是還恩於當年曹操的收留之情，顯出關羽的仁義

第二：如果殺了曹操，魏國畢舉國之力去攻打蜀國，而東吳孫權坐收漁翁之力。

第三：殺了曹操之後，故事情節，也就宣告結束了，沒有太多看頭了

歷史上沒有華容道義釋曹操，但曹操確實回到了北方，而且實力沒有大的損傷。而且三國後來的發展是曹魏代漢，司馬代魏，一統三分。所以除非作者準備把演義後半部寫成徹底架空(這在那個時代是不可能的，因為三國演義是標準的講史小說)，大事年表必須按歷史來。

可是演義的觀點是劉備的蜀漢是正統，所以情節安排必須是曹操慘敗。而且文中千古第一傳奇人物諸葛亮已經開始執掌劉備軍的指揮權。他的算無遺策是必須實現的，因此作者只能寫諸葛亮算到或者說安排好曹操走華容道。

這麼一來，就只有關羽能夠勝任了。他的形象是忠義千秋，和曹操又多少有些香火情，還有更好的安排嗎？然後作者再借孔明之口點出這是天命，加上之前對借東風，連環計，幾度伏兵，就把劉備軍寫成赤壁之戰的絕定性力量了。

其他解讀當然也可以，可是一部當年的爽文，而且還是聽眾很可能只聽一段那種，想讓作者寫一篇貫穿一百二十回的腹黑文，作者也只能說:“臣妾做不到啊！”

有句歇後語，關羽不殺曹操念舊情。關羽為人義氣當先，在他被曹操服獲 的日子裡，曹 操待關羽可畏是關心備止，金錢，美女，吃喝穿戴，都為他想到了，還送了他一匹戰將最愛的赤兔馬。如此對待也沒打動關羽對劉備的忠心。但是是人都會有感情的，加之關羽的本性敖上而不慢下，凌強而不欺弱，放走曹操成全了大義，雖為自己招來殺身之禍，卻造就了一位完美的英雄性格。

淺談華容道關羽放曹

在分析關羽放曹這個經典三國段子的時候，我馬上想到了“這個世界沒有永遠的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益”這句話。這是早期的一位英國首相說的，一說是邱吉爾，一說是本傑明·迪斯雷利（還是個小說家）；總之，這句話流傳非常廣，得到了諸多人的認同。

我們再回到三國。記得在老版電視劇《三國演義》這個片斷，孔明在委派了手下的諸多大將都有分工，而獨獨把關羽涼在一邊。爾後，關將軍請戰，孔明才面露難色，委派了這麼一個差事；並特意表達他的顧慮，關將軍是忠義之士，曹操有恩於他，很擔心關羽將曹操放走。關羽熱血冒頭，在軍帳中籤下了軍令狀以表決心。

為何諸葛亮單單派關羽去華容道呢？我們要清楚當時劉備所處之勢。當時之勢，曹操坐擁北方四州，十分天下已有七八；孫權繼承父兄基業，佔據江東，已成氣候；劉備則空有英雄之名，尚無立錐之地，只得東投西靠，依附他人。赤壁一戰，曹操打敗，雖說根基未動，但也元氣受損，數年之內不能南下。孫權則勢力大增，劉備亦大有斬獲，二家都有了進一步發展壯大的空間。

從當時這些形勢來看，江東這邊的勢力緊居曹操之後。而劉備連立足之地都還沒有，後來才借了荊州，勉強有了安身之地。因此，若曹操死，孫權是最大的受益方；江東北方若無憂，則可以騰出手來幹掉劉備。然後奪取西川，統一南方，之後再北伐中原，成就千秋帝業。這就是魯肅版“隆中對”的內容。顯然，諸葛亮不願意看到這種結局，也不可能放縱這種情況發生。因此，經歷赤壁之戰以後，誰是劉備的敵人，顯然是孫權，不是曹操。那如何抵禦孫權呢？那就是給孫權制造或保留一個強大的對手，然後孫劉聯盟可以延續，荊州也就可以順理成章的久借。

所以，諸葛亮在華容道必須要一個活的曹操，不能讓孟德兄死去。誰去守那地方合適呢？趙雲為人老實忠懇，執行力操強，顯然不行；張飛火爆脾氣，會直接用斧頭砍了曹操。而且，這些武將都沒有太多的政治智慧，不可能明白諸葛亮的用意，也不可能明說其中的道道。因此，作為忠義而聞名天下的關羽派上用場了。果不其然，偉大的關將軍經不住曹操再三哀告，把五綹長髯一捋，丹鳳眼一眯，曹操便脫身而去。這樣一來，面對東吳方面的責難，劉備大可以把全部責任推到關羽頭上：不是我們不想殺曹操，是關羽太重個人義氣，太無組織無紀律了！擅自把曹操給放了，我們一定對關羽嚴加批評教育。東吳也不可能逼劉殺關，因為他們是拜把子兄弟，是要共生死的。

當然，除了上述的主要原因，孔明也留了個小心眼，這就是抓住了關羽軍令狀這件事。畢竟，簽了軍令狀放曹是死罪，儘管劉備都為其求情，但關羽的小辮子已緊緊捏在諸葛亮手中。關羽性格有一個很大的缺陷（這也是他為何後來死於非命的原因），一直是清高之士，沒把什麼人放在眼裡，除了大哥和三弟、趙雲這些人，他看得上；而孔明年青，資歷尚淺，功勞也不多，因此，很難服眾。孔明藉助這件事，使關羽既內心愧疚，又心存感激，以後就再也不能在他面前牛逼了。因此，把關羽搞掂了，其他人也就聽話了，自己的威信就建立起來了。 　

總之，華容道關羽放曹充分體現了諸葛亮的政治智慧，對赤壁之戰的完美收官，為後期三國佈局的形成，畫了非常完美的一筆。

不能讓曹操死，是當時的戰略需要，因為當時天下還沒有形成三分，曹操已經統一了北方，孫權也據有江東，而劉備還在打游擊，沒有穩定的根據地，需要一個強大的勢力威脅孫權。試想一下，曹操一死，北方必然重新陷入混亂。孫權最大的威脅就不復存在，劉備不但就失去東吳的結盟，還會直接給騰出手來的孫權收拾掉。而此時沒有立足之地的劉備就無法成為赤壁大戰的最大收益者。

可作為盟友，又不能不作為，放走曹操。所以這個活必須關羽來幹，換成張飛，肯定會把曹操咔嚓掉。關羽的性格重義氣，之前曹操待他又好，只是劉關張桃園結義之情不允許關羽投效曹操。截住曹操，百分百在曹操的求情下放走曹操。而且這樣，諸葛亮還用軍令狀拿住了關羽的小辮子，一舉兩得的事情，諸葛亮哪能放過？

既然說的是《三國演義》，那說起華容道關羽放跑曹操這個緣由，可別有人拿真實歷史較勁。赤壁曹操敗後，一路被追殺，在他兵疲將乏的最後一條小路上碰到了關羽，最後因關羽仁義，想起曾經曹操舊恩，放了他一馬，在《三國演義》中這其實體現了諸葛亮高明之處。

我們知道劉備請諸葛亮出山，諸葛亮以隆中對之，原文是這樣的：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

透過隆中對，我們知道劉備得諸葛亮以後的戰略是得荊、益二州，和曹、孫形成三足鼎力之勢，再謀以後發展。這三方中，最弱的就是劉備，如果曹操來襲，可以和孫權形成弱弱聯手，因為曹操如果幹掉劉備，憑孫權是抵禦不了曹操的，曹操赤壁被打敗也得益於孫劉兩家聯手。

可是設想一下，曹操敗後若關羽不放，一刀殺了，會形成什麼局面？曹操勢力四分五裂，劉備就要直面勢力比他大、根基比他穩的孫權，無法從中取利了。

所以，諸葛亮其實心中有譜，他知道關羽性格，猜到關羽會義釋曹操一次，所以專門派關羽去華容道，一來讓關羽還了曹操人情；二來讓關羽覺得欠了諸葛亮人情；三來繼續三足鼎力發展劉備勢力。《三國演義》這麼一安排，既把關羽忠勇仁義的形象樹立牢固，更突顯了諸葛亮通達人情、知人善用、智珠在握的高大形象，就是委屈了曹丞相。

隆中對三分天下策略上的需要。因為諸葛亮需要曹操來制衡東吳，所以關羽華容道上不能殺曹操。

瘦死的駱駝比馬大，曹操戰敗後已是燙手山芋。曹操若死，北方大亂，必將招來曹操北方勢力的瘋狂報復，東吳孫權便會趁機而入。

一、周瑜想借刀殺人，諸葛亮看破計謀

很明顯的，赤壁之戰後曹操敗局已定，此時的曹操對劉備和孫權而言，就是一個燙手的山芋，劉備集團和東吳的孫權集團誰都不想曹操死在自己的地盤上。曹操早已是周瑜的甕中之鱉，周瑜完全有機會殺死曹操，可他並沒有這樣做，而是故意放走曹操，趕其至劉備的地盤。想借劉備之手殺死曹操，曹操如若死在劉備的地盤上，必然招致曹操舊部復仇。諸葛亮何等的聰明？一眼便看穿周瑜的心思。於是便有了著名的“曹操敗走華容道”。

二、曹操不能死，是戰略互相制衡的需要

赤壁之戰前，曹操實力一家獨大，對劉備和東吳的生存威脅是碾壓式的。赤壁之戰後，曹操實力元氣大傷，東吳實力大幅增強，劉備集團也能緩解生存壓力，夾縫中求生長。至此，三分天下局面初步形成。這一切都是按照諸葛亮隆中對的設想計劃進行的。赤壁之戰，不在於要消滅曹操，而是要削弱曹操的實力，形成劉備，曹操和東吳集團之間的相互制衡。

曹操若亡，北方則大亂，東吳的孫權將會一家獨大。這對實力薄弱的劉備集團來說，是一個很大的威脅，甚至這個威脅不亞於赤壁之戰之前曹魏勢力對劉備的威脅。

三、關羽是華容道上放走曹操的最佳人選

華容道是最後決定曹操生死的關口，但是基於三分天下局勢的需要。此時的曹操又不能死，派誰去守華容道，又成了一個難題。

1、派張飛趙雲，曹操必死

早期的劉備大將少的可憐，能拿出手的也就關羽、張飛、趙雲。這三位大將，其實誰都可以守華容道殺曹操。諸葛亮也熟悉這三位大將的性格。派張飛，趙雲的話曹操必死。

2、關羽是最合適的人

為什麼說只有關羽最合適？因為只有關羽有放走曹操的理由。關羽在兄弟失散的時候曾投奔過曹操，曹操禮待關羽之規格那是相當的高，絕對的座上賓，後來關羽有了劉備的訊息，要走的時候，曹操不僅沒有阻攔，還送了他舉世聞名的赤兔馬。關羽護嫂千里走單騎，過五關斬六將，曹操得知後也並未責怪。說實話，曹操對關羽絕對是真愛。諸葛亮清楚的知道關羽是一個義氣之人有恩必報，這也為後來關羽華容道上放走曹操埋下了伏筆。

在華容道關於如果殺了曹操，北方群龍無首會大亂，不利於諸葛亮天下大計

要問曹操為什麼沒殺一個降將關羽？關羽有什麼能力能殺到曹操？編了故事都當真了。

筆者的關羽以忠，義，勇而流芳百世，乃至於封神，若殺曹操？義字何在？

給別人留條退路。也是給自己留一條退路啊。任何時候切不可斬盡殺絕。那樣會惡性迴圈。自己也會是受害者！

這個問題找作者，真實性有待進一步考證

《三國演義》在對關羽的描述中是一個愛恨，忠義，奸毒矛盾的讀敘。人們喜歡的只是作者對人物描述美感，不會關心這個作品的教育意義！至於關羽對劉備的蜀漢事業根本就沒有起到積極作用，他的作用就是努力幫助了曹操，拖垮了劉備匡扶漢室的程序，使人民在這個事件中付出更加沉重殘酷的代價。所以看問題不能看色彩奪目的一面，要有辯證的思想看內在實質。

就真的吧，關羽能殺掉曹操嗎？曹身邊頂級武將都在身邊！何況還是假的，有什麼值得回答的。

“西安事變”的和平解決，是不是異曲同工、古為今用？

殺了，會有繼承人。孫權勢力更大了。劉備還沒取成都和漢中。一樣更亂。

天下雖已三分，但已形成曹操實力最強的局面，這時候那國要是殺了曹操，勢必會引來曹操後代的報復，殺了他只會引火上身，讓關羽守華容道，一是讓關羽還清人情，二是也是不想殺他。