-
1 # 一嘟嚕一嘟嚕的八月呦
-
2 # Y電影
《如懿傳》周迅、霍建華兩人片酬共計1.5億人民幣，周迅佔9500萬人民幣
《孤芳不自賞》楊穎獨攬8000萬人民幣（傳說中去養胎的那部摳圖劇）
《羋月傳》孫儷片酬6000萬人民幣
《虎媽貓爸》趙薇片酬4000萬人民幣
《擇天記》鹿晗據傳1億人民幣（似乎團隊否認了）
.......
以上是網路上流傳出來的一眾明星出演電視劇的片酬，雖然其中肯定會有存在有出入的地方，但絕大多數的片酬是實打實的
所以問題就變得很簡單了，拍一部電視劇就可以賺到我們普通人一輩子都不可能賺到的錢，那明星或者演員憑什麼要花幾年的時間去出演一部電影呢？
當明星卸下光環，把演員當成一個職業來看待的話，我們或許就更能理解了既然我演電視劇不管演多爛都有這麼多錢賺，而且還能收穫一大批不知道怎麼就瘋狂迷戀我的粉絲，而演電影不僅賺的少，而且還會遭到影評人吹毛求疵的批評，這兩個選擇放在你面前，你會選擇哪一個呢？
所以一眾電影咖譬如周迅、陳坤、張涵予、趙薇等等都轉戰電視劇了，反正演技依然線上，而且電視劇受眾更多，何必苦守著電影的一畝三分地呢？
所以我不認為電影咖轉戰電視劇就是自甘墮落，其實不過是權衡利弊下做出的一個對自己最有利的決定而已，我們就期待他們給爛劇橫行的中國產電視劇市場帶來一股清流吧~
-
3 # Neets電影
答案是我不覺得是墮落。原因如下：
1、電影和電視劇播放載體不一樣，但是並沒有什麼高貴之分。好的電視劇和好的電影，都會成為經典，並不會因為播放載體不同就有什麼區別。比如《逐夢娛樂圈》和《大明王朝1566》，前者是電影，後者是電視劇，你會覺得演了《大明王朝1566》是墮落嗎？
2、不管是演電視劇還是拍電影，我覺得一個演員墮不墮落最根本的判別方式是，他有沒有在敷衍他的觀眾。不管什麼劇，他接了，他認真演了，哪怕和他演對手戲的演員演技非常爛，但是隻要他非常認真的完成了，我也並不覺得他墮落了。畢竟沒有哪一個演員是沒有演過爛片的，但只要每一部都認真，再有幾個經典角色，就是非常優秀的演員了。
-
4 # 巴塞電影
電影演員走出大銀幕迴歸小熒屏的趨勢，在業界標杆好萊塢其實從“好萊塢編劇薪資風波”之後就有了大規模發展的趨勢。因為電影劇本的大量減產，電影成片數量的較大幅度縮減，很多在大銀幕上沒有角色的電影演員迴歸電視劇小熒屏，開始自降身價參演電視劇節目。
在影視圈，電影製作週期短，使用膠片拍攝的成本投入高，為了追求用最小的成本拍出最好的效果，要求從業人員具有專業而且精準的表現力和專業素養。相對於用可以反覆利用的磁帶拍攝的電視劇而言，電影演員的臨場變現力和入戲程度普遍比電視劇演員要精準而且快速，所以，這樣也就形成“電影演員比電視劇演員身份略高一籌”的不成文但眾人皆預設的潛意識！
但隨著整體電影市場品種的單一化（最近十年，漫威和DC兩家角力造成整體超級英雄電影主導票房份額的勢頭愈演愈烈，使得很多嚴肅電影和文藝電影的市場份額進一步的縮水！）造成大批次的電影演員失去自己擅長的表現空間。而娛樂圈的更新換代速度極快，要想保持自己在觀眾眼中的曝光率，很多演員會選擇電視劇來鞏固自己的知名度。
所以，會有很多的電影演員轉移注意力，將目光投到電視劇領域。如同奧斯卡影后級別的妮可基德曼主演《大小謊言》（同期參演的還有影后瑞茜•威瑟斯彭），黑珍珠哈利貝瑞出演了史蒂文斯皮爾伯格監製的科幻題材劇集《傳世》……她們只不過用權宜之計將自己的戰場從奧斯卡轉移到了金球獎。其實質上，她們依舊在忙於展現自己的實力，挑戰自己角色扮演能力的極限！
而且，在《年輕氣盛》裡，年近花甲的簡方達對著提攜自己成為明星的大導演說出了實情。她們也是衣著光鮮的普通人，在追求事業和經濟效應的時候，會有現實的物質生活需要考慮。在電影片酬水漲船高，但是年紀較大的演員出演機會減少的時期，找一個肯出錢又肯給你表現機會的題材，不管是電影還是電視劇，都是一種職業性的肯定。這樣的生存困境面前，電影還是電視劇都只是實現自身價值的途徑而已，何來高低貴賤的區分？！
-
5 # 顏公子看劇
感覺任何行業事實上都存在一個隱形的歧視鏈，在影視方面，大概是電影>電視劇>網劇，而話劇是公認的比電視劇高，但是沒到比電影高的地步。究其原因，話劇比電視劇高大概是話劇公認的難度大，提前排練非常多次，確保每個人每劇臺詞每個站位都瞭然於心，必須要是一遍過，畢竟在觀眾面前是實時表演的，所以像是忘記臺詞、笑場這些事絕對不能犯的。
而電視劇的拍攝就沒有要求那麼高，演員如果出現笑場忘詞這種事情也是能夠得到理解的，因此會讓人覺得可能比起話劇，電視劇的難度更低，自然感覺電視劇演員更容易做了。
而電影可能高階在，電影很多時候被認為是一種藝術，加上有一些要求很高的導演，比如可能等一整天就為了拍攝那個時段的一段Sunny，而電視劇可能會有人認為只是用來做無聊時光的消遣的，而且電影是可以全世界公映的，但是電視劇很多還是在國內播出，受眾沒有那麼廣泛，所以會高看電影低看電視劇，而電影演員如果回過來演電視劇，就會被認為是“墮落”了。
但是其實現在國內的影視劇製作其實是比較混亂的，即使是電影，也有《富春山居圖》這種爛片，即使是電視劇，也有《甄嬛傳》這種服化道都精良的作品，而在國外，也有電影電視劇都演的演員，對於演員來說，還是選擇好的合適的劇本，鍛鍊自己的演技更重要。不然即使是電影演員，沒有演技擔不了票房，也比不上優秀的電視劇演員的。
-
6 # GKZI
一個演員的戲路本身就不是很寬，尤其是現在的新生代演員，實力派很少，況且娛樂圈現在一直都是演而優則唱，唱而優則演的狀態。要知道演員如果不演戲就相當於沒工作一樣，除非他已經大紅大紫，不然很可怕。那麼一個電影演員開始選擇拍電視劇這算是“墮落”嗎？我感覺並不是，既然身為演員，從電影出發，他是演員，從電視劇出發他還是一位演員，不同再那裡？不同在時間劇情上，一個好的電影劇本可以塑造一個影帝，而一個好的電視劇劇本也可以塑造一個影帝，那麼問題來了，電影和電視劇到底怎麼算好，怎麼算“墮落”那要看演員自身的條件和對劇本人物的瞭解，語言和臺詞功底，如果一個演員電影演的很好，電視劇演的不行，那說明他缺乏電視劇這方面的鍛鍊，畢竟比起電影，電視劇的週期很長，所以一個電影演員開始演電視劇，並不稀奇，而要好奇他會演的如何。
-
7 # 使用者101825828214
一個演員的戲路本身就不是很寬，尤其是現在的新生代演員，實力派很少，況且娛樂圈現在一直都是演而優則唱，唱而優則演的狀態。要知道演員如果不演戲就相當於沒工作一樣，除非他已經大紅大紫，不然很可怕。那麼一個電影演員開始選擇拍電視劇這算是“墮落”嗎？我感覺並不是，既然身為演員，從電影出發，他是演員，從電視劇出發他還是一位演員，不同再那裡？不同在時間劇情上，一個好的電影劇本可以塑造一個影帝，而一個好的電視劇劇本也可以塑造一個影帝，那麼問題來了，電影和電視劇到底怎麼算好，怎麼算“墮落”那要看演員自身的條件和對劇本人物的瞭解，語言和臺詞功底，如果一個演員電影演的很好，電視劇演的不行，那說明他缺乏電視劇這方面的鍛鍊，畢竟比起電影，電視劇的週期很長，所以一個電影演員開始演電視劇，並不稀奇，而要好奇他會演的如何。
-
8 # 使用者101846368226
不是墮落是沒有好的劇本，也沒有好的環境。現在都是商業環境，一個好劇本難求，都在追求速度，追求商業，說白了就是賺錢速度。
目前很多人想成明星，成明星的方式也越來越多，明星消失的也快，昨天火在大街小巷明天就淹沒在人群中。所以很多明星不知自己的熱度能保留多久，讓有些明星缺乏安全感，拍電影或者電視劇找不到自己的規律，比如黃~明，你說他到底是拍電影的還是電視劇？我搞不懂，就算拍電影的他拍的電影都是以什麼題材？動作，言情，耍帥都有，沒有自己的職業特點，反正沒有幾個能拿的出手的代表作。十八班武藝樣樣精通不可能，你總要在一個領域選擇擅長的，尋找突破點。你比如說成龍，他就特別有職業特點，就是動作演員，我就是動作喜劇演員，他只要上的電影大家就會明白，哦原來是動作喜劇。所以很多明星演電影或者電視劇他們也很迷茫，在這個快節奏的社會說不準明天就不被觀眾關注，他們也缺乏安全感，形成了有劇本給錢就拍，只要能頻繁出現在媒體或者電視劇就證明自己存在這個圈子，至於拍的好與不好他們也不在追求質量，因為現實影響了他們的職業特點。所以墮落也是有的，更重要的我感覺缺乏安全感或者迷茫。其實各個行業都是如此，大家都在追求賺錢的速度，而缺乏了賺錢的質量。
-
9 # 娛樂經緯
電影演員們開始演電視劇是在“墮落”嗎，你怎麼看這種現象？各人選擇
我覺得碰上好的劇本都可以嘗試，你怎麼看？
蘇白
電影的調性高於電視劇，一般而言，電影演員氣場、演技和電視劇不一樣。電影走純市場，
電視劇靠電視臺購片、廣告、贊助等因素。
現在的電視劇很多也是大製作、大投入，而且也會在影片平臺播出，所以電影明星有些會
接電視劇，例如周迅。
總體來說，取決於劇本、經紀人、投資方，是一個雙向的選擇過程。不能說電影明星演電視劇
就是墮落。
-
10 # 狗蛋兒的私人影院
電視劇和電影大概有這樣的區別：
如果於觀眾的角度，這兩種方式除了時長和觀看地點有個別不同之外其實也沒什麼太大差別。
那麼於演員來說，其實這種差別也不是很大，只要你能給得起錢，多大腕兒的明星你都可以請來，只是論電視劇的成本收回角度來說，大量明星成本的投入，實在是入不敷出，以至於娛樂圈就會流傳類似這樣一句話：
錢都讓明星拿走了，不留多少給編劇。這樣資源分配不平衡的劇，固然會影響明星的口碑，比如口碑全線撲街的《羋月傳》、《楚喬傳》……
比如錢都給了服化道偏偏不給編劇的腦子補營養的《武媚娘傳奇》、《擇天記》等等。
電影演員開始演電視劇，“墮落”一說恐怕就由此而來，但是隻要製作團隊足夠優秀，嚴把質量關，好的電視劇一樣可以吸引優秀的電影演員來參與。
比如由著名奧斯卡影后妮可·基德曼領銜主演、實力派女影瑞茜·威瑟斯彭、謝琳·伍德蕾出演的《大小謊言》就是一部能召集一派奧斯卡熟人的電視劇。
再一個，常年霸佔豆瓣電影TOP榜榜首的經典電影《肖申克的救贖》大家都看過吧？它的主演蒂姆·羅賓斯就參演了今年二月份播出的電視劇《此時此地》。
雖然這倆都是美國HBO付費臺（曾出品過歷史上最燒錢的電視劇《兄弟連》和《權力的遊戲》）製作的，經費方面自然隨便一出手那就是個天文數字。
但就是這樣肯砸錢、保質量、真大氣的投資原則，讓美劇中越來越多地出現電影臉孔，甚至於，電影導演。（著名懸疑片導演大衛·芬奇正式進軍美劇圈，參與制作了經典美劇《紙牌屋》、《心靈獵人》等）
這不僅提升了美劇的核心質量，也從流量和口碑這些外在表象上提高了美劇的市場競爭力。從這個角度看，電影演員進軍電視劇圈，並不是墮落，反而僅僅是市場的不同選擇，但是，如果你轉向電視劇發展，意味著要消耗其他方面製作的大部分成本，導致質量下降，那麼，
回覆列表
電影演員演電視劇在中國不算事，中國也沒把電影看的多重，所以，演員也沒分電影演員和電視劇演員。再說，在中國除了國企將來看病不用擔心，其他，尤其像演員這種沒人管的自由職業者，即使自己上了保險，退休金也不高，社會醫療保險每月還有上限，靠別人靠不上，只能靠自己，趕緊掙點保命錢比啥都重要！
所以，管他什麼電影電視劇，有人用，給錢就上。
但是，在國外社會福利有保障的國家，電影電視劇分的也很清楚，電影演員演電視劇不只是墮落問題，是藝術生命倒退，是自毀前程的問題，所以，電影演員基本沒有演電視劇的。電影導演和製片人也不可能讓電視劇演員演電影。不光是這個問題，基本電影和電視劇就是兩個世界，互相很少來往，因為沒有交叉點。電影由電影協會負責，電視劇由電視劇協會負責。