看了這份報告的大體內容，不禁啞然失笑，由此想到一個詞語：夜郎自大。

第一，英國智庫認定，英國實力可在全世界排第二。姑且不說這個認定是否站得住腳，單說英國智庫承認美國是世界唯一超級大國就有點可笑，英國與美國如此特殊的關係，英國也應該是世界超級大國呀。英國智庫應該說，美國和英國都是世界上的超級大國。

第二，英國曾經是日不落帝國，但早已淪為魚腩之師：美國智庫曾評出的“全球8大強國”中，根本沒有英國的影子；澳洲洛伊研究所釋出的各大國在亞洲影響力的排名中，也沒有英國。儘管如此，如果其他國家說英國是世界第二強國，英國可以笑而不答；而英國自己說自己是世界第二強國，不僅是王婆賣瓜、自賣自誇，更會讓世人笑掉大牙。

第三，英國目前在世界上是什麼地位，很多時候僅僅充當了美國的跟班。這種角色本身很可笑，但英國不以為恥、反以為榮。一個跟班自封世界第二強國，不要說其他國家會嗤之以鼻，就連美國或許也要說：你哪裡是我的跟班，你是我的對手才對呃！美國是世界老大，誰是老二、誰最有可能超越美國，美國必定對老二不客氣。曾經的日本、蘇聯都曾當過世界老二，都遭到了美國的打壓。不知英國是不是皮子癢了，需要美國收拾一下？

第四，如果說其他人對英國自稱世界老二冷嘲熱諷懷有偏見和傲慢，但英國網友都對英國這種說法冷嘲熱諷，又是什麼意思呢？一名英國網友直言不諱地說，英國是世界第二強國嗎？這才是假新聞。不知英國還有臉否？

第五，世界第二強國其實是個模糊概念，當今世界誰是世界第二強國？論綜合實力，大家心知肚明。論單項實力，美國是軍事第一強國，俄羅斯是軍事第二強國，這是世界公認的；論GDP，美國是經濟第一強國，咱是經濟第二強國，這是明擺著的。英國的報告煞有介事地從很多方面打分、排名，說明英國是世界第二強國，除了在國際社會留下笑柄外，英國一無所獲。

第六，即使英國真是世界第二強國了，當下的英國又敢做啥呢？敢挑戰世界老大美國嗎，拍馬屁還來不及呢；敢與俄羅斯直接過找嗎，最多炮製無中生有的“間諜中毒案”而已；敢與歐盟扳手腕嗎，在“脫歐”中似乎沒有佔到任何便宜……

時間在變化，時位之移人，英國不要自欺欺人了！面對現實，看清自己，奮發圖強，這才是王道。如果自我陶醉於世界第二強國中，英國必然無可救藥。

英國自詡是全球第二大強國，英國的這份報告不但引來了全球的一片嘲笑，還讓全球各國哈氣連天，讓全球看了英國這份無聊的牛皮癬報告，只想睡覺，是全球對英華人集體沉默無語。

英華人就是給美華人充當馬前小弟的，在美華人面前卑躬屈膝，奴性十足，在他人面前呦五喝六，狐假虎威的國家，是十足的大內總管，還真把自己當全球第二大國了，沒有美國主子在後面撐腰，你英國真就是個籍籍無名的小英子而已。

英華人還是心虛，沒有說自己是世界第三，這明顯是汲取了歷史教訓，因為中國專揍各種世界第三，讀懂歷史的英國還是怕了。

英國的軍事力量僅僅是靠海軍在維持一絲顏面，英國僅有的一艘航母，剛剛在中國的幫助下，可以下水了，現在英國軍艦就想來南海一日遊了，英國是在全球刷存在感，如果英國只是來找感覺的，那英華人還是大內總管的小膽，還吹什麼世界第二？

英國脫歐後，經濟實力會快速滑落，這是擺在英華人面前嚴峻的經濟現實，英國股市動盪，英鎊面臨貶值的巨大壓力，英國的金融中心地位要轉移德國，這些都是2019即將要發生的。

英華人不深刻的研究一個英國民生的經濟報告，研究一下脫歐後，英華人的生活如何，花無聊的時間，擠出一份讓全球嘲笑的報告，真的是浪費英國納稅人的錢。

如此無聊的報告，看出英國無聊的政客，無聊的政客只能害慘英國大眾。英國政客應該知道，現在英國的當務之急就是脫歐，放下手裡的一切雜事，好好處理脫歐大事吧，少做點白日夢。你英國大內總管的位置沒有人和你搶的！

英華人給出的這份排名實在是有點不靠譜，估計英華人還活在夢裡，日不落帝國的時代早就已經過去，英國哪裡還能夠算得上是世界第二強國，全世界綜合國力排名第二的國家應該是東方大國（由於稽核原因，以此為代名）才對。

英國在19世紀曾經是殖民地遍佈全世界的“日不落帝國”，儘管英國在經歷兩次世界大戰之後國力已經大幅衰落，但是英華人的大國心態卻依然非常強烈，估計也正是英華人內心的那份高傲讓他們把自己國家排在世界第二強國的位置上。根據英國知名智庫亨利·傑克遜協會1月4號釋出的大國實力排名，美國毫無疑問是世界第一強國，其得分為100分，緊隨美國之後的是英國得分57.1分，而東方大國的得分是56.9分，比英國僅低0.2分位居世界第三。

在英國智庫給出的排名中，英國的軍事實力得分是24.76分，在全世界僅次於美國和俄羅斯位居第三位，而東方大國的軍事實力得分只有22.44分，位居世界第四位，僅從英國智庫給出的各國軍事實力得分我們就可以大概知道這份各國綜合國力排名榜單是非常不靠譜的。英國的軍隊規模只有20萬，英軍現在連建造兩艘航母都非常困難，雖然說英國的武器裝備比較先進，但是東方國家的軍隊的規模是英軍的10倍，並且東方國家的軍費開支也已經是英國的好幾倍，所以要說英國的軍事實力比東方國家還要強大，這絕對沒有幾個人相信。（英國航母）

目前世界軍事實力最強大的三個國家分別是美國、俄羅斯和東方大國，這在世界上幾乎是沒有太大爭議的，但是英華人卻偏偏要強行把自己的國家排進世界前三的位置，可見他們是非常不甘心自己國家實力衰落的事實。況且英國是一個領土面積只有24萬平方公里，人口總量6000多萬的島國，曾經英國擁有很大的殖民地，那時候它還可以稱得上是一個體量龐大的超級大國，但是英國現在的領土範圍已經回縮到了本土，就這麼小的一個國家怎麼還稱得上是世界第二強國的？

東方大國的領土面積是英國的40倍，其人口總量也是英國的20倍，而且東方大國現在還是世界第二大經濟體，在這樣的情況下英國除了發展水平比東方大國高一點之外，它的綜合國力跟本就沒有辦法跟東方大國相比。其實英國的那個協會在2017年9月份的時候就搞過一個排名，當時世界排名前三位的強國還是美國、英國和法國，直到這一次東方大國的國力排名才超過法國位居世界第三，東方大國的快速崛起估計也會讓英華人受到不小的壓力，畢竟它們不能一直將英國排在第二位。（英法德三國領導人）

英華人搞的排名還是對英國有很大“照顧”，比如英華人搞的世界大學排名當中英國自己的大學排名就非常高，而這一切只能說明英國在世界上還擁有較大的文化影響力，但是英國國力的下滑卻不是一個僅靠排名表就可以改變的事實，英華人還是應該接受自己國家國力下滑的現實，把英國排在世界第二強國的位置，這實在是非常牽強。

英國在最新出臺的《2019年大國地緣政治能力評估》報告中，將美國排在了第一位，中國排在第三位，俄羅斯被排到了第十位。而將英國自己排到了第二位。這樣的排位肯定會令俄羅斯人不滿。俄羅斯的群眾肯定認為：在這個世界上只有我們敢和美國扳手腕，憑什麼才將我們排在第十的位置？如果排在第二位，那還差不多！其實，不是每個人都能力理解“地緣政治能力”和軍事實力的區別，和經濟影響力的差異，甚至和國力的不同之處。而我認為，英國將自己排在第二的位置上雖然有誇大自己之嫌，但對俄羅斯的定位卻也不是毫無道理。

地緣政治能力包含兩個方面，即大國在地緣政治博弈過程中的政治動員能力和政治影響力。當然不是指透過軍事或經濟手段強行改變政治現狀的能力。如果論軍事手段改變政治現狀能力的話，俄羅斯絕對是前兩名，而且從速度和時效性來說，有時甚至能超過美國。比如，俄羅斯透過“俄格五日戰爭”改變了喬治亞的政治現狀，透過克里米亞“公投入俄”和頓巴斯問題改變了烏克蘭政治現狀，透過直接出兵左右了敘利亞政治現狀。美國在透過戰爭改變了伊拉克政治現狀後，就沒有再輕易使用軍事手段（利比亞主要是法國和北約牽頭的），而是更多的使用了政治和經濟手段。所以，俄羅斯透過軍事手段改變政治現狀的方式，不屬於“地緣政治能力”的範疇。

透過經濟手段施加影響力的行為同樣也不能算作地緣政治能力的範疇。比如，一個經濟能力很強的國家對一個經濟能力羸弱的國家說：你必須聽我的，否則，我既不買你產品，也不賣產品給你。這種方式和俄羅斯的軍事手段有本質上相通之處。所以也不能歸納在“地緣政治能力”的範疇。假如以這種能力排序的話，日本人和德華人也肯定不服氣英華人將它自己排在第二的位置。因為日本和德國的經濟影響力肯定要強於英國。但是，若論政治動員能力和地緣政治影響力的話，日本和德國顯然也必須服氣。德國雖然在歐盟中的動員能力比較強，但在世界的影響力顯然不如英國，而在國際動員能力上，德國與英國的差距就更大了。日本更是如此，日本除了利用經濟利益能在世界上施加點影響外，如果單論政治動員能力的話，日本能動員誰呢？估計只有它自己了！

美國上位世界霸主之前，英國是世界老大，這是毋庸置疑的。我們要注意這樣一個事實，那就是英國退下“寶座”是和風細雨式的。它並不是被美國打敗後取而代之的，更辯證的說是“和平移交”式的。所以，英國的政治資源並沒有受到致命的損失。舉個很簡單的例子，英國“不做老大”已經很久了，但英聯邦國家卻還有幾十個，且都是自願的。其跨度遍及了五大洲。而且這些國家至今對英國女王仍然很虔誠。要知道，英王目前仍然是十幾個國家的元首。另外，以英國為核心的還有一個“五眼聯盟”國家和“五國聯防”小集團。這個五國聯防小集團是指英國、澳洲、紐西蘭、馬來西亞和新加坡。馬來西亞的馬哈蒂爾經常會頂撞美國，但卻極少與英國拌嘴。這種現象在加拿大身上更為明顯。英國、美國、加拿大、澳洲和紐西蘭同為“五眼聯盟”國家，但加拿大卻經常和美國硬掰，特別是這個小年輕總理特魯多上臺後，更是和特朗普鬧的不可開交。但他從不和英國鬧。因此有人說，美國其實也是在利用英國的政治資源。而英國也並非美國的跟班。英國之所以這樣做，只是沿襲它的一貫戰略而已。

以英國現在的軍力，俄羅斯肯定不服。但若論政治動員能力的話，俄羅斯的普通民眾可能感覺不到什麼，但俄羅斯的領導人卻是感觸頗深。舉一個例子，去年三月份發生的雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案，英國在短短几天的時間裡就動員了幾十個國家對俄羅斯進行圍攻。俄羅斯能做到嗎？普京在新年致辭中自己也說了：俄羅斯從來就沒有幫手！其實，英國並不怵俄羅斯，而且一直都是遏制俄羅斯的重要力量。冷戰時期，如果沒有英國的鼎力相助，美國也不可能那麼輕易的對抗蘇聯。在遏制蘇聯的戰略中，英國是美國不可或缺的幫手。那時，凡是重大決策，里根必須第一個與撒切爾夫人商量。說明什麼？說明美國也必須利用英國的政治資源。即便是現在，特朗普如果想拆散歐盟的話，他也必須等英國退出歐盟以後再行動。否則的話，美國沒辦法動手。這也就不難理解為什麼美國政府、國會和民眾都支援英國脫歐了！至於英國在“大國地緣政治能力評估”報告中將自己排在第二的位置是否合適的問題，那就見仁見智了。不過，筆者以為，如果單論地緣政治動員能力的話，英國絕對是世界前三的水平！

英國正在脫歐，實現“光榮的孤立” ；英國又在炫耀，它是世界第二；它的國防部長還說；英國要在美洲、亞洲建立新軍事基地。

又要“孤立”，又要逞強，還要想擴張，咋回事？

英國不想淪為三流國家，它想要作出改變，但應是臆想。

美國獨領世界風騷，歐洲的風頭被變色龍法國馬克龍、歐盟大媽德國默克爾、歐洲惡人俄羅斯普京蓋國，英國不想在歐盟破攤子中混世界三流，它要自立門戶，恢復昔日大英帝國“天馬行空”尊嚴。

英國是世界第二嗎？

那是英華人自己設計的公式計算的，難被世界認可。

除了牛津劍橋、大英博物館、泰晤士報，還有受世界尊敬的超長壽女王伊麗莎白，還閃爍著大英帝國的餘暉；英聯邦運動會，還展現著大英帝國的熱鬧；英語還被國際廣泛使用；英國已沒有多少自豪。

英國是聯合國“五常”，實際已沒有獨自聲音，世界只注意美俄中的表態。還有，英國要想從歐洲獨立，北愛爾蘭也試圖從英國獨立，英國以後還會是“聯合王國”嗎？

英國是經濟強國，但GGP總量居美中日德法之後僅排第六，而且即將被印度趕超。

英國是核大國，但它的洲際導彈（三叉戟潛射導彈），是由美國供貨。

二戰後英國獨自打了一仗，它當時最新的“謝菲爾德號”導彈驅逐艦，居然被弱小的阿根廷用“飛魚”導彈炸為兩截。

英國國防部長說要在亞洲新建軍事基地，噴語！不必認真聽。

自1941年12.月10日，英國遠東艦隊“威爾斯親王”號戰列艦、“反擊”號戰列巡洋艦被日本空軍炸沉入太平洋後，東南亞、東亞已經對英國海軍的存在失去了記憶。現在英國要回來建基地，好地方都被美軍佔據（包括英屬南亞迪戈加西亞島），英國湊什麼熱鬧？

我們應該注意這個報告的標題，名字叫做《2019年大國地緣政治能力評估》，也就是說它是關於地緣政治能力的報告。地緣政治能力並不是軍事實力或者經濟GDP總量，它反映的是一種國家安全和處理危機的能力。地緣政治能力是從一個國家的地理位置為基礎分析的，然後根據這個國家周圍的鄰居的實力、威脅、彼此的關係，以及這個國家的海陸空交通的便捷性和突破能力，以及這個國家應對災難或入侵或者對外用兵的能力來綜合評估。我們都知道美國是地緣政治上最強的國家，這首先因為美國的地理位置非常好，所謂的“東西兩大洋，南北無強敵”，因此美國既安全又便於出擊，所謂的退可守進可攻，再加上它的經濟實力和軍事實力都強，所以它的地緣能力全球最強。其實英國在這方面也有這樣的優勢，首先它是一個島國。島國就不存在跟其他國家有領土糾紛的問題，島國也意味著防守會比較方便，出擊也比較方便，而且目前全球最方便、廉價和實用廣泛的運輸方式依然是水路。再說英國的周圍也沒有什麼強敵，而且英國本身制度先進、經濟發達、軍事發達、科技發達，這一點讓英華人非常自信，再說英國還有美國這樣的忠實盟友，所以英國這個國家首先是相對安全的，其次還有對外出擊的能力，或許這些原因讓它們得出了這個結論。如果從安全性和進攻性兩方面去考慮的話，其實中國或者俄羅斯、日韓等國都不如英國，這些國家跟周圍鄰居的關係不是特別融洽，存在一定的風險或糾紛，其次無論是國土防禦還是對外用兵，優勢都不是特別明顯。在此不評論英國那個《2019年大國地緣政治能力評估》是否準確，我們需要明白的是分析地緣政治能力時，不能簡單地看GDP總量和軍事實力，這個分析的是一種國家安全狀況和處理外界麻煩的能力，不一定大國強國這方面就一定強。

看到俄羅斯排在第十，也就可以看出這個報告的水分其實應該不小。英國在抹黑俄羅斯的同時也在不停的在自己臉上貼金。(地緣政治能力審計)

這個報告是由英國新保守主義智庫亨利·傑克森學會在1月4日釋出的，作者是詹姆斯·羅傑斯。這份報告是從地緣政治學的角度來對各國的影響力進行綜合分析所得出的。其結合了國家的“基礎、結構、工具、決心”四個屬性的模型，33個指標以及1240個潛在觀測資料等。其資料的來源於那些獨立機構和官方所統計公佈的各種報告或者結果。將這1240個觀測資料製表、編譯、加權後得出結果。

可能是因為這個報告的結果會與人的只管認識存在差距，尤其是涉及到“為什麼英國能夠排在第二”;“英國為什麼比俄羅斯強”等問題。報告解釋稱英國在海外投資、對外援助、軍事等領域等突出表現，擁有比第三名更為強大的軍事力量，以及遠超於俄羅斯的技術優勢。地緣政治影響力之所以強的原因在於英國可以在世界任何地方投送自己的力量並且捍衛自身的“國家利益”。相比之下俄羅斯僅僅是一個區域性的大國，只能在區域範圍內來針對自己的目標。(伊麗莎白女王號)

綜合看來雖然這個報告有一些水分，但是不可否認的是從全球地緣政治能力上看，英國確實要比相關其他國家要強。這都是後殖民時代依然留存的殖民福利和遺產，還有英國經濟較高的發展質量作為支撐。英國影響力主要體現在其對於與英聯邦的國家關係的維繫上，尤其是澳洲、加拿大、紐西蘭等幾個比較強大的血親。還有就是英國與美國之間的特殊關係，讓英國隨時都可以藉助這一點來獲取強大的影響力。比如:去年3月發生的“雙面間諜中毒案”後，美國對於英國的支援，驅逐60名外交官的同時還對俄羅斯實施了新一輪制裁。(英聯邦)

英國特意強調了它的武裝力量，這一點其實是起名沒有說假話。英軍軍隊的規模很小，只有23.2萬人，不過其卻有著豐富的作戰經驗和較強的作戰能力，並且依託其部署在海外的15個軍事基地可以基本實現全球的兵力投送。這走的其實是精兵路線，值得學習。前不久英國國防大臣加文·威廉姆森接受媒體採訪時表示，要在脫歐之後在東南亞和加勒比海再建兩個軍事基地，用以尋求“道德領導、軍事領導、全球領導”。這無疑是英國在脫離歐盟之後，將利益重點有歐盟開始向全球著眼的戰略目標。(英國海外軍事基地)

總體而言，英國雖然能夠用支撐起這個全球第二大地緣政治影響力，但是其前景卻不容樂觀。技術實力正在被後發國家逐漸超過，而且還面臨脫歐所帶來的不確定性，並且對於美國存在戰略依賴。這些都預示著英國在未來很快會被超越，不過總體而言其境況要比俄羅斯要強太多了。

如果沒有美帝的核保護傘和北約的全員支援，對戰雙方僅僅動用常規武裝，英國其實並沒有多少強大。

如果英國拼湊自己的海軍力量，組建一支遠東艦隊，到東方大國近海自由巡航，並向東方大國挑釁，與東方大國比拼一場的話，失敗就是必然的。

還有憑英帝的武裝力量，九成的可能連日本都戰不過，真不知道英國國防部有什麼底氣，吹這麼大的牛逼！

英國第二也只剩嘴上這點功夫了。畢竟全球第二肯定不是，西方國家第二也不是，歐洲第二排不上，G7第二也沒希望，其它更不行。如果和特朗普喊“美國第一”一樣，英國倒是可以喊“英國第二”，只是美國是饕餮大鱷，英國第二就骨頭都啃不上，只能喝湯了。英國一向被人認為是成熟民族，有紳士風度，自信心是有的，如今突然冒出這樣的嫩嫩稚語，是不是被脫歐弄的暈了頭？

能夠承認“第二”也是一種進步，畢竟前身是“日不落帝國”，優越感才存在了百年，一下子是不容易去掉的。美國應該感恩，是英國自動把“第一”的掛冠送給了他。英國是近代工業的先驅，經典物理的貢獻者。好端端的一個國家四處伸手，最後葬送了自己的錦繡前程。特別是二戰後，總是躲在美國的陰影裡狐假虎威，哪裡有美國的出現，哪裡就有英國的幫腔。近年來態度有點改變，但老毛病仍就不改，總想找點事做。不過特朗普上臺後英國遭遇了重大挫折：在伊核協議上，在石油豁免上，在鋼鋁關稅上，美國根本沒考慮這個緊跟在身後的小弟，一點面子也不給，這讓在西方同僚大跌眼鏡，讓一慣在對美關係上有優越感的英國大失面子。本來對“脫歐”信心滿滿，一下不自信起來，最新民調錶示：不願脫歐的人竟佔了多數。倒也是，本來希望脫歐後靠美國，不料脫了歐盟，也被美國晾在了一邊。找不準方向的英國又開始“胡言亂語”，一會要在美洲，一會要在亞洲建軍事基地，這是和美國爭“霸權”的節奏嗎？好了，讓我們也作“壁上觀”，看看英國這個“世界第二”是怎樣和美國這個“美國第一”表演的。不過，在表演之前，英國先按“世界第二”的排名，把聯合國的會費給交了才是。

他們怕是還停留在大英帝國的時代吧！還是以為英聯邦的國家都還得聽它的。

英國在軍事上，已經淪為一個現役將軍比現役坦克還多的國家；一個生拉硬曬湊出一艘航母，連艦載機都沒有的國家。一百多年前仍擁有世界最強大海軍的國家，走到今時今日，也算是夠倒黴了。

他們之前還好意思嘲笑俄羅斯航母的那股黑煙，殊不知他們那艘新航母，居然連艦載機都沒配備好，也是夠打臉的了。

這樣的英國，在軍事上有何影響力可言？

英國在經濟上，現在也不見得有多少好的發展勢頭，別說和中美相比了，就是和日德兩國也差距明顯，而且在不就得將來，總量就將被他們女皇CROWN上的那顆珍珠給超越了，這樣的經濟實力，還是不要出來得瑟的好。

英國在政治上，不好意思，更沒啥影響力，不過是美國的跟班罷了。美國要它向東走，它不敢往西；美國說yes，它不敢說no。像俄羅斯，就是經濟再困難，也敢直接對慫美國；中法兩大國，也不需看美國臉面做人。因此，五大國裡頭，最沒尊嚴的也就是英國了。

當然，要說在教育和科研學術領域，英國還是底子夠厚，至少能緊隨美國的。

但綜合來看，就英國這點影響力，別說第二了，能排回前五怕都很懸……

因此，在我看來，英國這份排名，倒是很符合美國跟班這個調性嘛。至少還是把美國擺在第一位，自己就默默的跟在後面。