前兩年和侄兒聊天，說到馬雲，年輕人崇拜得不行，我說你信不信，馬雲還不落地，不出三年，必倒，還好，經過這次，他應該認清自己，人非聖賢，認識自己最難。

實體店撐起的是一個地方經濟的內迴圈。服務者、手工者透過勞動、服務或時間成本換來的收入會再次投入到當地的消費中，帶動本地經濟良性迴圈。但當網購盛行時，一個沒有產業支撐的地區，資金、稅收、人口、居民收入等，只會不斷減少和流失，富了沿海，窮了內地，富了幾個行業頭部商家，窮了千萬的小商戶。如果國家沒有政策的干涉和引導，情況只會越來越糟，望能早點重視起來！

如果不反對巨頭壟斷，會出現貧富差距兩極化太嚴重。比如阿里國際站，當時出現的三家外貿站。中國製造網，環球資源網，阿里國際。阿里用19800低價搶佔市場，等阿里成為一家獨大巨頭的時候，阿里有了底氣直接提高到29800。這還不是更可惡的！阿里為了選更多的錢，開了一系列的服務包，目的就是讓流量更貴！隨著競爭增大，流量貴也就貴了吧。但最讓人受不了的是，阿里竟然自己又當裁判又當運動員，自己做起了官方自營，明目張膽去跟供應商競爭，利潤高有錢賺銷量好的，全讓阿里給做了。把時間線拉長了看，阿里真的慢慢把供應商變成了以後為他代工為他製造的工具。是不是未來的局面就是，阿里自己做門面賺大頭，製造廠做苦力賺小頭呢？那麼阿里人個個上胡潤財富榜！製造業裡的人才個個做這幫所謂網際網路富翁的工人？？？這不是空段是什麼？該不該打壓？？

不是要反阿里的壟斷，而是要反任何行業的壟斷，因為一旦一個行業形成了壟斷，就意味著掌控這個行業的公司不僅掌握了這個行業最好的資源，同時還擁有了無可匹敵的權力。舉個簡單的例子，就像菸草行業，決定你賣不賣菸草的不是你，而是菸草公司，菸草不是你想賣就能賣，也不是你想賣多少就賣多少，這些都是菸草公司控制的，甚至他還能控制價格，比如菸草公司說這個煙賣一百塊，那麼商家就只能服從賣一百塊，除非你以後不想賣煙了，而且有了壟斷的絕對能力，就掌握了指鹿為馬的權力，就像菸草說這個煙危害小，那麼這個煙就是危害小，哪怕是假的也是真的。試想一下，如果你生活在一個滿是壟斷的社會，比如你的衣食住行被壟斷了，那麼你信不信只要壟斷者願意，你連最基本的衣食住行都保障不了，而這還只是壟斷附帶的福利罷了。

所以阿里因為壟斷而處罰，其實是大快人心的，而這次處罰還希望是敲山震虎，威懾其他網際網路公司，莫要因為企業有一點點成績，就開始膨脹，置國家律法於不顧，置大眾利益於局外，那麼最終只會自討苦頭，因為國家希望的是這些網際網路公司做大做強後，能夠反過來帶動國內的創新，爭搶科技發展，而不是壟斷行業，謀取暴利，如果最後就是為了壟斷而謀取暴利，那麼國家自己就可以做了，何必再要這些網際網路公司爭個頭破血流，白白浪費資源，最後還是走向了壟斷。而壟斷的結果就是固步自封，創新不足，國家就是看透了壟斷的不足，當時才揮淚斬馬謖，致使千萬國企工人含淚下崗，將國企放在市場上競爭，自生自滅，就是為了企業有危機感，能夠闖出一片天，所以壟斷的危害沒有比國家更清楚了，阿里竟然不思進取，還想向壟斷髮展，我們除了拍手稱快，就是拍手稱快。

同時這也是警告所有的網際網路公司，不要妄圖依靠體量大，資源多，就打壓其他競爭對手，向壟斷上發展，更不要窩裡橫，在國內為非作歹，卻在國外灰頭土臉，謹小慎微。要知道哪一個網際網路公司不是在公然違反勞動法，置律法於不顧，至於以大欺小，排除異己的事情更是沒有少幹，國家可以睜一隻眼閉一隻眼，但那前提是這些網際網路公司在進步，相互競爭，確實給社會帶來了好處，給人民帶來了便利，但如果這些網際網路公司不再是想著成為社會的推動者，反而成為了阻礙者，那麼國家就會化為一隻無形的手，推著他們前進。

因為阿里巴巴的壟斷對中國實體經濟造成了很大的衝擊，國家允許網際網路金融的發展，但是不能允許他把實體經濟搞垮，並駕齊驅才是最好的局面！

阿里巴巴因反壟斷受到處罰，我認為代表著中國經濟社會發展到了一個新的歷史轉折點。

近十年來，網際網路行業快速發展，特別是網路平臺、平臺經濟培育出可以在全球排得上名次的獨角獸、巨無霸企業，如阿里巴巴、騰訊、滴滴和美團。中國網際網路公司的壯大，得益於我們巨大的市場和勤奮的勞動人民，試想，沒有每天賣襪子、賣零食的小淘寶店主能有今天的阿里巴巴嗎？沒有每天穿梭在大街小巷、受保安門衛欺負的外賣小哥能有美團嗎？

平臺經濟快速壯大、野蠻生長的同時，背後資本的力量突顯，也讓人們看到了一夜暴富的神話，馬雲、馬化騰、王興等等，同時不斷吸引更多有聰明才智的人去創業和實現夢想。但是資本的本性是什麼？馬克思在100多年前，就告訴我們資本是貪婪的，人性和資本一旦碰撞出火花，貪婪的本質就會愈發明顯，他可以加快社會的進步，同時也會阻止社會的進步。舉個例子，曾經有個公司叫暴風影音，一個播放器軟體，上市後市值暴漲，但是管理層在資本面前迷失了，沒有拿投資者的錢去創新發展，反而去盲目收購、打擊同行業競爭對手，最後3年不到的時間就破產永遠消失了。

資本由於其逐利性，作為一段時期內社會發展的動力應該得到一定程度的保留，然而需要強調的是，這種逐利需要受到法律和道德的嚴格約束。如果不對其進行約束，資本就會膽大起來，不僅會拉大貧富差距，使兩極化更加嚴重，對社會與文明的進步造成重大傷害；同時也會滋生欺詐、造假的惡劣情況，威脅到人民的生命健康和合法權利。

改革開放30年來，國家對社會經濟發展階段判斷準確，此次對阿里巴巴進行反壟斷處罰，我認為代表著經濟社會發展到了新階段。處罰結果的公佈是調查的結束，但並不是反壟斷的終點，相反是起點。相信，反壟斷保護下，創新會如雨後春筍般萌芽發展。

很簡單道理，一個地方就本來10個商家賣奶茶，每個人價格差不多，有人貴有人便宜，現在一個人承包下來，我說20就20，說100就100.沒得少，你找別人還買不到，就問你愛喝不喝，你說該不該管。

市場經濟，說得深你也未必會懂，我就簡單地打個比方說吧，假如有兩個菜市場的檔位在出租，一個市場叫阿里，一個市場叫阿拼，這天有一個菜農走進阿拼市場，在經過觀察後，決定在阿拼市場裡面租下一個檔口用來賣菜，賣了一段時間之後，熟客慢慢多了起來，菜農的檔口也有了一定的名氣，再過了一段時間，菜農發現有不少熟客為了走近一些路程，跑到阿里市場去買菜了，這時菜農決定去阿里市場開多一個檔口，結果經過挑選，就準備把檔口租下來的時候，這時阿里市告知菜農，如果要在阿里市場租檔口，那必須要把阿拼市場的檔口退掉，否則就不能租阿里的檔口，阿里市場的意思就是：兩個市場，你只能選其中一個市場來租檔口，否則就別想在阿里市場裡租檔口做生意，菜農和阿拼市場一氣之下，就去市場監督局把阿里市場投訴了，結果市場監督局就把阿里市場給罰了。不知道我這樣說你是否能明白呢？

我們中國有著優越的社會主義制度。

其優越性的核心體現在於民強國富。

讓14億華人民一起富起來，是我們黨和政府的一貫治國理念，亙古不變。

科技上的壟斷，是為了造福人民，造福社會，造福我們的子孫後代。

更是國力強弱的一種表現。具有劃時代的歷史性意義。

一切不有背民聲民意，帶有個人主義色彩的壟斷，其路只會越走越窄。

網際網路是中國社會主義發展道路上出現的新興科技產業。它的發展方向也應該是造福於民的。

如果出現偏離“造福於民”這個大方向發展軌道的話，作出極時調整和最佳化是一種必要的，正常的現象。

更是一種負責任的態度。

以此來不斷完善和拓展網際網路科技的發展之路。

從而讓其能夠更好地為人民服務。

你就世世代代淪為人家的奴隸，你就看南韓，到底是南韓的三星呢，還是三星的南韓。三星掌握著南韓的科技、醫療、教育、軍工，南韓人出生在三星的醫院，住著三星投資房產，上著三星投資的學校，畢業了給三星打工，老了住進三星投資的養老院。南韓的的方方面面都被財團壟斷了。你細品 ，是不是很可怕(๑ó﹏ò๑)

因為經濟是決定上層建築的重要原因，這關乎到上上下下里裡外外的重要時刻怎能讓一個民營企業控制吶？問題之大及重要因素不得不有個了斷！

防止壟斷，就是為更好地防止民生領域資本寡頭的產生，就是為防止由規則的遵守者演變成規則的製造者，就是為防止個人意志凌駕於群體意識之上，資本的逐利性和貪婪性是其本身天生的本質，蘇聯解體時的寡頭資本家就是生動的先例，最終所造成的苦難只有普通的我們來承受，擁護黨的政策！！

第一，會形成類似南韓那樣的財閥出現，影響國家的統治

第二，首先處理阿里不僅是因為是行業大，而是他涉及金融方面的問題，這個是國家比較重視的。

第三，其他網際網路公司，如TX，MT等，接下來也會按相關法律法規一一處理的。

第四，我們普通的消費者也不喜歡這種情況，比如大資料殺熟行為，都是壟斷的結果。

如果阿里真的壟斷了電商這個行業了，那麼這個行業就沒有競爭性了，就像現在的滴滴打車一樣 ，當時幾大軟體競爭，費用很便宜，而且服務多樣性，現在一家獨大，割完乘客的韭菜割司機的，我現在寧願坐公交也不用滴滴了。阿里現在是樹大招風，馬雲想用美國的那套來壟斷市場，像天貓 ，淘寶，支付寶，阿里巴巴雖然名字不一樣，但是股份大頭還是馬雲，他就相當於一個土皇帝了。如果阿里壟斷市場他怎麼說消費者就怎麼逆來順受，支付寶上市，用虛擬貨幣套現錢，到時候就美國金融危機的重現了。所以每一個行業巨頭一有壟斷的苗頭，國家就要立馬監管，百花齊放才能促進經濟的發展。

因為從小處上說，當某一行業壟斷之後，就會在該行業內容易滋生出一些不利於該行業公平發展、平等發展的社會現象，對行業的經營者來講是某種不利因素，容易造成某種不良的社會現象發生。

而從大局層面上考慮，當某種行業出現壟斷後，該壟斷者容易表現出某種霸氣的情況，對社會、對民生、對國家政策等方面容易造成不可小覷的影響。

所以，根據中國的社會主義社會的國情及民法的相關規定，肯定不能滋長壟斷的出現。

何為壟斷：

壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,透過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。簡單地說，壟斷就是獨佔市場，獲取利益最大化。出現壟斷的原因不用解釋，一切都是為了利益。例如特許壟斷、自然壟斷、策略性壟斷、其他壟斷壁壘等等。

1、壟斷與競爭天生是一對矛盾，由於缺少競爭壓力和發展動力，加之缺乏有力的外部制約監督機制，壟斷性行業的服務質量往往難以令人滿意，經常會違背市場法則、侵犯消費者公平交易權和選擇權。說白了，排他性，不允許其他企業進入這個行業！

2、價格壟斷拉高整個社會成本，壟斷性行業所從事的一般都是與絕大多數人、行業息息相關的公共事業，說白了，控制資源，抬高物價，加大人們生活成本。

壟斷的危害非常巨大，往小了說，壟斷凌駕於自由競爭之上，扼殺創新。往大了說，影響民生、國家穩定、甚至影響整個世界的發展。一句話：壟斷是為了控制定價權。試想當你生活必須的水、電、煤、鹽、房等，全部都控制在少數商人的手中，你還能怎麼辦？

疫情防控給網際網路快速發展帶來契機，電商網購、網上會議等網上辦公、購物等網上平臺得以飛躍發展。但一些網上平臺出臺壟斷排他性措施嚴重違反了市場自由競爭規則，大大壓縮了實體經濟、中小企業的發展空間。#疫情#　

　　國家反壟斷一直在行動，過去主要對壟斷行業進行改革，對資本市場進行嚴管。由於疫情後整個社會經濟發展放緩，而壟斷造成的阻礙社會發展的負面作用更加凸現，人們防壟斷呼聲更高，大力反壟斷到了不治不行的程度。#經濟#

　　壟斷企業藉助網際網路平臺出臺壟斷性措施，使得壟斷更加隱蔽和嚴重，對社會危害巨大，國家近期有針對性的重點整治將有利於網際網路平臺健康發展。有利於整個社會健康發展。

其實反壟斷的罰款在國外很常見，比如前幾年的微軟，動不動就會被“反壟斷”以下，這其實是沒什麼了不起的大事，只是現在國內剛剛開始監管，大家看得比較重。

說白了，之所以“壟斷”，就是不給你（消費者）選擇權。反壟斷通俗的講就是商家必須給消費者以選擇權。為什麼要這樣呢？因為要維持市場的正常運轉，如果市場中一家壟斷了，那麼資源的分配就會出現不公平不合理的現象。有壟斷地位的公司會佔用幾乎市場所有的資源，而且還會產生馬太效應，會越來越壟斷，最後會怎樣？這個市場沒有競爭了，也就是這個市場無法發揮資源配置的基本功能了，其實就沒法稱之為“市場”了，死水一潭，整個行業也沒辦法進步。

其次，阿里所處的行業並非及其重要的國計民生領域，比如食鹽行業國家可以嚴厲控制價格，即便壟斷也不會造成太大影響。相反在電商行業，如果阻礙了競爭，遲早整個行業會陷入衰落。

目前已體會到淘寶一家獨大對消費者帶來的嚴重不利影響。希望市場管理部門做好監督，以及快點有新的後起之秀，不然過段時間就很可怕了。前面幾年淘寶還在積極擴張，所以這種不利影響還沒那麼明顯。比喻想開個淘寶店鋪，以淘寶現在的模式，對買家和賣家都不是好事。買家：選擇少，產品翻來覆去是那幾款，背後的賣家翻來覆去是那幾家。賣家：准入門檻過高，就算你有特別、優質的產品，沒有準入資金，沒有技術連個浪花都翻不起來就死了。典型壟斷市場經濟體制，限制市場流通環節，掌握市場話語權，一家獨大，餵飽了部分賣家，餓死千千萬萬小賣家。兩極分化嚴重

　 “壟斷”這個詞似乎是一個專業詞彙，但其實很好理解，當你消費時發現你的可選擇性很少，市場上只有某一家或幾家經營者時，市場一般就已經處於“壟斷”狀態了。

　　 可以說，“壟斷”是市場規律與資本執行的現象，但由於資本的逐利性，當資本徹底掌握了消費者的命脈，一切就會發生變化。

　　 最為典型的，南韓的三星集團、美國的財閥集團等等，當資本開始控制民生經濟，甚至開始控制政治、控制社會執行，很多事情就不再是人民說了算了。

　　 因此，反壟斷立法是任何國家都會做的工作，但落實效果卻因國情不同而有所差異。萬幸的是，本國反壟斷相關法律制度的落實相對來說還是非常到位的。

　　 近年來，中國市場經濟迅速發展，線上經濟蓬勃發展，新業態、新模式也層出不窮，這當然是好的，對推動經濟高質量發展、滿足人民日益增長的美好生活需要發揮了重要作用。

　　 但與此同時，線上經濟憑藉資料、技術、資本優勢也呈現市場集中度越來越高的趨勢，市場資源加速向頭部平臺集中，關於平臺壟斷問題的反映和舉報日益增加。

　　 甚至還有人總結出割韭菜模式，某家資本先迅速進入新興市場、“燒錢”擊垮所有競爭對手、佔據市場後進一步擴大市場影響力、最後以各種形式割韭菜，而養成了消費習慣的消費者們卻已經沒有別的選擇。

　　 近些年這一模式被部分資本運用地爐火純青，當資本最初“大方讓利”的面紗褪去，露出了“殺熟”、“提價”、“各類捆綁銷售”、“強迫二選一”等面目時，關於平臺壟斷問題的反映和舉報也就日益增加了。

　　 再次慶幸，中國固有的國情就決定了，資本不能肆意妄為。

　　 線上經濟發展中存在的一些風險和隱患及時被看到，明確要求強化反壟斷和防止資本無序擴張及時被提出，然後迅速得到社會熱烈反響和廣泛支援。

　　 我們必須堅持一個態度，即線上經濟必須依法依規進行創新發展，放任市場壟斷、無序擴張、野蠻生長，終將使整個行業無法實現健康可持續發展。

《反壟斷法》第十七條規定，禁止具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位，比如不允許不公平的低買高賣，無正當理由的低於成本交易、拒絕交易、限定交易、搭售商品或附加不合理條件、差別待遇等等。

　　 可以說，《反壟斷法》規定的禁止事項，某些“龍頭”似乎一直都在做，甚至某些行為還做的“沒有武德”。

　　 最為典型的有各類“殺熟”案例，再如前段時間人民日報官方點評“社群團購”時所說，“別隻惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量”。

　　這也是在從側面提醒某些資本，與其想盡辦法進入民生行業，從大眾手中摳走最後一枚硬幣、使其負上沉重貸款，還不如腳踏實地、承擔起龍頭企業的社會責任，在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。

　　 隨即12月22日，國家市監局聯合商務部召開會議，阿里、騰訊、京東、美團、拼多多、滴滴6家網際網路平臺企業參加，被要求嚴格遵守“九不得”，包括不得低價傾銷、不得哄抬價格、不得聯合壟斷等等。

　　 為什麼資本那麼畏懼“反壟斷”？因為反壟斷的懲罰力度比尋常行政罰款要高得多。

　　 11月10日，國家市監總局釋出了《關於平臺經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》，專門針對阿里、美團、京東等平臺的“大資料殺熟”、“強迫二選一”等違法行為進行規制，並規定可以將此類行為歸為“壟斷行為”。

　　 根據《反壟斷法》，一旦被認定為壟斷，不僅沒收違法所得，而且處罰額度將非常巨大，至少是該企業上一年銷售額的百分之一。這絕對比不痛不癢的罰幾十萬要重得多。

《反壟斷法》第四十七條規定：“經營者違反本法規定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。”

　　並且一旦官方確定了“反壟斷”的決心，即使還未出手，對“壟斷者”造成的市場影響也是巨大的。 畢竟，市場的嗅覺很靈敏。

　　 比如11月10日，在《反壟斷指南（徵求意見稿）》出臺的當天，港股網際網路平臺企業集體大跌，阿里巴巴跌5.10%，騰訊跌4.42%，京東集團跌8.78%，美團跌10.50%。

　　 回到本案中，阿里巴巴目前僅是被立案調查，是對舉報的及時反映，離真的確定存在“壟斷”行為還有一定距離。

《反壟斷法》第三十八條規定：“...對涉嫌壟斷行為，任何單位和個人有權向反壟斷執法機構舉報。...舉報採用書面形式並提供相關事實和證據的，反壟斷執法機構應當進行必要的調查。”

　　 根據《反壟斷法》相關規定， 對反壟斷執法機構調查的涉嫌壟斷行為，被調查的經營者若承諾，在反壟斷執法機構認可的期限內，採取具體措施消除該行為後果的，反壟斷執法機構可以決定中止調查，並記錄經營者承諾。

　　 也就說，事情或許也不會鬧得太僵。當然，若經營者光承諾不落實、事情發生了變化、經營者欺上瞞下等，調查會繼續。

　　 針對阿里巴巴的調查以及處罰也不是一次兩次了。市監局於2020年11月4日就對阿里巴巴收購銀泰商業股權未依法申報違法實施經營者集中案進行立案調查，並作出了50萬行政處罰。

　　 但此次立案調查背後透露的隱喻更讓人尋味，是敲山震虎還是如何，實在令人期待，畢竟下一個就輪到螞蟻集團了。

　　 自從螞蟻集團上市事件發生，馬雲被約談之後，“馬爸爸”人人喊打，“人民資本家”也變成了“資本家”，其曾經作出的各類言論，如今也成為人人嘲諷的物件。

　　 過多細節本文並不做揣度，亦不對其本人作出評價，但對於任何涉嫌“壟斷”的經營者，中國法律法規並不應該姑息，當然也不會姑息。

　　 在任何時候，在中國，資本也好、市場經濟也好，所有的一切應當為人民幸福服務，而這一觀念及其相關制度是無數革命先輩艱難建設而成。

　　 因此，中國不會、不該也不能出現所謂的“三星”現象以及財閥群體，而透過壟斷來收割韭菜的模式也應當遏制與改變了。