汽車是民生必須的交通工具，而城市養狗完全是個人玩狗取樂，玩物喪志，以低階庸俗的狗樂，慰藉幼稚、空虛、飄忽的心靈……

養狗以天文數字浪費龐大的社會優質資源、擾民害民害社會，給無辜的民眾帶來被狗咬傷、咬死、傳狂犬病的生命威脅……。

所以汽車軋死人與養狗咬死人完全是兩回事，無可比性，只有少數不懂理、不講理、不明理、無邏輯的人才認為自巳掌據了真理將交通事故與狗咬人相比較，這不僅是無知，也無意義……

首先題主提的問題是在挑事,是那些恨狗噴子罵養狗人和其父母的,別人也是拿幾個例子做比方,你先搞清楚事情原由再提問。

汽車人人都需用,但捫心自問每年醉駕,闖紅燈,鬥氣車,無證駕駛等給人類造成多少傷害?還有小區為解決停車問題剷除了多少綠化帶？原本寬敞的馬路,兩邊停車變的馬路夾窄使公路堵塞。這些問題難道不是問題嗎？

不管養狗也好,開車也好,都應文明。養狗的要做到文明養狗,開車的也要安全文明開車,做到一戶一車,這樣既不浪費汽油也不多佔地方,也少造成交通堵塞,以上是個人觀點不喜歡別罵人瞎噴

怎麼反駁？狗是大自然的產物，有人類那天起就有狗，狗幫人類狩獵，幫人類看家護院，你有災時狗捨身救人類，這就是人類善待狗狗的理由！

不要說狗和狗不同，寵物狗就不該養之類的話，你這是不講道理。我只想問，寵物狗不該養，那你為什麼就有權利活著，你又為人類做什麼貢獻了？你和搜救犬比什麼都不是，只是個人而已。

在自然界裡任何生命都應該得到敬畏，包括一草一木。所以，你沒任何權利禁養狗，地球不是叫你買下承包了，地球是眾生的！

至於汽車第一：

汙染環境，第二：每年車禍十萬之上！所以，把一切都轉嫁給狗就是耍流氓！

不知道怎麼反駁，就是沒有理由反駁。一切的反駁都是在狡辯，都是強詞奪理，都是無效的。不要做無謂的掙扎了，進化論已經告訴你了，適者生存。

萬物都是自由的，你憑什麼把狗圈起來養？憑什麼你就有權利剝奪狗的自由？既然狗有權利，你就應該把它放回大自然，你放你家養，你覺得狗有自由嗎？狗權在哪體現了？這不是相當於讓狗蹲監獄了嗎？每天固定時間放風，固定時間進食，和人蹲監獄有什麼區別？狗不屬於人類，它屬於大自然，所以禁養才是讓它們真正的獲得自由。

再說了養狗只是你個人愛好，是為了滿足你的心理需求，你把你的愛好用狗的一生自由去換取，你覺得你是愛狗還是愛自己？你們還把你的興趣愛好說成善良，這不就是赤裸裸的欺騙嗎？重要的是你養的狗傷人了，你還沒有歉意，還想方設法的逃避，甚至還痛打受害者，這就是你們的所謂善良嗎？你們所謂的愛狗只不過是給自己自私的心靈找一個說辭，假惺惺的表現一下愛心，哄騙一下善良的大眾而已。說白了你們這些所謂的愛狗者其實才是真正自私無良的群體。在影響他人正常生活和周邊環境的前提下滿足你們自私的慾望，你告訴我你們善良？你們的善良提現在哪了？滿地的狗屎還是被咬傷的孩子？

1、人類建設離不開汽車但能離得開狗！汽車對社會發展貢獻多大？狗對社會發展貢獻多大？能比嗎？

2、汽車是工具不是生命，汽車自身不會動，汽車的行為是駕駛員的行為。汽車需要上牌、年檢、買交強險，開車撞人、交通肇事逃逸是要判刑的，狗咬人是狗主的意願行為嗎？狗咬人按狗主開車撞人判刑可以嗎？狗跑了對狗主按交通肇事逃逸罪判刑可以嗎？

為什麼要反駁呢？難道說的不對嗎？汽車對人的傷害難道不比狗的大嗎？每天死與交通事故的有多少人啊！

你可以不養，可以不愛，但別傷害就可以了。從養狗也可以看出一個人的責任心，沒有足夠的愛心，耐心和責任心是養不了狗的。但凡真正喜愛狗的，我感覺都是有愛心的，起碼是有責任心的，起碼對生命的態度不是冷漠的。

這麼多流浪狗是狗的錯嗎？不是！是那些不負責任的人！狗不是物品，不喜歡了可以隨意丟棄，它時一個活生生的生命。因為不喜歡了，覺得不可愛了，心煩了，就隨意丟棄的我感覺內心也是冷漠的。

狗是可愛的忠誠的有靈性的動物，它有幾歲孩子的智商。就因為它們的忠誠和智商，可以訓練做警犬，搜救犬，導盲犬，緝毒犬等等等等。狗可以治療人的抑鬱症，這在國內外都有很多的案例。在國外很多家庭知道懷孕後都會選擇一隻狗來讓它陪伴孩子的成長。鍾南山院士家不也養狗嗎？

所以別整天針對狗了，狗是沒有錯的，它們也是受害的。是那些沒有責任心的人。所以可以不愛，可以不養，但是請不要傷害。養的人也請不要丟棄。

好吧，我不拿汽車傷害人來說話。那如果一個未滿法定年齡的孩子傷害甚至殺害了別人（這樣的新聞已經好幾個了吧)。是不是就該禁止養孩子了？事實上歸根結底，是監護人的問題。那些狗黑卻每次都趁這個風口大肆宣揚禁止養狗。現在全社會要做的是政府透過法律手段加上多宣傳讓民眾自身提高素質來一步步達到文明養狗。什麼禁止養狗，就是那些人怕狗在網上趁機叫喚而已。請盡情來反駁我。反駁可以，別來無腦槓，說點什麼你把狗當孩子養這些屁話。

狗就是人類飼養動物，是人的工具，屬於人的物品，人的寄生蟲，只能按物權法歸屬於某個人，離開人就是廢物、丟棄物。

車是現代社會出行的工具，是社會高速發展的產物。車和駕駛車的人都有嚴格的管理方式，完善和強制性的保險制度，出事故可以找到人來負責，更不會出現散養、流浪的車子，沒人的車子不會咬人。而狗無論有主的和無主的都會咬人，咬了人的狗都會莫名其妙變成無主或流浪的狗，無法找到原物權所有人來負責。

從不期望狗來救人，寵物狗、流浪狗就更別提了，我們只期望人來救人。

從不期望狗來做坐騎，我們出行只靠自己的腿和車。

如果你有異議，請危難時不要找人，找狗來救你；也請不要坐車出門，更不要用救護車來搭乘你，你騎狗去醫院，由狗給你治病吧！

人無法離開人，現在的社會狀況也無法離開車，但人絕對可以離開狗，而狗離開人將死路一條。

狗是有意識的生物，汽車是無意識的產品，狗會自己傷人，汽車只會在人的操控下傷人，這是它們最本質的區別！

社會發展到今天，狗已經不會對人類社會的發展產生助力，絕大部分已經由可以打獵的獵犬轉化為只能供人取樂的寵物犬，區別嘛，獵犬是人類的朋友，寵物則是地地道道的小丑！

而車不一樣，它雖然沒有生命，卻替代了馬的位置，成了人類主要的交通工具，在現階段人類的發展上，有著不可替代的作用。

寵物狗有救人的，可全國沒幾條，救護車卻天天都在救人，而且每輛車都可以在需要的情況下，把病人送到醫院！

寵物狗有看家的，但絕大部分分不會，可警車卻在日夜保衛我們的安全，而且任何一輛車都可以在有必要的情況下成為制約犯罪的工具！

狗有軍犬，在守衛我們的和平，但軍犬和寵物狗壓根就不是一回事，城市中的寵物犬能巡邏邊境？車卻可以，任何一輛車，在有必要的情況下，可以隨時開往邊境執行巡邏任務！

狗，有看家犬，有獵犬，本是農耕文明和漁獵文明的一部分。

而寵物狗，則是獵犬的退化版。

它們失去了以前的生活環境，逐漸由人類的助手，變成了養狗人的玩物。

所以車是技術的進步，而寵物狗，卻是文明的退步。

1、小心駕駛和遵守交通法可避免車禍，狗咬人無法避免

2、不願避免導致車禍會劃分責任錯方賠償，狗咬人大部分狗奴不賠償，流浪狗咬人找誰賠？

3、社會發展離得開狗離不開車

4、全人類都離不開車，包括拿車禍替狗患轉移話題的極端愛狗人士

車禍大家同樣指責不雙標，車禍狗患都要整治，別人說禁養是真不養狗，你無時無刻離不開車卻說禁車不是表裡不一自打耳光？

我也來說一說“狗理”。我可不是說的“狗不理”。請讀者看清楚了。

世界上，所有的動物，甚至植物，都有他們的生命權和生存權，這句話，確實是對的。最近幾天，在東北的黑龍江，老虎下山了，進了村，還咬了人。但我們還是要保護老虎！以禮相待。

在這裡有一個根本的區別。老虎是大自然的產物。而犬類，或者說是狗類，現在已經不是大自然的產物了。狗，是家繁家養的，也就是人類豢養的“走狗”。

大大小小的走狗，並不是野生的，而是“居家制造的”。其實，狗的命運很悲慘，大多數的狗並不一定願意出生。因為，它們生來就要為人服務。它們的服務和馬牛羊雞犬豕別無二致。一句話，就是人類需要它長成什麼樣子，它就長成什麼樣子；人類需要它做什麼，它就做什麼，包括做人類的食物。

其實，正是需要狗的人，造就了狗，驅使了狗，並且給狗帶來了悲慘的一生！狗的最主要的用途，其實是食用。中華民族已經大快朵頤幾千年了，到如今，歷久彌新，歷久彌香，歷久彌堅。在東北的吉林省，有個延邊北韓族自治州，那裡的人民把狗肉做為自己的主要肉食，我們當然要肯定和尊重。

做為農村，養條狗，看家望門，狗老了，就吃了它，也是正常的。在過去的年代，代代如此。我在七十年代，在東北農村當知識青年，誰家的狗，到最後，都是一吃了之！從沒見過挖坑，埋屍，立碑。東北農村有這樣一句俗話，說是：“坐著不如倒著，好吃不如餃子，餃子不如老狗嫩雞”。對老狗嫩雞之偏愛可見一斑。

在今天的城市裡，養狗，其實什麼用處也沒有。它的所有“用處”，都是壞處。如果需要伴侶，那有的是各種人人，都可以做伴侶，要狗做什麼？又不會說話。實在空虛寂寞冷淡無助，到處都需要志願者，為社會幹點工作好不好？真不能想象，如果一個人，長年和狗做伴侶，這個人的心裡怎麼能保持“人態”？

特別是養狗還要花錢花時間，要加大碳排放。把養狗的錢和時間節省下來，去養你的子女和父母好不好？去陪伴你的子女和父母好不好？

如果養狗可以銷售，給需要吃的人提供肉食產品，並且養狗能掙到錢，那還真是一條致富的好門路呢！

最後說，一條狗，不能和一臺汽車去比，那不是風馬牛不相及嗎？一條狗，要比，只能和馬牛羊雞豬去比。狗的待遇和馬牛羊雞豬的待遇一樣，人類也就對得起“狗類”了。

那些披著慈善外衣的所謂“愛狗人士”已經變態！吃著其他動物的肉拿肉來餵狗還大談自己的愛心善心，滿大街的流浪狗也是他們丟棄的！狗傷人擾民衛生問題和狂犬病他們視而不見聽而不聞，他們眼裡只有自己的狗，把狗當兒女當伴侶當祖宗，還指責別人和他們不一樣。自己養的狗肯定對自己百依百順，他們便想當然到認為狗不會傷人，也想當然的認為別人也像他們一樣容忍狗！軍犬警犬緝毒犬搜救犬導盲犬牧羊犬才是人類最好的朋友和伴侶！最虛偽最自私最無恥的就是這些所謂的“愛狗人士”！

這是兩碼事，狗不養，既節省了糧食，又改善了環境，還避免了咬人，而車是大家交通工具，現在人完全離不開汽車，而不養狗亳無影響，汽車傷害人一般並不是主觀故意，而狗傷人多半是狗主人放縱的結果，應屬於故意或者是不作為的結果，每年車禍死傷人多是因為車太多頻次太高，如果犬隻氾濫，死傷人會更多

其實狗沒有錯，錯的是不文明養狗的人。人與動物和諧相處，幾千年來都這樣過來了，為什麼現在就不行了呢？動物園裡的老虎傷人事件偶有發生，甚至還有可愛的大熊貓也會傷人，是要關閉動物園還是把這些動物都消滅掉？明明是人的問題，偏偏要拿狗來說事。

你少拿兩個風馬牛不相及的事件來放在一起說事兒。養狗的人養他們自己的寵物，與你有什麼關係？憑什麼你們不養狗的人就能說三道四？怎麼養狗的人駁斥倒你的無腦言論你就發帖子找幫手求助？誰都知道夏天燒烤煙燻火燎的煙不僅汙染環境還是致癌的元兇？吃的人大快朵頤，群眾跟著呼吸汙濁的空氣，那為什麼不去禁止燒烤？開車尾氣汙染環境對每個人都有害你為什麼視而不見？抽菸汙染環境對身體健康有害卻樂此不疲？對於為你提供生活便利的有害物質你就欣然接受，對於它的害處就可以視而無見，因為你不養狗就不讓愛狗的人餵養，是誰給你的權利？這個地球是你個人的嗎？你如此自私自利，卻來這裡發表你的利己言論，可見你的心胸狹隘，把你自己的毛病先改正了吧，然後再說其他的！！

首先，不反對養狗，前提是你的養狗行為不能對他人產生影響，汽車都是在其主人陪同下出現在公共區域，發生事故有人負責。其二，為了降低不文明駕車對他人的影響，中國對不文明駕車行為的管理和處罰相當嚴格，

偷換概念了，狗能和車比嗎？車是物質，是沒有思維能力的，是完全由人操控的。狗就不一樣，它有原始的野性，有著動物類的高度思維，有瘋狂病，這是完全不能比的。

車是這個時代必要的交通工具，不然走著去圍攻光明頂嗎？車有人控制，有規則，有嚴格的相關法律，有專門的機動車道，上著保險，上著稅，就算傷人了，也能追查到責任人。

狗發起瘋來不聽主人話，傷人了之後主人不承認 ，總不能讓狗和主人去做親子鑑定吧。

沒有必要參與變態人（已基本喪失人格和人性）的胡攪蠻纏。看見危害人類和汙染環境的狗就應該打，想吃狗肉只管吃。