沒有這個可能，也沒有這個膽量。拜登首先表示要團結，要團結，就是在美軍的保護中宣誓就職，他成為總統也沒有膽量引起美國民兵仇恨的烈火。頭三腳沒踢開卻被複仇的子彈要了命，78歲的人鬥輕擔重這還是心中有數的。

我來回答一下這個問題吧，拜登會不會送特朗普上法庭？從美國的歷史和現在的情形上看，拜登不會這樣做，因為美華人沒有找前總統算賬的習慣，但如果是南韓可就不一樣了。

別看拜登和特朗普在競選總統的時候唇槍舌戰，好似一對冤家，其實那都是在爭總統的寶座，從政治層面上說兩個人都沒有矛盾，他們都想讓美國走向富強，這個出發點二者是相同的，所以當總統競選結束以後，他們兩個人即便是不能夠成為朋友，但也不會暗下黑手，因為這不是美華人的做法。

對於拜登來說，他上臺之後首先要做的並不是把特朗普送上法庭，而是如何能夠展開新政，理順自己的工作程式，讓國家機器正常運轉，對於拜登來說，特朗普已經不是總統了，也不是自己的對手了，所以拜登沒有必要在特朗普身上浪費時間。

實際上，民主黨及拜登已經將特朗普送上了法庭。只不過這個“特別法庭”設在了美國參議院。儘管陪審團是參議院議員，但主持審理彈劾案的卻是最高法院的首席大法官。

1月13日，眾議院經過表決，以232票對197票通過了“彈劾特朗普”的動議案，給特朗普定的罪名是“煽動叛亂”，特指1月6日的“暴力衝擊國會”事件。目前，該彈劾案已經於19日，也就是特朗普卸任的前一天移交到了參議院。而從特朗普任期只剩幾天的情況下，民主黨控制的眾議院仍然堅持透過彈劾案來看，很顯然，民主黨是要對特朗普徹底清算，自然包括將其送上法庭，乃至送入監獄。

可能會有人不太理解，認為，參議院不是立法機構嗎？怎麼又成了法庭呢？其實，根據美國憲法，彈劾案雖然都是議員投票表決確定的，但在實質上卻是一種特殊的審判形式。在彈劾案流程中，眾議院扮演了檢方的角色，而參議院則等於是法庭。眾議院透過的彈劾案移交到參議院後，原則上，最高法院會派出首席大法官來參議院主持審理。而100名參議員就是陪審團成員。當然，特殊情況下，比如投票出現平局時，副總統也會加入，以便打破僵局。美國憲法還規定，彈劾案需要三分之二的參議員同意才能透過。也就是說，如果特朗普彈劾案獲得透過，必須要有至少67名參議員認為特朗普“有罪”才行。

特朗普已經於今天（當地時間20日）正式卸任美國總統一職。按理說，再彈劾他已經沒有實際意義，畢竟特朗普已經離職。不過，民主黨卻仍然堅持要將彈劾程式走完，顯然是另有深意。民主黨的目的主要有三個。一是“羞辱”特朗普。畢竟，在這四年中，特朗普幾乎全盤否定了此前奧巴馬民主黨政府的所有成績。民主黨自然想“出口惡氣”。二是透過彈劾案取消特朗普今後的參選資格，徹底解除特朗普2024年大選時可能會對民主黨構成的威脅。這應該是民主黨堅持一定要走完彈劾程式的“最重要”目的。三是為清算特朗普的其他問題埋下“伏筆”，比如特朗普的“封口費”以及特朗普家族企業的稅收問題等。

在2016年的大選中，特朗普意外的戰勝了民主黨的候選人希拉里。使民主黨失去了幾乎到手的政權。而在本次大選中，特朗普又給民主黨製造了巨大麻煩。如若不是疫情拖累了特朗普，拜登是很難戰勝特朗普的。而即便是在拜登“選票領先”的情況下，特朗普的“死纏爛打”仍然給民主黨製造出了諸多危機，導致拜登團隊的工作過渡受阻，致使拜登的就職典禮需要在重兵把守下才得以進行。由此可見，不管在任何情況下，只要特朗普在美國政壇上存在，那就會對民主黨構成巨大威脅。所以，民主黨要藉助於1月6日的“衝擊國會山”事件彈劾特朗普，並取消其未來的參選資格。

從彈劾案的法理性來說，“彈劾”主要針對的是“現職”。也許會有網友問，特朗普既然已經不是總統了，彈劾還有什麼意義？當然有意義，特別是對民主黨有意義。因為，一旦彈劾程式走完，並彈劾成功的話，那也就說明特朗普“有罪”，既然有罪，那就要進行懲罰。怎麼懲罰？如果彈劾案透過的話，民主黨就會對特朗普提出一項懲罰措施，即取消特朗普的從政及參選資格。而這項“懲罰措施”只需要過半數參議員投票支援即可透過。而現在的民主黨完全可以在參議院做到。因為，在議席上，民主黨已經與共和黨平分秋色（各佔50席），另外還有副總統哈里斯的關鍵一票。所以說，假如彈劾案在參議院透過的話，特朗普被取消今後的參選資格就是大機率事件。而現在的關鍵是，彈劾案到底能不能在參議院透過。

特朗普的彈劾案是否能在參議院透過，取決於兩個方面。一是彈劾理由是否充分，或者說是特朗普的“罪證”是否確鑿。二是共和黨是否會為了“面子”或黨派利益而力保特朗普。民主黨提出對特朗普彈劾的理由是“特朗普煽動了1月6日的國會山暴力事件”。在這個問題上，特朗普確實曾鼓動支持者進行示威抗議。但是，是否有特朗普煽動衝擊國會的“直接證據”便成為了關鍵。如果證據太過牽強的話，一些具有獨立思維的參議員可能就不會同意。畢竟，他們還要面對選民。那樣的話，是否能達到三分之二的支援票就需要打個問號了。

在眾議院的表決中，儘管有10名共和黨人“反水”拋棄了特朗普，但是，即便如此，232比197的票差仍然沒有達到三分之二。如果以眾議院的投票比例預測參議院的投票結果，彈劾案在參議院透過的可能性並不大。儘管參議院共和黨領袖麥康奈爾已經表態:共和黨不會以集體的名義約束共和黨議員的選擇，共和黨參議員可以“憑良心”投票。但是，即便如此，彈劾案也未必會獲得透過。原因就在於一些共和黨參議員即將面臨兩年後的中期選舉。而特朗普畢竟曾是共和黨總統，且特朗普背後還有數量不少的支持者。如果共和黨議員投票將特朗普彈劾了，不僅共和黨會失了面子，而且還不利於爭取中間選民，最主要是，這些共和黨議員會失去特朗普“鐵粉”的支援。鑑於此，個人認為，彈劾案成功的機率並不大。

即便是特朗普在彈劾案上僥倖逃過一劫，但卸任後的特朗普在一段時間內仍然會麻煩不斷。因為，隨著特朗普“平民身份”的恢復，在他任上不能辦理的一些指控或訴訟就會重新浮出水面。比如特朗普的前私人律師科恩的“封口費”案，曼哈頓地區檢察院對特朗普家族企業的“稅案”調查，以及特朗普親侄女指控其侵吞遺產案，還有諸如性騷擾等雜七雜八的傳言或指控。在這些案件中，對特朗普威脅最大的是“封口費”案。因為，包括稅案在內的其他指控大多都是在特朗普就任總統之前的陳芝麻爛穀子“往事”。而給豔星的“封口費”牽扯到競選資金的使用，如果確係特朗普指使的話，那就涉嫌違反美國的“競選財務法”了。總之，卸任後的特朗普難免會麻煩不斷。

至於卸任後特朗普到底會不會被送上法庭並治罪的問題，其實取決於兩點，一是彈劾案的最終結果。二是拜登的決心。如果被彈劾成功，自不用說，特朗普不僅是美國曆史上唯一被彈劾兩次的總統，而且是唯一被彈劾及治罪的總統。而如果沒有被成功彈劾，相對而言，特朗普被其他指控“治罪”的可能性也就大大減小了。原因就在於沒有被取消競選資格的特朗普，反而會使拜登投鼠忌器，也會使拜登為了穩定而不至於過分激化矛盾。因為，特朗普畢竟還有不少鐵粉，如果特朗普自己組黨的話，且總是與拜登政府唱“對臺戲”的話，自然不利於拜登的執政穩定。

其實，真正想對特朗普“清算”的，並不是拜登，而是像希拉里,佩洛西這些與特朗普有私人恩怨的民主黨大佬。而拜拜，既然他已經是總統了，他最希望的當然是執政的平穩，而不是對一個已經下臺的總統“趕盡殺絕”。再者，拜登畢竟也會有任期結束的時候，如果從他手上打破了美國曆史上沒有卸任總統被追責的先例，那對拜登的未來也未必有利。所以，拜登對追責特朗普不可能“太熱衷”。

在經歷了1月6日的“國會山事件”後，客觀地說，特朗普已經改變了許多。他不僅實質上承認了敗選，而且也沒有再阻止權力的過渡和移交。特別是最後離任時，他雖然沒有按照傳統參加拜登的就職典禮，但在離開白宮時，還是遵循慣例給拜登留下了一封信。對於信中的內容，儘管拜登沒有透露，但拜登的一句“很大方”的評價，似乎也在釋放著某種訊號。畢竟，拜登現在最需要的是彌合美國國內的分裂，確保執政的穩定，而不是激化矛盾。

這不是老拜登的事，而是美國國會的事，眾議院議長牽頭民主黨把持著參眾兩院，估計不會有特朗普的好果子吃，究竟會把特朗普送到何處還是讓我們拭目以待吧。

特朗普絕不可能被送上國際軍事法庭，特朗普到現在是沒有發動過戰爭的總統，怎麼會被送上國際軍事法庭，再說國際軍事法庭說到底是美華人開的，那是美國軍事霸權霸凌全球的體現。

只有美國動輒把他國的政權領導人和軍事領導人送上國際軍事法庭，國際軍事法庭敢審判任何一個美華人嗎！這是美國霸權，沒有道理可講，美國手裡的軍事霸權大棒就是道理。

美國前國防部長蓋茨就說過，特朗普雖然治國無方，但特朗普至少是沒有發動過戰爭的總統，你可以指責特朗普執政無能，指責特朗普抗疫不作為，指責特朗普帶領美國少數資本壟斷利益集團大發新冠狀病毒疫情國難財，但你沒有理由指責特朗普犯了戰爭罪。

即使特朗普為了競選勝利，而發動一場伊朗戰爭，或是北韓戰爭，那特朗普也不會被指控犯了戰爭罪的，如果特朗普犯了戰爭罪，那特朗普之前的美國總統又如何處置，小布什，克林頓，奧巴馬難道都要送到國際軍事法庭嗎？

美國霸權不倒，全球各國對美國霸權再是怨氣沖天，也是無可奈何，現在全球秩序是美國霸權控制的秩序，你能拿美國怎樣！你能拿特朗普怎樣！這是殘酷的現實，美國可以用美元霸權大棒，可以用軍事霸權大棒任意敲打，霸凌他國。

美國以前還假惺惺的對全球各國用胡蘿蔔加大棒政策，現在美國成了全球第一負翁，美國也收起了虛偽的面具，美國現在捉襟見肘，已經沒有胡蘿蔔了，在特朗普美國優先政策下，現在的美國就像一個在地球村裡，橫行霸道的惡霸，美國現在手裡只有大棒了

在1月20日，美國第46任總統拜登終於正式宣佈就任，這也宣告了拜登和特朗普的總統之爭以拜登勝利而結束。相對於拜登的風光無限，特朗普就顯得有些落魄了。那在拜登入主白宮以後，他會送特朗普走上法庭嗎？

特朗普和拜登的關係一直深受討論。尤其是在兩人前段時間作為競選總統的對手時，不僅互相貶低對手，而且總會利用美國的媒體報道來助長聲勢。無論是特朗普在11月3日以前前往各個州區的演講活動，還是在大選結束後最初時間抱怨民主黨使用了不公正的手段，特朗普都是想要推翻美國大選結果。但最終運用的法律戰無濟於事，連同多個州區聯名提出要將票數作廢的提議也沒有得到國會的贊同。

自然特朗普的一系列做法都是為自己考慮，從表面上看，拜登並沒有做出過激的反擊。但其實針對特朗普的行為，拜登還是很厭惡的。只是當初的投票結果對拜登有利，況且特朗普的任期時間還沒有結束，所以拜登方面就保持的相對冷靜。而最終在美國國會確認拜登獲得了306票以後，拜登終於將勝利的果實收入囊中。

在12月份的時候，特朗普與拜登的較量就體現在了是否和平交接的問題上。拜登為了不給特朗普留下逆轉的機會，所以在宣佈勝選以後，就立刻著手組建自己的內閣成員，特意選定了衛生專家來提出作為防範疫情擴散的有效方法。可以說，作為政治家老手的拜登，在應付特朗普的時候，表現的確實有些厲害。拜登透過民主黨持續向特朗普施壓，最終特朗普在沒有機會連任的狀況下，也就默許了交接儀式正常進行。

可是，作為美國的政治家，在沒有成為白宮的主人之前，拜登的適當鬆口是容易理解的。但一旦坐上新任美國總統的寶座，拜登之前的說法還有可信度嗎？會不會將特朗普送上法庭？

其實，從最後的幾天情景來看，拜登在這方面一直沒有做出表態。只是同為民主黨陣營的佩洛西，好像有些對特朗普不耐煩了。在特朗普任期內，第一次彈劾沒有成功後，佩洛西就立下誓言，要繼續打倒特朗普。結果在佩洛西再一次競選為眾議院議長，特朗普卻很快要下臺。佩洛西明白機會再次降臨，所以在1月14日的時候又投票通過了對特朗普的第二次彈劾。

雖然受到各方面影響沒有成功，但這已經顯示出民主黨內部想要徹底搞垮特朗普的人士還存在不少。在拜登成為總統後，可以說民主黨的勢力已經更加強大。對於特朗普的調查，甚至不用拜登出手，其他人就有可能找上特朗普的麻煩。

因此，拜登直接將特朗普送上法庭的可能性很小，尤其是在拜登剛剛掌權的這段時間內。不過，如果拜登耍個小心思，利用民主黨內部其他人士和特朗普的矛盾，讓其他人選擇對特朗普提起訴訟，那特朗普是可能會走上法庭的。

拜登不會送特朗普走上法庭，畢竟美國不是南韓，南韓有清算前總統的青瓦臺魔咒，而美國沒有清算前總統的白宮魔咒。

雖然拜登不會送特朗普走上法庭，但佩洛西等其他民主黨勢力卻不會放過特朗普，1月13日，眾議院以232-197透過對特朗普的彈劾，罪名是“煽動叛亂”，使特朗普成為美國曆史上第一位被兩次彈劾的總統。

但特朗普現在已經下臺，拜登已經入主白宮，參議院再彈劾特朗普實際上已經變成了“脫褲子放屁，多此一舉”，因為彈劾是針對現任總統的，而彈劾前總統在美國曆史上前所未有，嚴格意義上來說也是違憲的，因此在參議院繼續彈劾特朗普並不是名正言順，而拜登也認為彈劾特朗普沒有實際意義。

拜登上任以後面臨特朗普留下千瘡百孔的爛攤子，有很多迫在眉睫的問題需要處理，尤其是愈演愈烈的美國疫情，而特朗普雖然一直拒絕承認敗選，而且拒絕參加拜登就職典禮，之前特朗普還指控民主黨方面操縱選舉舞弊與違憲，事實上拜登勝選也的確佔了幾個搖擺州改變選舉辦法的便宜，而這些搖擺州改變選舉辦法的確有沒有經過州議會批准的違憲行為，既然特朗普已經老老實實離開白宮，拜登再對特朗普窮追猛打已經沒有多大意義，而且拜登早已經說自己只幹一屆，不尋求競選連任總統。

既然拜登不尋求2024年競選連任總統，對特朗普沒有必要繼續在參議院透過彈劾，以徹底結束特朗普的政治生命，儘管如此，拜登也不大可能特赦特朗普，畢竟兩人之前結下了太深的樑子，拜登現在抱一種不關心特朗普死活的超然態度。

而決定特朗普命運其實並不是拜登，而是眾議院議長佩洛西與參議院議長哈里斯這兩個女人，佩洛西已經推動眾議院透過對特朗普的彈劾，而副總統哈里斯作為參議院議長，她很可能代表民主黨參加2024年總統大選，為了清除特朗普這個潛在的對手，哈里斯有可能在參議院推動對特朗普的彈劾。

對特朗普不利的是，不僅佩洛西等民主黨對他窮追猛打，共和黨參議院領袖麥康奈爾首次公開承認特朗普“挑唆”國會騷亂，對特朗普反戈一擊，麥康奈爾把共和黨失去參議院多數席位歸咎於特朗普，希望把特朗普徹底清除出共和黨，如果參議院以三分之二多數透過彈劾特朗普，特朗普將失去參加競選2024年總統大選的可能。

一旦參議院透過彈劾特朗普，特朗普不僅政治生命徹底結束，而且作為前總統享受的特勤局保護等八項特權也會被全部剝奪，甚至有可能成為美國曆史上第一位鋃鐺入獄的總統，因此特朗普肯定會向美國最高法院提起上訴，但美國最高法院代表美國主流精英層的意志，之前特朗普親自提名的三名大法官都倒戈民主黨，因此特朗普即使上訴最高法院很可能也無濟於事。

綜上所述，即使拜登不對特朗普秋後算賬，把特朗普送上法庭，美國主流精英層也不一定放過特朗普，特朗普的命運堪憂。

按照美國民主黨領袖、眾議院議長佩洛西和多家媒體的意思，特朗普在四年總統任期中犯下了很多不可饒恕的罪行，至少有以下幾宗：

一是煽動暴亂罪，1月6日特朗普支援的暴徒衝破警察封鎖闖進國會大廈，瘋狂打砸搶掠，他們盜竊檔案、砸毀物品、迫使會議中斷，還造成重大人員傷亡，使象徵美國法律的國會受到嚴重衝擊，美國民主制度遭到了破壞，國際聲譽也受到了嚴重敗壞。

二是瀆職罪，對美國出現的嚴重新冠疫情不關心，不作為，任其發展，結果導致了2400多萬人確診、40多萬人死亡的嚴重損失，經濟發展也受到了巨大沖擊，成為建國以來損失最慘重的一年。

三是“封口費案”，這一案件牽扯到競選資金的使用，涉嫌違反美國的“競選財務法”，一旦證據確鑿，基本都難逃牢獄之災。

四是特朗普家族集團涉嫌偷稅漏稅，地方檢察機關早就開始調查，為此還依法問詢了第一公主伊萬卡5個多小時。而在美國偷漏稅是大罪，罪名一旦成立，坐牢是不可避免的。

除去上述幾宗問題之外，還有一些，但大都是陳穀子亂芝麻。不過就是這些問題一朝確定，那也夠特朗普喝一壺的，特朗普難逃其咎，必須承擔責任。那特朗普是否會被拜登送上法庭呢？

是否能將特朗普送上法庭取決於兩個方面：一個方面是對特朗普二次彈劾能否成功，目前民主黨把守的眾議院已經表決透過要彈劾他，而且已於19日遞交給參議院。下一步就看參議院的結論了，如果參議院也表決透過，標誌著彈劾程式走完，並彈劾成功，這樣一來，那就說明特朗普“有罪”。既然有罪，那就要受到懲罰，這個懲罰包括兩項，第一項是取消特朗普的從政資格，2024年再想參選總統就不可能了。第二項就是透過法律訴訟將其送進監獄。

另一方面就是取決於拜登的決心。從政治層面講，拜登與特朗普並沒有根本的利害衝突，在總統競選中，互相攻擊的事情雖然很多，並且很尖銳，但那還是為了將來的工作，這與希拉里、佩洛西不一樣，希拉里、佩洛西與特朗普那是有著很深的個人恩怨的，互相謾罵許多年，都想置對方死地而後快，所以在特朗普下臺後，佩洛西就對其窮追猛打，眼前彈劾這一步基本完成，下一步那就要進行法律訴訟了，總之就是要對特朗普進行徹底清算。

而拜登就不能這樣了，作為總統，他要站在全域性審視問題，處理問題，某些時候要超越黨派之爭和個人利益。從目前情況看，拜登是不太可能追究特朗普法律責任的，第一拜登在就職演說中反覆強調美國要“團結”，不要爭鬥。既然如此那就對一些問題不能揪住不放，或去斤斤計較，該放手時就放手。儘管特朗普在臺上做了很多傷害國家和人民的事情，對他進行清算也符合一部分人的利益，但是還要看到特朗普作為總統其影響力還是很大的，他有8000多萬粉絲，7500多萬支持者，共和黨內部支援率也很高，這是一支重大的力量，不對特朗普過分追究，這部分人就會得到利用，社會鴻溝就會得到填充，就有利於美國政局穩定，並且更有利於自己的工作開展。否則自己的總統生涯在開始就會受到阻礙，對此拜登不得不作出權衡。

第二在美國曆史上還沒有出現對卸任總統窮追猛打送進監獄的先例，美國不是南韓。既然如此，拜登也不會打破這個慣例，況且拜登也有下臺的那一天，不會自找麻煩，平添煩惱。

第三對拜登來說，特朗普已經不是總統了，也不是自己的對手了，所以拜登沒有必要在特朗普身上浪費時間。

因此拜登把特朗普送上法庭一般是不大可能的。

美國前總統特朗普正在遭受美國兩院的彈劾，美國參議院共和黨領袖麥康奈爾提議，將特朗普彈劾審判推遲一週，或者更長時間。其目的是給這位前總統有充足的時間來應對此案。投票彈劾特朗普煽動“國會騷亂”的眾議院民主黨人表示，他們希望在拜登開始任期之際迅速進行審判，如有必要將對特朗普進行全面清算。

如今，美國極右派組織已經放棄了特朗普，比如“驕傲男孩”。這些極右派組織認為特朗普軟弱，而且他們遭到了背叛。現在即使是把特朗普抓進監獄，也不會引起社會影響，美國社會也不會出現騷亂的局面。

那些守衛美國國會大廈的美軍士兵，現在已經被趕到了停車場裡。因為美國全國並沒有出現特朗普支持者抗議的局面，他的支持者都跑到了佛羅里達州，歡迎特朗普回到自己的新基地。因此，美國國會大廈計程車兵就沒用了，他們被迫在停車場裡度過剩下的日子。這些人表示，他們也遭到了背叛。

既然美國極右派不準備攻擊拜登，那麼美國國民警衛隊計程車兵也就沒用了，他們將會陸續撤出去。而特朗普再也無法挑起社會上的衝突，他的賬號已被封鎖，只能將所有的事情訴諸法律。

麥康奈爾在一次電話會議上，告訴他的共和黨參議員同僚，短暫的拖延將給特朗普時間準備和支援他的法律團隊，確保程式是正當的。印第安納州參議員邁克爾·布勞恩在通話後表示，審判可能要到2月中旬才開始。他說眾議院的程式進展非常快，但是這與參議院審判中準備辯護手續的時間不相符。

民主黨人希望在進行訴訟的同時，也要透過對包括應對疫情等優先事項的立法，對此民主黨人需要共和黨的合作。如今共和黨方面害怕特朗普成立自己的政黨，因為特朗普下臺之前，曾問自己的同僚是否可以成立一個“愛國者黨”。此舉等於特朗普要同時得罪共和黨和民主黨。現在特朗普正在打Golf球，他暫時不能關注政治，防止遭到共和、民主兩黨的共同清算。

佩洛西最快可能於今日將彈劾條款提交參議院，民主黨人認為訴訟程式應儘快進行。因為他們都是暴徒襲擊國會大廈的目擊者，很多人當時都被迫逃到了安全地帶。對審判特朗普最堅決的是佩洛西，她說“會很快的，我認為不會很久，那我們必須這麼做”。她說特朗普不能因為已經離任，就在他歷史性的第二次彈劾中獲得出獄卡。

如今，美國民主黨是想給特朗普定罪，將死於新型冠狀病毒疫情40萬人的責任推給特朗普，這樣美國共和黨和民主黨就可以對民眾有所交代。

但核心問題是特朗普如果遭到彈劾，而且還是在卸任之後，這是不符合憲法的。特朗普可以上訴到美國最高法院，不過最高法院大機率會駁回此彈劾案。

值得注意的是，拜登於1月20日宣誓就職，而次日美國共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林就表示，已經提交了針對拜登的彈劾條款。她稱這些檔案說明了拜登所犯的可能被彈劾的罪行。

格林表示，這些檔案指控拜登在擔任副總統期間濫用職權，允許他的兒子亨特在烏克蘭一家能源公司任職。她認為，拜登不適合擔任總統職務。除此之外，格林還在一份宣告中稱，拜登總統已經證明他會不惜一切代價拯救他的兒子亨特，並用腐敗的外國能源公司的現金來讓他們的家人中飽私囊。

可見現在共和黨眾議員也開始彈劾拜登，雖然成功的可能性微乎其微，但這是美國共和黨和民主黨相互抹黑的一種手段，其目的是讓問題不斷的發酵，所以目前的核心問題是拜登能否快速解決美國的疫情問題。

昨天拜登指出，要在100天內為1億人接種新冠疫苗。言下之意，即他將會快速推進防治新型冠狀病毒的工作；如果所有的問題都解決了，那就不需要有人來背鍋。

總而言之，無論彈劾特朗普還是彈劾拜登都是不可能成功的。拜登曾明確指出，特朗普的事情要交給參議院來處理。如今，最核心的問題是讓參議院共和黨阻止特朗普另立新黨，防止美國政治出現碎片化。

說實話，特朗普是否會被送上法庭，以及未來的發展，並非由拜登決定。當然也有很多人聲稱是由一些私人恩怨所導致，無非就是民主黨個別人與特朗普的個人恩怨，但由於特朗普並未過多牽扯到利益方面，因此也缺乏依據。在筆者看來，特朗普是否會走上法庭依據拜登未來執政的情況來決定的：

隨著美國經濟的持續低迷，民眾數十年收入未獲增長，“反建制派”情緒日益瀰漫，並先後演變為“茶黨運動”以及“佔領華爾街運動”。而傳統建制派總統無非就是迎合利益集團，對選民採取“空頭支票”和“作秀”的方式。

在這種情況下，2016年，特朗普作為黑馬以一己之力擊敗了整個民主黨，本質上是美國國內“反建制派”情緒的瘋漲，而歸根結底就是美國經濟持續低迷下的“中產危機”而已（所以特朗普支持者平均收入要遠高於拜登支持者）。

而在2020年，美國民主黨更是聯合共和黨建制派一起反對特朗普（選前共和黨多名高層就呼籲支援拜登），所以拜登獲勝，嚴格意義上說，是美國建制派聯合下的“狙擊特朗普”。

彼時恰逢美國新冠疫情肆虐，特朗普錯誤的抗疫政策無疑加劇了民眾的不信任。一系列綜合操作下來，特朗普最終鎩羽而歸。但這並非意味著美國“反建制派”情緒得到遏制，更多的是基於美國抗疫的失敗，而美國“反建制派”情緒卻在本次選舉中進一步擴散。

勝選的拜登

如今的美國，疫情肆虐，經濟下滑明顯，民意加速對立，國際上美國愈發孤獨。毫不誇張的說，拜登接手的完全就是一塊燙手山芋，一塊負債高達28萬億美元的燙手山芋。但事實並非僅僅如此。

早前，為了刺激美國經濟，美聯儲直接宣佈無線QE，要知道08年次貸危機美聯儲也不過僅僅釋放了幾萬億美元。到目前為止，美聯儲已經釋放數十萬美元，毫不誇張的說，就算沒有新冠疫情，美國經濟未來如何收尾都是難題。

與此同時，拜登競選前為了迎合少數族裔和黑人族裔，大肆放出“空頭支票”，無論未來能否兌現，都極易引發選民的不滿，加劇內部對立。而“反建制派”也在伺機而動，努力尋求未來突破。

這就註定拜登如果不能解決經濟矛盾，就難以應對未來國內的挑戰。要知道特朗普光喊口號“製造業迴歸”四年，都沒能產生任何改變，更別提試圖刺激消費來重振美國經濟，因為刺激消費本身就是寅吃卯糧，飲鴆止渴而已。

無限QE漫畫

就在日前，美國先後爆發多次衝突，甚至出現在國民警衛隊中進行篩選，足以見得美國整體民意“反建制派”的傾向，而特朗普作為其中的“精神領袖”級人物，自然會引得格外關注。

換句話說，如果拜登任內不能解決經濟問題，緩和美國內部矛盾，其國內的“反建制派”情緒及民意對立將會進一步加劇，對其指責也會愈發增加，屆時無論是特朗普還是桑德斯（反建制派），都會形成足以影響美國政局的實力，而建制派未來也將大機率式微。

當真如此，恐怕美國各大財閥會紛紛進行切割，整個政壇將會發生鉅變。相反，如果拜登很好地解決了美國的問題，緩和內部矛盾，各方間達成新的妥協。特朗普最多不過是被拿出來進行對比，從而營造出詭異的氛圍。

也正因如此，即便特朗普卸任，其在卸任前不僅瘋狂特赦親信，還號召支持者“我們發起的運動才剛剛開始”，本意不過是加劇內部對立，從而最大限度保留自身支持者而已。但卻在“國會事件”中徹底暴露自私的本性，以致支援率在離任前暴跌。

美國國會事件

總體而言，特朗普是否會走上法庭更多取決於拜登的執政，而拜登也很清楚這一點，因此，早在勝選後不久，其本人便曾說過：我本人不會親自要求司法局進行調查。但這並不意味著不會追責，畢竟傳統政客是不可能像特朗普一般直接表明態度。

不會。

將特朗普送上法庭對拜登沒有任何好處。拜登最大的訴求是成為美國總統，其次是鞏固自己的統治。目前他已經夢想成真，成為美國總統了，他沒有必要繼續痛打落水狗，將特朗普送上法庭。

其次，拜登如果繼續打擊特朗普，對自己有百害而無一例。特朗普在2020年大選中獲得了約7400萬張選票。約7400萬張選票就意味著他有約7400萬個支持者，相當於美華人口的一半少一些。而且，無論從華盛頓的MAGA遊行的浩蕩聲勢看，特朗普的很多支持者是非常堅定的。

特朗普執政四年，民主黨不斷找他麻煩，CNN等主流媒體天天黑他，他執政四年，被彈劾了兩三年，還被二次彈劾，佩洛西還曾手撕他的國情諮文，特朗普總是說民主黨在對他進行政治迫害。他的很多支持者也深信民主黨和建制派在對他進行政治迫害。

如果拜登不依不饒，窮追猛打，會加強特朗普被迫害的形象，會引發支持者甚至很多旁觀者對他的同情。還可能在美國造成新的社會騷亂。

而這都是對拜登執政是不利的。

拜登本人也在勝選演講中表示，美國最需要的是團結和治癒，呼籲美國民眾超越黨派分歧，解決共同的問題。

美國國會將在2月9日繼續對特朗普的彈劾程式，這主要是民主黨激進派代表佩洛西等人推動的，並不一定代表拜登的想法。

正常情況下，拜登是不會和特朗普針鋒相對，因為拜登是學法律出身，做事情都一板一眼，也會想到顧全大局，不會落井下石，彈劾特朗普多是洛佩西做的，想要特朗普，接受法律制裁，必須透過2/3，參議院同意贊成，但民主黨和共和黨，都是50%的票，共和黨維護自身利益，也不能把特朗普送進監獄。拜登雖然是總統，也不能直接說了算，這就是多黨制的民主的好處。拜登不會直接給特朗普送進監獄，除非特朗普又犯了別的事情，總之拜登，有大局觀念，位元朗普更適合當總統，特朗普就是個商人，最能挑事兒，睚眥必報！如果惹怒了拜登，拜登才會想方法，送特朗普進監獄！