“北約”純粹是美國的忠實走狗，天天跟著美國為惡世界。“北約”同“歐盟”挷在一起作惡多端。希望“北約”和“歐盟”都全部解體。

首先說北約是什麼？

在1949年3月18日，由美國和西歐組建了北大西洋公約組織，公開的目標是實現協作防衛，重要在《公約》第五條裡，一個成員國受到攻擊，其他成員國在確認後，應當採取即即時行動。

那麼北約有沒有退出機制和解散機制呢？有，請原諒沒有找到具體條款，從當年法國退出部分北約功能上可以看出，北約有退出機制和解散機制。

既然存在這些機制，當北約威脅美國或者損害美國利益時，美國總統有權退出或者解散這個世界和平的毒瘤。特朗普如果說話算數的話，就儘快解散北約好了。

當然美國還有部分人會患得患失的。比如說，解散北約後，美國會失去很多盟友，錯了，美國失去的僅僅是增加美國拿鉅額軍費的保護國而已。

第二，美國把北約解散，就可以看出來誰真心跟著美國，這些國家絕對對美國無條件服從，誰在渾水摸魚，這些國家只是寄生在美國，吸美國的血，蠶食鯨吞美國利益，美國發展遇到的困難都是這些國家造成的。

精明能幹的特朗普，一定在解散北約上要當機立斷，如果優柔寡斷，或者受制於人，怎麼實現“美國優先”、“美國強大”的諾言。

特朗普真能把北約解散了，對世界安全來說不是好事，美國從北約省下來的鉅額軍費，他的要找新的地方花掉。那就是多打戰爭。

失去了美國保護，西歐的列強又要重整軍備了，無疑是打開了軍備競賽的魔盒，增加了更多的不確定性。

歷史上西歐列強就是侵略、殖民成性的國家，失去北約的制約，那些國家還會重操舊業的。

好了，論證下來，美國退出北約，對美國只有好處，那個只圖好處的特朗普，趕快解散北約吧。

這個回答僅為特朗普作參考，你不同意，請置之一笑，千萬不要生氣。

要是特朗普能把北約給解散了，本人絕對是舉雙手支援美國"最偉大的總統″，特朗普先生這一偉大英明決策的！

因為只有打破"舊世界”，才能建立起″新世界”！

而大多數的歐洲人之所以害怕特朗普把北約給搞垮了，主要的原因是″由於北約在美國多年的庇護之下，對這一"模式″己經形成了慣性思維的依賴性，根深蒂固的集體″抱團取暖"觀念，己經成為絕大多數北約各成員國的固化共識！這也是北約成員國中，以英，德，法為首的歐洲三駕馬車，喪失獨立自主的防務精神，以及獨立自主防務能力被美國閹割的必然結果！

當然，大多數的歐洲人害怕特朗普搞垮北約還有以下二點原因:

一:出於對俄羅斯軍事優勢的恐懼，以及俄羅斯的優勢能源擴張所帶來的巨大影響力，這都成為以英德為首的歐盟國家支援美國東擴的主要原因！

二:2008年金融海嘯的危機爆發，以及在"冰島國家破產"，希臘主權債務危機，和"歐豬五國"為主要特徵的"歐洲病"的打擊下，七國集團為代表的"西歐俱樂部″的衰落和難以再續輝煌，己經成為歷史的必然！所以歐盟國家對於歐洲的一體化，已經形成必然的共識，因此各國紛紛謀求一體化的程序！

因為歐洲國家要想謀取國際地位的穩固，在應對美國和日益崛起的亞洲競爭威脅時，只有團結合作，共謀發展！

因此說，"大多數的歐洲人害怕特朗普搞垮北約，也是出於"竹竿打狼兩頭怕"的心理。因為不僅僅要應對也俄羅斯的軍事能源優勢的威脅，還要應對來自亞洲的經濟挑戰，所有這些問題，使絕大多數的歐洲人都無法承受和麵對"喪失防務自主"安全性後，所帶來的恐懼和恐慌心理！"這也是英法等國，極力在國際上炫耀武力，刷"存在感"的主要原因！

而對於美國來說，成立北約的初衷，"就是在控制了歐洲的防務體系同時，也能更方便的控制和佔領歐洲的市場"，使北約就重大的國際問題進行磋商，協調立場，加強集體防務！

正是因為美國控制了西歐國家，才形成了美國霸權基礎和根基，才能得以在歐洲事務中保持巨大的影響力，一直髮揮著"領導者"的重要作用！

然而令美華人所無法預料的是，在冷戰結束後，由於美歐喪失了共同的敵人前蘇聯後，由於凝結雙方的巨大政治"紅利″喪失，以及雙方不斷增加的具大"核心利益″分岐，使美歐的關係由附庸和合作的關係發展成為了一種政治，經濟，外交利益的競爭關係，使美中國產生了一種″賠了夫人又折兵"的戰略焦灼感！

因為歐洲經濟後來發展的趨勢並沒有使歐洲成為美國的附庸，反而透過一體化等諸多領域的合作發展，反而使歐洲的經濟成為了和美國抗衡的重要力量，這些都成為一些以特朗普為代表的美華人對歐洲一體化不滿和憤怒的主要原因，這更成為美國在歐洲一體化事務過程中，使用摻"沙子"，以及施行分化，瓦解手段的重要因素！

這更成為特朗普威脅要退出北約的主要原因和藉口！

但是，美國在政治，軍事，高科技領域面臨諸多挑戰的今天，美國在維護自身的霸權地位問題上己經變得越來越困難和力不從心，如果退出北約，歐洲的一體化程序將遭遇重大的挫折和打擊，歐洲也許可能重新陷入"四分五裂"之中，這對於美國的戰略來說，都應該是莫大的利好訊息！然而美國退出北約，必然會引發國際秩序的大洗牌，新的國際秩序必然要誕生，到那時，美國不僅將表失自己在歐洲事務中巨大的影響力和領導者的作用，喪失歐洲基礎和根基的美國霸權，將會遭遇巨大的削弱和遭受毀滅性的打擊！畢竟歐洲的一體化已經成為歐洲前途與未來的必然趨勢，獲得真正"解放和自由的"歐元將對美元地位發起強有力的挑戰和衝擊，這也將大大加速世界範圍內去美元化的程序！而美元基軸貨幣地位又是支撐美國霸權的基礎，如果美元基軸地位的喪失，也將徹底的終結美國霸權！

所以說，今天的歐美，即使看上去像一對感情已經"破裂"的夫妻，這″日子"已經根本沒有辦法過下去，"離婚”已經看似是一種必然！但是在離婚後，雙方都將無法保住既得利益的共同擔心和恐懼的心理下，雙方又都不得不在無奈的"吵鬧"與"打罵"中，保持這段不幸福的婚姻發生破裂！

因此，別看特朗普退群"成癮"，那是因為退出的這些群對美國的霸權地位影響微乎其微，根本構不成現實與潛在的威脅！但是在退出北約這個"性命攸關"美國霸權地位的問題上，美國是不會犯下衝動或是魯莽致命錯誤的！因為美國是承受不起這個衝動後果"懲罰″的！

還記得當年美國要歸還南韓三軍的指揮權嗎？南韓人都哭了。可以說是跪求美華人繼續執掌南韓三軍的權柄。

舊的秩序好不好？

舊秩序一定是越來越不好。越來越不能適應新局面。

但這是就一個大的歷史過程來說的。

北約是二戰之後，美蘇對峙之下形成的必然歷史產物。

這個東西形成之後，以至於今，許多國家和人已經對北約形成嚴重依賴。就像南韓人曾經的表現，我們知道的。哎呀，離不開美國駐軍離不開美國領導。

離開行不行？

最終總是要離開的 ！

秩序已經形成，就是拿來被改變和推翻的。

但是，歷史有歷史的火候。急不得緩不得。

你倉促了激進了就要付出代價。

華約組織的解體，蘇聯解體就是前車之鑑。

一夜之間崩潰那麼一個有重大的廣泛影響的組織。整個世界都震盪了。

如果明天北約關門。歐洲迅速的會亂成一鍋粥。

歐盟不可能迅速形成替代力量。許多國家會心生恐懼。恐懼這玩意一旦萌芽，滋生迅速。一經擴散，特別容易局面失控。

歐盟給不了這個安全保證。

那麼特朗普會不會解散北約？

不知道！

怎麼去判斷一個“穩定的天才”的奇思妙想呢？我們做不到。

下一秒，特朗普先生做了我們就知道了。

那麼歐洲大亂，是美國需要的嗎？

如果美國的敵人中“歐盟是一個”。如果特朗普認為這很嚴重。不是經濟手段能解決的了。那歐盟亂是一個選項。

另外，我們知道的，美國軍方以及和軍方利益捆綁的人都是好戰分子。他們一向熱衷於世界大亂。

但是，我還是認為，特朗普做不到解散北約。

特朗普需要北約收費。錢還在催收，怎麼呢散夥？

特朗普還希望拉攏俄羅斯忽悠普京。

所謂“解散北約”，一個是給盟友施壓要錢。一個是給俄羅斯懸起一根胡蘿蔔。

首先，這個問題並非空穴來風，完全有可能，果真如此，對世界安全當然是好事。至於描述的一些歐洲國家對此感到害怕。這也是它們所處環境及由此引起的某種戰略思維的侷限性引發的，不足為怪。

但要先澄清一件事，並非特朗普要解體北約，而是那些北約中作為其骨幹的老成員有意把自己開除北約，另起爐灶，在由他們自己主宰的歐盟框架內組建一支完全由他們自己說了算，完全服務於自己利益的歐洲安全協調部隊。未來很可能引來所有歐盟成員的加入，在這種狀態下，就算北約不解體，它的作也會大打折扣，微乎其微了。這對未來世界的安全環境，國際政治的公平公正都會帶來正面效應，當然是好事。

要詳細瞭解其中原委，就得說清北約成立的實際動因和作用，才能理解北約為什麼不是出於特朗普的意願有意使之解體，而是由於那些老歐洲國家必然的退出引發的。

北大西洋公組織，是由戰後美國杜魯門政府基於自己新的國家戰略需求，由時任國務卿的馬歇爾籌劃的歐洲復興計劃，也叫歐洲援助計劃發展而來的，也就是後來人稱的馬歇爾計劃。

這個計劃依據美國當年佔世界總量60%多綜合國力和50%多的軍事實力，借歐洲被一戰二戰摧殘的廢墟遍地滿目瘡痍的百廢待興狀態，各國國力枯竭，經濟崩潰亟待重建援助之機，以向歐洲輸出產能、市場來使歐洲經濟快速復甦為誘餌，以他們共同反對前蘇聯社會主義國家體制的價值觀為理念引力，以蘇聯強大的軍事實力向這些零和搏弈的忠實履行者進行恫嚇，迫使這些歐洲的傳統列強不得不加入這個美國主導控制的北約，由此成就了美國對世界進行政治殖民、經濟殖民必須的一系列霸權地位。

美國藉助這個地位，在這些盟友的協助下，主導建立了一整套服務於美國利益服從於美國意志的國際體制和秩序，進而獲得了對世界進行經濟剝削政治壓迫的殖民宗主權利。另一方面美國不僅利用這個北約組織對蘇聯進行威脅施壓，迫使其也組建了由東歐社會主義體制國家集團構成的華沙條約組織，與北約抗衡。到此美國為西歐這些老牌列強樹立了一個無比強大的敵人，讓整個歐洲大陸形成了勢成水火的兩大相互威脅、掣肘、消耗能陣營，一舉為自己獨霸世界目標，遏制抵消了兩大潛在勁敵。

藉助華約組織的威脅，把這些老牌列強牢固的控制於自己手中，一方面一旦發生東西方之間戰事，歐洲就是美華人的預設戰場，為美國擋槍，讓美國本土再次避免被這種世界大戰的摧殘。另一方面，利用盟約條款規定，美國每年在它這些盟友身上榨取其GDP2%的軍費投資，服務於美國的軍工複合體，這是一筆天文數字。一句特朗普對德國的斥責，展示出一些這個數字的大概真象:德國每年欠繳北約防務費用50%，十四年共欠1.3萬多億美元，也就是說僅德國一家每年需要向美國繳納的軍費就是近2千多億美元。大概整個北約至少上萬億。這是美國成立北約的另一大謀略——這些盟友所受的威脅全部來自於美國的挑撥和虛幻的恐嚇，讓他們在這個體制下變成了美國的馬仔、炮灰和大肥羊！

特朗普發動的這輪貿易戰特別是伊朗石油貿易第三方制裁，以及美國對俄歐間北溪2專案的打擊壓制，讓北約體制內的這些西歐老成員為主的歐盟深知，美國已經把他們做為主要對手，必欲瓦解消滅為目的，迫使他們退出北約，擺脫美國的盟約控制，另覓一條自己主宰自己命運之路！

而那些害怕北約解體的歐洲國家，只有那幾個基於與俄羅斯歷史恩怨糾葛的俄羅斯近鄰，倒戈加入及希望加入北約的國家，說的更直白點，是那幾個國家出於一己私利的政客。一旦北約解體，這些國家失去了北約的“保護傘”，國內民意則必會出現顛覆性轉變，使這些政客們失去操作空間，則面臨或者下臺走人，或者遭到清算，他們何以不怕？

但無論如何，北約，這個世界上現存最大的軍事集團一旦解體，美國多種霸權的基礎就徹底消失，一個多極化世界即將形成，一個相對公平公正的嶄新的國際秩序，將更有力的保護那些相對貧、弱、小國家民族的生存利益、發展利益，徹底根除許多為禍世界的動亂基礎，對世界的安全來說當然是好事。

解體北約？特朗普恐怕沒那兩下子，這得需要參眾兩院表決透過才可行的動議。

北約存在69年了，是為了對抗前蘇聯而成立的軍事組織，美國為此每年都投入鉅額經費，佔北約整體開支71.4%。要不特朗普總是抱怨:我們美國為了你們免受俄羅斯的威脅，每年都拿出大筆美元保護你們，可是你們一面大賺特賺我們美國的錢，轉身卻購買俄羅斯的石油天然氣。因此，特朗普一而再再而三地要求北約國家將防務費提高到GDP2%，甚至是4%。

北約是一個時代產物，為的是應對以蘇聯為首的東歐社會主義陣營，也就是晚北約6年成立的華約組織。問題是，隨著蘇聯解體了，華約解散了，北約為什麼不僅不解散，反而在不停的東擴和壯大，主觀上給人的第一感肯定是為了防範俄羅斯。但按笨理去想，葉利欽執政時期，俄羅斯形容枯槁，面黃肌瘦，甚至骨瘦如柴，打個蒼蠅都會氣喘吁吁，哪還有力氣欺負鄰居，倘若不被鄰居欺負就算燒高香了。說明什麼，說明“項莊舞劍，意在沛公”——劍指全球的霸權主義。這從美國及其北約不停地在中東地區鬧事即可看出它們的終極目的。

從過去，到現在，再到未來，世界能否真正走向和平的關鍵並非北約的存在，恰恰是美國圖霸世界的意志和決心，北約只是美國手裡的致命武器而已。特朗普雖不像之前的歷任總統那麼好戰，因為他非常心疼錢，就連打擊敘利亞都是淺嘗輒止。但他為了出售美國的武器，世界一旦和平了，美國的武器製造商怎麼辦？因此，只有不斷地製造緊張空氣，才符合美國的利益和價值觀。

作為非北約的國家，我想都不希望北約這個過時的軍事機構繼續存在下去。自前蘇聯解體，華約自動消亡過後。強大的歐洲已經不存在危險源，沒有誰可以威脅到歐盟國家的安全利益。俄羅斯雖然繼承了前蘇聯老舊的軍事資產，只乘下那些聽起來嚇人的核武器。俄羅斯自顧不暇，根本沒有常規力量可以威脅歐洲。核武器是全球禁止使用不存在實際使用價值，只能是威懾性武器。歐洲英法兩國擁有核武器可以抵消一部分俄核，同時還有大西洋對岸美國的核武器，足可以震懾來自俄羅斯的核威脅理念。如今北約為了防務費用分攤問題，成員國之間裂痕增大有解散趨向。特朗普若有心拆掉北約此時正當好機會，但是事實並非如此。特朗普想要的是更多保護費，故意挑唆擴大歐洲與俄羅斯的矛盾。企圖擴大北約的同時針對俄羅斯，作出更有利於美國國家安全利益的反導部署。

謝邀，北約它是一個西方冷戰時期的一個強大的軍事組織，華沙組織的解散，使得北約失去了強硬的對手同時也失去了往日的輝煌，北約這個軍事組織對美國來說它一直扮演著美國的軍工和經濟產業鏈的重要一環，但是對美國安全來說北約的作用不大，對於一個遠在西太強大的美國而言，可以應付一切外來的挑戰者而卓卓有餘，所以說北約對美國可有之亦可無之，對於歐盟來說，在軍事上北約一直以來都是主心骨，頂樑柱，常言道，養兵千日，用兵一時，這樣北約這個龐大的軍事組織在歐洲救命救姓時能不能起到多大的作用，這就增加了人們對這個組織的質疑，所以說對於全球化的今天，北約總是象一個不聽話的小孩，只知道花錢，北約這個巨人能不能為歐盟安全服務，這就要靠大洋兩岸的精英來把脈了。

如果特郎普當總統的美國把北約解散了，世界並不會由此變得更太平，歐州也不會答應，因為歐州需要北約更甚於美國。

美國保留北約，是維持霸權的需要;歐州加入北約，則純粹出於對自身安全的關切。利害關係不一樣，對北約的依賴程度也就不一樣。

所以:在不久前北約峰會上，特郎普可以說:"你們再不增加防務支出，我要退群了"。

沒有一個歐州國家敢說:"你再逼我增加軍費，我也退群!″

蘇聯東歐事變後，華沙條約國組織解體，北約失去了假想敵，人們質疑北約存在的必要性，解散北約一度成為熱議。

沒有解散的根本原因，是歐州中小國家對俄羅斯這個大塊頭的恐懼。

既便是美國因經濟或戰略收縮等原因退出北約，歐州國家也會聯合起來，搞個小北約，不包括北美的美國和加拿大。

這是歐州國家的不二之選，，

歐州國家尤其是東歐國家，民族歷史上的切膚之痛，迫使它們抱團以自保。

有北約，有美國的保護，歐州才有了和平與繁榮，俄羅斯也無法生非分之想，，沒有了北約，這個世界上最重要的地區之一將發生動盪，對全世界來講，並非幸事。

理想的狀況是:

歐州更加強大，能夠自立自保;美國日趨衰弱，漸次退出歐州;俄羅斯依舊是這個樣子，產生新的力量均衡。

世界正在急劇變化中，，，，，

西方有一句名言: 存在即合理。如果北約果真在川普的挑唆下解體，會有什麼後果？川普為什麼這麼說？誰是受益者呢？

毫無疑問，北約是冷戰的產物；而冷戰結束，北約也應該自然解體；可為什麼非但沒有解體，反而成員國不斷增加，而且門口仍然有人排隊等著進去呢？

這就是奧秘所在了: 蘇聯解體後，其核心俄羅斯聯邦是毫髮無損；領土未少一寸；核彈頭未減一顆。其領土非但未減，反而增加了不少；

俄羅斯在2008年和2014年分別增加了一塊飛地和一個半島。具有諷刺意味的是，俄羅斯偏偏說它領土的增加，是北約東擴的結果！什麼邏輯？

再來看川普: 在會見普京以前，美國總統對北約詬病；而早在競選總統之時，就說北約已經“過時”。此次無非是老調重彈，給普京一個“見面禮”。

北約果真解散會怎麼樣呢？首先，俄羅斯將更加肆無忌憚；不光是一個小小的半島，恐怕烏克蘭和波蘭又會重回沙俄的版圖；

美國當然可以遠離歐洲戰場，只是“苦”了這些美國以及西歐的小兄弟；經濟上得不到長足的發展，軍事上更加不能與強大的俄羅斯抗衡。

別說對全球戰略平衡，僅僅是對歐洲來說，就絕非好事。一旦戰略失衡，誰知道下一個目標是誰？