回覆列表
  • 1 # 楓之谷2015

    元朝面積大,老百姓過的什麼日子 ,再說宋的實際控制面積和唐是差不多的,不是勢力範圍,唐朝很多地區都是羈縻,不要光看地圖上的顏色

  • 2 # 周生153132800

    從“唐宋詩詞”中探出,歌舞昇平,自滿十足,恰恰反映出危機正在四伏,夷邦覬覦已生,虎視耽耽,躥入中原……,漢人悲鳴不已,可從岳飛的詩詞中窺見。

  • 3 # 三觀粉碎機

    我一直覺得以國土和軍事強大與否論一個國家是否富強,百姓是否幸福是非常偏駁的。即使是當今的社會,世界人均最高的十個國家裡面,也僅僅只有排名第五的美國和排名第十的澳洲算是國土面積比較大。而排名第一的盧森堡,人均接近70萬人民幣,國土面積僅僅2500多平方公里,比我們的上海市都小一半還多,但是人均卻是上海的6倍。

    換句說,對盧森堡人來講,他們是覺得彈丸之地盧森堡好一點,還是國土面積世界第一的俄羅斯好一點?我相信傻子都能選擇。

    《孟子》曾說:“民為貴、社稷次之,君為輕”,中國的封建王朝一貫以來都極為注重擴張和對領土的覬覦之心,比如一統六國的秦始皇、再比如親征吐谷渾、三徵高句麗的楊廣,甚至比如征討東夷,中國歷史上第一個把中原王朝的領地擴張大長江流域的紂王,他們雄才偉略,不斷髮動戰爭,最後不還是落得個暴君的名聲,有個詞叫做“窮兵黷武”便是如此諷刺。

    李世民對這類帝王的評價就是:棄德窮兵、頡利近者足為疆大、不顧百姓。

    但是宋朝呢?雖然兩宋軍事疲憊、屢屢被胡族欺凌,但是毋庸置疑的是兩宋為中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新、人文思想最為繁榮的時代之一,其經濟收入更是毫無爭議的世界第一,中國曆代第一。

    所以問題就來了,假如你可以穿越回古代,是願意出生在南征北戰卻民不聊生的的楊廣時期呢,還是“直把杭州作汴州”卻富足安康的趙構時期?

  • 4 # Strive9473

    最重要的是經濟原因。領土面積當然不行。不過宋主體民族是漢族,並且經濟發達最輝煌的時候比現在的美華人均財富都高,這也是宋為什麼老是被打而沒被滅的原因。

  • 5 # 小雨119991831

    應該橫向比較,當年遊牧民族戰鬥力是對農耕民族是有壓倒性優勢。蒙古大軍從東到西橫掃一切。多少文明古國,多少王公大臣橫屍荒野,多少古城被焚燬。想想南宋是抵抗最為成功的。為此蒙古猛哥大漢不得不親帥大軍先攻西藏,抄南宋後路。忽必烈正面進攻襄陽。結果孟哥身死。

  • 6 # 水積不厚則負舟無力

    宋粉兒吹的是宋朝的經濟科技實力和文化影響力,而並非軍事實力。事實上宋朝在北部邊疆上連長城的影子都沒有見到,那時候的北部長城屬於大遼所有。當然宋朝的軍事實力弱並不能掩蓋它其他方面影響力深遠的事實,在中國歷史上宋朝也是影響力最大的非統一王朝,甚至比起晉元這些統一王朝影響力還大。宋粉兒粉一下也是情有可原。

  • 7 # 天眼觀世界

    言歸正傳,宋朝軍事上的弱勢是明擺著的,這道也是事實。然而這種弱勢主要源於兩個因素。

    其一,是宋代剛剛經歷了五代十國的動亂,在五代十國掌握軍權的人叛亂把皇帝推下去可謂家常便飯。他趙匡胤也是這麼當上皇帝的。所以,宋代對將領有著神經過敏般的提防。一大堆條條框框外加監軍把將領困得死死的。戰神也發揮不出來實力,縱觀北宋也就一個狄青是特例。

    不過反過來看,這種措施確實斷絕了唐代末年以來將領傭兵自重,動不動就叛亂的局面,結束了數百年的亂世。

    就是矯枉過正,幹過頭了。

    其二,沒有馬,地勢又處於弱勢。

    歷來中原農耕民族要和遊牧民族的鬥爭中取得優勢,河套、太原(太行山)、燕雲必須在手裡。而燕雲十六州被敗家的兒皇帝石敬瑭送給了乾爹遼國,河套又崛起了一個西夏。這兩個地方不但是天險,還是主要馬匹供應地。

    沒有馬,也就意味著沒有進攻的主動權,人家想打你就打你,打不過你跑路你也追不上。如果你倒黴催的兩扇大門(河套、燕雲)洞開,就一門鎖(太原)放在中間,可不是處處捱揍麼。

    這就導致了宋代勝率高,戰果奇低,整體處於弱勢。

    而這種局面還是怪趙匡胤死的太早(燭影斧聲離奇而亡),即位的太宗又是個眼高手低的貨。否則以北宋開國的勢頭,再加上趙匡胤的軍事才能以及一票開國名將,兩次征討燕雲十六州的戰爭不會落得如此下場。

    (兩次戰爭的失敗都是太宗指揮出了問題,北宋開國時軍隊的戰鬥力還是很強的。宋太宗的軍事才能可與某光頭一拼,自己水平不行卻喜歡千里之外對前線將領遙控指揮。)

    其中雍熙北伐,名將楊業力戰身死(楊家將)。

    過了開國這股勁頭,後來的帝王又都不是千古一帝的才幹,只能守成,也就只能將就了。但是雖然處於守勢,宋朝還是和遼國打了個平手,結為兄弟之盟而不是父子。至於每年那幾十萬歲幣,也就是個象徵,對年入千萬的宋朝也不算是個事情。

    總的來說,也就是面子上難看罷了。外加宋不得不每年用巨資經營華北防務(沒有地利,就只能用錢砸了。)

    而宋朝的經濟和文化,宋朝可以自豪的說,中國封建時期各個朝代——都是垃圾。

    文化上能與之相比較的恐怕只有唐朝和戰國百家爭鳴。

    宋代的詞、畫、哲學以及冶鐵、農耕等各項科學技術的發展速度極為驚人。唯一失敗之處就是出了個朱熹,曲解儒家思想,開始束縛人們的思想。

    不過當時而言,朱熹的影響還沒有明代那麼大。

    經濟上也就開元和隋代初年可與之相比較,這裡的主要指標是人均GDP和米價,這才是反應普通百姓生活狀況的指標。

    我們說國家都說要富強。殊不知,強是手段,富才是目標。

    所謂國家,是一群人為了生存組成的利益共同體。強,是為了保護自己族群的利益不被外部所侵害。而利益,也就是——富,才是目標。

    歷代征戰,為的是維持邊境鞏固,而不是對外惡意侵略和掠奪。這也是我中華的可貴之處。

    盲目為了所謂的“強”和好大喜功、傾盡國力,國土是大了,百姓卻活下去都是問題。這無異於捨本逐末、本末倒置。

    最終的下場就是隋煬帝、希特勒、日本法西斯、蘇聯那樣的下場。

    怎麼,你想體驗一把蘇聯解體前後,老百姓飯都吃不上的感覺麼?或者你覺得蘇聯還夠不上你說的所謂“強”。

    蘇聯解體前後,蘇聯人靠救濟糧勉強維持生計。

    至於宋朝嘛,譭譽參半,如果趙匡胤再多活幾年,握有河套和燕雲留給子孫,那就完美了。

  • 8 # 日慕鄉關

    中原政權想被尊為正統有一個不成文的條件,那就是大一統。從這個角度來說,宋朝是不合格的,與前任唐朝相比,無論是統治區域的面積,還是在周邊小弟中的地位都相差甚遠,與後任野蠻衝撞險些佔領世界的元朝更不能比。好在宋朝經濟繁榮,文化發達,撈回了一點王朝的顏面。

    如果要為宋朝的境遇找藉口,主要有以下幾個方面。

    (1)趙匡胤的江山來路不正,對武人干政十分警惕

    從趙匡胤到大老黑趙光義,無不對武將忌憚萬分。好處在於朝局穩定,壞處在於沒有武人領兵,邊境不安。此後的真宗、仁宗、英宗等,都是好好先生,白面書生,對內治國還不錯,對外擴張保衛領土就差得遠了,一個僅有幾百萬人的遼國都拿不下,更不談收復長城以北。發展到後來,人數更少的金國竟然把人口眾多經濟發達的宋給滅了。著實悲哀,這也給後世王朝一個血淋淋的教訓,沒有強大的國防力量,經濟再繁華也是水中花鏡中月。

    (2)失去幽雲十六州至中原無險可守

    幽雲十六州,大抵指如今的華北平原一帶。這裡地盤廣闊,土地肥沃,物產豐富,人口眾多,對於中原王朝而言,幽雲十六州實是防守北方遊牧民族最大的地理屏障。熟悉歷史的朋友可能會發現,幽雲十六州與古長城高度重合,依託燕山山脈和太行山脈,易守難攻,失去幽雲十六州,北方將無險可守,遊牧民族的騎兵一旦越過此地衝入到遼闊的平原地區,中原政權根本無法阻擋。除此以外,雁北地區還是天然的馬場,失去了軍馬,軍事上的劣勢被進一步放大,被人暴揍也就不奇怪了。

    (3)北方的遊牧民族進化了

    與漢唐時期無組織無紀律的放羊娃相比,宋朝所面對的北方遊牧民族在組織建設方面取得了極大地進步,從契丹開始,後面的女真、蒙古,開始學會了建立華夏式的的國家政權,有了各部各省的集權管理,有了促進生產力的措施,並且吸納統治了很多漢人。不論是政治成熟度還是生產力水平,都已經比較接近中華帝國的水準,再加上北方遊牧民族尚武的個性,戰鬥力爆表也就不在話下,此消彼長之下,宋朝就倒黴了。

  • 9 # 海洋257307482

    不好說呀,在民族血性來說宋朝成立以後是節節敗退,給了不同的敵人,一個又一個機會,宋朝在文化方面,有過很多驕人的成績,皇帝作詞,太師寫字,在一步一步的屈辱當中,完成文化的一個鼎盛,幸哉幸哉

  • 10 # 泥泥大人112

    那你想粉哪個呢?別說宋粉,任何一個噴子都能把你粉的那個王朝噴得體無完膚。

    你關注宋朝了,覺得它不行,所以認為有必要糾正宋粉。

    大統一王朝中明粉最多吧?高曉松還經常在節目裡懟明粉呢。

    對於腦殘死忠粉,覺得什麼都是自己喜歡的東西好,這種人根本不值得去糾正。

    人可以喜歡自己喜歡的東西,但不要強行糾正別人,否則,你也會不自覺滑入噴子一列。

    比如花粉天天罵買蘋果的交智商稅,蘋果說華為眼瞎看不見蘋果的好。誰錯?非得讓別人認為自己是對的。

    從這方面來說,小夥子,你跟你嘴裡的宋粉差不多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 勇士球員追夢格林之前一直索要頂薪,為何突然接受4年1億美金合同?哪位大神解釋下?