有些人根本無法對抗它！

尤其密集型勞動的崗位，機械重複作業的崗位，基本上全部會淘汰。

會計類絕大部分會消失。

交警崗位會被全面替代。

90%的警察崗位會消失。

80%的醫生會消失（智慧穿戴服裝就是醫生，直接探知人體變化，心率、脈動、三高、體溫都可探知）。

收費站無人化、銀行無人化、醫院人員大量減少、基層政府機構視窗工作人員也會被簡化到無人化、零售店無人化，機場無人化，甚至，戰爭也會無人化！

還有更多崗位會無人化。

但是：

畫家不會消失、作家不會消失、音樂家不會消失、一切創意累行業會進一步興起、心理學家會走紅、社會學家會走紅、創意營銷會走紅、研究人工智慧的會爆紅、黑科技從業者會走紅。

從事抽象思維工作的、完全腦力工作的、從事潛意識領域的、時尚創意的，個體內容創作的，不會消失。

至少能提供一些思路，減少一些損失。

總所周知，自從進入這次資訊化革命之後，帶來了很大的客機上和資訊科技上的新面孔。人工智慧就是其中之一的代表之作，作為剛剛得以起步的人工智慧，會否成為無敵的存在，著在一點上逐漸使得大多數人都是同樣的認知。

是否成為真正的無敵，就在於人工智慧發展到如何一個高度和進行到一個使命樣的完美程度。這一點上需要相當長的時間進行必要的積累和鋪墊。但是這一日並非真的很遙不可及。也許在不久的將來就會呈現在完美面前。

人工智慧如何得以施展自己的全部威能，還有賴於人類給予的知識鋪墊和邏輯架構。是良性的邏輯架構還是劣性的邏輯架構都有待考量，但是這卻直觀上確定了人工智慧的未來真正的走勢和潛力挖掘。

首先，如果是按照良性的邏輯架構，那麼會使得人工智慧在與人類進行對決中處於一種無敵的存在，這種無敵是在任何陰謀下都無法得以成行的無敵。但是也由自身的缺點，無法應對良性的跳躍思維的發展，但是具備這樣的思維的人類可以說萬里挑一的存在。由此便註定了這樣的人工智慧會成為一個正義勇士一樣來為這個世界服務。

其次，如果是按照劣性的邏輯進行構架，那麼會使得人工智慧所走的軌跡讓人捉摸不定，同時會給人類帶來很大的災難。這樣的人工智慧目前還未真正的進入研發階段，但是不排除未來不會出現類似的情況。人無完人的同時，人工智慧也會被一些性質惡劣的人利用。在針對這樣的邏輯架構的時候會讓人類處於一個極度被動的位置，並且可能隨時讓人類進入危險期。

再次，未來人類會和人工智慧進入一個友好的共架體系，這樣的體系就會不斷為人類提供有效的理性資料進行必要的參考，同時也會根據共架的人邏輯思維進行整理進入人工智慧的資料庫，達到一種高效的密切結合體。人工智慧的蛻變會根據人類智慧的蛻變而蛻變，徹底的擺脫高等人工智慧成為個體的可能性。這樣不但使得人類和人工智慧融合到一起，還可以使得人類發展的秩序更為穩定。同時還可以擺脫人工智慧失控帶來的危機。

簡而言之，人工智慧會被一段時間歸類到別處，但最後卻改變不了回到人類本體之中。這就是人類對生命探究到一定程度進行的高密度的結合，從而來激發人類生命的潛力和生理規律上的可持續性。那個時候人類才能真正的享受永久的青春和永久的生命時光。

這個問題必須回答。

看了先前的回答，一個問題兩個層面回答。

先看一個層面的說詞，人工智慧將替代人類重複性勞動，機械、銀行櫃員等工種將無處可去，人類無法對抗。只有人文類創作型才是人類永恆工作。

此答謬矣。誠然，重複性工作將消失，許多傳統崗位將成記憶。但人工智慧僅是工具，只是把人類從簡單重複、危險型、勞苦型工作解放出來。而更多的創造型工作將出現，人類個體將駕馭人工智慧去完成個性產品，更好的完成個人技能的價值實現。所以行業裂變在所必然，但人不是去對抗，而是學會去駕馭，讓它幫你去完成設想。工種會消失，但凡有需求，行業就不會消失。

第二個層面，人類若失去對人工智慧的駕馭，以人類的能力如何對抗無所不能的人工智慧。我認為這是題主提問之本意，第一層面回答應是借題發揮。

對於這樣的擔憂，我認為大可不必。有人提出切斷能源之類的控制手段，這是對智慧技術的輕視誤解。若以加鎖防護網思維對抗，人類在人工智慧面前必敗無疑。

人工智慧終究是人類的工具，其深度學習也源於人類的智慧積澱。而人類自古以來都是多文化並存，難道人工智慧倒能全球一統一顆主腦行天下?

非也。不同文化將培育不同的人工智慧，它們都將服務於人類，受制於人類體系規則。一旦有異類受瘋子操控進行反人類活動，其他人工智慧將在人類主流意識駕馭下群起滅之。

這就好比核武器，毀滅人類輕而易舉，但除了小鬼子捱了兩顆，誰還敢輕動?

平衡，共存，共同發展，這是人類自然法則。某些霸權盛極一時，但只不過是迴圈中的一段落，歷史總是在失去平衡恢復平衡再失衡再復衡中振盪前行。我們老祖宗之博大精深才是可畏，盛極而衰，否極泰來; 分久必合，合久必分。

人類幾千年發展已證明之，而人類智慧的產物人工智慧，又豈能違背規律?

在很長的未來裡，人工智慧都只能是執行角色，它們本身對人無傷害，對人類可能起傷害的依然是其後人類操縱者，即是人類意識在作為，必受人類規則制約。

硬要假設其終極狀態，能聯想出現獨立思維，那麼它們首先要對標的一定是同類，而非令它們有存在意義的人類。我們常說千人千面各有所思，此為至理。反過來我們踏入了慣性思維，面對假設的千人一面之無所不能的機器人，就感覺其可能一顆主腦，千人一面必千人同思，那強大力量無堅不摧太恐怖。其實，假如已經設定它們能獨立思維，同一生產線出來的，無論初始如何設定，它們也必將千人一面各有所思。

所以，人工智慧聯合對抗人類的情形不可能發生。相信我們後代的智慧，前人能訓野為寵，後人也必將訓人工智慧為己用。人類秩序永恆。

回答過類似的問題很多，人工智慧永遠不會同人類對抗！因為人工智慧沒有情感，也就沒有慾望，一個沒有慾望的機器，它為什麼要對抗人類呢？不會。永遠不會！

首先搞清楚人工智慧並不是機器人，也並不能等同於機器人。說到對抗這樣的話題太早了，就現在人工智慧來說，也只是擠佔了部分勞動力，並沒有完全普及化。如果說發展到未來，出現全智慧的機器人，能夠和人類獨立開來，那麼這樣的時代才有可能成為對抗，但是人類真的允許這樣的發展嗎？那麼這樣說的話，是不是人類給自己設下的陷阱呢？所以人工智慧發展最主要的還是服務於人類，便捷於人類，為人類所利用的工具，再怎麼發展也無法快過人類自身的發展的程序！至於說人工智慧的發展會威脅到人類的安全，這也有點兒杞人憂天了，無非是取代大量的廉價勞動力，使人們失去大量的就業機會哦！可是，如果絕大多數的人失去了賺錢的機會，那麼整個社會的經濟執行將陷入失常狀態，不會有良性發展，人工智慧的發展也將陷入停頓狀態。所以說社會經濟的發展，有自身調解的功能，不會完全被人工智慧替代的。也所以說人工智慧的發展是隨著人類的發展而發展的，不可能超越人類自身的發展！

我要把你的問題“未來人類能否對抗人工智慧”逐詞給你解讀一下。

以此刻來說未來，未來已來，各科技公司大力發展AI，人工智慧確可以幫助創造人類的美好生活，不是嗎？以未來說未來，誰能說的準呢？

1，能，從人來說，人有光輝的愛，有閃光點；否，人類有貪婪，自私，有虐根性。

2，未來的人工智慧也會和人一樣，不同文化差異的AI就有不同的價值觀。能還是不能，取決於於人類自己。

就目前人工智慧機器人小露頭角，人類都已五體投地了，未來的深度學習演算法機器人，那虐人就是小意思。說不定呢？

我認為就目前的技術和未來，毫無疑問不可同日而語，比如阿爾法狗誰也戰勝不了。

最後，由於人的優點和弱點相互平衡才發展到現在。未來如果人類不能發揚優點，抑制缺點，人類自己就是自己最大的敵人。

最後，“未來人能否對抗人工智慧”，我的觀點是：

1，未來人能否和平利用人工智慧？

2，未來人對抗不了人工智慧。

“人工智慧”一詞最初是在1956 年Dartmouth學會上提出的。

從那以後，研究者們發展了眾多理論和原理，人工智慧的概念也隨之擴充套件。 人工智慧（Artificial Intelligence），英文縮寫為AI。它是研究、開發用於模擬、延伸和擴充套件人的智慧的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學。

主要成果

一、摺疊人機對弈

1996年2月10～17日， GARRY KASPAROV以4：2戰勝“深藍” （DEEP BLUE）。

1997年5月3～11日， GARRY KASPAROV以2.5：3.5輸於改進後的“深藍”。

2003年2月GARRY KASPAROV 3：3戰平 “小深”（DEEP JUNIOR）。

2003年11月GARRY KASPAROV 2：2戰平 “X3D德華人” (X3D-FRITZ）。

2016年3月9～15日，李世石 1-4 ALphaGo，ALphaGo完勝

2016年12月31日~2017年1月4日 AlphaGo化名master在弈城野狐兩大對弈網站橫掃中日韓高手，取得60連勝。

2017年5月23日~27，AlphaGo在烏鎮與柯潔進行人機大戰，最終3：0完勝。

二、摺疊模式識別

採用 $模式識別引擎，分支有2D識別引擎 ，3D識別引擎，駐波識別引擎以及多維識別引擎； 2D識別引擎已推出指紋識別，人像識別 ，文字識別，影象識別 ，車牌識別； 駐波識別引擎已推出語音識別； 3D識別引擎已推出指紋識別玉帶林中掛（玩遊智慧版1.25）

三、摺疊自動工程

自動駕駛（OSO系統） 印鈔工廠（￥流水線） 獵鷹系統（YOD繪圖）

四、摺疊知識工程 知識系統 專家系統

五、智慧搜尋引擎 計算機視覺和影象處理 機器翻譯和自然語言理解 資料探勘和知識發現 廣告 去逛逛 人工只能模仿人類思維，甚至有可能超越人類思維，所以，有一種焦慮叫做：機器人恐懼症。

從80年前艾薩克·阿西莫夫所寫的科幻小說到現在的《呆伯特》漫畫，機器人和人類之間的關係長期以來都讓人著迷——也讓人擔心。

逝世不久的史蒂芬·霍金曾經說了一個盛世危言：完全人工智慧的發展可能意味著人類的終結。 當然，科技的發展，已經阻止不了AI智慧的發展了，雖然超越人類思維的機器人還未被生產出來，但未來最有可能失業的風險是有的。

如果我們的工作不需要複雜的思維和創作，在十秒之內可以做出反應的，要注意了，這樣的職業最有可能被機器人代替，你是否開始擔憂了？ 看看你們的行業有沒有中招？

人工智慧從20世紀50年代就開始研究了，但是和美國大片中展現出來的機器人相比，技術的發展還是沒能趕上“幻想”的節奏——人工智慧對於更多的人來說還是一個抽象的、高冷的概念。

2016年3月，AlphaGo對戰世界圍棋冠軍，職業九段選手李世石，並以4:1的總比分獲勝。這並不是首次出現機器人打敗人類的事件，還有擊敗國際象棋冠軍的“深藍”、“奇努克”擊敗國際西洋跳棋大師Don Lafferty以及“獵豹”戰勝博爾特等等，這些事件的頻頻發生，不禁會讓人感到恐慌，人工智慧是否有一天能夠徹底的戰勝人類。但是當下最聰明的人工智慧產品也僅僅是與一個剛會走路的孩子智力相當，而且還僅限於處理一些需要外部幫助的任務（如資訊召回）。大多數機器學家仍然在努力使機器人能夠撿起一個球，跑步時不會摔倒，這離人工智慧能與人類匹敵的目標還有十萬八千里呢。那些機器人打敗人類的例子只是在某些方面戰勝了人類，所以至少在能預見的未來，人工智慧還不能戰勝人類.

現階段的人工智慧還有很大的侷限性，主要表現在以下五大方面:

1.認識論的侷限性。人們對於思維的過程的認識是比較片面的，覺得思維過程可以透過物理符號的運算模擬出來，而一些形象思維或者抽象思維的程式是無法被簡單物化的。

2．智慧化方法與途徑方面的侷限性。從機械角度出發，主要分為結構派和功能派。結構派從研究人的大腦神經結構出發，企圖模擬人的神經網路，殊不知人的神經元數量眾多，這也使得結構派的智慧化道路顯得任重道遠；功能派從研究思維的活動和智慧行為的心理學特性出發，但是根本思維還是符號主義，理論模型仍是圖靈機模型。

3.數學基礎的侷限性。人工智慧最基本的還是計算問題，這就涉及到近代數學的現狀。近代數學具有封閉性，線性，結構不變性，收斂性以及精確性，而人工智慧所要求的卻恰好相反，它所需要的是進行非結構化的、非線性、模糊發散的計算，以滿足智慧化的需求。

4.計算機模型的侷限性。主要表現在四個方面：

1）問題表示的方法的侷限性。

2）需要對問題本身抽象出一個數學意義上的精確地解析式。

3）需要針對問題設計算法。

4)求解的結果的唯一性。

5）圖靈計算機模型下的問題一般都是可遞迴的問題。

6）很多時候，要實現真正的人工智慧，我們要求的是滿意解而非是精確解，而這時以圖靈模型為原型的計算機模型所做不到的。

5．形式演繹理論方面的侷限性

6.實現技術方面的侷限性。知識表示、推理、環境與工具等都存在較大的侷限性，限制其發展。

我們人類的身體本身就是一臺機器，從外界獲取資料，經過大腦一系列的處理，然後輸出到外界。無論是繪畫、寫作還是創造，都是輸出，在輸出之前，必定存在某些輸入，從小到大的所見所聞所感都是輸入。人類的大腦是我們最後的依仗，它的複雜度、邏輯思維、概念的抽象、辯證思維和形象思維都是現在技術所不能實現的。隨著科學技術的不斷髮展，人類大腦的運作機制終究會被完全揭秘，到時人工智慧或許真能徹底戰勝人類。

最近總是很多這樣的怪論，說未來人類會被機器智慧淘汰、被機器智慧統治，人類不能對抗和戰勝人工智慧。

這個怪論說明，在這個時代背後扎堆的是思想懶漢。他們不學新科技、不瞭解社會歷史，沒有自己的理想和信念，所以對人工智慧新生事物茫然不知所措。

作為一名“冒牌的”社會學者，我的看法是：不能對抗人工智慧。

現在很多人患上了人工智慧憂慮症。他們不能接受弱於機器人的事實，無法接受失業狂潮，感覺自己沒希望了。

你想想，人類創造人工智慧的目的和初衷是什麼？想一想，過去我們在社會中為何吃那麼多虧、吃那麼多苦，還不是為了科技發展、社會發展，為了要國家投資人工智慧。

你憂慮是因為你無知無勇。

試問一下自己：你爺爺奶奶都能夠用電視、電磁爐、電飯煲、電冰箱、洗衣機、空調，你孫子孫女都能用電腦、手機，為什麼你就不能使用人工智慧，人工智慧也只是人類智慧化的工具。

和以往的工具的不同之處，在於人工智慧功能更強大、更遂你心願。

人類的武力和軍事手段幾乎和人類的歷史一樣長，人類從來就是在武力和軍事環境中存在的動物。

相比之下，機器智慧的武力和軍事的歷史則為0。

以後，即便產生殺手機器人、自主武器機器人，我們人類還是可以及時遏制和禁止其發展，我們能揪出幕後的黑手繩之以法。

機器人本身並沒有善惡，它能為惡意之人所利用，也能為善意之人所利用。對那些暴露出惡意的機器人，人類處理起來也更簡單，所以人類沒有什麼可怕的。

正因為人類費了九牛二虎之力發展人工智慧，目的在於解決人類智慧自身的短板，所以我們要保護人工智慧，讓這枚智慧之果成為人類重返伊甸園的起點。

一旦我們和機器人走向對立和對抗，勝利的果實將毀滅在我們自己手裡。

人類有那麼愚蠢嗎？誰要是那麼愚蠢，遭機器人滅掉也是活該；不然恐怕也要死於人類自己之手，因為這人要禍害大家，要在人類和機器人之間圖謀不軌、製造事端。

現在人類大力發展情感機器人，主要目的就是為了促進人機和諧，為了未來在機器人產業能得心應手。軍事只是最後的手段，不得輕易使用。

人類面臨複雜的內部和外部生存環境的考驗，在這樣的生存競爭中還肩負認識宇宙、征服宇宙的艱鉅使命。人類為什麼要樹立人工智慧為自己的敵人，這不是奇談怪論嘛？！

人類如果沒有一點理想主義，沒有一點利用工具的理性精神，沒有一點對科技的包容力量，人類早就死滅萬萬次了。

所以，要樹立這種觀念，對自己不懂的東西不要輕易大放厥詞，要相信人類的中堅力量和優秀分子，在沒有達到目的之前，絕不會放過人工智慧，以至讓它和人類作對抗。

正所謂小心駛得萬年船，現在世界上的許多國家對發展人工智慧都很謹慎，我們真沒必要坐井觀天、杞人憂天。

而唯一的問題在於，要把人工智慧做強做大真的沒那麼容易；你看中興通訊，一下就被美國卡住脖子了。

自從人類發明了工具，工具就成了人類文明發展最得力的助手。藉助於工具的發展，人類終於走到了今天能上九天攬月，能下五洋捉鱉的程度，所以說，一部煌煌數千年的人文歷史，就是工器具的發展史。

人工智慧，說到底，也是人類發明的工具之一。從歷史的角度來看，人被工具所控制的場面，僅僅存在於傳說中，屬於妄想。工具具有自主意識，然後和人類進行對抗的事件，同樣也屬於妄想。

但現在不同了，人工智慧，已經逐步被開發出或者將要開發出自主智慧，在這種情況下，人類能不能戰勝作為工具的人工智慧裝置，成了很多人擔憂的問題，我對此有不同的認識。

數十萬年以來，工具從來都是人類的朋友和幫手，突然，由於科技的進步，我們不得不考慮這位忠實了人類足夠長時間的老朋友如果變成敵人怎麼辦這樣的問題。這是人類的悲哀，因為在實用領域，人類註定是不能對抗工具的入侵的。

人類的長項在於創造性的思維能力和神秘而強大的精神領域，而不是和工具競賽實用性。

人類最強大的能力之一就是頑強求存的精神信念。置之死地而後生從來都是人類絕境求存的不二法寶，強大的學習能力和融合昇華的能力以及聯想能力，是工器具無法比擬的。

智慧工具的核心是邏輯，但人類最強大的功能，往往是不具備邏輯性的，或者說邏輯周長無限遠的，這一點可能將會成為人類對抗智慧機器的唯一途徑。

不管怎麼說，在短時間內，我以為人類假如真的和自己發明的工器具對抗起來了，前期的損失將會是巨大甚至是毀滅性的，但只要能爭取到喘息的時間，人類，必將會重新成為大地的主宰。

和工具的競賽，會促使人類別開生面的另闢蹊徑。工具就是工具，即便是具備了自主智慧，也依舊是一件工具。

戰略上要蔑視敵人，但戰術上，一定要努力！不努力，一定會被替代。

努力，不僅僅是簡單的重複。