不知道這句話是誰大言不慚的說出來的，以現在來看根本沒有可能。

(1)、歐盟現在只是一個經濟聯盟，關於軍事、政治部分較少，歐盟國家在處理世界問題甚至和特朗普關於關稅討價還價時很難形成合力，至於領導世界更是無稽之談。

(2)、歐盟各國參差不齊，德國經濟相對較好但是軍事發展沒有什麼過人之處，法國老牌世界強國，經濟軍事都還不錯但是僅僅是還不錯，至於其他國家更多的是想過自己的小日子，各方目的不同很難形成一個具有凝聚力的國家。

(3)、歐盟位於美俄之間，西邊渡過大西洋就是美國，東邊就是俄羅斯。如果說歐盟可以崛起成為世界警察領導全世界，那俄羅斯和美國就會直接對歐盟兩面夾擊(希特勒)，另外從英國退歐美國多多少少都參與此事來看，美國瓦解歐盟的步伐已經開始了。

(4)、領導全世界不僅僅靠經濟、科技，還需要強大的軍事，二戰時歐洲的確是世界上軍事強國最密集的地方，現在隨著蘇聯解體歐盟成立，安全威脅降低，軍事也就不被各個中小國家關心。軍事是政治的延伸，沒有軍事就沒有領導世界的可能。

英國衰落後美國頂上，美國現在衰落，但並不代表下一個領導世界的國家還是在歐美國家。

就目前來看，不可能！

1.歐盟內部不和，也不是什麼秘密。比如現在面對美國的“伊核協議”，歐洲能夠做的除了抗議，似乎沒有更好的辦法。至於歐盟取代美國，展示國際領導力來說，別想太多，第一個站出來支援美國的可能就是英國。

2.之所以現在北約鬧得兇，是因為美國是老大。現在歐盟裡面，英國正在脫歐，德國作為歐盟老大，領導地位受到馬克龍的法國威脅，這種微妙關係，直接決定了歐盟不是鐵板一塊。而一盤散沙的歐盟，想團結起來跟美國鬥爭，簡直是痴人說夢！

如果，真的有歐盟國家站出來反對美國，甚至放棄美元，估計就會成為美國要打擊的第一個國家！

美國現在的想法是：你歐洲往常賺的太多了，這次制裁伊朗你們吃點兒虧，然後我們一起聯合起來，制裁伊朗，最終逼迫伊朗答應很多附加條件，最終讓伊朗來到談判桌進行談判。

4.全球4800個軍事基地、16個重要海峽都有美軍據點卡股控道，任何一個其他國家，想要跟美國抗衡，先看看這個方面是否具有優勢？

所以，一個不團結、事實上分裂的歐盟，想要代替美國，簡直就是開玩笑！除非，幾個大國能夠站臺，否則想不不要想！

歐盟取代美國領導世界，現在的歐盟恐怕還不具備這個資格和條件。

首先，歐盟只是個鬆散的國際組織，只是個經濟聯合體，不具備真正意義上的國家。只有象徵意義的歐元，沒有統一的領導機構，更沒有統一的外交和國防力量。因此也不具備國家機能。歐盟內部相互之間矛盾重重，國力水平相差較大，所有這些問題，歐盟本身都難以徹底解決。一個形不成合力，沒有統一意志的組織，怎麼可以領導世界呢。

其次，歐盟在經濟上是世界第二大經濟體，有足夠的實力，在國際社會也有足夠的影響力，這些都還勉強。但二戰以來，歐盟的國防基本上交給了美國負責，各國國防投入不足，軍事力量相對較弱，在國際社會難以形成有效的威懾力。

尤其是這些年來，歐盟內部矛盾日益嚴重，去年英國又提出了退出歐盟，歐盟的三架馬車成了瘸腿，國際影響力也進一步下降。歐洲欣欣向榮的日子已經不復存在，現在是日薄西山，領導世界，恐怕是心有餘而力不足。

我認為歐盟取代美國領導世界，只具有象徵意義。美國特朗普實行的美國優先的單邊主義，在世界上，不得人心。美國自私自利的對外政策，在快速的消耗美國軟實力！這給歐盟提供了一個，展示自己軟實力的機遇！在一個崇尚民主自由的西方世界裡，美華人總摻雜了許多不得人心的的霸權思維，老歐洲的民主與自由價值觀，似乎更純粹！所以，從西方價值體系上來說，歐洲領導世界更有說服力！但由於歐盟是一個多民族，多國家組成的共同體，在國際上很難形成一個聲音說話，在相互牽制中，歐盟的力量總是要大打折扣！雖然在經濟上，歐盟的力量也不弱，但在軍事上，歐盟很難完全獨立於美國！所以歐盟要完全取代美國，領導世界，這是很難做到的！美國，稍微動一下烏克蘭，俄歐關係便陷入困局，稍微動一下敘利亞，難民潮便湧入歐洲，而歐洲的民主體制，為美國財團干預歐盟內政，打下了伏筆。綜上所述，歐盟是不可能取代美國，領導世界的！充其量，它只能成為多極化世界的一員。

歐盟最初上以歐洲經濟共同體的概念出現的，逐漸向歐洲一體化發展，直到歐洲聯盟的成立，主要起到的作用也僅僅是在經濟上，與美國及前蘇聯的抗衡。如果說要取代美國引領世界，差距太大，不太現實！

一、從國際政治地位講，歐盟還取代不了美國。當前世界格局，在政治上的影響力，最大的就算美國了，其次算是俄羅斯和亞洲大國，歐盟雖然有兩個聯合國常任理事國（英國正脫歐），但是就政治地位來講，已不是二戰時期的歐洲了，不是隻憑吆喝就能起到震懾的效果。

二、從經濟總量和影響來說，歐盟比不上美國。歐盟經濟總量世界第二，緊隨美國之後，但是分解開看，歐盟三巨頭的經濟總量跟美國一個州的差不多持平，並且歐盟內部的經濟差距太大，發展並不平衡。作為國際儲備貨幣的美元，要比形式重於實質的歐元要硬實的多，國際經濟體系標準把控在美國手裡，歐盟拿什麼來超越？美國的經理制裁體系歐盟也不具備，經濟上的影響力無從談起！

三、從軍事力量來講，歐盟與美國差距太大。歐盟成立之處，軍事防衛體系就出了岔子，被美國偷機，以美國主導的北約控制了歐盟的軍事防衛，美國針對歐洲的“馬歇爾計劃”得以發展壯大，成功綁架歐洲國家。致使幾十年來歐盟國家的軍事發展進步幾乎於停頓，相比美國廣泛的海外駐軍和據點把控，歐盟的那點軍備也拿不上臺面。國際關係的兩大利器“貨幣”和“炮火”，歐盟都不佔優勢，替代美國從何談起！

時下美國經濟發展速度是有所滑落，但歐盟也好不到那裡去，但是美國的強權政治和霸權主義，還有強大軍事力量在支撐，歐盟本身的矛盾和不和諧都不能解決，又如何與美國爭奪領導權力！

歐盟作為多國聯合體，在經濟上還可能對美國有一線抗衡希望，但要是剝奪“美國優先”地位，妨礙“美國再一次強大”之路，歐盟極有可能會步前蘇聯後塵！

歐盟想要領導世界？說這話的是不是沒有經過大腦？歐盟現在有什麼資本可以領導世界？1900年前的歐洲確實是在領導著世界，可是現在已經不是1900年了。我們看看現在的歐洲，具體怎麼樣？

在政治上，二戰後的法國和德國開始倡導，由歐洲自己聯合組織在一起，逐漸形成一個整體，也就是現在的歐盟。1993年歐盟成立，這是歐洲走向政治一體化的開局，可是歐洲國家並不具備政治上統一的協調性。

就像歷史上的歐洲就從來沒有統一過一樣。歐洲就是以前的城邦制導致的很沒有統一歐洲的意識。這與我們中國完全不同，各個國家各自為政，根本都是為了自己的利益，所以當前的歐洲更不可能做到統一。

在經濟上，歐洲試圖建立統一的財政政策。並且於1999年1月1日發行了歐元。統一了歐洲的貨幣，這是歐洲邁向財政一體化的第一步。但是，歐元的發行，並沒有做到超越美元的國際地位。

由於各個國家的財政不同，內政不同，經濟發展水平不同等等很多因素的制約，歐元根本做不到穩定和統一。這就讓無法向世界其他國家將歐元納入其重要的貨幣儲備地位。更達不到替代美元的程度。

並且作為美國在面對美元被挑戰的狀態下，對歐元也是暗地裡痛下殺手。1999年1月1日歐元發行，而3月就爆發了科索沃戰爭。美國帶領歐洲轟炸南聯盟。可是，歐元兌美元一下子狂洩30%。包括利比亞的戰爭，伊拉克的戰爭，烏克蘭的危機，還有最近的特朗普退出《伊核協議》，無論多少都有針對歐元的意圖！有這樣一個敵手，歐元怎麼可能成為世界第一？歐洲又怎麼能夠取代美國？

在軍事上，歐洲整體的軍事實力確實很強，擁有近18萬億美元的GDP產值。1040多萬平方公里的土地面積，整個歐盟27個成員國有多達5億的人口，歐元區17個國家擁有3.2億人口。這樣龐大的基數應該擁有絕對的軍事實力，可是事實恰恰相反，歐洲沒有統一的軍隊。

歐洲的防務完全依賴於《北約》，而北約的主導國家恰恰是美國。美國幾乎控制著整個北約，而歐洲國家依靠北約作為歐洲的防務，那麼歐洲何以領導世界呢？所以歐洲必須要擁有統一協調的歐洲軍事防務才行。如果歐洲能做到統一的軍事防務，那麼其整體實力，僅次於美，俄之後。但是以目前的狀態來說，很難做到。圖片來源於網路

紅帽胖達不知道這句話是誰說的，但是如果真有哪個人代表歐盟這麼說，那隻能呵呵了。

一方面，歐盟根本沒有實力取代美國。儘管我們一直講世界多極化趨勢不可阻擋，除了美國外，包括中國、歐盟、日本等國家迅速發展，還有其他一些新興國家迅速崛起，世界不再是美國一家獨大。然而，美國一家說了不算和歐盟取代美國當世界領導之間的距離可能還差了一個美國。

歐盟雖然在歐債危機後經濟有所起色，但仍然面臨諸多危機。胖達認為，歐盟至少面臨脫歐危機、移民危機、社會危機、經濟危機、中東危機等大大小小不少危機。此外，歐盟缺少必要的軍事實力，依然在防務問題上過度依賴美國，這些都決定了歐盟不可能獨立於美國成為世界領導。

另一方面，美國也不會輕易放棄世界領導，不會將領導權拱手讓人。即使在奧巴馬任內，美國如此強調國際合作、自由主義和多邊主義，他在演講中也強調美國要繼續領導世界。特朗普的外交理念和實踐就更突出體現了美國對領導地位的自信，希望利用自己的地位來換取對美國有益的實際利益。

因此，歐盟可能現在對美國很不滿、很沮喪，但恐怕還是隻能在等待特朗普下去的時候在某些具體問題上稍作反抗。而全面挑戰美國的領導地位，對歐盟來說可能性為零。

歐盟是在痴人說夢，也可以說是自尋煩惱。說的嚴重點的話，歐盟離解體已經不遠了，這絕不是危言聳聽！因為歐盟這次已經踩了美國的底線。自特朗普宣佈退出《伊朗核協議》之後，歐盟便罕見的對美國表達了不滿，而且不僅僅是不滿，已經表達了對抗的意圖。法國和德國已經數次表達了要繼續留在伊朗核協議中的決心。歐盟之所以這麼強硬，主要是因為他們這幾年在伊朗的投入巨大，而美國又沒有給予他們滿意的承諾。雖然歐盟在世界上有一定的影響力，但如果說他們能代替美國領導世界，那未免太誇張了。俗話說“家有千口主事一人”。歐盟畢竟是不同民族、不同國家組成的聯合體，內部本來也不是鐵板一塊，遇到事情難免會扯皮，又如何能領導世界呢？

在英國脫歐公投後，歐盟的當家人主要是法國和德國。表面看起來歐盟好像很團結，但其實內部也充滿了矛盾。波蘭和奧地利等國一直對法德都不買賬 ，況且中東歐與老歐洲之間也是面和心不和，各有各的算盤。如果美國想瓦解他們的話，不會費太大的力氣。其實美國並不願意歐盟做大，所以鼓動英國退出了歐盟。最近一段時間歐盟和美國的矛盾加深主要有兩個節點。一個是美國對歐盟鋼鋁的加稅，一個是美國退出伊朗核協議傷了歐盟的面子，損了歐盟的利益。但這僅僅是利益衝突，而不是價值觀的矛盾。現在，英國的態度已經開始軟下來了，英國外交大臣約翰遜日前就美國提及重新簽署伊朗核協議問題時說，如果重新簽署新協議的話，必須包括原來的各方以及地區國家。仔細解讀他的話，便不難發現英國已經有了立場鬆動的跡象。德國雖然各方面很強大，但在它的國土上仍然有美國駐軍，說白了，在防禦上並沒有完全的主導權，如果把美國惹毛了，估計它也只能收起自己的鋒芒。剩下的法國雖然有一定的影響力，但它也早已今不如昔。如果不是安理會常任理事國身份的話，估計也只能在非洲刷刷存在感罷了。試想，這樣的歐盟又怎麼能撬動美國呢？

再者，美國即使在戰略上實行了“龜縮”政策，那也輪不到到歐盟來領導世界。一個俄羅斯他們都無法擺平，何況還有其他大國在躍躍欲試呢？試想，如果沒有美國頂在前面，俄羅斯如果西進的話，他們能抵擋住嗎？所以說，歐盟領導世界之說毫無意義，而且純屬無稽之談。

這個問題的答案是顯而易見的，歐盟要想取代美國領導世界很明顯是痴人說夢。下面我將從多個角度來進行分析。

首先，在經濟層面與作為世界第一大經濟體的美國相比，自2010年歐債危機爆發後歐盟的經濟就陷入了低谷。而且隨著英國脫歐，歐盟在全球範圍內的經濟影響力如無意外將繼續下滑。

其次，在政治層面以歐盟在烏克蘭問題上失去自己的獨立性為標誌，歐盟在政治上已經逐漸失去自己的自主權，這也使得自身的政治影響力大打折扣。

綜上所述，無論是經濟層面還是政治層面歐盟都不可能取代美國領導世界，更別提英國脫歐後歐盟內部的凝聚力也大受影響。

1.政治上，歐盟影響力不次於美國。歐盟有28個成員國，其中英國和法國是聯合國常任理事國，西班牙、葡萄牙是老牌殖民帝國，與拉丁美洲國家關係密切，德國和義大利也是具有世界影響力的大國。在第二次世界大戰以後的200多年裡面，世界霸主也一直是歐洲國家，只是因為德國與英國爭霸的內耗，才讓美國撿了便宜。所以，在政治上，歐盟絕對有能力取代美國領導世界。

2.經濟上，歐盟是僅次於美國的經濟體。歐盟28個成員國，大多數是發達國家，世界上經濟最發的的地區。歐盟擁有人口5億以上，GDP總量超過16萬億美元。德國的工業，法國的奢侈品，英國的金融，都非常有競爭力。再加上，歐盟對內進行經濟一體化，對外與中國、日本等主要經濟體聯絡也日益密切。在經濟上，歐盟也有實力與美國一較高下。

歐盟成員國絕大多數是發達國家

3.軍事上，少了歐盟成員的北約，美國獨木難支。第二次世界大戰以後，美國透過“馬歇爾計劃”，援助了西歐各國價值130多億美元的資金、技術和裝置，幫助歐盟各國恢復了經濟。歐洲各國也投桃報李，加入了美國領導的北約，與蘇聯領導的華約對抗。可以說，美國稱霸世界最重要的基礎之一就是透過北約控制歐洲各國。一但歐盟成員國全部退出北約，與俄羅斯和解，美國將獨木難支。缺少了歐盟幫助的美國，如何稱霸世界？如俄羅斯和解，甚至吸收俄羅斯加入的歐盟領導世界又有何難？

北約29個成員國有26個是歐洲國家

所以，不要看美國耀武揚威，不可一世，一旦歐盟鐵了心與美國作對，贏家未必是美國。