其實尊重女性，提倡男女平等，這些是無可厚非的。新中國成立以來，這句話顯然成為了國家意識和政治需要，各媒體不敢與國家意識抗衡。在這個事件上，不怪部分女性有很大反應，沒反應才不正常，最可惡的就是無腦抨擊俞敏洪的部分男性。女有女婊，男的也有男婊，自己去討好迎合女性，讓其他男人當惡人。

對於女性墮落一說，我不是非常贊同的。是誰給了她墮落的資本？恕我直言，就是男性市場。有了大批的需求者的相互競爭才有了這件事的必然結果。

家家都有一本難唸的經，沒有兩個相同的愛情故事，我始終認為愛情就是一個願打一個願挨的關係。沒人強迫你去娶一個老婆，也沒人強迫你非要花去多少錢去娶一個老婆，你喜歡別人必然會付出代價，如果錢達不到那個數字，又想得到愛情，別人又不同意，我想這種愛情也沒啥意思。

當這個社會變成商品化的時候，每個人其實都是待價而沽。每個人都不應該是道德婊，我的意見是，不管是男性還是女性，設定什麼標準去做些什麼事，是因為有需求，才會去做這些事兒，如果你沒有需求，那也不會有這種事成立。

對俞敏洪的言論，沒什麼過高的評價。不是提倡男女平等嗎？有錢有地位的，不管你多老，他能找上美麗老婆的原因是什麼？你是說女性墮落了嗎？我看這不盡然嘛。

真正推高這種理論的人是男人的買方市場。大家像電線杆子一樣立到那裡，沒有任何背景。你猜女性會選擇什麼？那長得醜的就應該被淘汰了？

我想起了那句久違的話，沒有買賣就沒有殺戮。雖然用到這裡非常不合適，但他好像還真是那麼回事兒。把不切實際的目標放的低一點，這個世界上，總有適合你的一款女性出現，如果沒有，那是因為你不適應別人。

其實，真話，離婚多了，出軌了，對孩子，影響太大，犯罪多了，國情。女人一部分好的。但女找男如薄紙。男找女有錢，社會有亂，生活才好幾裁

政治正確有時不分對錯，精神上的進步跟不上物質的發展，國家要負大部分責任。男女的確不平等，男多女少，造成一方膨脹。個人認為絕大多數中國男人是最包容女人的。一家之言我說說你看看。

俞老師的最後一句話“因為女性的墮落導致國家墮落”，可能說的有點激進，但整體上還是很有道理的。可能是一針見血，觸碰到了女性朋友的命門，一下子接受不了而已。女人本身就是愛聽好話，愛聽讚美，戀愛中也都是大部分情況只靠耳朵，難免會情緒反映激烈。但我感覺還是要學會反思的，這樣才能真正地進步。

主流媒體真的是為了所謂的政治正確，而不管真正的民意，還有各方面的利益糾葛。因為這個社會消費的主體就是女人，買買買，如果女人都不喜歡錢了，不買了，他們去掙誰的錢。真正有思想，有素養的女人，肯定知道不是在說自己，反映越強烈的，反而更說明了她的心虛。可能也有一部分男人反對，但大多應該是隻靠錢來吸引女人的男人，女人都變的有思想，不以錢為標準了，哪些男人的錢就沒地方用了。

俞老師的話，有思考能力的人，很容易就能理解，要能把握住話裡面的深層次的含義，而不只是在這裡咬文嚼字和鬧情緒。實際上我感覺最重要的還是教育出了問題（還有社會大環境，全民向錢看，只不過在女人身上表現太明顯），包括家庭教育和學校教育，但最重要的還是家庭教育。有什麼樣的父母就會有什麼樣的子女，要教育女生什麼樣的男人是值得託付的，教育男生做一個有責任心的男子漢。而女生更應該得到教育，因為她的擇偶標準真的會影響到男人的奮鬥方向。有的女人總是在說沒遇到好男人的時候，有沒有想過，你到底有沒有判斷好男人的標準，可能在你的人生中是有好男人出現的，你有沒有去好好珍惜呢？俞敏洪想說的無非就是女生要有自己的思想，有素養，而並不是你能力有多強，工作多麼好，而是有相對正確的價值觀，對愛情的正確理解，而不僅僅只看錢。這樣的女性才能帶動男人正確的奮鬥方向，教育出好的孩子。每一個家庭都好了，這個社會才真的會好。所以，從這個角度說下去也就很能理解俞老師所說的女性的水平，代表著國家的水平了。

從感情角度來說，有相當一部分女生就是俞老師說的以金錢為標準為找朋友。也不是說以金錢為標準就是俗，金錢在感情生話中永遠是一個錦上添花的東西。人品永遠是要放在第一位的，其次是三觀合不合（但要是相對正確的三觀），然後才是錢，才華，學歷等這些硬指標。便現實生活中，有多少女生是一旦動了情，就不管對方人品這個事，結果最後才發現對方是渣男。所以進一步說明，即便不是因為錢的問題，女生也大多會忽略人品這個事，才上演了那麼多的分道揚鑣，形同陌路。女生看問題，往往抓不住事物的本質，這方面真的需要反思的。現實生活中，男女分手或者離婚，到底是女人提的多，還是男人提的多。這個事情很有意思，真的統計出來，我相信應該可以證明一些問題的。

媒體要炒作，要掙錢，為了炒作不惜斷章取義，刻意曲解，把自己標榜成三觀端正者及監督者，殊不知那些推崇娛樂至死，把娛樂圈下三濫的屎尿去炒作，奪人眼球，端到桌面上，影響了多少青少年，禍害了多少青少年，這也都是媒體乾的事。

是的，要是認同了，就會探討下一個問題，為什麼會像他說的這樣子，俞可能真真想表達的是別的意思，就會涉及到理論基礎問題，這個很敏感，休流媒體作為官方喉結肯定要斷章取義轉移注意力

一個人的發言是他的個人看法個人主管，只要自己覺得對就好，何必在乎她人的看法，問題是大多人都贊同他說的正確。那麼這就可以了，你永遠無法做到讓所有人都認同你的說法。

主流謀體對偷先生的言論給以批評駁斥，因為主流謀體在近幾十年裡對女同胞的誤導，至使現社會出現一些女同胞墜落造成社會風氣日下，給社社會和偕造成了極大的障礙，出現這種現象他們是有責任的，所以他們駁斥反對俞先生的言論是對現社會所存在的問題是不付責任的。

物慾橫流，精神風貌每況愈下，吃相難看，專挑軟柿子下手，有資源的瘋吃，骨頭都不剩!還有磚家叫獸媚體搖旗吶喊!弱勢群體只能哀鴻遍野低吟舔血!