還是那句話，沒有更好，只有合適。

假如一個交易員，他的入場方式是突破新高入場。那麼，他是在創新高的一瞬間入場，還是要在確認創新高之後入場呢？看下各自的利弊就知道了。

創新高時立即入場的好處是，如果行情是真突破，他擁有相對於確認突破入場時更好的位置，見下圖：

但是，創新高時入場的壞處呢？壞處是一旦這次突破是假突破，這個方法可能就需要止損。但是確認創新高入場就不會觸發入場。也就避免了這次止損。

因為我們不能提前知道突破是真突破還是假突破，所以，我們就不知道它倆哪個更好。但是我們認為，在一個足夠長的時間週期裡，它倆發生的機率應該差不多，所以，它倆基本上沒有區別。

總結一下，突破過程中進場，你可以擁有更好的入場位置，但是你可能會止損次數較多，而確認突破入場，你可能入場點不如前者，但是，你可以規避掉當根K線的假突破。

它倆各有利弊，全看交易員自己的取捨。

這是個不錯的問題。當全心盯盤時，突破是全力等待的機會出現的一刻。在這個時間，判斷突破的力度和氣勢很重要，同時，當時的市場氣氛，板塊強度及個股主力的風格很重要。綜合決定要不要跟進，要點是做高盈虧比。因為不是所有股票都會有反抽的動作，有些就一飛沖天了，到時，也沒機會跟進了。確認突破通常是突破後會有反抽，確認後再往上拉昇。這是更穩健的做法。但同時，該股拉昇力度可能相對也沒這麼大。但是不管如何，都要設止損點。尤其要注意的是，形態做的太標準或太漂亮都要打個問號。

在證券或期貨交易中，投資者一般會選擇價格突破前高點或者橫盤平臺為交易入場點。激進一點的投資者在價格剛突破就及時介入，沉穩一些的交易者可能會在突破後加入確認突破的幾條個人原則（比如百分比穿越，日線收盤穿越等等）然後再介入，這就是突破時入場和確認突破入場的區別。

至於如何選擇？我想各有優缺點。突破入場介入價格相對有優勢，但容易遇到假突破。確認突破入場在介入價格上可能要吃虧，但相對成功機率會大一些。不同性格和不同交易習慣的投資者可以根據個人喜好選擇適合自己的入場方式。

這裡要著重說明的是，無論採用那種入場方式，都有可能遇到假突破，即使加入再多的確認條件也不是萬無一失的，所以在入場時一定要選擇好一個止損點，作為應對假突破的最後防線。這是一個成熟投資者應該具備的基本素質。

在交易中，突破時入場和確認突破後入場，這是仁者見仁，智者見智的，我個人更傾向於突破時入場，若有可能做一把短差，確認再買入或突破後加碼買進。 突破一定形態時進場，容易遇到假突破也需忍受突破確認時的等待，但有價格優勢，利潤可能比較豐厚。突破時進場一定要注意量能變化，無量突破可能是假突破(上圖)。當突破後可以逢高先獲利了結，然後等確認再買入，以減少確認突破時的等待。 確認突破時再入場，有時可能錯過大牛股(上圖)，利潤可能比突破時入場利潤要薄些。優點是直接上快車道，利潤增長快。但也應該注意量能變化，也應注意假突破。

總之，不論那種方式都應該注意量的變化，都是以盈利為目的，只要能多賺錢，根據個人習慣，那種用的順手就用那一種。

我來具體談談這兩種突破買入模式：

一、試錯成本不同.

選擇突破時買入，可能會多次進場，止損幅度較小，進場錯立即止損。買入邏輯存在，價格重新回來，會再度進場，這樣有可能會多次止損，增加了虧損的成本。優勢在於一旦做對，買入位置很好，突破第一時間入場，盈利幅度較大。

突破確認後入場，這種情況下，行情已經走出一定的幅度，止損就要設定相對較大一些，止損成本較大。但確定性較大，一般行情經突破後確認了有效性，會大機率沿著突破的方向前進。

二、對確定性行情的把握.

突破時買入，確定性相對較低，這種情況下可能多次試錯，假突破時容易受到止損的影響。 突破經確認後買入，就避免了假突破對交易者止損的影響，直接買入後就可以做到趨勢的跟隨，賺取行情延續的利潤。

除了這些，兩種買入模式還有止損功底和確定突破成功的標準這兩方面的要求。

我是做期貨突破買入，正常都是突破時進場，也即是突破點買入。選擇突破時買入，對止損能力要求很高，因為一旦突破失敗，你不能在第一時間砍掉虧損的頭寸，就可能虧損擴大化，如果後市行情即使重新回來，你也沒有勇氣再度買入，錯失賺錢的機會。

對於突破確認後的買入，對於突破成功的界定，需要具體的標準，不然就會很難抓住這種買入機會，沒有統一的標準，很難執行下去。市場通用的標準有“3周原則”，和“3%”原則。3周原則即突破後站著突破價上方走出三根K線，3%即順著突破方向走出3%的幅度。個人觀點，僅作交流。

所謂突破，是指長期受到均線或者趨勢線壓制，股價處於下跌趨勢或者橫盤中。突然有一天，股價突破或者正在突破壓制，欲改變原來的趨勢。

此時選擇入場，勝算的機率大，但也不是沒有風險。選擇突破時入場，還是選擇確認突破入場，都要具體情況具體分析，審時度勢，做出正確的判斷，從而減少風險。

選擇任何一種方式，都有前提條件：

第一，要看看市場當時的大趨勢，是明顯下跌趨勢，還是震盪趨勢，還是下跌趨勢。如果是下跌趨勢，最好不要介入。

第二，要看看行業是處於什麼情況，是剛剛受政策支援，還是具有規律性的行業利好，還是無緣無故的突破。如果是無緣無故突破，最好也不要介入。

第三，看看個股當時的情況，是業績增長，還是突然受政策利好，還是有重組、增持等利好，還是無緣無故的突破。在沒有利好的情況下突破，最好不要介入。

當根據具體情況，做出選擇的決定後，要密切關注，根據具體情況，做出減倉或者加倉的決定。

一、當股價突破後，需要回調，如果回撥幅度過大，跌破前期低點，就應該堅決離場，承認錯誤。

二、如果回撥幅度不大，回撥後再轉身突破前期高點，可以選擇加倉。

進場後，不管股價後期如何變化，都應該根據當時的具體情況，隨時做出反應，以免被套。

散戶賺錢不容易，手裡的血汗錢來的更不容易，只有把時刻把風險放在第一位，才能在股市裡生存下去，並獲得收益。

沒有哪一種肯定對

具體做法是，突破時入場

在入場時帶有止損條件，不做失敗的準備不要入場

在突破確認後加倉，帶有減倉條件

總而言之，趨勢交易不能放過任何一次突破，真假突破多數是試出來的，不是猜出來的，而止損則控制試錯成本

突破入場和確認突破入場：

風險較大和風險較小！

從兩個角度出發解析問題！

日內波段交易！

上週五白糖舉例！便是採用突破入場操作！可以發現，白糖突破以後，便沒有回踩！等行情回踩的時候，基本已獲利40多個點離場！

等行情回踩到4080到4090附近是波段操作的第二次入場！

白糖目前處於日線突破，反彈行情可能會進一步延續！

第一波操作：是屬於突破重要關鍵點，短線操作行情帶量上行，10個點小止損博4.5倍的空間值得一試！最後也確實如願！

第二波操作，行情突破重要關鍵點，回踩測試支撐位，穩定交易者和波段交易者的入場點就在這裡！

光從圖形上看，突破入場確實要比回踩確認入場風險大！根據不同型別的交易者，所承擔的風險比例也不一樣！短線交易者，是較好的以小博大的機會！但對於波段交易或者趨勢交易者來說，又不一樣，他們的利潤空間是後面的百點大利潤！倉位比較重，當然是越安全越好！

以上個人觀點，做點分享，多多海涵！

期市有風險，入市需謹慎！

突破和確認突破沒有什麼衝突，至於進場條件，當然是以突破確認進場為準，其實這本是一個事兒，糾結文字意義不大，突破的量化意義在於突破的幅度和量能右移的有效性，有些看似價格出去了，但實則結構上只是一個脈衝跡象，以前涉及漲停敢死隊的比較多，真突破還是對建倉量和平衡點的突破，是結構上的突破，這是本質。補充一句，入場條件就是攻擊量，因為它的出現，本身就是突破，沒有另一個什麼突破。。

我鄰居就是被推薦股票的，給騙跳樓了。很多年前，我虧了10萬塊後來不玩兒了。自己研究，請教高人，做模擬盤。後來告訴我鄰居，這東西是騙人的，他死活不信！現在去天堂玩兒股票了。希望那邊兒可以發大財！我仍然在繼續研究，揭露騙子的嘴臉，揭露騙局的真相！千萬不要相信！遠離股市！遠離任何推薦股票的！推薦漲停板的！遠離各種幫你賺錢，發財的騙子們！而這恰恰也是成長的代價！不要再虧錢，被騙了！