其實很多人沒有意識到，後喬丹時代三位熱度最高的外線流量巨星，恰恰是三種類型截然不同的得分手。

從某種意義上而來講，13年總決賽上波波維奇喪心病狂式的防守策略，絕非論壇上到處拿來嚼梗“放他兩米他也投不進”的輕蔑。儘管勒布朗詹姆斯被動攻擊性的人格再次作祟，讓他在前五場的一半時刻裡都處於選擇困難之中而表現的像是11年總決賽裡的舊夢重溫，但當G7勒布朗不斷在三分線射中跳投後，這個故事就變得有點耐人尋味了。

我們知道庫裡出球和應對夾擊的嫻熟，但還是在上線選擇夾擊；哪怕一輪系列賽里納什小打大時的命中率已經接近六成，我們還是不得不在他呼叫擋拆時交出換防。數百萬美金的制服組可不會當真在決定城市這一年努力結局的系列賽裡，拿出“賭一下他的心會出現波動”這種野球場上的玄學臺詞；所有的決定都是基於理性的資料推演，和防守端所能接受的成本控制——奇效是意外的，第七場勒布朗的跳投回應才應該是馬刺計劃中已經準備好的局面。

當賽季勒布朗的三分命中率高達40.6%，陣地戰每次跳投的回合得分為1.032分超過87%的球員，但制服組依然選擇請勒布朗出手遠距離投籃。這意味著，即使擁有鄧肯這種歷史第一檔的護框手和倫納德這種水平的重型外圍，勒布朗突破的破壞力仍然更高。

對於勒布朗而言，他職業生涯進攻端最大的命題，就是攻框與一傳能力帶來的超高效率、超強穩定性、對手極謹慎的中高位協防選擇；和跳投手感的好壞所決定單場比賽能開發的產量上限，以及面對頂級護框手所在球隊時的進攻穩定性——除了2012年對步行者G4，所有“全力詹”的演出都由連發連中的跳投開局。

下圖為勒布朗、科比和杜蘭特三大外線巨星巔峰期內籃下得分的情況，橫軸為出手數，縱軸為命中率，圓圈大小表示得分佔比。

可以看到，自勒布朗自拿到自己的第一座得分王之後，無論年齡、進攻技術、隊友和空間變遷，勒布朗極其誇張的攻框統治力和在四成上下徘徊的進攻佔比從未改變。配合上歷史上首屈一指的一傳發起，讓他對防守陣型的撕扯能力和效率基線從未改變。

我不會在詹杜科這種級別的球員身上用上“弱點”兩個字，但相對的，認為跳投是勒布朗的相對技術弱環並非是一句“都2019年你還說勒布朗跳投”就能槓回來的指責。

如果拿出勒布朗迄今三個公認的巔峰09、13和18。13年他場均7.3次陣地戰跳投出手，得分效率超過87%的球員；18年這項資料是7.2和56%，09年是74與68%——作為對比，06年最巔峰的科比，這個資料是15.7和75%；14年MVP賽季的杜蘭特，這項資料是11.1和83%，結合產效，你要說科杜比勒布朗陣地戰投射威脅大一倍似乎都不誇張。

於是，第一個問題就來了，跳投和突破上籃，哪個更加高貴？

好吧，我當然不至於在這篇文章裡搬出“突破上籃不算分”這種看起來像被打過激素才能說出來的奇妙言論，但有些區別需要認識到。

1.先不用考慮離籃筐5英尺是不是肯定比23英尺出手更容易賺到一聲清脆的“嘟~”，單以單次出手的效率而論，科比那超過聯盟75%的跳投，每回合得分回報也不過是0.96分；杜蘭特年效率越過聯盟83%的球員，但也就1分出頭。而70%+的籃下命中率等於每次出手都能換來1.4~1.5分的得分回報。

無論從什麼角度來說，突破和獲取更高的籃下得分佔比，就意味著更高的效率、更好的穩定性，以及更好的殺傷力，能讓你在搶七和天王山裡維持不以物喜不以己悲的保底輸出。

2.但相對的，哪怕是小學教練也知道越高效的地方越容易重點佈防。突破上籃從某種意義上來說是最受外界資源影響的一項技能，對手的護框資源、對手的協防傾向、己方球隊的空間水平和五號位喜歡站在籃下或者三分線，這些都會在不同的系列賽裡造成截然不同的影響。

而兼顧護框、體型、空間和籃板保護的內線是一直正在進化中的產物，屬於建隊資源裡比3D還稀缺的玩意，有時甚至影響了球隊的攻防取捨和思路。勒布朗沒有緣分搭檔到大洛和特納這樣的球員，當波什和樂福鎮守內線時，上線夾擊和區域性多防少都是熱與騎士（有防守時期）的優先選擇，而這又吃鋒線的防守智商和質量——當然，這是另一個宏大的建隊話題了。

勒布朗用自己不斷進步的持球投籃和魔術師級別縱貫半場的視野，不斷更改著攻防兩端的天平和對方協防的膽量，但我們依然得明白。沒有人可以在一場比賽裡沒有上限的用突破籃下開發進攻，除非你的對手是19年的老鷹或者太陽。

3.所有的防守者都會在防守勒布朗時後撤滑步，或者使用前後步將勒布朗的突破路線改到鄧肯、追夢和錢德勒的方向，這也意味著給勒布朗跳投的空間。這是所有攻框王者的福利，我們當然不能把這一小步排除出去開發一個叫做“硬投”的技能名。但如果，有某隻球隊的防守資源，或者說你自己所處球隊此時的空間資源讓防守者敢於緊貼勒布朗的同時限制他的攻框效率，或許就會誘發一些奇妙的連鎖反應。

這樣子的球隊在後合併時代的歷史上或許也不會超過十支，但2008年的凱爾特人在第一次相遇的時候很顯然做到了這些。

4.但需要知道的是，勒布朗從來不是真的像DOC.J和字母哥這樣在15英尺外進一個跳投就能讓人歡呼半天的角色，他技術的相對弱環依然擁有2018年總決賽G1，16年總決賽G5這樣的夜晚。當勒布朗能在禁區外連續命中7-8個跳投而球隊恰好有足夠的射手，他的進攻上限或許是歷史最高的，即使這樣說可能有點褻神——從數學機率上絕不可能防守，也不可能夾擊。[1]

[1]幸運的是，這樣的夜晚並不是總有，哪怕是在他最誇張的2018年季後賽。

我們知道勒布朗的特點他自己肯定也知道，因此，你可以把他看成是某種戰略層面上用來博弈、改變對手陣型並維持保底輸出的蓋倫、天啟坦克、蠻王或者什麼別的東西，但同時具備“踏上賽場後你有一定機率今入刺客之夜”這樣的爆種技能。[2]

[2]在2007年的時候，一定機率=16.67%；在2018年的時候，一定機率又變成了46.67%。

那麼，科比和杜蘭特這兩位都用跳投無限開發產量+無差別掃射，看起來可以歸結為同一型別直接進行比較了？我們不難從SYNERGY、BBR、NBA STAT或者NBA中文資料網裡查詢到各種杜蘭特效率全包圍科比的訊息，無論是陣地戰投籃、三分、定點投籃、接球投籃或者是持球跳投，而杜蘭特的身高臂長又讓他擁有了更好的籃下效率。

所以，杜蘭特完全勝過科比嗎？

我倒是沒打算用球隊陣容和規則的不同來直接為科比背書，抑或有USG%不用偏偏翻出“得分佔球隊得分比例”這種不知道哪來的自創資料，論證科比在籃球史上為什麼獨二無三的重點絕對不應該放在這個上面——而在進攻型別的秘密之中。

一直以來，大部分打著“單挑”名頭的資料統計的嚴謹性說法都是“面框單挑”[3]，而科比的單挑能力在這些圖表中被歷史性的低估了，如果我們來製作一份科比、杜蘭特和勒布朗巔峰賽季真正的單挑“數目”和比例的話......

[3]我很煩SYNERGY沒有一項直接把“ISOLATION”和“POST UP”合併統計的資料，這讓我每次都要手動加減。

1.我們必須首先認識到一件事情，如果要為多種多樣的進攻手段分類，從得分效率和完成得分的角度看，跳投要比籃下得分更困難，持球進攻要比無球進攻更困難，面框+背身單挑，要比切入、繞掩護、定點和做擋拆持球人更困難。

相對的，前者/也就是得分越困難，效率越低的進攻選項，對所在球隊的進攻資源要求越少，受外界影響的波動越小，開發進攻的數量上限也越高，這是一件非常客觀的數學現象，稍加思考就不難得出這樣的結論。

沒有球隊會給你一晚上三十次突破籃下的機會，或者放給你十五次切入得分，而突破籃下的機會和切入得分需要空間資源和其他持球的隊友，但一對一試探步瞎幾把幹拔一次可能只需要一個絕世好腰。

2.但是，硬邦邦的比分不分高低貴賤，喬-約翰遜持球單挑出的場均20分並不比肖恩馬里昂空切和二次進攻的20分更加高貴，以至於因為多做了幾個花式動作就感動計分牌從而多給你加上0.5分體操分。他們的區別已經體現在了高分比例/穩定性/效率之間。

任何時候，忽略球員本身的技術和身體條件特性，認為這名球員如果不去承擔超額度的持球任務，而是打一些輕鬆的無球就能收穫同級別的高效；或者覺得無球是一種球權犧牲，獲得相同程度的球權也能擁有同樣的產量。除非你的履歷所提供的樣本里確實有過這樣的賽季，否則就是痴人說夢，事實上，兩者幾乎是不相通的，跨界負擔球隊的責任都有上限。

3.凱文杜蘭特首先是一個非常奇妙的巨星。作為一位四屆得分王，兩度總決賽30+和賽季30+這種得分型巨星來說，杜蘭特持球的比例低到了讓人覺得匪夷所思的地步。我們選取勒布朗、科比、杜蘭特這幾名球員最優秀的幾個賽季和打的最好的季後賽，探查一下他們的持球/無球進攻比例。[4]

[4]在這裡，持球進攻包括面框單挑+低位背打+擋拆持球人。

考慮到效率和比例，杜蘭特毫無疑問是三大巨星裡無球最優秀，也是相容性最好，效率上限最高，最即插即用，適配任何明星隊友的球員，在2017年剛來到勇士兵精糧足之際，甚至將自己的持球進攻比例降到了三成左右。

但相對的，杜蘭特的持球責任在自己的生涯中從未過半。哪怕是負擔責任如此艱鉅，場均35+和季後賽個人得分記錄屢屢重新整理的2019年季後賽，自主持球完成的進攻也僅有44%，最高一年是非常符合印象的14MVP賽季打出來的45.4%，依然比科比詹姆斯兩人入選賽季裡最低的一年低出了......6%，平均更是差出了10%+。

這是個什麼概念呢，這種級別的巨星，每場的空切吃餅+空位定點，加起來可能也就10%-15%了，這還只是單純的得分選項，不包括用同樣進攻方式打出的傳球策動。如果算上傳球，09年科比季後賽持球的進攻回合為72.4%；18年勒布朗季後賽持球比例高達75.3%；19年杜蘭特則是......52.7%。

當然，對於杜蘭特這種層次的球星而言，沒有所謂的弱點，只有技術相對弱環。但如果非要說的嚴厲一點。拿著杜蘭特幾乎整個生涯樣本的我們，是可以認為杜蘭特在他自己所在的層次中，在無球進攻水平萬里挑一的同時，持球進攻是杜蘭特的相對弱環。身邊一直有超級後衛吃掉大量持球權會是這個現象的解釋之一，但相對的，超高的效率也和這種超高的無球比例相輔相成。

媽的，小帥球迷別打我，我可不是要說小帥全靠刷EASY BALL為生。事實上，在這個圖剛發出來的時候我就講了，分數無貴賤之分，只有屬性和適配隊友的區別。杜蘭特的臂長帶來的籃下終結與空切，杜蘭特和專職射手相比猶有過之的投射效率，就決定了他的無球和效率絕非所謂的“降低一點球權/我有這麼好的隊友我也能刷到”這麼簡單的一句話。

場均35分外加接近七成真實命中率的神級總決賽就是杜蘭特上限的明證，與之相對的，如果沒有一個坦克類的隊友剛掉一部分持球權重，需要杜蘭特強行提升自己的持球戲份，每回合都由自己持球單挑和策動擋拆完成進攻，這在賽季/系列賽的尺度上，也是極其艱難的一件事。

如果非要給小帥下一個類似於詹姆斯蓋倫和天啟坦克似的定義。杜蘭特更像需要藉助輔助施加BUFF，坦克隊友正面剛掉一部分球權，刀刀見血，關鍵時刻跳出來暴擊傷害收割比賽，同時又具備在一定球許可權度下，當法師正面剛能力的刺客。

4.事實上，這件事帶給我了一段非常深刻的反思。為什麼人們在談論巨星無球強弱的同時，忽略掉了持球進攻也同樣重要。思來想去，無非是以下兩點原因。

——持球進攻再“普通”那也是巨星、乃至超頂級巨星裡的普通，歷史級巨星的持球怎麼都是有下限的。

——判斷一名球員的持球進攻水平需要一定門檻，至少包括相關資料來源網站的使用和對助攻率、失誤率等資料的判斷。而無球進攻的傾向和場面幾乎是肉眼可見的。

1.非常毀滅我們三觀和印象流的是，哪怕是一直以來偏重持球大核心打法的勒布朗，生涯常規賽的持球進攻比例都在55%上下浮動，部分實在沒辦法了的季後賽（18、15）才會超標抗下鉅額持球進攻的任務。

而老大除了了08MVP賽季，持球進攻比例就沒下過六成，這六成持球進攻的比例裡，又有四成多是在單挑；這四成多的單挑比例裡，又有一半以上的進攻選擇的持球跳投——科比的每一項都踩在了效率更低，穩定性更差，但開發進攻上限更高，最不吃隊友資源也不受環境影響的打法上。

現代籃球裡，只有擁有極限空間的詹姆斯哈登才在持球單挑的發動數量和比例裡超過科比，而在內線是加索爾+拜納姆，外線射手是老魚、阿里扎/阿泰的情況下打出這樣的進攻分佈和單挑數量，無論是隊友狗屎一坨的06還是冠軍陣容的10，無論風華正茂的07還是漸漸老去的13，單挑比例都在40%+，得分效率永遠0.95-1+........

真是喝最烈的酒，日最野的狗，出最難的手，打最炫的球。

這一部分是老大的性格所致，另一部分，禪師兩連冠時期的三角進攻要求球隊核心用單挑撐起球隊的進攻發起支點；OK三連冠時期科比又在負擔鯊魚身邊的外線單挑人的指責，這種變態的戰術也是導致老大得分方式如此畸形的罪魁禍首之一。

所以，在面對08年馬刺這樣的球隊時，己方球員能提供的空間在現代籃球的角度下看完全不合格，對手又有鄧肯這樣的護框大神外加鮑文這樣的單防引導大師，在幾乎不進禁區，系列賽場均2.2罰球的情況下，用一對一持球跳投扛下了32.3%的回合佔有率和58.5%的真實命中率，這就是隻有科比才能完成的神蹟了。

2.但相對的，持球完成進攻有其特殊性，但不代表比一次空切上籃更高貴。科比的球迷也不能說出“我們家科比扛了太多高難度出手，如果擁有好的隊友/少一些單挑，肯定能和詹姆杜一樣高效“的句子。

科比的定點投籃、繞掩護和切入效率常年保持在75%-85%的區域浮動，和小帥這種動輒90%左右飄蕩的射手級別不可同日而語；身體硬性天賦上的差距，不要說和勒布朗這種神力沛然的鐵骨鋼筋比了，哪怕是杜蘭特，籃下產量在差距不多的情況下被效率碾壓，就決定了科比把握機會球和刷體系分的能力在歷史級的巨星裡算巨大弱環。

對，單挑逼格高，套路炫，不吃隊友資源，不管身邊是加索爾還是誇梅布朗，持球跳投可以無上限開發產量。但在擁有這些名詞的同時，也意味著巨星級別內的波動大、收益低、效率上限釘死、陣型的牽扯有限。科比常年單挑效率優於聯盟80%-90%+的球員，但單挑回合得分的上限也不過是0.9-1.1，一次繞掩護?一次定點？一次籃下突破？那可就是1.2-1.4左右的效率了。

3.但平心而論，科比的確是一位非常可惜的球員。

他籃下的產量和效率都算不上多出色，但在他運動能力巔峰的01-04，所處的剛好是NBA歷史防守最好的黑暗時代；而等到handcheck解禁小球登場，科比又開始逐漸年華老去，需要增重來換取更深的要位，他的膝蓋又不能像自己的偶像喬丹一樣負擔起歲月和體重。唯二在而立之前又趕上NO HC時代的06、07，又處於一支進攻資源極度貧瘠的湖人之中——並且究其一生，科比也沒有和空間型內線搭檔過。

他的投籃選擇毫不經濟，大量的中距離長兩分強投，而少三分和籃下，完全背離了魔球效益的指導，長兩分確實是屠龍之技，但並不代表整場都這樣打。而當魔球理論籠罩NBA，勒布朗、杜蘭特等人都開始效率最佳化時，科比又斷裂了跟腱，永遠失去了自己的巔峰。

他像那位籃球史上至高無上的神座，但他畢竟不是邁克爾喬丹，長兩分投不出50%左右的命中率，在中鋒聚集的籃下刷不出65%以上的命中率和8+的產量。他用最艱難的得分方式、最誇張的持球比例、最麻煩的投籃分佈支撐球隊走過了漫長的十年，又恰好與兩次時代更迭的颶風擦肩而過，只留下被魔球思想和極致空間加成下的新時代巨星們在論壇裡公開處刑的效率，既壯麗、又可惜。

由於這三個超級巨星所處於的時間，在NBA的巔峰是不在一個年齡段的，所以我們應該橫縱向比較，從巔峰時期來說的話，我們如果討論科比進攻最巔峰是哪一年那我認為應該是2006年，當時科比場均可以拿下35.4四分，成為了聯盟的得分王，並且創下了單場81分的壯舉，三節62分的壯舉，單月場均40加得分，令人感嘆喬丹再現江湖。

說到詹姆斯巔峰賽季，可能讓我無從判斷，因為詹姆斯從進入聯盟初始就是天之驕子，他在03賽季場均可以砍下20分到13賽季可以拿下27分，但是詹姆斯在進攻端的全面是無與倫比的，特別讓人驚訝的是18賽季在面對勇士的時候，詹姆斯一個人扛起了騎士全隊，個人認為2018那是詹姆斯的進攻端巔峰從三分遠投到籃下突破詹姆斯無人能擋，厲害極了。

我們再說杜蘭特，我認為杜蘭特進攻的巔峰真正成熟，並且讓人認定是聯盟進攻端死神的賽季應該是17，18兩個賽季，雖然得分沒有在雷霆的時間那麼的耀眼，但是關鍵時刻的進攻手段多樣化，給勇士隊帶來了無窮的進攻變換，可謂是名副其實的進攻端死神，並且從和庫裡的無球擋拆結合上，展示出了不同於科比和詹姆斯的變化。

評論完三方巔峰，我們再來比較，如果實事求是站在一個公平的角度上看，科比詹姆斯和杜蘭特在進攻端的不同層面都可以拿到三人當中的頭籌，論進攻的韌性和關鍵球處理上科比當仁不讓，他一度被認為是NBA歷史上僅次於喬丹的關鍵球高手，詹姆斯和杜蘭特則相對差一點，在詹姆斯在熱火期間，關鍵球處理上一直被球迷們的非議，而杜蘭特雖然在2017/2018總決賽，勇士對陣騎士時有三分的高光表現，但是論關鍵球的永續性和科比還是有差距的。

但是從持續進攻角度上來看，杜蘭特是當仁不讓的，他的中遠投射能力，他的臂展和身高足以在群雄爭霸的NBA賽場上，站穩腳跟，沒有一個防守人員能夠對他造成實際性的干擾，包括科比和詹姆斯。

論進攻組織和進攻發起來說，詹姆斯則要比科比和杜蘭特強出很多，科比以單打為主，帶動球隊不是他的強項，而杜蘭特來到勇士以後，他的進攻手段雖然多樣化，但是也是以關鍵時刻的無球為主，由庫裡、格林共同發起進攻，而詹姆斯從持球進攻到拉開空間到帶動隊友，他所在進攻端展示出的全面技術，是科比和杜蘭特，完全無法比擬的。

科比，論進攻，科比絕對是全聯盟前三的進攻手，他的進攻手段太多了，急停、後仰、中投、三分，360度無死角進攻，防不勝防。

這三人都是聯盟中頂尖的進攻手。如果非要選一個的話，我選杜蘭特。他可能是聯盟歷史上最大的殺器。進攻手段太多了，人又高，又靈活而且運球又好。防守隊員真的很難去限制杜蘭特。比賽中防守隊員只能祈禱杜蘭特的手感沒那麼好！還有就是儘量去消耗杜蘭特的體力！

科比·布萊恩特

作為NBA史上第二得分後衛，職業生涯場均得分25分，5.2籃板，4.7助攻以及1.4次搶斷。其中05-06賽季場均35.4分，拿下得分王，35.4分也是自1987-1988賽季喬丹之後NBA首次場均得分超過35分。連續9場40+，連續16場30+。科比的突破，投籃，罰球，三分都是無可挑剔，幾乎沒有進攻盲區。科比的身體素質相對詹姆斯、杜蘭特要差一點，但進攻手段卻是最多的一個，急停跳投，後仰，背身單打無所不能。科比賴以生存的看家本領是蠶食防守者的自信心，然後繼續攻擊對方。這種進攻能力簡直無懈可擊，透過一次次打敗消耗，最後直至防守球員崩潰，這才是進攻的可怕性！另外，科比的終結能力是三人中最強的，特別是在生死時刻，科比用一次次絕殺準絕殺殺死比賽，可見“黑曼巴”名不虛傳。

天選之子詹姆斯，推土機式的突破，一旦加速起來無人能敵，早起戰斧式劈扣看得是血脈噴張。詹姆斯在場上更多擔當的是組織重任，但組織也是一種進攻啊。與科比不同的是，面對最後一投時，科比一定會說：“把球給我，帶你們回家。”99%的情況下會自己投最後一球。但詹姆斯不同，有機會出手，當然自己來，如果隊友能有更好的出手機會，老詹會把球給到隊友，讓其完成最後一投。沒有說誰對誰錯，或者是誰好誰不好，不一樣的性格，思維，不一樣的選擇而已。組織能力詹姆斯強於科比，但詹姆斯籃球技術方面確實不如科比。在下覺得，整體進攻端科比要比詹姆斯強。

這貨就是為得分而生的。身高至少211卻打著小前鋒的位置，它有著出色的身高和臂展，還有非常柔和的手感，加上靈活的腳步，對位誰都會形成錯位。他最主要的得分方式是中距離投籃，後期依靠單打得分，而且成功率很高。放眼整個聯盟，能一對一防守杜蘭特的也許只有巔峰倫納德和阿德託昆博了，巔峰詹姆斯和科比也可能只是互爆。論得分能力肯定是要比詹姆斯強，但他沒有科比的那種慾望，決勝慾望。

三個人中個人比較喜歡科比。不捧一踩一的客觀評價一下吧。

科比是個冷血殺手正如其外號黑曼巴一樣令人膽寒。科比的進攻技術爐火純青，全場360度進攻無死角。舉個例子，09年西部季後賽第二輪火箭對陣湖人，阿泰斯特和巴蒂爾的防守能力不必多說，頂級外線防守大師。兩人包夾科比，阿泰斯特用身體強度硬剛科比，巴蒂爾甚至封蓋到科比的眼睛上依然防不住科比；其他人妄想單防住科比簡直是找死。因為科比的單打能力和喬丹一個檔次，背打技術甚至還略勝喬丹一籌（科比天賦遠不如喬丹），不包夾會被科比打爆，馬刺就是最好的例子。 對方要用兩個人包夾科比，自身的防守必然會出現極大漏洞，會被湖人輕鬆找到4打3的機會，湖人用科比一個點帶動了湖人的進攻。還有什麼比4打3更完美的戰術嗎？所以說科比就是戰術！ 其他隊應該慶幸，科比終生都沒有一個強力後場搭檔，很多情況下要靠科比強投，如果科比和保羅聯手，湖人將橫掃聯盟。歷史上能受到全場包夾待遇的只有喬丹、奧尼爾、科比、庫裡四人。全場81分，三節63分已經說明一切了。

詹姆斯的突破能力是歷史第一檔，甚至可以媲美喬丹和韋德，推土機式碾壓對方禁區，常常把對方禁區突的支離破碎。如果單輪進攻能力和破包夾能力詹姆斯不如科比，因為詹姆斯無球較差，中投也不夠穩定，但沒有球隊去包夾詹姆斯。對方包夾詹姆斯以後，詹姆斯的效率和得分都會明顯下降，但詹姆斯視野實在太好了，面臨包夾的時候總能把球傳到空位的隊友手裡，詹姆斯的隊友普遍有一定三分能力。 如果隊友打開了，詹姆斯就不用拼命去突破了，保留體力到第四節，要知道體力充沛的詹姆斯是無解的。不如切斷詹姆斯的傳球路線，讓詹姆斯強行突破累死他。

杜蘭特，他是公認的目前聯盟攻擊力最強，得分最高效的球員。這是因為阿杜的天生錯位的身體，以及出色的速度，球感和投籃能力。杜蘭特得分的效率是歷史級別的。杜蘭特的防守在幾年前是倍受質疑的，但是隨著時代的發展阿杜竟然成為了防守端的香餑餑。杜蘭特身高臂展都很出色，可以到內線頂一頂。他速度又快，所以可以防到外線。杜蘭特已經成為了防守全面的代表了。

要說在進攻端科比、詹姆斯和杜蘭特誰更強，龍哥認為三位難分伯仲，每一位都是非常出色的得分手，也取得過非常出色的成績。雖然難分伯仲，但三位在進攻端得分方式還是略有差異的，那就讓我們一起來看看他們三位在進攻端都有什麼特點吧。

科比，一個經常看到洛杉早上四點鐘樣子的傢伙。他具有卓越的籃球天賦，身體素質非常好，鍛鍊也相當刻骨，無與倫比的天賦加上堅持不懈的努力才成就他職業生涯五次總冠軍的成績。科比在進攻端手段非常豐富，首先是美如畫的翻身跳投，科比投籃起跳充分、手感柔和、動作優美，而且還能保持相當高的命中率。其次是犀利的突破，科比總是利用腳步和節奏過掉對手，殺入籃輕鬆得分，科比也是突投最好的球員之一；最後要說的也是科比最具殺傷力的背身單打，科比經常在3秒區附近接球，然後背身單打，利用身體和腳步過掉對方完成上籃，或是倚住對方，翻身跳投，完成得分。科比在職業生涯中創造過無數個記錄，或許單場81分是他最值得驕傲的。

詹姆斯，天之驕子，高中畢業便進入NBA。詹姆斯是2003年選秀狀元，很多球隊為了得到他很早便開始擺爛，也算是“未見其人，先聞其聲”，進入聯盟後詹姆斯也並未讓大家失望，立刻展現出了他的實力。詹姆斯在進攻端區別於科比的優美，比較殘暴，每每為球迷奉獻精彩暴扣。由於身體優勢，詹姆斯的突破也非常犀利，對手很難抵擋，只要被詹姆斯過掉一步，接下來就只能欣賞他的表演了。快攻也是詹姆斯的殺手鐧，由於速度快、爆發力強，總能快速殺到前場，完成戰斧劈扣。詹姆斯的投籃在剛入聯盟時不是很穩定，但隨著他不斷調整和最佳化，目前投籃穩定性和命中率都很好。目前詹姆斯已經來到職業生涯的晚期，但他在進攻端的威力並未減弱，目前仍然是聯盟第一人。

杜蘭特，4屆NBA得分王，擁有絕佳的身體天賦。他擁有206cm身高及228cm的臂展，是為數不多手臂自然下垂超過膝蓋的球員。杜蘭特在進攻端最突出的技術就是跳投，中投與三分遠投命中率都很高。由於杜蘭特身材高大，在他起跳後與之對位的球員很難會影響到他，只要杜蘭特手感不錯，可以說基本無解。杜蘭特另一大特點就是他的控球，雖然他身材高大，但是控球技術非常嫻熟，交叉變相、轉身跳投、全場一條龍這些都不在話下。

科比，詹姆斯，杜蘭特作為NBA聯盟的超級巨星，其進攻能力在聯盟都是頂尖的存在，但又因其特點的不同，我給他們做了如下的分類：

步槍-科比

科比在進攻端360度無死角，能夠運用各種技巧攻擊籃筐，在場上不管何種距離都可以獻上致命一擊，猶如戰場上的步槍一般，可遠可近，操作看似簡單，威力一般，但往往可以在亂軍之中取上將首級，擊潰敵軍。

衝鋒槍-杜蘭特

杜蘭特作為近幾年聯盟數一數二的得分機器，人稱‘死神’。杜蘭特擁有絕佳的身體天賦，進攻手段豐富，沒有得分死角，常常在身體失去平衡的情況下命中投籃或是上籃。就好比戰場上的衝鋒槍，可點射，可掃射，威力巨大，一人火力足夠媲美敵方多人火力，經常在亂戰之中殺傷敵人。

手槍-詹姆斯

詹姆斯作為曾經的天之驕子，身體健碩，有著出色的的速度、彈跳力和身體對抗能力，有極好的傳球視野和籃板能力，史上最年輕的30000萬分先生就是其強大攻擊力的最好證明。但詹姆斯在場上的時候更多的是已指揮官的身份出現，負責盤活全隊，賽場上的詹姆斯很理性，尤其在關鍵球的處理上，詹姆斯往往會理性的分析然後在做出合理的判斷，並不會一味的自己強攻。解放戰爭時期，八路軍軍官的標配就是手槍，手槍就意味著指揮權，所以，詹姆斯就猶如一把手槍，時刻的帶領著自己的隊伍。

三把槍沒有誰強誰弱，用好了都是威力驚人的武器。三個人也同樣如此，一把上了膛的武器，不管是步槍，衝鋒槍還是手槍，沒有人敢忽視，只要用的好，個個都要人命！

科比、詹姆斯和杜蘭特是NBA歷史上偉大的球星，而且三人憑藉現有的成就都毫無疑問鎖定了名人堂成員的身份，無論是從個人能力和帶隊成就來看，他們都是他們時代的翹楚，同樣都有著不俗的進攻能力，但是如果要評選一個進攻端最強的球員，那麼個人認為擁有出色天賦和歷史級別投籃手感的杜蘭特是最強的攻擊手！

科比作為96一代的代表性人物，在NBA效力長達20年之久，他也被認為是繼“籃球之神”喬丹之後，聯盟最強的得分後衛，在科比的職業生涯當中，他的場均個人資料達到了25分、5.2個籃板和4.7次助攻，場均出手次數19.5次，命中率和三分球命中率都達到了44.7%和32.9%，罰球命中率也到達了83.7%。

勒布朗詹姆斯是03白金一代的狀元秀，從進入聯盟至今，他依舊保持了長達16年的巔峰期，是聯盟歷史上最偉大的小前鋒之一，詹姆斯職業生涯場均資料達到了27.2分、7.4個籃板和7.2次助攻，場均出手次數為19.6次，命中率和三分球命中率分別為50.4%和34.3%，罰球命中率為73.6%。

杜蘭特是三人當中進入聯盟最晚的，截止本賽季結束，他在聯盟當中效力了12個賽季，被認為是歷史上進攻手段最全面的超級巨星之一，職業生涯場均資料達到了27分、7.1個籃板和4.1次助攻，場均出手次數為18.7次，命中率和三分球命中率分別為49.3%和38.1%，罰球命中率為88.3%。從基礎資料來看，杜蘭特的場均出手次數是最少的，得分僅比詹姆斯少了0.2分，三分球和罰球命中率也是三人之中最高的！

科比由於經歷了職業生涯末期，狀態下滑的階段，所以拿職業生涯的整體表現來比較，科比明顯吃虧，那就拿職業生涯得分最高的賽季來做一個縱向的比較，科比在05-06賽季，場均能夠得到35.4分，場均出手次數為27.2次，命中率和三分球命中率分別為45%和34.7%，每次出手能得到1.3分。

詹姆斯職業生涯得分表現最強的賽季同樣是在05-06賽季，他場均出手23.1次，能夠得到31.4分，命中率和三分球命中率分別為48%和33.5%，每次出手能夠得到1.36分，略微領先於科比。

而杜蘭特職業生涯得分最高的賽季是在13-14賽季，他場均出手次數為三人最低只有20.8次，場均能夠得到32分，命中率和三分命中率分別為50.3%和39.1%，每次出手能夠得到1.54分，無論是從命中率，還是得分效率來看，高光賽季的表現，杜蘭特也是三人之中最高效的。

但是科比所處的時代，小球戰術並沒有風靡整個聯盟，當初的三分球並不是主要的得分手段，而且單場比賽的攻防回合要比現在少更多，也就少了許多快攻的機會，這也是科比從資料上略低於詹姆斯和杜蘭特的原因，但是他們都代表了所處時代最頂尖的籃球水平！單純從資料上來看，杜蘭特要略勝一籌！

對比詹科杜等各路巨星一直是一項經久不衰的話題。其實很多人沒有意識到，後喬丹時代三位熱度最高的外線流量巨星，恰恰是三種類型截然不同的得分手。

科比

不需要持球，但需要大量出手權，巔峰期以腰位要球背身單打和空切為主要輸出手段 進攻效率從來不算最高一檔，但也不低，旺盛的鬥志保證產量。

如果對方防守過強，體力也好，科比可能效果最好，科比的特點是“無差別攻擊”，缺點是效率上限也不會特別高

詹姆斯

需要有球在手，在體力充足的情況下，進攻端出手助攻一把抓，依靠歷史級身體天賦和嚴格的自律保持十幾年身體條件不退化，巔峰期進攻以突破分球和擋拆打大小為主，由於大量籃下出手和打大小碾壓背打，效率頂級並且依靠坦克式突破改變防守產出大量優質助攻。

如果配備合適的射手，詹姆斯最好，詹姆斯在這三人裡面組織最好，突傳投相對全面，特點是“全面”，缺點是投射靠天吃飯，依賴射手。

杜蘭特

歷史頂級的身體條件，號稱“打誰都錯位”的變態怪物，真正意義上的比我快的沒我高，比我高的都是中鋒。進攻端一手頂級命中率的普通中投足以讓大部分對位者望球興嘆，在加上水準以上的三分球和已經被證明過的無球能力，基本上可以在“我跟誰搭檔都很合適”榜單上跟庫裡爭奪一，二名。

如果配備合適的防守者，全隊盡力創造機會，那麼杜蘭特是最高效上限最高的個人得分手，特點是“得分”，缺點是體力稍遜，關鍵時刻有可能身體撐不住。