1.中國

首先中國曆來是主張以和為貴的國家，能和平解決的問題，儘量不採用武力，中國之所以採取這樣的方法，主要是依據國際法，和中國的對外政策。我們都知道，很多海盜也並不是自己願意去做海盜，只是生活所迫，走投無路，不得已而為之。所以看到海盜，中國海軍只是驅趕就不難理解了。

2.俄羅斯

俄羅斯歷來做事簡單粗暴，他們一直沒有把小小的海盜放在眼裡。況且自蘇聯解體以來，俄羅斯經濟惡化，本來出口賺取外匯就比較艱難，因此對海盜劫持本國商船，威脅政府要取贖金的做法就深惡痛絕，所以戰鬥民族，如此對待海盜，我們也可以表示理解。

3.美國和日本

美國作為世界上最強大的國家，參加過世界各種衝突和戰爭的美國大兵實在是沒法把海盜放在眼裡，海盜多年來搶劫美國商船，威脅美國政府，這是美軍無論如何也不能容忍的。對於日本來說，其主要是以商品貿易發展起來的國家，其貿易活動遍佈全球，如果對“海盜仁慈就是對自己的殘忍”。只有威懾住海盜，才能讓海盜少對日本商船起什麼心思。

從我的觀點來看，之所以世界各國對海盜的態度差異如此之大，其主要原因是各個國家的對外政策，對國際法的理解以及行事風格不同。

以上是我的看的，感謝你的觀看，祝你生活愉快！！！

所謂美國和日本見到海盜直接擊沉的傳說是假的。

前兩年，日本《讀賣新聞》報道了一艘日本商船在索馬利亞海域被海盜劫持，這艘載重57642噸的巴哈馬籍油輪名叫Guanabara號，在遭海盜襲擊後發出求救訊號。美軍前往救援，並沒有直接將海盜“突突”了，而是逮捕了4名海盜，商船上24名菲律賓等外國船員順利獲救。

事件發生後，美軍將被捕的海盜移送至日本。自2009年頒佈《海盜應對法》以來，日本雖然曾經護送過日本以及其他國家的輪船，但尚無關押海盜的先例。這將是日本首次接收被捕海盜進行看押。

2011年3月，臺灣漁船“日春財68號”遭索馬利亞海盜挾持，海盜將日春財號用作攻擊母船、劫掠其他船隻。當年5月，美國軍艦“葛羅夫斯號”（USS Stephen W. Groves）在執行反海盜任務時，與“日春財68號”海盜交火，海盜以AK－47攻擊步槍回擊，最終不是美國軍艦的對手，棄械投降。但就在交火中，“日春財68號”的船長吳來於被流彈擊中身亡。

美國海軍在在阿曼海域的海盜手中解救日本油輪MV Guanabara號時，美國軍艦Bulkeley號在土耳其戰艦TCG Giresun號的支援下，也僅是攔截了Guanabara號，並派突擊隊從直升機降落到船上，抓獲了幾名海盜。據油輪上的日本船員稱：“在營救MV Guanabara號油輪的過程中，始終沒有發生任何交火。”

從以上幾個案例中我們可以看到，美軍在數次解救行動中，並不是直接將海盜船擊沉的。如果能夠兵不血刃的逮捕海盜，美軍並不一定要將海盜的船隻擊沉，更不會一上來不由分說直接擊沉。

中國自自2008年末起，便在亞丁灣執行反海盜護航行動，我護航編隊一般由2艘作戰艦艇（一艘驅逐艦、一艘護衛艦或兩棲船塢登陸艦）和一艘補給艦組成。在反海盜護航行動的醞釀和執行過程中，中國始終恪守著自己的外交原則，尊重別國意願和當地法律。

中國第二十五批亞丁灣護航編隊曾營救過被海盜劫持的“OS35”號貨船，參加營救的海軍特戰隊員乾淨利索的收拾了已經登船的三名索馬利亞海盜，出色的完成了救援任務。事後三名海盜被中國海軍移交給了索馬利亞政府。

印度政府對海盜的做法與我們不同，只要發現疑似海盜的船隻，印度海軍都會毫不猶豫的開火將其擊沉。但是，這種未經辨別就直接開火的做法就發生過事故。十年前一艘泰國漁船就因為疑似為海盜船，遭到印度海軍的開火，最終船上十四名船員全部遇難，這也是印度海軍的一個笑柄。

俄羅斯海軍在執行護航時如果遇到海盜，也會將海盜船擊沉。但他們比印度做得好的地方在於，他們要先確認船隻的身份。

對於在海上的商船來說，最害怕的就是海盜了，根據統計在2017年全球共發生海盜襲船事件180起，這是海盜最猖獗的年份，所以各個國家都派了軍艦去護航，如果在海上遇到海盜，軍艦會把海盜直接消滅嗎？實際上不同的國家對付海盜的方法也不一樣，態度當然也截然不同。

美國方面對海盜可以說是非常憎恨，一方面他們需要打海盜這個謊言把軍艦部署到全球各大海域，所以一開始美國是出工不出力，僅僅是嚇唬海盜，但是後來海盜越來越猖獗，甚至動起了美國貨船的主意。完全沒有給這個超級大國留一點面子，在2006年3月亞丁灣海域最佳化海盜竟然想打劫正在執行任務的美國軍艦岡薩雷斯號驅逐艦和聖喬治號巡洋艦，這讓美國大為惱火，所以美國方面以後看到海盜就直接炮轟。在2018年美國莫森號驅逐艦在海上碰到海盜船之後，就直接把海盜船給打爆了，不過美國方面也不會把海盜們趕盡殺絕，因為沒有了海盜，美國的軍艦也不能在全球各大海域任意活動了。

俄羅斯對海盜船非常的憎恨，所以遇到海盜後會把他們直接消滅，蘇聯解體以後俄羅斯的經濟一直都不好，貨船被劫掠之後還要拿錢去贖船員，這當然是俄羅斯無法容忍的，所以俄羅斯遇到海盜船之後毫不留情，直接掃射，目的是能夠達到震懾效果。

法國對海盜一般是驅趕，在特別過分的時候會對海盜實時抓捕，在2010年一夥海盜在索馬利亞海域把法國的一艘海軍油料補給船當成了商船準備打劫，靠近後才發現是一艘軍艦，海盜們掉頭就跑，但是法國方面把這些海盜成功抓獲了，所以法國軍隊對海盜還是比較溫柔的。

日本方面對海盜也是比較狠的，因為以前海盜經常殺日本人，海盜們經常分不清日本人還是南韓人，日本的海軍非常強大，而且國內經濟很大程度上依賴海洋經濟，所以經常派軍艦到波斯灣和亞丁灣護航，所以碰到海盜一般就是開炮。

印度對待海盜也是比較殘酷，有的時候在沒有搞清楚海盜身份的情況下就直接開火了，因而還產生了很多誤傷，2008年印度一艘護衛艦在亞丁灣誤以為一艘泰國拖網漁船是一艘海盜船，直接把這艘船擊沉了，15名船員中有14名下落不明，事後印度堅稱這確實是一艘海盜船。2012年印度一艘漁船在印度南部海域活動時遭到了報復，兩名義大利海軍陸戰隊員以為這些人是海盜結果射殺了兩名船員。

中國對待海盜一般以驅離為主，在沒有造成實際性的人員傷亡的情況下，不會傷害海盜，大多數的海盜都是被生活所迫，真正所謂的窮兇極惡的恐怖分子還是比較少的，關鍵是一旦射殺這些海盜，會引起敵視行為，對華人群體造成不利的影響。會讓海盜圍攻中國的船隻。

各國海軍遇到海盜都以驅逐為主，但是如果碰到美國日本和俄羅斯海軍，海盜基本上是完蛋了，因為他們根本不給海盜機會，有時候甚至懶得抓起來審判，直接打死更省事。

海盜都是一群亡命之徒，他們的主要目標也不是為了殺人，而是劫掠物資，海盜通常搶完錢就跑，並不會刻意殺人，以免遭到軍隊的猛烈報復。

1991年索馬利亞內戰爆發，武裝分子逐漸把目光瞄準搶劫商船這條發財路，手裡有槍，加上索馬利亞靠近亞丁灣，而亞丁灣是歐洲和亞洲之間來往的最重要海上交通線，商船來往頻繁，海盜越來越多，各國紛紛派遣軍艦前往亞丁灣護航。

各國軍艦一般會將海盜趕走，只要保障商船的安全也就夠了，如果海盜劫持商船，軍艦會派軍隊攻打海盜，解救被劫持的商船和人質，至於被抓住的海盜，通常不會直接打死，而是送去審判。

各國為什麼不直接打死海盜？

海帶軍事實力弱小，但是靈活機動，在與海盜周旋過程中可以充分鍛鍊軍隊的反應和協調能力。而且如果把海盜全都打死了，以後海軍也沒有足夠的理由待在亞丁灣，軍隊難得出來一次，豈能輕易撤走？

美國日本和俄羅斯不同，如果海盜劫持人質，直接開火，不會對海盜手下留情，比如俄羅斯，恐怖分子劫持俄羅斯人質，俄羅斯軍隊連人質一起幹掉，從此恐怖分子再也不敢劫持俄羅斯人質。

美國、俄羅斯和南韓幹掉海盜之後，也會讓海盜長點記性，以後再遇到美國日本和俄羅斯的商船，必須繞著走，如果劫持，三國海軍絕不客氣。其實對海盜最狠的不是以上三國，而是南韓。

如何對待海盜完全看各國海軍的心情，就算擊沉，誰能為海盜做主？各國即使看不慣，最多隻能譴責一下，因為各國商船都有可能被劫持，誰都不會同情海盜。

這個說法不正確！各國政府對於海盜都是深惡痛絕。當然，美國和日本也不例外。至於打擊海盜的做法，基本上各國都遵從國際法，能驅敢的驅敢，能逮捕的逮捕，實在無耐之下才將其擊斃，對付海盜最狠的並不是美國和日本，而是俄羅斯和印度。兩年前，一艘懸掛巴哈馬籍的日本商船在索馬利亞海域被海盜襲擊劫持，無耐之下發出求救訊號。當時，美國軍艦迅速前往救援，並沒有直接將海盜擊斃，而是將4名海盜逮捕，而後將被捕的海盜移送給日本。這是美國的做法，可見並不魯莽。

日本這個國家，屬於海洋強國，主要是以商品貿易起家，貿易活動遍佈全球。應當講，日本對海盜比較狠的，因為只有狠，海盜才不敢對日本商船造次。日本人認為，對海盜的仁慈就是對自己的殘忍。目的是讓海盜少對日本商船有什麼壞心思。而俄羅斯呢，作為戰鬥民族，歷來以下狠手著稱，對海盜也是如此。他們一直沒有把海盜放在眼裡。俄羅斯海軍在執行護航任務時如果遇到海盜索要贖金，俄羅斯海軍則是先確認船隻身份，如果是敵對國家，則會將海盜船擊沉。如果是友好國家，那當然就網開一面了。

而我們國家呢，始終恪守著自己的外交原則，處理海盜非常理性。在對付海盜的過程中，尊重別國意願，尊重當地法律，依法依規處理， 在亞丁灣護航中，多次圓滿完成任務。從上述情況看，由於各國國情不同、民性格不同，造成對國際法的理解也不同，對處理海盜的態度也就不盡相同。

特朗普上臺後，充分暴露了美國民主虛偽的嘴臉，國務卿蓬佩奧更是直截了當地說“我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊”，就差“搶劫”沒有說，但不說世人也一清二楚。可見，美國起家就是靠不擇手段成就自己的。鑑於此，如果海盜連美國都不放在眼裡，那只有死路一條。

海盜說起來與盜賊差不多，其實他們扮演的角色往往就是攔路搶劫的貨色，不管是不是其對手，他們都會下手，真刀真槍、明目張膽地實施攔路搶劫，如果遇到美國、日本等狠角色，他們會見勢不妙，趕緊撤退，但為時已晚。

日本是島國，憑藉貿易起家，而歷史上日本自己就扮演著“倭寇”的角色，深知偷搶要成功，必須心狠手辣。上世紀發動的法西斯軍國主義戰爭，就是這種倭寇思想的延續和變本加厲，由此給亞洲各國造成了深重災難。但戰後，日本並沒有徹底痛改前非，而是不時暴露出兇惡的嘴臉。所以，如果海盜碰到日本艦船，只有自認倒黴。

俄羅斯也是狠角色，但俄羅斯不會像美日那樣，見到海盜就往死裡打，而是待確認後，再給予狠狠打擊，讓其記住俄羅斯商船搶不得。這幾年，由於俄羅斯經濟在美國的制裁下，增長緩慢，如果再遭到海盜攔截，勢必火冒三丈，怒髮衝冠，不將其擊斃不足以解恨。

印度也夠狠，這從其對周邊國家的態度就能看出端倪，將錫金吞併，對不丹實行全方位控制，還動輒挑起對巴基斯坦的衝突或戰爭，充分暴露了其野蠻和虛張聲勢的個性。如果遇到海盜或疑似海盜，他們會毫不猶豫地予以打擊。

但對中國來說，就顯得仁慈。我們主要以“懲前毖後，治病救人”為原則，在確保商船不受損失的前提下，對海盜實施驅趕，以便讓他們有機會反省，重新做人。如果一槍斃其命，則他們連痛改前非的機會都沒有，而他們中的很多人都是迫不得已，才上了賊船的。

海盜的存在會危及正常航行的商船安全，世界上海盜比較猖獗的地區尤其是以索馬利亞海域為甚。所以，國際社會為了保障商船的航運安全，開始在索馬利亞海域護航。各國對待海盜的做法不盡相同，大多數國家以驅離為主，像俄羅斯、印度等一般對海盜進行嚴厲打擊，擊沉打死海盜也是常有的事，美國和日本也並不是都直接擊沉打死，能抓到的還是會抓。

（海盜欲劫持法國軍艦被擒獲）

打擊海盜是各國共同的責任，但是在處置海盜事件時各國所執行的政策有所不同：

對於大多數國家而言，如果海盜只是在商船附近，並沒有登陸和劫持商船，那麼多數國家都會選擇驅離，海盜也不是傻子，看見軍艦來了不知道跑。

美日還是以抓捕為主，如果海盜進行堅決抵抗是有可能被擊斃的。軍艦護航的目的主要是維護商船的安全通航，如果商船被海盜劫持，那麼軍艦隻有前去營救。在海盜比較猖獗的時期，經常有船隻被海盜劫持，日本商船Guanabara號曾被海盜劫持，當時向在附近巡航的美軍軍艦求助，結果美國軍艦逮捕了船上的海盜，解救了被海盜劫持的船員。

（日本軍艦在索馬利亞護航）

中國每年都會派出多個批次的護航編隊前往索馬利亞海域執行護航任務，中國軍艦通常會護送商船透過海盜多發海域，對於附近的海盜也多是驅離為主。但是，如果海盜劫持了我們的商船，我們當然要去營救，如果海盜進行還擊，雙方發生交火事件，那麼在危險的情況下，逮捕和擊斃對方都是有可能的。畢竟突發事件是誰也預測不到的，只要能夠解救本國船隻，在必要的時候擊斃海盜也是沒有問題的。

（中國軍艦執行護航任務）

俄羅斯和印度的做法就比較嚴厲了，對於危及自身安全的海盜船隻，俄羅斯和印度通常會先發制人，率先開火，這樣才能消滅海盜。

根據《聯合國海洋法公約》，在公海上或無管轄區，每個國家都可以扣押海盜船或海盜飛機，可以扣押海盜船上的人員和貨物，對於實施犯罪的海盜，可以根據本國法律進行審判。

海盜活動是一種犯罪行為，打擊海盜的目的是制止犯罪行為的發生，挽救損失，解救被困人員，對犯罪的海盜人員進行懲罰。所以，國際社會對於海盜並不是簡單的直接擊沉和打死，而是要透過法律對海盜進行懲罰。

海盜本來是在中世紀時代，廣泛存在於整個海洋的。在現代社會，一般很少會出現海盜。現代社會算是進入文明社會，一般應不應該再有海盜這種出現，而且現在武器這麼先進，海盜很多時候也會無所遁形。

只不過由於某些地方實在是太貧窮，例如索馬利亞，因此那個地方几乎全民都當起了海盜。碰到了海盜對一些商船來說也是非常危險的，因為商船本身並不具有武裝，所以對付不了海盜，往往很多貨物就不會被海盜劫走。而各國的海軍在遇到海盜的時候，基本上還是以驅逐為主。美國一般做法還是比較仁慈的，只不過遇到了日本俄羅斯等國他們就比較狠一些。

俄羅斯本身屬於戰鬥民族，對於海盜來來說從來都不姑息，而日本本身認為對別人仁慈就是對自己的殘忍。而中國一般比較仁慈一些，碰到了海盜基本上也是以驅逐為主。事實上，這些海盜基本上也是亡命之徒，所以殺死他們也不算什麼罪過，因為他們本身就背下了很多的血債，只不過不同國家的處理方式有所不同而已。

所以各國根據自己的不同的選擇，對待海盜的處理方式也有所不同。不過即使同一國家遇到了海盜，處理方式也不盡相同，有時候看當時的實際情況。如果海盜情況非常惡劣的話，估計就會直接擊斃。

索馬利亞海盜前幾年確實猖獗，肆意扣押過往商船要贖金，給過往索馬利亞海域的各國商船帶來了安全隱患，因此各國為了保證自己商船能夠安全通航索馬利亞，派出海軍護航編隊去索馬利亞打擊海盜。

圖：被捕的海盜

確實在網上影片中看到俄羅斯，美國海軍的軍艦直接對海盜快艇進行機炮突突，直到把海盜船隻打到起火沉沒，在網上這些影片是可以搜到的，至於美軍的軍艦為什麼可以直接擊沉海盜快艇，而其他有的國家只對海盜驅逐不敢擊沉海盜快艇呢！

圖：被擊中的海盜船隻

認為不是不敢擊沉海盜快艇，而是不想，不忍心傷害海盜生命，因為本來軍艦與軍艦上的武器要比海盜的那幾杆破槍爛船要強大得多，所以不是不敢，而是不忍心傷害海盜的生命，其實咱們的海軍就是這樣做，以驅離，威嚇為主，常常看到咱們的海軍對海盜打出震爆彈，機槍炮威懾驅離，然後海盜就會拋槍舉手投降。放人一命勝造七級浮屠，體現咱們海軍寬厚，大度仁義之師，至於索馬利亞人當海盜，也是被貧窮所迫，如果他們有工作有生活來源，相信也不會冒著生命危險乘一條小破船去大洋中打劫商船。

圖：俄羅斯海軍圍捕海盜

至於在網上影片中看到俄羅斯軍艦和美國軍艦對海盜直接開火擊沉應該是個別的現象，美國海軍一般也是驅離為主，要麼就是把海盜圍捕之後扣押。然後開火把他們的作案工具（快艇小船）給直接擊沉。然後把海盜釋放移交索馬利亞政府，俄羅斯海軍擊沉海盜船隻也是極少個別現象，大部分也是把海盜抓扣移交索馬利亞政府，這是國際通用做法。

圖：海盜拋槍投降

其實世界上大多數國家的軍艦遇到海盜之後都是驅離，最多也是抓捕，很少選擇擊沉。因為選擇擊沉弊大於利，是一個費力不討好的策略。

真的對海盜非常強硬的國家其實並不是日本與美國，因為這兩個國家不會一上來就下死手。真的海盜下手特別狠的反倒是俄羅斯與印度，寧殺錯不放過，他們也為此付出了代價。

其實相對於每天無比繁忙的海洋貿易來說，僅憑各國海軍軍艦護航，無法從根本上解決海盜出沒的問題。這些海盜其實一般都是隻求財不傷人，他們不會輕易殺害船員，他們還希望靠人質賺贖金呢。

如果軍艦遇到海盜只是驅離，那麼雙方直接也不會徹底撕破臉，日後這些海盜抓到該國的船隻與船員態度也會比較溫和，基本不可能做出過激的行為。

可是如果一個國家動輒就是對海盜趕盡殺絕，這些海盜的親朋好友也會採取報復的行為，專門劫掠這個國家的船隻，殺害所有的船員。會用更暴力與激烈的行為來警告這個國家。

美國對待海盜的態度相對來說比較溫和，遇到海盜先是警告與驅離，如果驅離不成就會警告性開火。不到萬不得已，美國是不可能真的選擇擊沉海盜的艦船的。

日本對待海盜的態度也與美國類似。曾經日本選擇對海盜趕盡殺絕，可是這導致了日本的商船有一段時間頻繁遭遇海盜襲擊。

俄羅斯與印度倒是很喜歡用激烈的手段對付日本海盜，這是因為這兩個國家海洋貿易比較少，他們的軍艦足夠完成對本國船隻的護航了。他們遇見海盜的辦法就是直接開炮擊沉。

不過相對而言，印度海軍各方面水平都遠遜於俄羅斯海軍。所以一樣的策略，印度軍艦護航過程中，居然擊沉了一搜泰國漁船，成為了國際笑柄。

我知道大家肯定對中國的策略也很感興趣，中國的策略相對而言比美國的態度更加溫和一點。目前為止，沒有擊沉過海盜的船隻。

各國針對海盜策略不同 也與國家的軍事實力與海洋貿易規模大小有關。沒有好於不好，適合就是最好的。