孫嘉誠彈劾年羹堯，主要是年羹堯飛揚跋扈

1.年羹堯從西北凱旋歸來,面對百官的迎接,竟然坐在馬上視而不見,飛揚跋扈到這種程度。

2.雍正命令年羹堯部下的卸甲，他們沒有聽，年羹堯竟然說出“士兵只知軍令，不知有皇上”的不臣之話。

3.最關鍵的是年羹堯結黨營私，在西北作威作福，連睡覺也要“翻牌子”，他奢靡的生活是國家財政支撐的，而當時國庫並沒有多少錢財。

孫嘉誠是一個諫臣，他彈劾年羹堯結黨營私、生活奢侈，說年羹堯是奸臣，所以天下乾旱，雍正當時還不想除掉年羹堯，就說，既然你是忠臣，那你去求雨吧。

烈日當頭，孫嘉誠跪了幾個鐘頭，眼看就要暈倒，卻突然變天，落下大雨。

一個忠臣的行為感動了上天。

但是後來孫嘉誠被雍正派往西北，最終還是被年羹堯給殺了。

其實，電視劇中的孫嘉誠只不過是雍正和年羹堯鬥爭的一顆棋子，做出了無謂的犧牲。

但是歷史上確實有孫嘉誠的原型。

此人叫孫嘉淦，因為敢直言進諫而出名，歷經康雍乾三朝，都受到重用。

早在雍正剛剛登基，正欲鞏固地位，孫嘉誠就給皇帝提了三條意見，一是善待皇帝的兄弟，二是停止徵收捐納，就是不能用錢去捐官，三是停止西北用兵。

當時雍正正想借西北勝利來立威,卻讓他西北停止用兵,面對八爺黨的勢力,正想打擊他們,卻要親骨肉,這不是摸老虎屁股，跟皇帝對著幹嗎?

幸虧雍正是一個比較明事理,他知道孫嘉淦的出發點是好的,正好他的老師為他求情,說“嘉淦誠狂，然臣服其膽。”

沒想到雍正半開玩笑的笑著說,“朕也服其膽“，赦免了孫嘉淦的罪過。

孫嘉淦不僅能夠直言進諫，也是一位有能力的人，辦理案件，修河築堤，事事做的漂亮，最後做到了工部和刑部兩部的尚書。

在電視劇《雍正王朝》裡孫嘉誠是一枚耿介忠直的錚臣。第一次出場就因為新錢鑄造，頂撞了主管戶部的總理王大臣。他自己喝多了回家等死，卻等來了張廷玉代表雍正對他的褒獎和重用（實補三品的都察院監察御史）的訊息。

然後他堅定了自己的信念，一心為公，忠貞為民。在”張廷璐科舉舞弊案”時，極力鼓勵張廷玉參他弟弟，他這樣做，一來為公，二來為保同樣清廉為公的張廷玉。

當年羹堯氣焰越來越囂張的時候，“跪迎”、“卸甲”、“年選”等等，與雍正皇權發生衝突的時候，雍正一忍再忍，不允許言官參年羹堯。而最終這層窗戶紙由孫嘉誠捅破，在滿朝都對年羹堯的囂張習以為常的時候。孫嘉誠站出來參了年羹堯。

而雍正則讓孫嘉誠跪在殿外，電視劇用了個“誠感動天”的玄幻橋段。烈日炎炎，孫嘉誠幾乎被曬暈，但老天終於被孫嘉誠感動了，先是有風，然後烏雲閃電，最終瓢潑大雨。”這變天”其實在文學創作中，暗示了民心的變化。那一刻其實也暗示了年羹堯最終要走向覆滅。所有敢怒不敢言的人 ，內心都開始鬆動了。以錚臣+天意的形式來證明此事的必然性和合理性。

然而雍正念及其功，仍然給予年羹堯機會。雍正曾提三件事，皆被年羹堯一一否掉，其中便有將孫嘉誠調任甘肅， 協助開展火耗歸公。

然而年羹堯此刻仍然沒讀懂雍正得用意，結果仍然屎糊了心，繼續我行我素，這就和孫嘉誠起來衝突，然而年大將軍根本不在乎殺掉一個小小的御史言官。結果，這次年羹堯徹底喪失了最後自救的機會。因為孫嘉誠雖然是一個小小的御史，卻是百官的楷模，清流的領袖。 孫嘉誠死了，朝堂震怒。於是百官聯名上書，雍正不殺年羹堯也沒辦法了。

孫嘉誠在電視劇裡忠誠感人。而實際人物原型，孫嘉淦不但是一個敢言直諫的忠臣、清官，而且還是一個政績斐然的能吏 ，並且歷經康雍乾三朝，皆得重用。孫嘉淦進士出身，初任翰林院庶吉士、檢討等小官，後受重用，歷任國子監司業、順天府尹、工部侍郎、刑部侍郎、吏部侍郎、都察院左都御史、刑部尚書、吏部尚書、直隸總督、宗人府府丞、工部尚書、協辦大學士等職。而且孫嘉淦也並非死於年羹堯之手，年羹堯和雍正都死了，他也沒死，不但沒死，還一直做著大官，直到乾隆十八年，孫嘉淦活了七十多歲才死，死後諡號文定。

孫嘉誠這個人物設計的好，關鍵是給年羹堯的死起到了理由、爆發點。他以滿清歷史上的“孫嘉淦”的身份替代出現，代表著以清流、御史、諫言派支援雍正帝，給殺年羹堯加力

在《雍正王朝》這部劇中，孫嘉誠不過是五品監察院御史，第一次出現因為雍正制錢讓雍正帝認識了這位相貌醜陋的孫嘉誠，但是由於他的直言與大公無私，雍正沒有怪罪他，反而派張廷玉暗中嘉獎。

年羹堯是奸臣，語出驚人，朝廷上下王公大臣不敢說的話讓孫嘉誠說了！原因是年羹堯君前失禮、百官跪迎、專橫跋扈、恃寵而驕。

孫嘉誠對年羹堯的彈劾在朝廷引起軒然大波，洋洋得意的年羹堯沒想到竟然還有這等不怕死的人。

雖然年羹堯的所作所為已經引起雍正帝的反感，但對剛剛立下戰功的年羹堯還沒有到了要整治他的地步，孫嘉誠的不屈不撓彈劾使雍正帝把在一場巧合的大雨中救回來的孫嘉誠找到了掣肘年羹堯的一把利劍，那就是把孫嘉誠派去甘肅做巡撫以監視年羹堯並推行新政。

這就是雍正帝點撥年羹堯的十一個字，意思是；不要以你的功勞作過分的事情，如果是這樣，必然會導致君臣之間的恩情反而變成仇恨。

雍正帝對年羹堯說的這句話在明白不過了，那知道利慾薰心，瘋迷了的年羹堯還是沒有醒悟。

私自殺掉三品巡撫，雍正帝的眼線孫嘉誠這就是年羹堯捅破天了！

就這樣孫嘉誠死在了年羹堯的手裡，只有孫嘉誠的死，堅定了雍正帝對年羹堯採取措施的決心。

那麼孫嘉誠的到底是什麼人？前文交代了，孫嘉誠是憑著正直無私取得雍正帝信任的，忠誠的釘子戶。

歷史上的孫嘉淦就是一位突出的能員幹吏，在雍正朝由於提出上疏“親近兄弟、停止納捐、罷西兵”惹起雍正帝大怒，差點殺了孫嘉淦。

大學士朱軾的一句話不但救了孫嘉淦，還得到了雍正帝的賞識，朱軾是這樣說的：“孫嘉淦雖然狂妄，但我很佩服他的膽量。”接著雍正帝大笑說道；“朕亦佩服他的膽量。”

真實的孫嘉淦在雍正朝最後任督察院左都御史兼著吏部侍郎。

到了乾隆朝，孫嘉淦升任吏部尚書一職，乾隆三年孫嘉淦調任直隸總督，六年湖廣總督，後進京入值上書房。乾隆十八年享年七十一歲的孫嘉淦去世。

（圖片來自影視資料及網路）

孫嘉誠是雍正時期的一名能臣幹官吏！時任戶部行走，因鑄錢一事彈劾了八爺，被雍正大為欣賞。被提拔為御史言官，負責都察百官行止。但是這跟歷史就有出入了！歷史上孫嘉誠這個原型是能臣幹吏沒有錯，但是卻沒有被調入當御史！主要是大清缺人才，御史得留給像紀曉嵐這種只動口不動手的人來當。否則便浪費了孫嘉誠在民生治國上的本事了。

孫嘉誠掌管錢幣鑄造這等於是經濟學家了。調他去管紀委的事兩廂間隔太遠。沒有相應的專業性。

其次，孫嘉誠在歷史上並沒有彈劾年羹堯，主要是彈不上，兩廂間隔太遠。彈劾年羹堯不是其分內之事！當時彈劾年羹堯的主使是九爺，透過的是百官聯名，目的也不是說真的年羹堯怎麼樣了，純粹就是搬出來救命的。雍正以反貪為名想要抓八爺，可是年羹堯比八爺貪得多，彈劾他就可以保住八爺！

謝@炒米視角 邀答。雍正王朝裡的孫嘉誠歷史原型是孫嘉淦，歷經康熙、雍正、乾隆三朝，是個做過六部尚書的扛把子吏部尚書、直隸總督、都察院左都御史的狠角色。

歷史上的孫嘉淦與年大將軍並無太多交集，年羹堯聲名正隆的時候，孫嘉淦還只是個從四品的國子監司業，再說也不是言官並不會管到年羹堯的事兒。

下面咱們就拿電視劇雍正王朝來說事兒。劇中孫嘉誠的角色為三品官監察御史，監督檢察正是他的分內之事。選孫嘉淦作為孫嘉誠的歷史原型再合適不過了，畢竟雍正登基之初他就上疏雍正“親近兄弟、停滯納捐、西北收兵”，條條直犯大忌，被雍正評價為自繼位以來敢於犯顏直諫的唯一一人。

至於劇中的孫嘉誠為何要彈劾年羹堯，只有三個可能，具體哪個您自己判斷。

1、孫嘉誠的職責使命使然，他就是負責紀律檢查工作的。再加上此人犯二犯愣在人情世故上還有點混不吝，就是看不慣年羹堯飛揚跋扈的樣子，果斷出手；

2、孫嘉誠是大智若愚的官場高手，他已經從細節中參透雍正對年羹堯的極度不滿，又因西北軍事未平而隱忍不發，所以先替主子投石問路；

3、彈劾年羹堯本就是雍正和孫嘉誠聯手出演的一手雙簧。要對年大將軍動手，就需要先在輿論上製造不利於年羹堯的風向；

再結合此後雍正把孫嘉誠送到年羹堯前線大營，給年羹堯殺掉了，第三種可能性不大，所以原因就非常顯而易見了，對吧？

年羹堯我個人認為做為皇親國威，立下戰功，應該隱退。不應該目中無人，連皇帝身邊錦御衛都敢鞭打，目無皇紀，遲早會創下大禍。就算孫嘉誠不彈劾，會有其他人彈劾的。我個人認為，作為皇親國威更應該低調做人，踏實做事。我記得曾聽過一句話，上帝要叫誰滅亡，必先叫誰瘋狂。

電視劇裡面的戶部主事孫嘉誠，是編劇虛構的一個角色。在原著小說中，這個角色的名字叫孫嘉淦。而原著中的孫嘉淦，在歷史上確有其人，他是康熙五十二年的進士，歷經康熙、雍正、乾隆三朝。官拜都察院左都御史、直隸總督、協辦大學士。以敢言直諫而出名。雍正皇帝就曾經評價過他，說他是自己登基以來，第一個敢於向自己直言進諫的人。

電視劇裡面的孫嘉誠，他是康熙六十年的一甲第三名，探花郎出身。他第一次出場，是因為新君登基鑄造新錢幣的事情，跟廉親王允禩當面對質。雍正皇帝當時雖然罵他了一頓，但其實內心裡面還是很喜歡他的。在後來的故事情節中，孫嘉誠也發揮了非常關鍵的作用。對於他這個人，我總結了六點。其中優點有五個方面，缺點有一個方面。

先說說他的五個優點——

第一、學問紮實，邏輯清晰！他是科舉一甲第三名，探花郎出身。雖說不是狀元，但是他的學問一點毛病都沒有。從他後來彈劾年羹堯就可以看出，他在罵人的時候，條理清晰，分析全面，是個邏輯性很強的人。

比如雍正質問他，憑什麼彈劾年羹堯？孫嘉誠理直氣壯的回答道：西北打勝仗，是因為皇上運籌得當，將士用命，各級官員鼎力支援。不是年羹堯一個人的功勞，他憑什麼獨攬所有的獎賞？一句話，點醒了雍正！

另外在電視劇中一共有兩個探花郎，一個是孫嘉誠，另一個是劉墨林。都是電視劇裡面一頂一的高素質人才。

第二、實幹，不迂腐。電視劇裡面的孫嘉誠是清流黨的領袖，但是他跟清流黨中的其它人不一樣。別的清流都是紙上談兵，往往都是重名利、輕實幹。孫嘉誠也看重名聲，但他更注重實幹。從他在御前公然敢跟廉親王允禩爭辯新錢鑄造就可以看出，他更關心國家的利益，不計較個人得失。

因為古時候有一條硬規矩，叫：父死，子不改道三年。就是說，父親死了，兒子在三年裡是不能更改父親定下來的事情。關於鑄錢的銅鉛比例，康熙的時候就是這麼定的，雍正剛繼位不能隨便改。孫嘉誠不管這些啥子道理，他就是認定了這麼幹不對，所以一定要管。

第三、做事得體，以理服人。電視劇中有兩個人，時時刻刻都佔著一個理字，一個是雍正本人，另一個就是孫嘉誠。他們兩個人辦事，每次都能用道理擊倒對手。張廷璐舞弊案時，他既堅持了原則，又充分尊重了張廷玉。甚至可以說，張廷玉的前途就是被他挽救的。

當時所有人都看著張廷玉，言官甚至早就準備好了，如果張廷玉敢偏袒張廷璐，他們就彈劾張廷玉。搞不好張廷玉的前途都會毀了。其實張廷玉選擇沉默，孫嘉誠沒有必要摻和，他大可以旁觀。但是他管了，說明他是一個有原則的人。該彈劾就彈劾，該挽救就挽救。

第四、身心健康、性格頑強堅韌。電視劇裡支援雍正改革的人，基本上都是病秧子。就算不是病秧子，陪著雍正那麼狠幹，沒病也會累趴了。但是！孫嘉誠的身體非常好，而且幹勁也強。彈劾年羹堯的時候，雍正罰他到大太陽下面曬了幾個時辰他都沒暈倒。這身板兒，槓槓的啊！如果他不死，起碼也是督撫級別。就跟歷史上的孫嘉淦一樣，能幫助雍正分擔很多工作。

第五、對雍正的忠誠。縱觀孫嘉誠乾的每一件事，除了為國為民外，對雍正的忠誠也是他的動力之一。他的忠誠度，可以說是僅次於李衛的存在，比田文鏡還要高。因為田文鏡是因為得到了雍正的賞識才會那麼賣力的幹活，雍正可是什麼好處都沒有給過孫嘉誠。但是不管雍正怎麼磨礪他，他的初衷始終沒有變。

說了很多孫嘉誠的優點，再說一個關於他的缺點。這個缺點非常不討雍正的喜歡，甚至可以說是給雍正後來的新政帶來了很大的麻煩！這個缺點就是——結黨！

孫嘉誠他的作風正派，又是探花出身，辦事還認死理。因此，他的身邊肯定會跟著一群跟他有相同政治抱負的人。這一類人，在歷史上通常被稱為清流黨。關於清流黨，要分兩方面來看。如果他們有一個好的領袖引導，那麼通常清流黨的形象還算是比較正面的；但是如果由一兩個老鼠屎引導，多半就要壞大事。

就比如孫嘉誠帶出來的清流黨來說，他們在早期彈劾年羹堯、彈劾諾敏，都是比較正面的形象。但是孫嘉誠被年羹堯幹掉後，領導人變成了謝濟世和陸生楠，這群人就算是徹底一條道走到黑了。完全就沒有是非觀念，就像是一群蝗蟲，誰跟他們政見不合就往死裡咬。劉墨林當年也是跟他們一起混，後來改投寶親王門下了，就因為替田文鏡說了幾句公道話，立馬被群體而攻之，搞的裡外不是人。

孫嘉誠時期彈劾人，往往都是以理服人；謝濟世和陸生楠時期彈劾人，往往都是靠人數欺負人，用唾沫星子淹死人。但是號召大家一起彈劾，這是孫嘉誠帶起來的風氣。因此可以說，雍正後期跟清流黨的翻臉，孫嘉誠是要負有責任的！

說清楚了孫嘉誠這個人的特點，再來解釋他為什麼要彈劾年羹堯，也就順理成章了。

首先，年羹堯本來就應該被彈劾。

蒼蠅不叮無縫的蛋，用孫嘉誠的話說：西北打勝仗是大傢伙的功勞，憑什麼就只有年羹堯一個有功？他又憑什麼不把滿朝的文武百官放在眼裡？還不把雍正放在眼裡。這簡直就是大逆不道嘛！不參他，沒有天理。

其次，這是他的職責。

為什麼這麼說呢？因為他是御史嘛。御史就是幹這事的，誰有錯都要彈劾。而且年羹堯本來就是囂張跋扈，目無君父。孫嘉誠彈劾他，完全沒有問題。

第三，性格使然。

他就是這種性格，對非常之事不能忍。如果換作是別人，可能還要掂量掂量。畢竟年羹堯剛剛大勝回朝，這個時候彈劾他，雍正到底該不該管？如果不管，就是皇帝對御史不尊重。如果管了，別人又會閒言碎語，說雍正搞鳥盡弓藏，小心眼。總之就是一個結果，雍正裡外不是人。所以雍正才會大怒，好你個孫嘉誠，你這不是給我挖坑嗎？然後就下令把他給抓起來了。

當然了，雍正還是很欣賞他的，也不是真的要治他的罪。畢竟馬屁精常見，敢於直言進諫的忠臣難得。

如果說孫嘉誠不死，他在後來的新政中肯定會起到很重要的作用。因為，孫嘉誠是主張進行改革的一類人。像他這種人，在清流中是非常少見的。而像他的小弟，比如謝濟世和陸生楠這種清流，都是扯犢子的玩意。平時特別能裝逼，真到了要動他們蛋糕的時候，翻臉比翻書還快。像這種沒格調的事，孫嘉誠是幹不出來的！

個人覺得孫嘉誠就是一個工具！雍正利用孫嘉誠的忠君，讓他去西北推行新政，一方面鉗制和監視年羹堯，另一方面是想借年羹堯的手除捏孫嘉誠，為雍正除掉年羹堯找到藉口。

漢人大臣善於內鬥的傳統，自古君主善於從中掌握達到政治平衡。滿清統治者非常瞭解漢人大臣的這一秉性，他們心裡對這些漢人大臣極度鄙視，但御臣之術卻輕車熟路，爐火純青。

年羹堯平定西北功勳著著，卻開始驕橫跋扈不可一世。年羹堯入京百官郊外跪迎，年羹堯心安理德，令百官議論紛紛，朝野譁然。而年手下將佐只尊將領，不聽皇命令雍正大為惱怒。只是年羹堯剛立下戰功還不是懲治時候，否則會被天下人說濫殺功臣。

這時孫嘉誠率先彈劾年羹堯。說年羹堯是天下最大的奸臣。百官想說而不敢說的話孫嘉誠全說了。雍正帝心裡對孫嘉誠十分讚賞，但卻最終將他派到政敵年羹堯手下去推進士紳一體當差納糧的新政。其目的無非是想在年羹堯身邊安放一把利器，讓年羹堯坐立不安。透過推行新政，削弱和分化年羹堯在西北的勢力，

果然，眼裡容不得一粒沙子的年羹堯冒天下之大不韙殺掉了孫嘉誠令朝野震驚。雍正帝也找到了處置年羹堯的藉口，從而除掉了這一心腹大患。

當然，孫嘉誠只是《雍正王朝》裡一個虛構的人物。真實的歷史上的孫嘉誠即是“孫嘉淦”山西人，有哥三個在朝廷為官，孫嘉淦是康熙朝進士，歷經雍正、乾隆三朝並在乾隆朝得到了更大的重視。孫嘉淦升任吏部尚書一職，乾隆三年孫嘉淦調任直隸總督，六年湖廣總督，後進京入值上書房。乾隆十八年享年七十一歲的孫嘉淦去世。

在《雍正王朝》中有個人物的死引起了軒然大波，這個人就是孫嘉誠，也正是由於他的死，點燃了年羹堯滅亡的導火索。

那麼他到底是一個怎樣的人，為什麼冒死都要彈劾年羹堯，又為何被年羹堯所殺呢？

一、

誰是孫嘉誠？

孫嘉誠是一個虛構的人物，原型是孫嘉淦，他是康熙帝五十二年進士，歷經三朝而不倒，官至左都御史、直隸總督、協辦大學士。這個人跟劇中的人物性格一致，就是以直諫著稱，在《清實錄》中雍正帝稱他為直諫第一人：

“朕自從繼位以來，敢於直言進諫者，只有孫嘉淦一人。”

在劇中，孫嘉誠變成康熙六十年一甲的第三名，與狀元、榜眼合成三鼎甲！

由此可見孫嘉誠的學問絕不是蓋的，從後來他參年羹堯列的那些罪狀來看，思路相當敏捷，語言著實犀利，措辭十分得當，是一個文化水平極高又極其聰明之人。

孫嘉誠在劇中有著名的三大諫：

第一諫，諫新朝鑄錢不合理，作為一個小小六品戶部主事的孫嘉誠，就因為此事跟戶部尚書阿靈阿當著眾臣之面打起來了，最後鬧到雍正帝面前評理，最後雖然雍正帝當面斥責了他，但隨後就派張廷玉升孫嘉誠為三品官。

第二諫，諫張廷璐科場舞弊，當然這個案子並不是孫嘉誠一個人死諫的，這個案子的關鍵在於張廷玉這裡。孫嘉誠深夜拜訪張廷玉，替他寫好了諫折，不卑不亢，肝膽相照，可以說此舉是他挽救了張廷玉的性命！

第三諫，諫年羹堯是個奸臣，說正是由於年羹堯的飛揚跋扈，目無王法，才導致京師大旱。結果惹得雍正帝心中不滿，派他去求雨，沒想到孫嘉誠竟然求下來了雨，後來在雍正帝的撮合下，年羹堯跟孫嘉誠暫時化解了矛盾。

二、

他為什麼這麼喜歡直諫？

首先，就像剛才提到的，他是飽讀詩書且科舉考試第三名，一般書讀到這種程度的人，都比較認死理，當然劉墨林這個特例我們後面會分析到。正是因為孫嘉誠學業紮實，對大清律瞭如指掌，所以才能在幾個關鍵時刻跳出來指出問題，如果沒有紮實的基礎，是做不到有理有據的直諫的。

其次，他的相貌決定了他的人生，在劇中可是把他刻畫成了巨醜的一個人，一般這種外貌上比較奇怪的人，都是大才。要想刷存在感，靠正常的途徑是刷不出來了，想一下網紅界的大姐大鳳姐。所以，孫嘉誠最引以為傲的除了自己的才學以外，就是敢於直諫的性格了，對看不過去的事情就要說出來！

當然，最重要的是孫嘉誠所作所為完全是為國為民，不管是指出鑄錢的弊端，還是挽救了張廷玉，甚至是彈劾年羹堯，每一步都是為國為民，尤其是對雍正帝絕對忠誠，這才是他敢直諫的底氣。

大家想象一下，一個堂堂的大清國探花，竟然委屈的在戶部當小小的主事。而雍正朝的探花劉墨林，一出來就是朝廷要職，後來雍正帝還跟他一起喝酒，直接任命內閣學士、軍機章京上行走，只不過被劉墨林拒絕了，他死後，雍正帝可是加封蘇舜卿一品誥命夫人。

而孫嘉誠就沒有這麼好運了，但是即使這樣，他也沒有怨天尤人，一直忠於雍正帝。直諫鑄錢弊端，被雍正帝當庭斥責，鬱鬱寡歡的孫嘉誠打算去自盡的，被李紱救下，後來又被張廷玉夜訪，馬上恢復鬥志。彈劾年羹堯，被雍正帝派去曬太陽，幸虧他的身板還硬朗，不然小命就交代在那裡了。

可是即使雍正帝這樣對他，他仍然不忘初心，即使跟年羹堯和好了，年羹堯勸他改改脾氣，結果他一句話就懟過來了：

“軍令，孫某是不會犯的。脾氣也是不會改的！”

三、

雍正帝為什麼反感孫嘉誠參年羹堯？

年羹堯確實該參，主要理由孫嘉誠也說出來了：

雖然有功，可是那是雍正帝運籌帷幄，百官和天下百姓的支援才打勝的仗；年羹堯雖然為了打仗需要，斬了違反軍令和耽誤軍糧的官員，但是他草菅人命的行為本身就是錯誤，尤其罷免一省巡撫，這是年羹堯具備的權力嗎？

進京後百官竟然跪迎，他卻視而不見；在大殿上雍正帝讓軍士卸甲，結果無人敢動，年羹堯竟然說出他們不知有皇帝的話來；最後任免官員，年羹堯更是上了一個名單，這把皇帝放到哪裡？

首先，但是他說的這些問題，雖然是問題，但是沒有相應的罪名，年羹堯這些行為並沒有觸犯到律法的底線，都是一些主觀上的判斷，不能為憑據。

其次，雍正帝即位以後一共辦了幾件大事，先是追繳戶部欠款，結果弄出來個諾敏案，讓雍正帝大失臉面；其次科舉舞弊案，雍正帝寄託了太多希望在裡面的，結果最終殺了主考張廷璐；第三就是鑄錢一事，雍正帝可是大加讚賞的，結果孫嘉誠一過來就巴拉巴拉說了一通，顯得自己很牛逼，這讓雍正帝臉面往哪放？豈不是顯得雍正帝很無知？

這也是為什麼雍正帝后來跟老十三胤祥下棋的時候，問他是不是看不起朕？

唯獨西北戰事，年羹堯打贏了，這也正是給主子雍正帝長臉的時候，可以說雍正帝指望年羹堯回京鞏固自己的皇位的，結果孫嘉誠不分青紅皂白，也不分場合，就蹦出來大加評判，難道雍正帝是傻子，看不出來年羹堯飛揚跋扈？用得著你孫嘉誠指出來嗎？

後來雍正帝氣的扔筆給他，讓他寫年羹堯罪狀，這二貨拿起來就問紙在哪，還是張廷玉提醒他，御筆是你能用的嗎？

尤其是最後在雍正帝的撮合下跟年羹堯和好了，雍正帝還指望著他們兩個推行新政呢，結果孫嘉誠一副欠揍的樣子：

“脾氣也是不會改的！”

四、

孫嘉誠為什麼會被殺害？

可以肯定的是雍正帝面對年羹堯也是非常不爽，不然的話他也不會回宮後不停地讓年秋月“卸甲”了。

只是，雍正帝還沒有足夠的理由殺年羹堯，而面對頑固不化的孫嘉誠來說，正好是一枚非常棒的棋子，孫嘉誠是忠臣，這句話一點都不假，如果他被年羹堯殺害了，那麼不是趁機把年羹堯也拿下嗎？

所以，雍正帝明知道孫嘉誠跟年羹堯不合，但仍然把他派往了西北！

這是最主要的原因嗎？

其實並不是！

雍正帝真正要把孫嘉誠派往西北的原因是為了破壞他的同盟！

我們看他在太陽底下暴曬的時候，都是哪些人陪著他？

都是一群清流，這裡面就有後來被砍頭的李紱好友謝濟世和陸生楠，還有就是劉墨林。

實際上孫嘉誠此時就是清流的領袖，也是大哥，正是在他死後，李紱才真正成為清流黨的老大哥！

如果雍正帝再讓他參贏了，那麼還有誰能阻攔他們這一批人，他們得理不饒人，即使沒理，也能給整出理來。比如參年羹堯，竟然把京師大旱的理由也用上，清流一黨，特別善於利用天象發揮，這也是歷朝歷代清流參人的慣用伎倆，關鍵這玩意是玄學，好壞全憑一張嘴，雍正帝哪裡頂得住？

孫嘉誠好歹還有點是非觀念，後面的李袚還有謝濟世和陸生楠就完全沒有是非觀念了，完全只考慮個人利益！逮到誰就參誰，劉墨林就是因為替田文鏡說了幾句公道話，結果他們連劉墨林也不放過，說他望風梯榮、取媚皇上，要一塊參他！

而這股歪風，就是從孫嘉誠開始的，顯然，雍正帝也看出了這一點。

所以，後來的孫嘉誠之死、李紱之被罷官、謝濟世和陸生楠被砍頭，都代表著清流一派被雍正帝在逐步打壓。

所以，孫嘉誠的死，錯就錯在一件事上，他不該發動大家一起參年羹堯，如果僅僅是他一個人參，反而更讓雍正帝信賴！

而他彈劾年羹堯，也正是他的性格使然，這是骨子裡的，改不了的！

簡單點說，孫嘉誠是個錚臣。歷朝歷代，都有錚臣，比如唐朝的魏徵，明朝的海瑞。

這些人有一個共同的特點：一是認死理，二是不怕死。

他們認為對的，就會堅決維護；他們認為錯的，就會堅決反對。只管對錯，不看利益，不怕得罪人，不計較一切後果。

孫嘉誠就是典型的這種人。所以，雍正說他是御史的材料，確實有識人之明。

孫嘉誠在彈劾年羹堯之前，還頂撞過八王胤禩，而且是在雍正和幾位上書房大臣面前當眾頂撞，根本不給胤禩留一點顏面。

雍正當面斥責了他，但是心裡對他很是欣賞——華人最喜歡搞這套，比如宋江總是斥責李逵，其實和他的關係最鐵。

這件事之後，孫嘉誠就從戶部調到了都察院，做了監察御史。

像孫嘉誠這類人，本身很難做大事，但可以被做大事的人所用，成為一枚勇往直前的棋子。雍正重用他，就是看到了他身上的這一點特質。

說到做到，孫嘉誠真的參了年羹堯。雖然雍正從大局考慮，袒護了年羹堯，但孫嘉誠在雍正心中的形象更加光輝了。

此後，雍正把孫嘉誠派到了西北，本想利用他的剛正不阿，在年羹堯的地盤上殺出一條血路。可惜，他被狂妄的年羹堯給殺了。

如果孫嘉誠不死，未來前程無量，他必將是李衛、田文鏡這樣的封疆大吏。

孫嘉誠是一個生性耿直，心繫家國天下，敢於直諫的一位官員。但又確實了自我保護的能力。這種倔強的性格，和他命運的歸宿息息相關，如果這種性格下再能學會保護自己，那麼必將是國家棟梁

孫嘉誠是康熙、雍正朝少有的為官清廉，剛正不阿的御史言官的代表，也是作者的虛構。彈劾朝廷弊政是御史的職責所在，在朝很得雍正帝的賞識。他看不慣後來的年羹堯飛揚跋扈，功高震主的做派和所作所為，加上年羹堯遠超官制的奢靡生活，朝堂上下早有非議，而受到御史孫嘉誠的極力彈劾也是在情理之中。

孫嘉誠是言官，到年羹堯軍中看到了年羹堯的一系列的倒行逆施，所以要冒死彈劾年羹堯，成為了雍正的紅人，年羹堯痛下殺手殺了孫，雍正震怒把年羹堯賜死。

孫嘉誠的官職是御史諫官（御史言官），既然在其職，就要謀其事。做一天和尚就敲一天鐘，當一天御史就要直言一天。

首先看過雍正王朝，應該知道年羹堯是跟隨誰的。年羹堯的話，他是跟隨14阿哥的據說歷史上都知道，14阿哥和雍正是一母同胞的兄弟，意思就是說，他們倆其實是兄弟，但是他們倆的性格不合。

年羹堯的話，之前八阿哥推薦年羹堯做官的時候，14阿哥就因此感謝了他。等到年羹堯的官職越做越大的時候，他也就貪汙腐敗了，作為御史的孫嘉誠看不過去，所以說就彈劾了他。

其次的話還和職位有關，因為孫嘉誠的職位是御史言官，意思就是要有話就直說，面對違法亂紀或者貪汙受賄的官員，一定要行使自己彈劾的權利。

就像是我們現在老師的責任一樣，我們當老師的教學生，就要行使自己的職責，要把學生教會。

拋下這兩點原因，還有一個原因，就是說孫嘉誠非常的耿直，就跟紀曉嵐的性格有點相似。

可以說是有什麼話就直說，不會跟別人鬥智鬥勇，也不會去用陰謀詭計去對付別人，用現在的語言來說就是直男。