歷來對太平軍北伐失敗的討論很多，涉及不同領域，這裡我想單就戰爭談一些看法。在此意義上，欲瞭解太平軍北伐失敗原因，宜先考察一下其北伐始末。透過梳理太平軍北伐過程，我們不難發現，從戰爭角度看，其北伐失敗原因主要有三：其一，洪秀全志不在遠，北伐不過是剽掠之舉。早在太平軍克南京時，林鳳祥等原天地會會眾即引兵揚州，欲入河南，並向洪秀全建議，以為河南“進可窺幽燕，退可據武昌，入蜀滇”，建議控制、並建都河南。而洪秀全考慮到河南少水無糧，易為敵困，且顧忌與楊秀清的權力鬥爭（建都河南則南京一帶則受制於楊），選擇建都南京（改江寧為天京）。這時的洪秀全已“無志遠出”，從他給林的詔書中即可見端倪，洪詔林“師行間道，疾趨燕都，無貪攻城略地，靡時日”。北伐軍後來難獲支援也與洪秀全的態度密切相關。

太平軍北伐

其二，太平軍不得天時。太平軍早期頗有斬獲，直至攻克陳留進抵開封城下，太平軍一直佔據著戰場主動。而在兵臨開封城下時，本已勢在必得，但接連遇暴雨天氣，“風雨交注，城外壕水，深至數丈”，林鳳祥不得已採納吉文遠的建議，撤圍開封，轉而奔襲朱仙鎮。清軍“萬難支援”之開封城，竟賴天時得以保全。而這一役竟成了扭轉戰場形勢的關鍵。林鳳祥未攻克開封，只得另謀輾轉渡河，卻一路遭清軍截擊，林部渡河者僅二萬餘眾，兵力已分。

太平軍北伐進軍路線圖

其三是林鳳祥的戰略決策失誤。在渡河之際，有將領建議林鳳祥趁清軍尚未集結完畢，奇襲天津，以獲取戰場主動，但林鳳祥堅持認為應該先取懷慶，控制黃河。但林部因暴雨被迫渡河之際，就已疲憊不堪，且正如上文所述，大水阻礙了部隊集結，林部圍攻懷慶的部隊僅僅兩萬餘眾。林鳳祥在懷慶採取“長圍久困”之法，然而清知府餘炳燾率眾據城死守，林軍雖得以久圍懷慶，但並沒有收到預期的效果，圍困懷慶五十餘日而未破城。相持之下，戰爭的天平正在悄然傾斜，等到清軍主力勝保部援軍趕到，太平軍就陷入了被動，太平軍將領吉文遠就是在此役中中流箭戰死。而與此同時，清軍也在醞釀對林部的反包圍。自從懷慶被反包圍之後，太平軍與清軍就已攻守易勢。雖然後來太平軍戰勝了勝寶，稍稍穩定了局勢，但畢竟不能挽回大局，之後津沽的相持與直隸的困守都像是在做困獸之鬥，最終難免敗亡的命運。

林鳳祥

以上是我的回答，請老師及朋友們批評指正。

參考文獻：

1.蕭一山：《清代通史》，臺北：商務印書館。

2.《太平軍北伐資料選編》，中國社會科學院近代史研究所：《近代史資料》。

3.《太平天國北伐史論文集》，石家莊：河北人民出版社。

太平天國的北伐失敗是必然的，為什麼會失敗？我認為有兩個原因。

第一，太平天國定都天京後，就開始不思進取了，洪秀全楊秀清派軍北伐戰略目的不明確，表面看是要直搗京城，可是北伐軍出發時只有幾萬人，就靠幾萬人就能直搗京城嗎？所以這就註定了不可能成功。

第二，從戰術上來說，太平軍也是犯了大錯的，太平軍北伐剛開始時，北伐軍是勢如破竹，北伐軍統帥李開芳林鳳翔也是驍勇善戰，雖然說也佔領了很多地方，可是北伐軍一共才兩萬多人，多數地方都是佔一地扔一地，也就是補給後就放棄了，隨著北伐軍離天京越來越遠，北伐軍戰線越拉越長，傷亡也越來越大，補給也越來越困難，而清軍確是越來越多。這時擺在北伐軍面前只有兩條路，第一是趁著還有戰鬥力往回打退回天京儲存實力以圖再戰，第二，找個地勢險要的要地固守待援。後來李開房選擇了固守待援，可太平軍並沒有派出主力援救北伐軍，派出的援軍竟然被清軍擊潰了，等不來援軍的北伐軍最後全軍覆滅。

太平軍北伐失敗是很可惜的，當時北伐軍都是太平天國的精銳，結果白白全軍覆滅了卻沒起到太大作用，這是洪秀全楊秀清的重大失誤。

最後多說句，如果定都天京後，由楊秀清率主力北伐，洪秀全做鎮天京，目標就是直搗京城，那很可能成功，而且那樣還能避免洪秀全和楊秀清的衝突，可惜的是洪秀全和楊秀清都不是顧全大局的人。

太平天國北伐的失敗就只有兩個方面的原因：第一，太平統治者政治腐朽；第二，不懂軍事瞎指揮。

何為政治腐朽呢？

道光三十年（公元1850年）六月的金田起義的爆發到咸豐三年（公元1853年）三月的定都江寧，整整用了3年多的時間太平天國就打下了清朝的半片江山。正值太平天國全盛之時，卻中途停下來建都享受，而不用全力北上滅清以保太平永存。太平天國的建都是它一路滑坡的開始，很大程度上暴露了農民領導層“小富隨安”的小農意識。以天王洪秀全為例，自他建都登基做皇帝以來其奢淫程度讓世人驚歎，他娶八十八妃，並且所有的生活用品都是黃金所制，同時他的服侍人員基本都是宮女。李鴻章在攻下太平天國時，他驚歎的稱天王府酷似“神仙洞窟”，門面比清政府還大。可想而知定都後的太平天國高層早已喪失了最初的革命性與正義性，如此這般北伐豈能在這些昏庸腐朽的人手中成功？

何為不懂軍事瞎指揮？

自太平天國定都江寧，為了太平天國的長久統治，丞相羅大綱獻計說：“我們的軍隊要北上，應該先要平定黃河以南的地區，然後再把定都點搬到河南，我們的軍隊再北渡黃河，從安徽、河南分路出擊。或者先平定江南九省，消除後顧之憂，然後分三路進軍，一面從湖南、湖北，一面從漢中，一面從徐州、揚州，三路一起共同攻打燕都。如果孤軍深入，前面有清軍攔截，後面又沒有援軍，則必敗無疑。”當時其實質上是東王楊秀清總攬太平天國的軍事大權，可是他並未採納羅大綱的計謀，而是僅派遣羅大綱、李開芳等人帶上太平軍兩萬餘人北上，以求完成大業。單從這一點上分析就可以看出太平天國領導層的盲目自大，不懂軍事瞎指揮。

太平軍孤軍北伐，歷時近兩年之久，終因孤軍深入，全軍覆沒。這一歷史事件怎能不給我們一些人生道理呢？無論什麼時候，無論你身居何等地位，你都要不忘初心，繼續前進，同時你還要虛心採納他人的良言誠語，如此這般你才能更加成功！

（愛生活，愛歷史。敬請關注：小鯤論史）

太平天國北伐是一段容易被忽略的歷史，1853年，太平天國定都南京後，開始著手進行北伐，北伐不僅僅是為了打破江南、江北大營對太平天國的威脅，同時也是為了直搗黃龍，打到北京，徹底摧毀清王朝的統治。洪秀全對北伐軍的期待也是希望他們能夠直趨北京，不要在途中做過多的停留。

北伐軍在林鳳祥和李開芳的帶領下，轉戰七個省市，殲滅清軍七萬多人，但是最終隨著林鳳祥和李開芳被俘，太平軍北伐宣告失敗。

關於太平軍北伐失敗的原因一百多年以來眾說紛紜，各種說法都有，主要包括以下幾點：

首先是北伐軍的輕敵心理是導致北伐軍失敗的最重要原因，太平軍在一連串的勝利之後已經非常輕視清軍的戰鬥力，因而產生了輕敵的心理，所以在北伐的過程中孤軍突進，沒有進行有效的後援支援和戰略預備。太平天國的領導層也因為一連串的勝利而被勝利衝昏了頭腦。

其次則是因為北伐軍碰上了比較強硬的對手僧格林沁，雖然太平天國起義爆發後，清朝的八旗軍和綠營已經完全不頂用，但是北方的僧格林沁依然是清軍中的中流砥柱，後來抗擊英法聯軍清廷也是靠的僧格林沁，所以太平軍在碰上僧格林沁後立馬敗下陣來。

當然除了政治上和軍事上的原因以外，北伐軍還遇到了一些其他方面的阻力，有些甚至是致命的，所以最終北伐軍失敗了。特別是氣候的問題，北伐軍在行軍的途中，北方突然飄起了大雪，而北伐軍的禦寒準備是不足的，所以大量的北伐軍在寒冷中非戰鬥性減員。而且天氣的惡劣導致了北伐軍的後勤供應系統崩潰，所以北伐軍走向了失敗。

總之天時地利都不在北伐軍一方，所以北伐最終遭遇了失敗。

一

在冷兵器時代，歷史上從南向北的統一基本上都失敗了。

有且僅有的成功就是朱元璋時代的北伐成功了，但這時的北伐的本質是一場民族戰爭，是漢族與蒙古族之間的戰爭，類似於中國近現代的抗戰，是全民族抗戰性質的。

歷史上完成統一需要同時具備天時、地利、人和三大條件，統一要由一個成熟有遠見的政治家來主導，有相當雄 厚的經濟實力，有強大的軍隊。

戰爭從來打的都是政治仗，背後依靠的是經濟，絕不僅僅是軍事。

二

具體到太平天國的北伐軍的失敗，從最根本上來看，就是戰略失當。

在冷兵器時代，最好的進攻是有套路的，就是品字形進攻陣型，有三支實力相當的軍隊呈品字形結構向前推行，由兵力最強的充當單箭頭，其它兩支在側後方進行防守，互為配合。

太平天國定都南京後，肯定是要進行北伐的，北伐的主力軍的領導人林鳳翔和李開芳都是廣西名將，指揮的軍隊也是2萬5千廣西的老兄弟，作戰經驗豐富，戰鬥意志堅強和實力雄 厚。

這一隊人馬的選拔是完全正確的，但其它兩支軍隊就有點夠戧了。第二路由朱錫琨率領後援軍就差出太多了，首先是沒有形成呼應關係，其次是連地圖也沒有看對，走的路線偏移了。

第三支人馬是半年以後才從天京城出發的，相差上千裡，根本形不成品字形結構。

不客氣的說，這三支軍隊基本上就是各自為戰，最終的結果只能是被各個擊破。

實力再強，面對幾十倍敵人圍攻，也是沒有勝算的，歷史上的無數戰例就是如此，其失敗是註定的，孤軍深入從來都兵家大忌。

三

從戰術上看，北伐軍也是沒有勝利可能的。

為什麼歷史上的統一基本上都是從北向南打的，從南向北統一很難成功，尤其是在冷兵器時代。

在冷兵器時代，北方的騎兵在北方廣闊的平原上作戰，是有相當優勢的。騎兵對步兵的戰鬥基本上就是屠殺，血腥的屠殺，步軍基本上是沒有一點抵抗能力的。

因為林鳳翔和李開芳領導的北伐軍基本上都 是強悍的步兵，一路上面對清軍的步兵是有相當優勢的，但最後碰上的是騎兵，清朝最強的騎兵。

僧格林沁率領的八千鐵騎成了北伐軍最大的惡夢，步兵跑的再快也沒辦法甩掉騎兵的追擊，一路上順利的北伐軍就失去了機動性，而騎兵就有了更強的機動性。

因為太平天國信的上帝教，與中華文化格格不入。越向北走，越是孤軍深入，越難得到當地知識分子和地方權貴的支援，就越是處在不利的位置。

孫子兵法去：多算勝，寡算敗。也就是說在戰前，要進行充分的分析敵我雙方的力量對比，考慮天氣、地理環境和糧草的因素。你考慮的越詳細，越有可能勝利。相反，如果考慮的越少，就越有可能失敗。

太平天國的領導人都是一群文盲加流氓，根本就不懂這些，能把戰爭打成這樣，就已經是極限了，再讓他更上一層樓，實在是為難他們了。

太平軍北伐由林鳳祥、李開芳兩個人帶領，所帶領的部隊是金田起義的老底子，大概有兩萬人。林鳳祥和李開芳號稱太平天國的干將莫邪，雖然只有兩萬北伐軍，但是不要小看了這兩萬人，他們作戰勇猛、信仰忠誠，而且紀律嚴明，尤其擅長野戰，在野戰中從未有過敗績，在北伐的過程中，所到之處勢如破竹。

當時的清軍已經在安逸中降低了戰鬥力。在和北伐軍作戰的時候，不堪一擊，清軍的精銳部隊和北伐軍一接觸也是隨機潰敗。林鳳祥和李開芳帶領著北伐部隊向東、向西、向北三面出擊作戰。經由江蘇、安徽、河南、山西進入直隸，直接威脅京師。此時，北京告急，慈禧太后緊急調各地兵馬前來阻擋太平軍，其中有一支部隊，他的名字你肯定聽說過——僧格林沁。

而此時，北伐軍已經糧草無多，孤軍深入遭遇重重包圍，兵員損失而得不到補充；更沒有援兵趕來。有的只是他們自己的戰鬥意識和頑強不屈的精神。

僧格林沁是一位蒙古小王爺，他的祖先是大名鼎鼎的成吉思汗。榮華富貴並沒有讓這位小王爺放鬆了訓練，他手裡的五萬精兵堪稱一絕。可是，在和北伐軍作戰的時候，僧格林沁的部隊一觸即潰，雖然他的人數多於北伐軍，但是在野外作戰的時候，面對北伐軍的大陣，他也無可奈何。

僧格林沁祭出來了一個戰法——他把重灌騎兵排在前面，後面是弓箭兵，其後是步兵。重灌騎兵負責衝陣，後面的弓箭兵射出的箭會越過前面的重灌騎兵，先來一輪箭雨。在太平軍陣腳亂的時候，重灌衝陣騎兵剛好殺到。然後步兵趕來解決殘餘戰鬥。

戰鬥開始了，僧格林沁的這個方法起效了，太平軍十幾個大陣迅速被僧格林沁擊破。最後林鳳祥、李開芳被生擒，押往京城被處以極刑，最殘忍的刑法。兩個人真是條漢子，從頭到尾沒有吭一聲。

太平天國失敗的原因有以下幾個：

1、人數太少

北伐軍的戰略目標並不是十分的清晰。太平天國的大本營在江南，北伐的過程中還有太平軍的西征。所以北伐軍的目標任務並不是十分的清晰。北伐軍一路攻城略地，但是又不能分兵把守，形成穩定的後方。所以攻下的城池很快就又成了清軍控制的地方。北伐軍也就成了一隻孤軍，被清軍團團包圍，不斷的損失兵員消耗殆盡。

2、後勤補給

北伐軍的後勤補給不穩定，由於北伐軍過於深入，已經和大後方切斷了聯絡。所有的軍需都需要自己解決，這大大的降低了部隊的戰鬥力。在北方的寒冷氣候裡，士兵的衣服、糧餉都得不到充足的穩定的供給。基本上全部靠繳獲。而清軍又不停的攻擊。

就在此時，太平天國的高層開始了內部分裂鬥爭。

3、戰術策略失誤

嚴重的忽視了距離問題，孤軍深入，離開大本營將近上千裡，而且又沒有形成穩定的根據地。在被圍困的時候，幻想著援軍趕來裡應外合的擊潰清軍。

而且在北伐過程中，毀壞廟宇佛像、逼迫老百姓信奉上帝教，導致了原本反對清政府的老百姓出現了迷惑。加上幾次不理智的屠城行為，清軍大肆宣傳後，使得北伐軍失掉了老百姓的支援。

總之，北伐軍的失敗，原因很多！

太平天國北伐的意圖本就是牽制清軍，並非是一鼓作氣直搗黃龍的。否則也不可能僅僅是兩萬餘人，而且連一個王都沒有坐鎮指揮。

北伐的意圖一開始就不是要消滅清朝，而且後續形勢好的時候，太平天國也沒有派援軍支援，當然有過象徵性支援還沒有到地方時，北伐軍隊就被清軍包餃子了，那有不失敗的道理。

以洪秀全為主的太平天國自1851年在廣西起事以來，一路可以說是勢如破竹。1853年3月就拿下了南京城，短短兩年多就差不多佔據了東南半壁江山，已經大大超出了他們的預料了。

不過北伐的成果很大的，一度打到天津郊外。直逼北京，根據史料記載當時北京每天都有大量外逃的人口，繁華的帝都也變得冷清起來。咸豐帝天天悲嘆著要做前明崇禎帝了，要成為悲催的亡國之君了。

因為北伐只是試水行為，兵馬又少。加上清朝氣數未盡，清廷從關外和東北調來大量騎兵精銳，在僧格林沁的指揮下將北伐軍隊包餃子剿滅。

北伐軍隊曾經數次救援，可惜並沒有引起已經不思進取的洪秀全等人注意。等到派人支援時，還沒怎麼行軍，北伐軍隊就已經被剿滅完了。

同時北伐軍隊的失敗性質跟太平天國一樣，打著農民起義的旗號實為宗教起義，並沒有什麼戰略遠見，本質就不行，失敗自然是很正常的了。

太平天國攻克江寧（今南京）以後，定都在此，並改名為天京。隨後，太平軍分兵北伐，名將林鳳祥和李開芳指揮2萬精兵揮師北上直搗王巢，目標直指滿清的核心勢力範圍——直隸省、北京城。這支強悍的北伐孤軍，在內無糧草、外無援軍的情況下，一直打到天津附近，最後在僧格林沁的蒙古鐵騎和滿清的綠營主力聯合會剿下，全軍覆滅。

這支北伐軍為什麼徹底失敗？

史學界主流觀點和教科書的答案是：太平軍對這次北伐不太重視。他們認為，如果太平軍以主力而不是2萬偏師北伐，可能會取得成功。理由似乎很堅挺——偏師都能打到天津，主力上不是小case嗎？再者，自古以來，哪有偏師能成功的？

上面的觀點對不對？

偏師北伐確實不能成功，可即便太平軍全力北上，也不可能成功。畢竟，太平天國成立不久，還沒站穩腳跟，而北方則是清朝傳統的勢力範圍，十分穩固，天時（天氣寒冷等）、地利（不熟悉地形）、人和（孤軍深入）都不在太平軍一邊。太平天國曾派出援軍繼續北伐，算是第二梯隊，結果僅僅打到山東臨清就被清軍擋住，沒經過幾場大戰，幾萬大軍突然炸營，全軍崩潰。第一期北伐軍聽到這個訊息，士氣該受到多大打擊，這支孤軍失去後援，覆滅是必然的事情。能打到天津的北伐軍，都是金田起義的老骨頭，這樣的精銳，太平天國沒有多少。

那麼問題來了，明明知道機會不大，可能全軍覆沒，那麼聰明如楊秀清又怎麼會讓這些精銳去送死呢，他腦袋被門擠了？

楊秀清當然不傻。要說清楚這個問題，得提到和北伐同時進行的另一場重要的軍事行動——石達開和林啟榮等指揮的西征。西征軍利用清軍主力被北伐軍吸引的機會，在江西、湖北、安徽等幾個戰場全面投入，佔領了九江、安慶、廬州（今合肥）、漢口、漢陽等地，鞏固了南京上游和西面，暫時結束了四面受敵的局面。

儘管北伐失敗，但北伐軍把清軍主力牢牢拖在北方。在北伐軍失敗不到半年的時間裡，南方的太平軍還對盤踞在南京附近最大兩個據點發起總攻。1856年4月，太平軍擊破江北大營，滿清江蘇巡撫吉爾杭阿戰死。6月，太平軍僅用了三天時間，又擊破江南大營，欽差大臣向榮自殺身亡。這樣一來，太平軍徹底解決了南京周邊的所有軍事威脅。

北伐軍的失敗是必然的，但他們卻為太平軍主力掃清南京周邊的敵軍、鞏固首都贏得了時間，其犧牲是有價值的。

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

太平天國從一開始北伐就註定了它的失敗，大概其戰略意圖也不是為了直搗黃龍攻取北京，否則也不會只派兩萬多人北伐，最終天津慘敗，北伐軍全軍覆沒。

太平天國北伐失敗的原因很多，我簡單總結為這幾個方面，僅供各位參考。

1.清王朝根基牢固

雖然此時的清廷風雨飄搖內憂外患，但其統治根基仍固，依然佔有天下多數城市、人口、糧倉、 賦稅，而且有著數量可觀裝備精良的軍隊（尤其是東北、蒙古地區的武裝力量）。

2.孤軍深入，缺乏後援

攻克天京（今南京）後，太平軍就膨脹了，缺乏對形勢正確的判斷，孤軍遠征，長驅六省，跑到敵佔區腹地搞事情，也不準備預備隊也沒準備好退路，洪秀全是在得知北伐軍抵達天津附近後，才著手組織援軍，準備不足啊。

3.北伐軍水土不服

北伐軍清一色的廣西兵，吃不慣喝不慣北方的飲食，再加上北方入冬後天氣寒冷，這些廣西兵可不習慣。

4.北伐軍士氣不振

太平天國北伐軍的這兩萬部隊雖然說是太平軍的精銳主力部隊，戰鬥力強但是士氣卻並不高漲。自從攻克南京後，這群農民義軍整日裡只知道享受酒色，從欠發達地區跑到江南富庶之地，左手抱著妻妾，右手喝著美酒，都享受的走不動道了誰還想著繼續玩命?誰還會記得一統天下的宏偉理想?

每當一個朝代出現問題就會引起天下的混亂，混亂就會帶給平民許多的傷痛和離別，一些比較有魄力的人忍受不了這種情況，於是就會起義。歷史上有很多皇帝都是透過起義而成功登上皇位的，最典型的就是朱元璋，但要是說到勢力最大的那肯定只有李自成和洪秀全。而我們今天重點要說的就是洪秀全這個天王。

如果把這些起義的人做一個對比，那洪秀全這個人完全沒有什麼可取之處，根本就是一個有一點運氣而且隨著時代隨波漂流的人。最主要的原因就是他在起義中獲得一定的成功之後，他就直接自封為天王，這個封號實際上與皇帝差不多，他的位置和權力也完全是按照皇帝的規格來實施和實行的。

但這個時候他才只佔據了清朝的一部分地盤，還沒有正式把朝廷給弄倒，就已經開始過上了貴族的生活。為了穩定手下的安穩，在上位之後就直接封了東南西北翼五個王，如果是換成任意一個朝廷，都不可能輕易的把王爺的位置封賞。當初朱元璋建立國家之後也只有功勞最大的人才獲得了相同的待遇，他這樣做讓人感覺整個太平天國都是兒戲。

可能是這種對別人的賞賜讓他感到十分愉悅，從這個時候起就開始沉迷於其中，而他當時實力在不停的變強，增長的權利也讓他的心感到膨脹。膨脹之後的他不斷對手下進行封賞，每一年基本上就有200多個人成為新的王。無論是哪一個皇帝，就算是最昏庸的也不可能做出這種影響自身統治的事情。

而他不停封王的原因，最開始肯定是想鞏固自己的勢力和拉攏人心，但後面發現有太多的人需要拉攏，加上他已經沉迷在皇帝的美夢之中。所以才會對手下的人進行不停的封賞，在他感到十分興奮的同時，"王"這個職位變得越來越廉價。在他13年的統治時間裡，手下一共有2700多個封賞的王。

最開始的時候，他手下還因為被封王而感到沾沾自喜，在戰場上表現的更加積極，但隨著這種封賞變得越來越氾濫，王的數量增多之後，這些手下們就會感覺自己被戲耍了。所以後來太平天國才會在短時間內崩塌，很大一部分程度上都是因為他一來就直接封王，導致後來立功的人無法再進行封賞。也讓手下們失去了動力，慢慢的就會從內開始腐蝕整個天國。