自古以來最冷酷無情、最殘忍霸道的往往都是帝王家。曹丕算不上現任心狠也算不上手毒，只是去謀求自己權利的同時做了一些常人難以想象的事情，而這些事情在整個帝王當中卻習以為常。

事件回顧

曹丕理論上來說是最沒有可能成為皇帝的，因為曹丕不但身體不好，而且文質武功也不如自己的其他幾位哥哥和弟弟。

曹丕篡弒，自立為帝，是猶土龍芻狗之有名也

我們依次來看一下：

曹操的長子是曹昂，如果按照嫡長子繼承製度來看的話，曹丕根本就沒有繼承皇帝的任何先決條件。

而曹丕的武功比不過三子曹彰；曹丕的才學又比不過四子曹植；曹丕的智謀也比不過五子曹衝，也就是說曹丕只是一個全面發展，可是全面又沒有發展的人。

而透過一系列的運作以及曹丕所擁有的自己權力班底，讓曹操一次又一次的改變自己的決策，並且最終將皇位傳給了曹丕。而在這一次又一次的決策當中，曹丕或有或無、或暗中或明處的殺掉了自己諸多兄弟，只因為這些人擋住了自己的去路。

文帝臨戎不武，為國好奢，忍害賢良，疏忌骨肉沒錯，這就是事實

我們把事實分開來講，首先講第一點，曹丕殺害自己的兄弟是非常殘忍的手段嘛？

並不是如此，如果我們知道清帝國的九子奪嫡就會明白，清帝國對於皇權的爭奪，遠比曹丕對於皇權的爭奪還要激烈。整個帝王之家最能夠吸引人的就是那把龍椅，而能夠成為龍椅上坐著的人是所有人夢寐以求的事情，因為一旦送坐那把龍椅，將代表著自己與上天享有同樣的等級、將代表了無上的權力、將代表著無上的利益。

所以任何一個皇子一旦有機會能夠成為皇帝的前提下，他們都會拼命全力，只不過有一些人在表面上努力，有一些人卻在背地裡使壞。

接下來的一個問題最為重要，那就是為什麼曹丕能夠當上皇帝？

事實上，曹丕的文質武功並不突出，曹丕在當時的表現也非常的平庸。只不過曹丕的內心城府足夠的深，曹丕知道在什麼情況之下說什麼、做什麼，曹丕更知道哪些大臣是值得拉攏的，哪些大臣是不值得拉攏的。

而正是這份心機與城府，幫助曹丕完成了最後的奪權之作。只不過曹丕的短命鬼的確給整個曹魏政權帶來了很大的動盪，以至於在皇權不斷的交替當中餵飽了白眼狼司馬懿，並且讓司馬家族順利登臺。

【參考文獻：《許昌縣誌》、《曹丕集校注》】

曹昂是公元197年曹操與張繡的戰爭中為了保護曹操戰死的。

曹操的大兒子曹昂死後，曹丕就成為嫡長子，成為曹昂之死的最大受益者，但不能認為是曹丕殺死曹昂，因為曹昂死的時候，曹丕只有10歲，不大可能謀殺曹昂。

曹昂之死的元兇其實是他的父親曹操，是曹操帶曹昂進攻張繡，張繡本來已經投降曹操，是曹操貪圖美色，霸佔了張繡的叔母鄒夫人，激怒了張繡反叛曹操，曹昂也是為了救曹操把自己的馬讓給曹操而被殺。

曹衝死於公元208年，只有14歲。據說是被毒蛇毒鼠咬死的，曹衝是曹操最聰明的兒子，有曹衝稱象的故事，號稱神童。

曹衝也是曹操最喜歡的兒子，在曹衝死後，曹操曾經對曹丕曹植說曹衝之死是我的不幸，卻是你們的幸運。就是說曹衝活著，只能是曹衝成為曹操的接班人。因此心狠手辣的曹丕是曹衝之死的最大嫌疑人與受益人，很可能是曹丕為了獲得曹操接班人的地位而害死了曹衝。

曹彰死於公元223年，只有34歲。曹彰與曹丕都是卞皇后生的嫡子，曹彰只比曹丕小兩歲，也是曹丕爭奪最高權力的主要對手，曹彰武功高強，軍事才能明顯強於曹丕，但政治才能文學才能不如曹丕。

曹丕為人奸詐，而曹彰比較正直，因此曹操在洛陽去世之前召曹彰而沒有召曹丕，但曹彰在長安，而曹丕在洛陽近水樓臺先得月，搶先繼承了曹操的最高權力，曹操臨死之前打算把最高權力交給曹彰引起曹丕的嫉恨，何況曹彰有軍權，成為曹丕的最大威脅，因此曹彰的暴亡公認是曹丕害死的。

曹植死於公元232年，而曹丕死於公元226年，因此曹植不可能是被曹丕殺害。曹植文學才能超過曹丕，是曹丕爭奪最高權力的最主要對手。公元220年曹丕篡漢稱帝以後曾經想除掉曹植，曹植留下了膾炙人口的七步詩而倖免於難。

曹昂、曹衝、曹植、曹彰的死都與曹丕沒有關係，這個鍋曹丕不背，歷史上真實的曹丕也不是這麼狠毒的人。

沒錯，曹昂死的那一次，曹丕也在場，當時曹操南征張繡，帶上了他的兩個兒子，長子曹昂，二子曹丕，當時曹昂大概20多歲左右，而曹丕年僅11歲，那一年，曹操43歲。

曹操徵張繡，張繡見曹操勢大，率眾投降曹操，之後曹操見到了張繡寡居的嬸孃鄒氏，見鄒氏長得非常漂亮，曹操起了色心，立即納了張繡的嬸孃，這讓張繡非常尷尬，那曹操不是成了張繡的叔叔了吧，這輩份亂了。

據說，還發生了一件事，曹操見張繡的貼身衛士胡車兒生得勇猛，很是喜歡，有收買之心，賞賜胡車兒大量的錢財和黃金，也引起張繡的忌憚，這兩種事合在一起，導致投降的張繡又生反叛之心。

不久，張繡趁換防機會，對曹操發動突然襲擊，曹操措手不及，這一戰，曹操的侄子曹安民、長子曹昂、愛將典韋為了保護曹操戰死，曹昂是將自已的戰馬讓給了父親曹操，因為曹操的戰馬被箭射死了，而正是因為曹昂讓馬，才讓曹操撿回一命。

當時曹丕才11歲，還是虛歲，不要告訴我11歲的孩子就有纂位之心了，就懂得殺兄長為自已謀位了？何況當時的曹操勢力並不是特別強大，地盤僅有兗州及豫州一部分地盤，能不能統一北方都還嫌早呢，曹操又不是皇帝，曹丕用得著殺兄纂位嗎？曹丕難道是穿越而來的嗎？

況且曹昂是自已主動讓馬給曹操的，並沒有曹丕什麼事，當時年僅11歲的曹丕遇到敵人的攻擊，能逃出來尚且屬於不容易，還有心思策劃殺兄長？一切的證據表明，曹丕沒有害曹昂，曹昂之死與曹丕沒有任何關係，曹昂之死完全是曹操本人的責任。

曹操的老婆丁夫人在這事之後責怪曹操也可以看出，曹昂之死是曹操造成的，另外還有傳言說曹丕在張繡投降後害死了張繡，這應該是謠言，張繡死於公元207年，隨曹操北伐烏桓的路上，曹丕可沒在現場。

曹衝是曹操25個兒子中排行十幾位的兒子，是曹丕同父異母的弟弟，只是因為從小聰明伶俐，深得曹操的喜歡，史書也明確記錄了曹衝是得了重病而死，在那個年代，生下來的孩子夭折不在少數，曹操至少有7個兒子在沒有成年就夭折了，包括曹衝也是這樣。

只是因為曹衝聰明，又偏偏死的早，所以就認為曹丕害死了曹衝，不是電視看多了，就是大腦短路了，曹丕死於公元208年5月，當時曹操還沒有發動赤壁之戰，僅僅是剛剛統一了整個北方而已，這一年曹操54歲，還沒有將繼承人的事項提上日程，只是忙著征戰，統一中國，憑什麼就認為曹丕在當時就有害死曹衝的可能？

曹丕曾在曹衝死後去安慰曹操，曹操當時說了一句話：曹衝之死是我的不幸，卻是你們的大幸。很多人憑這一件事認定可能是曹丕害死了曹操，因為曹操有將曹衝立為繼承的想法。

但是僅憑這一句話，並沒有證據能證明曹丕害死曹衝，曹衝是小妾生的兒子，曹丕卻是嫡長子，在當時的封建社會是嫡長子繼承製，就算曹操有想法，能不能立得成還是個未知數，何況曹衝聰明就應該立為繼承人嗎？

要說聰明，曹植不是更聰明嗎？小時候聰明，長大是否聰明還不一定，繼承人是要承擔一個國家的領導責任，需要的是綜合能力，重要的是能力而不是聰明，聰明人很多，比如楊修、孔融等人，夠聰明吧，結果呢，被曹操殺了。

況且曹丕的能力並不差，論文采，曹丕比曹彰強，論武功，曹丕比曹植強，論壽命，曹丕比曹衝長，論綜合能力，曹丕才是最強的。

曹植與曹彰是曹丕的親兄弟，同父同母，曹彰死於公元223年，曹植死於公元232年，雖然曹丕即位後對曹彰和曹植等宗親進行過打壓，但從來沒有殺害的意思。

先說曹植，曹植是與曹丕有過競爭繼承人之位的親兄弟，按理來說，應該是曹丕最恨的人，但曹植活到了232年，曹丕死於226年，曹丕都死了，曹植還活著，是誰說曹丕害死了曹植，難道是曹丕的魂魄害死了曹植不成？

說曹丕有加害曹植之心的，無非就是因為那首著名的《七步詩》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？以此作為曹丕迫害曹植的證據，可是這詩出自《世說新語》這本魏晉時期的八卦雜誌，並不是史書記載，《七步詩》是否真是曹植所做，是有疑問的。

看待曹丕與曹植的關係，應該從兩人的總體關係來看，曹丕當上皇帝后，曹植幹了很多荒唐事，曹丕都沒有殺曹植 ，比如曹植醉酒辱罵監國使者，這可是死罪，曹丕也只是將曹植降職處理。還有東郡太守王機、 防輔吏倉輯誣告曹植謀反，曹丕都沒有殺曹植，只是將他遷移另地。

還有曹丕還多次加封曹植的封地，曹丕在去世的前一年，路過曹植的封地，還專門去見了曹植，兩兄弟把酒言允，還給曹植增加食邑，這像是要釘曹植的人嗎？如果你再看看封建歷史上，當上皇帝的君主是如何對待爭位失敗的皇子就能明白，曹丕算是仁慈的皇帝了。看看李世民，你就知道曹丕有多仁慈。

當然了，曹丕是有防備曹植的，只給封地和富貴，不給實際權力，這也無可厚非，所以，曹植之死與曹丕沒有關係。

最後說曹彰，曹彰是對曹丕最沒有威脅的親兄弟了，殺人是要理由的，尤其是對親兄弟，宮廷政變是殘酷，但也是有原因，曹丕憑什麼殺曹彰？

有人認為曹操臨死前將曹彰召到洛陽，可能有意傳位給曹彰，我只能呵呵了。曹丕的繼承人之位早就已經確定了，曹操出征，後方大本營鄴城是曹丕鎮守的，而且曹丕的官職是五官中郎將，副丞相，擺明了是接班人的位置，曹操召曹彰，不過是在臨死前，與兒子說說話而已，看看曹操的遺書，說的都是家常小事。

曹操又不是傻子，立了個繼承人，再另立一個，讓兒子們自相殘殺他就含笑九泉了？這是不可能的事嘛！

還有曹彰問先王玉璽的事，被賈逵擋回去了，曹彰也就沒問了，曹彰應該是想保護玉璽，因為當時曹彰是最先到達洛陽的，而曹丕還在路上，如果曹彰真要搶，賈逵擋得住嗎？曹彰又有武力，又有兵權，但是沒有纂位之心。

曹彰在外打仗立了功，曹丕還教曹彰要謙虛，將功勞讓給手下的將士，曹彰照做了，這不就是兄弟之間的純真感情嗎？只不過很多事情，被別有用心的人誤解了，曹丕對曹彰從來就沒有殺心。

曹彰是進京祭見時，得了重病而死的，就是病死的，與曹丕沒有任何關係，別把曹丕想得那麼壞。

歷史上的曹丕算是一位有作為的仁慈之君，雖然有些小心眼，比如殺幫曹植爭寵的丁家兄弟，還想殺曹洪，被阻止了，但總體來說，曹丕仍然是一位英明之君，在位期間平定邊患，解決青州、徐州藏霸等割據勢力，恢復漢朝在西域的統治等等。

對於兄弟，他只是防備，沒有加害之心，反觀後世王朝，殺親兄弟的太多了，在這裡必須得為曹丕正名，曹昂、曹衝、曹植、曹彰之死，都與曹丕沒有關係，別讓曹丕背這個黑鍋！

站在不同的立場上，以不同的視角來看待一個人，將會得到不同的答案！若以曹丕的視角來看待自己的兄弟們，誰是其登臨皇位的障礙，誰就是最大的威脅，而有威脅就應該去消除，這是理所當然的事情，更何況曹丕並沒有殺害過自己的任何一個兄弟！

一代梟雄曹操，他的女人們一共給他生育了25個兒子，其中5人早薨（六子曹鑠、十四子曹矩、十九子曹乘、二十一子曹京、二十三子曹棘），1人過繼（二十二子曹均），這6個人是不可能爭奪皇位的，而剩下的19個兒子，從理論上說都有繼位的可能。

不過在講究倫理綱常的封建社會，子憑母貴是皇子成為皇位繼承人的首要考慮因素，妻生的兒子永遠都是王位第一繼承人；其次這個兒子要受到作為帝王父親的喜愛；再次便是優先考慮年長者，以防主少國疑；最後則是選擇才智理政兼備的皇子。

長子曹昂，雖然是庶出，但生母早亡，打小就由曹操正妻丁夫人所養育，視如己出、親如母子，可算視為嫡子。而曹昂弱冠之年就舉孝廉，頗具才智，且為人極為孝順，若待將來必定是王位的第一接班人。可惜被貪慕張繡嬸嬸美色的曹操坑死，為此曹操晚年也對此事深為懊悔。而曹昂之死也導致身為正妻的丁夫人與曹操斷絕關係。

丁夫人的離去，使得卞夫人上位成為正妻，而卞夫人所生的四個兒子也就成為了嫡子，是王位的首選繼承人。

次子曹丕，無須贅述，最終在爭儲中脫穎而出，創立大魏王朝，是為魏文帝。

三子曹彰，武勇過人，一直追隨曹操於行伍之間，屬將帥之才。因其缺少政治手段，從一開始就被排除在王位接班人的選擇中。在曹丕創魏後，被封為任城王，以平定朔北之功得享食邑萬戶。可惜在魏國初創第四年，即公元223年暴斃府中。雖然在小說《世說新語》中描述曹彰是曹丕所害，但過程完全經不起推敲，乃是醜化曹丕的行為。

四子曹植，自小就非常聰慧，出口成章，文采出眾，深受曹操的喜愛。奈何恃才傲物、放縱不羈，最終在儲位爭奪中敗給曹丕。做為曾經的競爭對手，如今的皇位最大潛在威脅，曹丕也有過想要殺掉弟弟曹植的念頭，但礙於母親卞太后的壓力，在保障其衣食無憂和王爵在身的前提下，採用遷徙封地的方式避免其囤積勢力。即使到了魏明帝時代，曹植四處被遷的命運也沒有被改變。公元232年，在曹丕死後的第六年，曹植也在憂憤中病逝。

五子曹熊，自小體弱多病，才智平庸，沒有革命本錢的他，完全不具備爭位的可能性，在曹丕建魏前就病逝。

而被曹丕追封為太妃的曹操寵妾環夫人，則為曹操生育了三個兒子，七子曹衝、八子曹據、九子曹宇。

七子曹衝，幼年時就表現出了過人的聰慧，受到曹操的特別喜愛，曾多次被曹操屬意接班，但可惜在十三歲就病逝，為此曹操極為痛心。其也是被眾多後世之人認為如果不是早逝，絕對是王位的接班人。在電視劇《新三國》中指其病逝是被曹丕所害，當然這不過是編劇的想象罷了。

八子曹據和九子曹宇，皆是年幼位低，且才智一般，無緣王位。在曹丕創魏後被晉封王爵，並且兩人都是高壽之人，其中曹宇更是活到了晉朝年間。

而之後由曹操妾妃們所生的十子曹林、十一子曹袞，十二子曹玹、十三子曹峻、十五子曹徽、十六子曹上、十七子曹彪、十八子曹勤、二十子曹整、二十四子曹茂、二十五子曹幹，他們一是母親地位不高，二是年齡幼小，根本不能成為曹丕的對手，除了偶有幾人在曹丕建魏前就病逝，剩下的都在魏國初年晉封為王爵，多數更是以高壽而終。

曹丕：這鍋我不背！

曹丕對兄弟們的刻薄，只是擔心影響到他的地位。曹丕雖然讓兄弟們無權無兵無出路，但是他終究是沒有傷害過任何一個兄弟。對比後世同樣奪嫡的人，唐太宗李世民殺盡大哥三弟後人，雍正九子奪嫡更是將九弟囚禁至死，曹丕已經是手下留情了。

“本是同根生，相煎何太急”

曹丕和曹植奪嫡之爭，讓我們誤以為曹丕對曹植有多麼殘忍，在初登王位就誅殺了曹植黨羽，後來又百般迫害曹植，讓他生活在壓迫、痛苦的環境中，但是真實的歷史卻不是這樣的。

首先說曹植爭儲失敗後，經常借酒消愁，有一次他喝多了酒，竟然借酒撒潑，“劫脅使者”。曹植這可惹了大禍了，“使者”指的是監國謁者，行監察檢舉之責，和後世御史差不多。按理說對這樣的人恭維還來不及，曹植倒好，竟然敢劫脅，往小了說這是對謁者不敬，往大了說這就是藐視皇權。

曹丕是怎麼處理的？他象徵性的將曹植貶爵一級，不過當年又加封鄄城侯。次年，曹丕對兄弟們封王時也沒有忘記曹植，只是象徵性的晚封了一個月。

曹丕對曹植的封賞是非常豐厚的。曹魏時期，由於戰亂，所以封邑普遍不多，比如華歆位列三公，也只有八百戶封邑，而曹植的封邑有多少戶？多達二千五百戶。

也由於曹植奪嫡失敗，加上他言行舉止並不謹慎，所以很多人借檢舉曹植來討好曹丕。比如黃初三年（222），東郡太守王機誣告曹植。黃初四年（223），曹植徒封雍丘，又為監官檢舉。但是曹丕力排眾議，對曹植沒有任何處罰，反而在黃初五年（224）下發一道“敢妄相告，以其罪罪之”的命令。

黃初七年（226）曹丕死後，曹植作《文帝誄》緬懷追思。

曹昂死在宛城之變

曹昂是曹操的長子，雖然不是嫡子，但是文武攻略都有曹操風采，所以曹操很喜歡他，出兵作戰都喜歡帶著曹昂。

當然曹昂之所以死，就栽在曹操好人妻這口上去了，曹操到張繡軍中受降時看上了張繡的嬸嬸鄒氏，再加上又重金賞賜張繡的大將胡車兒，所以張繡疑心加羞憤下就兵變了，想要弄死曹操。

這天晚上曹操正和鄒氏溫存時，張繡藉口調兵從曹操軍前經過，突然發起進攻。曹操褲子都沒穿好就從後門往外跑，保鏢典韋一夫當關萬夫莫開的擋在帳前。結果曹操的坐騎被亂箭射死了，眼看著追兵馬上就衝上來了，長子曹昂把自己的馬讓給了曹操，自己步戰而死。

當時曹丕雖然也在軍中，但是隻有十歲，自己能騎馬逃出來就已經不錯了。

曹衝之殤

曹衝稱象這個典故讓曹衝在曹操這麼多的兒子中脫穎而出，曹衝是環夫人所生，雖然曹操對他的寵愛一時超過了其他兒子，但是曹操真的有立曹衝為世子的想法卻也未必。

太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。《三國志·魏書·武文世王公傳第二十》

患病期間，曹操曾親自為其祈命，足以證明在病危期間是有相對較長的時間的，可以基本排除毒殺等非自然死亡的可能性。

曹彰——疼愛並不代表看重

說曹彰，估計曹操壓根兒就沒考慮，不得不說曹操很喜歡曹彰，只有對曹彰，曹操一直親切地稱他為“黃鬚兒”，可以看出曹操對他有多喜愛了。讀一讀曹彰傳，裡面曹操形象完全變成慈愛的父親。

“太祖喜，持彰須曰‘黃鬚兒竟大奇也！’”

“賣履舍兒，長使假子拒汝公乎，待呼我黃鬚來，令擊之。”買鞋的劉備，等我兒來打你。

但是曹彰雖然很得曹操喜愛，卻又兩大缺點。第一沒文化，第二太魯莽，且政治情商基本為負，可以說曹操從來沒有考慮過立他，三國志也記載： “太子謂彰曰：“卿新有功，今西見上，宜勿自伐，應對常若不足者。”” 曹丕還給曹彰出謀劃策，怎樣討老爹的歡心，這說明：第一，曹丕以及一眾人根本沒有把曹彰當作可能的儲君人選，第二，曹彰真的情商太低，低到曹丕都看不下去了。

曹家奪嫡之爭並不慘烈，曹彰曹植都活得好好的，當著富貴王爺。除了楊家，丁家幾個不開眼的貨，也沒多少人收到牽連。

首先排除曹植被曹丕害死的可能性，

因為曹丕226年去世，曹植活到了232年。

而且詩歌中有陳王昔時宴平樂，封陳王也是在232年，說明當時曹植生活得還不錯，是忽然生病去世的。

其次排除曹昂，曹昂197年去世，而曹丕187年出生，滿打滿算才十週歲，既沒有能力，也沒有勢力去害這個嫡長子大哥。

況且曹丕即使把曹昂害死了也是為他人做嫁衣，彼時曹昂同母弟曹鑠不僅成年而且有子，優先順序遠遠高於曹丕。

曹衝就更不合理了，曹衝去世的時候是208年，當年司徒趙溫舉薦曹丕被免官，這個時候如果把兄弟殺掉，結果不言而喻。

曹彰的話，是不是曹丕害的，已經是不可知的了，病死和被害死的機率對半開，已經成了歷史的謎團，只有等考古發現了。

梟雄曹操一輩子兒女眾多，他有25個兒子，7個女兒。大家熟悉的兒子有曹昂、曹丕、曹彰、曹植和曹衝，七個女兒曹操把她們嫁給了一個人，這個人就是漢獻帝劉協，看來漢獻帝女人緣也還是挺不錯的。

曹丕在最後的競爭中勝出，成為曹操的世子，在曹操去世後，繼承了魏王的爵位和丞相的職務，可曹丕可不稀罕魏王的爵位，於是在他成為丞相後不久，就逼自己的妹夫漢獻帝禪位，自己登上帝位，即魏文帝。

曹丕博學多才，心裡深重，在文學方面有一定的造詣，跟父親曹操和弟弟曹植合稱‘’建安三子‘’。當然他的文學水平同弟弟曹植和父親曹操比還是差一點。

曹操在世時，曹丕謹小慎微，深藏不露，這也是他跟曹植競爭世子勝出的原因。可當曹丕登上帝位後，就表現出了他的英雄本色，他不僅把父親後宮留下的女人納為己有，還對兄弟姊妹們下手，事情果真如此嗎？

提出的問題是：曹丕到底有多麼心狠手辣，為何先後殺死曹昂、曹衝、曹植、曹彰等兄弟？

在回答這個問題時，我有必要澄清一下，曹昂、曹植並不是曹丕殺害的。曹衝的死因有傳說之嫌，接下來我會跟大家說明。

曹丕（187～226年），三國時期政治家、文學家，魏國的開國皇帝，曹丕是曹操與卞夫人所生的長子，曹丕與曹彰（189～223年）和曹植（192～232年）都為卞夫人所生，這三個是一母所生的兄弟，曹丕為長，曹彰次之，曹植第三，另外還有一個老四曹熊。

我們先來說說曹昂，曹昂（？～197年），他是曹操的長子，母親劉氏在曹昂很小的時候就去世了，因此他是由丁夫人帶大的，丁夫人非常疼愛曹昂，對他如同己出，曹昂從小就乖巧伶俐，為人謙和，曹操也特別喜愛，在曹昂20歲的時侯舉孝廉，入朝做官，公元197年，跟隨曹操出征，討伐張繡，張繡在眾人的勸說下投降。按說也是不戰而屈人之兵，這個結果是非常理想的。可曹操被來得容易的勝利衝昏了頭腦，大喜之後，在酒精的作用下，男性荷爾蒙發揮了作用，於是有人把張繡的嬸孃鄒氏送到了曹操的床上。張繡深感受到奇恥大辱，即降又反，給曹操來了個措手不及。曹操大敗，並把兒子曹昂和大將典韋給搭進去了，兩人為了保護曹操，一同戰死在宛城，他戰死時曹丕不過10歲。

其次說說曹彰，曹彰跟曹丕是一母所生，他比曹丕小兩歲，曹彰武藝超群，他是曹操所有兒子裡武功最高的，長得也是五大三粗，絡腮鬍須是黃色的，因此被曹操稱為“黃鬚兒”。曹丕稱帝后，被封為任城王。223年，曹彰到洛陽朝見曹丕，不久病死在自己的府邸，對於他的突然去世，有不少人猜測是曹丕害死的。

接下來說說曹植（192～232年），曹植，字子建，是大家非常熟悉的人物，他的《七步詩》更是老幼都會背誦的，曹植是卞夫人所生的第三個兒子。太和六年曹植改封為陳王，曹植風流倜儻，率真任性，嗜好酗酒，完全是一副文人做派。他的文學成就也是最高的，他的《洛神賦》一直被後人傳頌，曹操曾一度有意立他為世子，但後來很多行為讓曹操失望。李白在他的名篇《將進酒》裡有曰：昔時陳王宴平樂，斗酒十千恣歡謔。可見陳王曹植不但好酒，而且還喜歡斗酒。曹植於公元232年去世，此時曹丕已經去世了六年之久。

最後說說曹衝（196年～208年），字倉舒，曹衝比曹丕小9歲，他僅僅活了13年，曹衝是曹操和環夫人所生的兒子，據說他從小就非常聰明，表現的才能與眾不同，曹操甚是喜愛。不過曹衝給大家印象最深的還是他稱象的故事。由於他的聰慧，據說曹操想把他培養成繼承人。曹操是一代梟雄，而且生性多疑，在他沒有決定之前，是不會輕易透露的，眾多的說法也只不過是人們的猜測而已。曹衝在208年，因病去世，對於他的去世，後人有許多謎團，有人說是被曹丕毒死的，也有人說是曹丕派人放毒蛇咬死的。總之和曹丕有關係，不過這一切並沒有確鑿的歷史證據。

綜合以上的概述，我們現在採用排除法來回答問題。

第一、曹昂之死與曹丕沒有任何關係，他的死是曹操一手造成的。

第二、曹彰去世的時候是在都城洛陽，而且他是從封地來都城朝見的，突然暴斃，死因值得懷疑，曹彰是個武將，曹丕忌憚他也是有可能的，武將造反又不會講道理。我個人認為曹彰被曹丕害死的可能性很大。

第三、曹植去世時，曹丕死了6年多，曹植原來本是曹丕的競爭對手，可曹植放蕩不羈，在曹操眼裡就是一個不務正業的主，所以讓曹操失望，他的失敗不是曹丕坑害的，是自己造成的。曹丕稱帝后，雖然有殺他的想法，還逼他作了《七步詩》，不過最終曹丕還是放過了曹植。

第四、曹衝是在208年去世的，當時也不過13歲，而且曹衝是曹操的妾環夫人的兒子，曹丕被立為世子是在217年，可以說曹衝根本不會影響曹丕，也不是競爭對手，所以說曹衝是因病而死。

曹丕到底是有多麼心狠手毒，為何先後殺死曹昂、曹衝、曹植、曹彰等兄弟？

此話差異，有這麼黑曹丕的嗎？曹丕心裡苦：這鍋我不背！在歷史上，曹丕並沒有殺死他的兄弟，說實話，曹操這幾個兒子還是比較和睦相處，雖然後來有些芥蒂，但也不至於弄成你死我活的局面。

我們先來看曹昂，作為曹操的長子，應該算是庶長子。你說曹昂是曹丕所殺，這話說得就有些摸不著頭腦了。事實上，曹昂是死在張繡的手中，那是在曹操徵南陽張繡的時候，因為曹操好人妻，酒醉之時，犯了大錯，致使張繡降而復叛，其心腹愛將典韋為了掩護離開，力盡而死，連自己的兒子曹昂也死在這場叛亂當中。那年曹丕才剛十歲，試問，曹昂的死和曹丕有啥關係。

至於曹衝，號稱是神童，13歲不幸夭折。有人說是曹丕暗下毒手，我不敢苟同，曹丕殺曹衝的動機是什麼？爭奪世子之位？不，當時的曹操是非常寵愛曹植，如果曹丕真的是因為世子之位，也應該是對曹植下毒手，何必對一個未成年的曹衝下殺手呢？不合理，所以曹衝的死應該是個意外。

那麼曹植呢？曹丕是有對曹植起了殺心，在曹操生前，曹植是非常有機會繼承世子之位，那時的曹丕根本沒有任何的機會。不過曹植則是不爭氣，他只懂文學，不懂政治，後來漸漸失去了曹操的寵愛。即使如此，曹丕稱帝后，還是對他這個弟弟有殺心，後來曾讓曹植七步作一詩，作不出來就把他處死。不過曹植也是有大才，真的七步成詩，再加上卞皇后的出面，曹植才倖免於難。

曹彰，和曹丕、曹植一母同胞。與他兩位兄長相比，曹彰只會打打殺殺，還因此被曹操稱為“黃鬚兒”。曹操死後，曹丕繼承大位，曹彰還曾經率兵反對，不過最後被曹丕手下謀士給說服，承認了他大哥曹丕的地位。曹丕最後也沒有殺他，稱帝后，還封了他一個任城王。

所以，曹丕對他的幾個兄弟還算是好的，不存在兄弟鬩牆的現象。

曹植的一句本是同根生，相煎何太急直接將曹丕放在歷史的燒烤架上烤了上千年，之後再加上三國演義的戲說以及後人的添油加醋，曹丕的歷史形象成了一個為達目的不擇手段，卑鄙陰損的人。拋開這些固有形象其實曹丕正如陳壽品評的那樣:文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該；若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉！

如此至高評價雖有誇張，但也確實是曹丕人生的真實反應，正如題主所說的曹丕狠毒一樣，只不過是被人固化的惡人形象而已，說實話曹丕對兄弟雖然不推心置腹，但也絕對沒有殘害加害。

比如曹昂，他是曹操的長子，公元197年為救曹操被人殺害，這一年曹丕10歲，無論從哪方面說，曹丕都沒有殺害曹昂的實力，再說曹丕若是心胸狹隘那麼他登基為帝后完全可以不理曹昂一脈，相反曹丕是怎麼做的呢？先追封曹昂為豐悼公，後來又進一步追封為王。所以說曹丕殺害曹昂屬實冤枉他了。

再說曹衝，曹操確實喜愛他，也曾表露過立他為嗣的打算，然後他死在了曹丕的前面據此有些人就認為是曹丕下了毒手。我們先看看史書對曹衝之死是怎麼描述的，看看有沒有模稜兩可之處，史書言:“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。也就是說曹衝之死驚動了曹操，曹操親自為曹衝尋找醫生治病。以曹操精明的性格但凡對曹衝之死有疑惑之處，他都會細查，可史書並沒有記載曹操對曹衝之死有任何疑惑，可見曹衝因病而亡是真實的。當然也許還有人會有疑問，我們再從曹操的其他子嗣上尋找答案，在古代那個醫療條件落後的時代，孩子夭折早亡確實存在，曹操雖有25子，早夭的不止7個，所以曹衝因疾病早亡正常。

曹植不用說了，雖然曾與曹丕有過世子之爭，但曹丕在登基後並沒有殺害他，相反曹丕比曹植先死，曹丕死於公元226年，曹植死於232年。先死之人殺害後死之人完全是無稽之談嘛！難道曹丕還能借屍還魂殺了曹植不成？

曹彰一員猛將，曹操器重他，稱其為黃鬚兒，然後再加上曹操病重時曾命快馬讓曹彰來見駕，據此有人就認為曹操有讓曹彰繼承家業的想法，其實忽略了一個事實，一曹丕在公元217年都已經被曹操立為世子，世子之位已定，說明曹操是看好曹丕的。至於曹彰，曹操比任何人都瞭解他，曹操知道曹彰只適合做武將，不適合治國，再加上曹彰的的志向也是征戰。這樣的猛將，曹丕在大位已定的情況下沒必要殺害他。

還有一點曹彰得急病去世後，曹丕給予曹彰的葬禮規格也說明他對這位弟弟的看重，他給予曹彰葬禮的規格是仿照東平王劉蒼的。

劉蒼也許許多人不知道，但說起東漢的明章盛世，劉蒼功不可沒，他死後，漢章帝給予他超一般諸侯王的待遇。曹彰死後享受的就是這樣的待遇。

這個提問本身就存在問題。曹丕雖然是個狠人，但是他對自己的兄弟只有提防，而沒有加害之心。

1． 曹彰

曹彰和曹丕他們兩個的關係是非常好的。曹彰的能力非常強大，但是曹丕對於完全沒有戒心。有時候細節最能展現事情的真相。曹丕對曹彰非常的好，他不但沒有設計害他，還教他如何籠絡人心。這說明曹丕對曹彰是非常信任的。

在《三國志》當中，有著明確的記載，即四年，朝京都，疾薨於邸，諡曰威。

所以曹彰是因病去世，和曹丕沒有任何的關係。

二．曹昂

曹昂是最受曹操器重的孩子。曹操原來打算將他立為太子。如果從動機上來說，他是曹丕最想除掉的人。但是曹昂的死和曹丕沒有任何的關係。

曹操長子。宛城之中昂將己馬讓與太祖。

太祖乘馬走脫，昂死於亂軍之中。

曹丕不是被暗算，而是主動把馬讓給曹操，最後被張繡給殺死。這件事和曹丕沒有任何的關係。

實際上，即使曹昂沒有出意外，曹丕也不會傷害他。曹丕對自己的大哥有著很高的評價，對他的感情只有敬佩而沒有嫉妒。用現在的話來說，曹丕是曹昂的真迷弟。

再結合曹丕做的事來看，曹丕應該是言行一致的。他在上位之後各種針對張繡，就是想要為自己的大哥報仇，可見其在自己心中地位這樣一個人，怎麼會殺大哥呢。

三．曹衝

曹衝非常的聰穎，他一直受到曹操的青睞。曹操甚至對自己的兒子們說過，曹衝的死對於曹丕等人是一件好事。

曹丕和曹衝沒有多少感情，但是他也為曹衝英年早逝感到可惜。曹衝雖然英年早逝，但曹丕不太可能是兇手。

史料記載，年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。

所謂的被毒死，很有可能是《三國演義》的作者羅貫中杜撰出來的。根據史料記載。曹衝並不是被毒死，而是因病去世。這樣曹丕的嫌疑就更小了。

四．曹植

本自同根生，相煎何太急？ 因為七步詩的關係，所以很多人覺得曹丕對曹植是抱有敵意的。這個理解的確沒錯。

但曹丕試探曹植，就說明他對曹植其實是沒有殺意的。曹植的答案也讓曹丕非常的滿意，所以兩個人之間自然就沒有什麼矛盾了。

而且大家不要忘了，曹丕是公元226年去世，而曹植則是公元232年去世，曹丕的去世時間要比曹植更早。所以題目當中所說的曹丕殺死曹植，完全就不可能發生。