懂經濟的沒成百萬富翁，不懂的卻成了。是什麼原因？

這個問題的問意可能是：有的學經濟的沒成富翁，不學的卻成了。是什麼原因？

據福布斯公佈的前400強公司排行榜顯示，畢業於名校賓夕法尼亞大學、耶魯大學和斯坦福大學的最多，其中大多數擁有經濟學和金融學的高等級學位。

大名鼎鼎的股神巴菲特也是學的經濟學！

同樣，沒學過經濟學的成為富翁的也大有人在，如李嘉誠只有小學學歷，李彥宏是學的計算機，劉強東學的是社會學。

為什麼有的學了經濟學沒成為富翁，沒學的卻成了富翁。我覺得可能有以下原因：

改革開放初期，當大多數人還恥於經商的時候，一批下崗工人甚至勞教釋放人員迫於生計首先下海了，後來是開公司的，搞貿易的……那可是造原子彈不如賣茶葉蛋的時段 ，下海、經商能不賺嗎？其中衝出些厲害的成為富翁的就不奇怪了！現在差不多全民經商了，還容易賺錢嗎？

學習過經濟學的，理論上非常明確盈利與風險的關係，懂得利潤大肯定風險高。因此往往謹小慎微。沒學經濟學的，往往不信那個邪，膽大妄為，相比較而言，膽子會大一些。相應的，學經濟學的在市場上活的時間更長，卻難以出眾；沒學經濟學的，則容易破產退市。但其中少數幸運者，卻可能一飛沖天，成為富翁。

經濟學可以把過去的經濟歸納得頭頭是道，洋洋灑灑，並讓大家瞭解許許多多曾經的贏家、輸家案例。但歷史是不可能完全重演的！所以學過經濟學，無非是瞭解了經濟學是什麼，如何最佳化資源配置，以最小的成本獲取最大的利潤，以及熟悉商業金融等業務規範、流程之類，對當下的操作有所參考而已。真正賺錢還得真刀真槍的實幹！

創新創業的核心成員大都是科技精英，握有研發的核心技術，這些學科技類專業的自然更易成為富翁。經濟類的一部分在金融領域領軍創業也易成為富翁。但是畢業後只是謀取一個穩定的高薪職位，要成為富翁的機遇就要小多了！

這就說明了一個道理，那就是實踐出真知。

世上的實踐，比書本上的理論要重要的多。學習理論的目的，是為實踐服務的。理論不結合實踐，只能是空洞無用的理論。

理論結合實踐，才能產生飛躍。而且在實踐中，要不斷地修正理論。才能更好的讓理論服務於實踐。

現時社會大多數成功者，都不是名牌大學的畢業的高材生，或理論家。可他們卻成功了。

當然成功的原因是需要很多條件的。比如，智慧，能力，人脈，機遇，環境，地理等還有比這更重要的那就是命運。

命裡有的，經過努力就可得到。命裡無的，你再努力，拼博，奮鬥，最終也將一無所得。

所以一個成功者，看似成功了。可成功需要多種條件的組合。才能最後產生成功。並不是單有豐富的理論知識就能成功。