新華社訊息，昨日（4月25日），自由南韓黨籍的11名議員在4月25日上午來到正未來黨議員蔡利培所在國會大廈的辦公室門外，用沙發頂住門，他們坐在沙發上，阻止蔡利培和其4名助理去參加國會司法改革特別委員會的會議。

根據蔡利培對外界的介紹，他們的這次會議非常重要，他們是為了推動國會認定《選舉法》、《高階公職者犯罪調查處法》等法案適用審議“快速通道”程式，而這次審議是由執政黨和正未來黨等4個政黨共同完成，他原本計劃在本次會議中為這兩個法案投贊成票，可沒想到他們的行動計劃受阻，最終失敗！

從這樣的情況可以看出，最大在野黨自由南韓黨要針對的人並不是蔡利培，只是因為組織蔡利培之後，本次會議就不能正常進行，就不能認定透過“《選舉法》、《高階公職者犯罪調查處法》等法案”。我們可以看到，這裡面牽扯到了南韓“執政黨”，也就是南韓總統文在寅的執政黨！

自由南韓黨的領袖是黃教安，黃教安和文在寅都沒有露面，他們的下屬卻鬥得很激烈！自由南韓黨為什麼要這樣做呢？按照自由南韓黨的說法，他們認為如果南韓國會一旦透過《選舉法》,南韓總統文在寅就沒有了束縛，總統文在寅就可以為所欲為，這應該是真的，文在寅確實是在抓權，他要擴大總統的權利，好讓自己能夠更多的掌權，然後繼續對付朴槿惠和黃教安等人！

新華社訊息，昨日（4月25日），自由南韓黨籍的11名議員在4月25日上午來到正未來黨議員蔡利培所在國會大廈的辦公室門外，用沙發頂住門，他們坐在沙發上，阻止蔡利培和其4名助理去參加國會司法改革特別委員會的會議。

南韓這是鬧騰的哪一齣啊，仔細觀察可以看出來這又是文在寅執政黨搞得陰謀。這次事件是由南韓的4個政黨包括執政黨在內一起舉行會議，這場會議對於南韓來說是非常重要的，因為這場會議要審議《選舉法》、《高階公職者犯罪調查處法》等法案適用審議“快速通道”程式。而阻止這次程式審議的就是自由南韓黨，他們不希望蔡利培對這次法律予以透過。

一旦這個法律程式得以透過，那麼就意味著執政黨將獲得更大的權利，而同時最受益的那就是目前的執政黨，也就是文在寅政府。顯然自由南韓黨是看到了這起決議背後的實質，一旦讓這些法律決議得以透過，那麼就很難有法律再限制文在寅政府。作為南韓最大的在野黨自由南韓黨，本身就是執政黨共同民主黨的政治對手，這種對南韓政治具有一定損害作用的法律，自由南韓黨自然不希望透過。

那麼，今天（25日）南韓國會出現這一幕，阻止該法律議案的透過就是這個目的。只是這樣的說法確實有些讓人感覺到素質的低劣，不過卻可以阻止議案的透過。而作為昨天的會議，共同民主黨黨首文在寅，與自由南韓黨的黨首黃教安都沒有在場。他們也都知道這件事情的發生，畢竟，面對這樣的事情哪裡有黨首不知道的呢？

本身作為執政黨的共同民主黨所操控的南韓政府，以及南韓檢察院，25日剛剛駁回了南韓前總統朴槿惠的保釋申請。2在24日自由南韓黨等70名議員聯名上書，請求釋放朴槿惠。然而，南韓檢方竟然以不符合釋放條件為由，斷然拒絕了朴槿惠的保釋申請。而這樣的舉動，自然也是惹怒了自由南韓黨，那麼25日阻止有利於執政黨的法案也會是十分可能的。

當地時間4月25日，南韓300多名議員在國會推搡廝打，甚至動用了錘子撬棍，儼然是一場混亂不堪的肉搏戰，如此大打出手為哪般？

雙方議員對抗

能讓300多名議員在國會這種地方大打出手，無非是因為對抗雙方代表的政治勢力利益不合，當然議員在國會打架這種事在日本、南韓、烏克蘭等很多國家都是司空見慣，我們要關心的是他們為什麼要大動干戈？自由南韓黨議員堵住議會大門

此次衝突，緣由很簡單，自由南韓黨議員為了阻止以執政黨為首的朝野四黨將《公職選舉法》修正案、《公職人員犯罪調查處的法案》等4件法案，透過快速通道提交國會批准，於是自由南韓黨議員們就提前佔領了國會，死守大門，不讓他們進入會場投下贊成票，以達到破壞法案透過的目的，事實上他們也成功了。自由南韓黨女議員斥責對方用撬棍撬門

對陣雙方，“守門員”自由南韓黨是最大的在野黨，其代表就是黃教安，而黃教安是跟朴槿惠一派的，南韓執政黨無疑就是文在寅的陣地，雙方爆發衝突，就是因為以執政黨為首的朝野四黨要求透過的四件法案是為了擴大總統職權，為自身擴大利益範圍的，法案一旦獲准透過，其政治對手的利益空間自然會因此而受到擠壓，文在寅政府對付朴槿惠和黃教安也就更加得心應手，這是自由南韓黨萬萬不能接受的，而且25日南韓檢方駁回了朴槿惠保釋申請，有鑑於此，自由南韓黨議員堵門以破壞法案透過就合情合理了。

至於爆發肢體衝突，很多議會制國家都會如此，雙方對壘，動嘴不行就動手，潑水、肉搏，甚至用上催淚瓦斯，其衝突方式各式各樣，當然，像英國那樣，議長一直喊“Order”會顯得更文明吧。

總之不管怎樣，如果出發點是為了人民就值得稱讚。

然而，自由南韓黨在當天上午提前佔領國會，使朝野4黨無法提交修正法案。為此雙方展開激烈的“搏鬥”，近300名議員在現場大打出手，更有甚者為佔領會議室，動用撬棍、鐵錘等工具，導致多人不同程度受傷。這裡有一個法案《關於設定和運營高層公職人員犯罪調查處法案》，這是文在寅3月18日賭上命運下令徹查勝利門事件和張紫妍、金學義案件之後，準備要成立高階公職者犯罪調查處，也就是說，國會的法案一透過，那麼這個調查處將會掛牌成立。按照一同提交的旨在調整檢方和警方調查權的《刑事訴訟法》修正案，說明檢方調查公職人員的權力很可能移交給高階公職者犯罪調查處，那麼檢方的職權將會大大削弱，還有一個《檢察廳法》修正案更說明了這個問題。如果文在寅在高階公職者調查處安插上自己的人，那真是可以為所欲為了，甚至是想抓誰就抓誰。問題是文在寅下令徹查張紫妍尤其金學義案“劍”指的就是黃教安和朴槿惠。因為2013年朴槿惠任命金學義為法務部副部長時，黃教安正是法務部部長，而金學義當時己經爆出性暴力、不雅影片等醜聞，並被檢、警方調查，後被以證據不足免責。由於受醜聞影響，金學義僅上任6天后辭職。但是文在寅仍然下令徹查，針對朴槿惠和黃教安的意圖十分明顯。可是檢方並沒有行動，如果高階公職者調查處一旦成立，對於黃教安來說很危險的。因為自從黃教安當選自由南韓黨黨首，文在寅感覺到了空前的壓力，為了避免以後自己被清算，準備先對黃教安下手。當然，自由南韓黨議員任可大打出手，也堅決阻止該法案透過。不過，從這裡可以看出，共同民主黨和自由南韓黨已經到了劍拔弩張的時候了，也可以說是“生死之戰”。儘管自由南韓黨議員佔領了3間會議室，同時又阻止共同民主黨議員出席會議，但是共同民主黨於4月26日下午還是透過電子立法提案系統提交了法案。這就意味著，以執政黨共同民主黨在國會佔多數議員，一旦召開會議舉行投票，法案將會透過。不過，自由南韓黨絕不會讓該法案透過，會繼續採取“暴力”阻止，“戰鬥”還將繼續。

海網路4月26日電25日下午到今天（26日）凌晨，南韓國會上演了多場“肉搏戰”，場面激烈宛如動作電影。300名議員之間不僅拳腳相加，還為了佔領會議室，動用鐵錘、鐵棍等工具強行撬門。衝突造成多人受傷，被抬上救護車。而為了防止局面失控，國會議長不得不下達一道命令：時隔33年首次動用了警衛。

▲南韓朝野議員在國會發生衝突▲

▲自由南韓黨黨鞭展示撬棍▲

這件事情雖然看似場面很大，而且還動了手，傷了人，但實際上這在南韓政壇是司空見慣的事情，只不過這次場面較以往失控了一些，但本質上還是議會內的黨派執政，並不會影響大局，對這些長期伏案不起的議員來說，打打更健康。

除了南韓以外，議會大打出手的案例在世界上比比皆是，但有細心網友做了一項統計，據他統計發現，世界上愛在議會打架的國家大部分都是傳統意義上的東方國家（地區），如日本，南韓，印度，外蒙古，泰國，中國的灣灣地區等，其中又以中國灣灣地區最負盛名，堪稱打架之王。而在民主發源地的西方國家英國、法國、美國卻很少發生打架的情況。

▲秩序井然的英國議會▲

為什麼同樣是民主制國家，差距會如此之大。主要原因在於，民主的思想起源與西方，西方國家深得民主之精髓。隨著西方國家逐漸發展壯大，西方國家的民主思想開始向世界普及，一些落後的東方國家開始效仿西方實行民主制度。

但是效仿就是效仿，難以完全學習到西方民主制度的精髓，最後往往只學到了一個皮毛，形似而神不似。我們就在處理政黨紛爭一事把美國和南韓作一比較。

在美國看來，民主的精髓就在於有不同的意見，如果意見完全一致，那麼還要民主幹什麼。有意見才會有爭議，有爭議才能形成正確意見。因此，美國十分尊重黨派之間的不同意見，也允許和保障他們在國會上有發表不同意見的權利，為次美國還專門制定了一本厚厚的開會規則——《羅伯特議事規則》，裡面對持不同意見的人如何表達自己的意見有詳細的規定，如雙方應輪流得到發言權，一方發言完畢後，持反方態度的人擁有優先發言權。發言必須得到主席的同意，主席不同意不得發言。發言反對人身攻擊，禁止辱罵或使用譏諷的語言。即使出現南韓這種反對黨就是不想讓法案在國會中透過的情形，美國還有一部“阻撓議事法”，又稱“冗長演說”，議員可以透過不停地發表演說，阻止正在審議的議案或人事提名交付表決。正因為有如此多的規定，所以，美國的國會才會如此文明。

▲文明的美國國會▲

我們再看一下南韓，民主的精髓完全被南韓人理解偏了，在南韓人看來，民主就是抗爭，要想爭取利益就必須進行抗爭，於是為了爭取他們所謂的合法利益，一開始只是爭吵，再演變成對罵，然後到動手，一場政治鬧劇就此上演。而如何維持會場秩序，防止發生黨派衝突方面，南韓並沒有相關的法律規定，最後只有透過警方來幫助解決問題。

4月25日，南韓國會上演“全武行”，各政黨議員“大打出手”（互相推搡、扭打），甚至還動用了“武器”（錘子、撬棍），場面徹底失去了控制。雙方發生衝突的根本原因：自由南韓黨阻止國會司法改革特別委員會就《選舉法》、《高階公職者犯罪調查處法》等法案進行審議。在4月25日上午，就有11位自由南韓黨的議員以“堵門”的方式來阻止正未來黨議員蔡利培參加這次會議。

這次會議審議的法案若能夠獲得透過，南韓現總統文在寅及其所在的執政黨必將獲得更大的權利，但對目前正處在監中的前總統朴槿惠以及自由南韓黨黨首黃教安卻是極為不利。因此，自由南韓黨必定會想盡一切辦法來阻止這些法案獲得審議透過，這是預料之中的事，只是沒能想到上演了一出“打戲”。不過，在國會“大打出手”雖然“不雅”，但卻很管用，這些法案無法審議，自然不能透過——自由南韓黨達到了其“阻止法案審議”的目的。

南韓總統文在寅上臺後，對前總統朴槿惠特別“照顧”，不僅僅是利用“親信干政”將其送進大牢，近期還搞出來兩個“徹查”：一是世越號沉沒，二是朴槿惠“緋聞”。4月25日，南韓檢方拒絕了朴槿惠保外就醫的申請，理由是其身體不符合保外就醫的條件，應繼續服役。顯然，文在寅頗有讓朴槿惠“將牢底坐穿”之意——打蛇不死，必留後患。實際上，南韓國會司法改革特別委員會這次計劃審議的法案，就是試圖擴大總統文在寅及執政黨的權利，針對的不僅僅是朴槿惠，還有黃教安。

若這些法案按正常程式進入審議階段，必定會獲透過，這是板上釘釘之事，沒有任何的懸念。對自由南韓黨來說，此為關鍵時刻，若不能阻止審議，將再無希望。因此，自由南韓黨才會選擇“大打出手”——南韓政壇已經開始了分裂。自由南韓黨除了支援朴槿惠之外，還是南韓最大的在野黨，與文在寅的共同民主黨本就是政治對手，反對文在寅是必然現象。情急之下“拳腳相向”，這也並不讓人感到奇怪。文在寅試圖透過“法律”手段來擴權，加強其統治地位，足見其“高明”之處？

這場“打戲”，實際上還說明了另外一個問題：儘管文在寅的支援率一再下跌（目前僅為40％左右），但在野的自由南韓黨仍無法對其形成有效的制約，不得不上演“全武行”。若法案獲得透過，則文在寅政府就可以依據法律而“為所欲為”，南韓就會失去能夠有效制約文在寅的東西。目前，就下一界總統選舉一事，黃教安的民調遠高於文在寅扶持的李洛淵，文在寅對朴槿惠進行政治清算，他也不得不為自己的今後考慮，一旦黃教安成為南韓下一任總統，文在寅恐怕也逃脫不了“青瓦臺魔咒”，下場絕不會比朴槿惠好——這是文在寅對付黃教安的主要原因。

4月25日下午到26日凌晨，南韓國會上演了多場“肉搏戰”，場面激烈宛如動作電影。300名議員之間不僅拳腳相加，還為了佔領會議室，動用鐵錘、鐵棍等工具強行撬門。衝突造成多人受傷，被抬上救護車。而為了防止局面失控，國會議長不得不下達一道命令：時隔33年首次動用了警衛。（4月26日海網路）

南韓國會300名議員上演“全武行”，這在南韓歷史上少見。時隔33年首次動用警衛，更說明這次“肉搏戰”之慘烈。那麼，平時文質彬彬的國會議員為啥突然都變成了“打手”呢？

據報道，4月25日下午，包括執政黨共同民主黨和最大在野黨自由南韓黨在內的朝野4黨議員，為了將《公職選舉法》修正案、《關於設定和運營高層公職人員犯罪調查處法案》、旨在調整檢警調查權的《刑事訴訟法》修正案和《檢察廳法》修正案共4件法案透過“快速通道”提交來到國會。如果這些法案透過，對執政黨極其有利，執政黨和文在寅幾乎可以為所欲為。而作為最大在野黨，自由南韓黨必須極力阻止法案透過。只是沒有想到，自由南韓黨採取了武力方式，共同民主黨也武力還擊。此其一。

其二，4月24日，包括67名自由南韓黨議員在內的70名在野黨議員，聯名向南韓檢方提交請願書，要求中止對前總統朴槿惠的刑期執行。請願書中寫道，朴槿惠經歷了2年的牢獄之苦，經受了史無前例的審判，健康狀況令人擔憂。然而，70名議員的請願完全被漠視——4月25日韓聯社報道，南韓檢方經過審查委員會的閉門會議投票表決，沒有批准朴槿惠的申請，理由是朴槿惠不到70歲，還能與人交流，沒有到生活不能自理的程度，從而徹底激怒了自由南韓黨議員。

第三，不久前，文在寅下令徹查“勝利門”事件和張紫妍、金學義案件，這些案件涉及朴槿惠和黃教安。特別是時任法務部長副部長的金學義曝出性暴力、不雅影片等醜聞時，黃教安是法務部長，朴槿惠是總統，文在寅的針對性非常明確，報復性非常隱蔽。如果《關於設定和運營高層公職人員犯罪調查處法案》獲得透過，文在寅完全可能在高層公職人員犯罪調查處安插“自己人”，想調查誰就調查誰，真的可以說是一手遮天了，那麼，朴槿惠和黃教安等文在寅的“異己”肯定遭得慘。

第四，為了保證自己逃脫“青瓦臺魔咒”，為了保證自己“善終”不被政治清算，文在寅搞臭搞垮黃教安的目的非常明確。目前，黃教安已經連續三個月民調支援率排名第一，超過文在寅扶植的接班人、現任南韓總理李洛淵。如果黃教安當選南韓下屆總統，朴槿惠的今天就是文在寅的明天；而如果李洛淵當選南韓下屆總統，文在寅基本可保5年（南韓總統目前任期5年）無憂。所以，文在寅必須從現在起，高壓打壓黃教安，讓其無法當選南韓下屆總統，力保自己平安無事。

南韓國會議員上演“全武行”，其實是南韓最高層之間的政治鬥爭。可以說，執政的共同民主黨與最大在野黨自由南韓黨、現任總統文在寅和下屆總統候選人熱門黃教安之間的矛盾已經公開化、尖銳化，戰鬥既然已經打響，估計很難有停下來的時候。最終結果誰勝誰負還是兩敗俱傷，需要時間來檢驗，但神仙打架凡人遭殃，吃虧的始終是南韓民眾。

海網路報道: 4月25日下午到26日凌晨，南韓國會上演了多場“肉搏戰”，場面激烈宛如動作電影。300名議員之間不僅拳腳相加，還為了佔領會議室，動用鐵錘、鐵棍等工具強行撬門。衝突造成多人受傷，被抬上救護車。而為了防止局面失控，國會議長不得不下達一道命令：時隔33年首次動用了警衛。

4月25日下午，共和自由黨人士拿著《公職選舉法》修正案、《關於設定和運營高層公職人員犯罪調查處法案》、旨在調整檢、警調查權的《刑事訴訟法》修正案和《檢察廳法》修正案共四件法案，希望透過快速通道提交來到國會，達到擴大政府許可權增加執政黨權利的法案。遭到了其他三個在野黨的強力抵制。不說未來黨11人堵門抵制，後來演化為300名議員的大混戰！

之所以出現這樣的事件，嚴格來講是自由南韓黨作為南韓最大的在野黨不能有效制約執政的共和民主黨的政策法規，採取的沒有辦法的辦法！具體來說:

第一，這些法規的實施，有利於執政黨。當然會受到在野黨的強力反對。按照自由南韓黨的預測，要是在國會透過其中的《關係設定和運營高層公職人員犯罪調查處法案》，就意味著文在寅政府就首先可以成立這樣的處，等到調查後再決定移送檢察機關，縮小了檢方權力，不利於在野黨對執政黨的監督。關係《刑事訴訟法》修正案，擴大了警察權（行政權），縮小了檢查權。

第二，很明顯，反對黨沒有力量對文在寅政府的執政黨制約，只有透過“全武行”才能阻止議會透過。也顯示了在野黨的尷尬和無奈。

第三，如果南韓的民主制度將如此厚顏無恥那麼南韓以後各個政黨都不會考慮國家利益，而是如何盤算政黨利益，成為打著民主幌子的民主敗類。南韓將國將不國了！

南韓議員能在國會上“大打出手”，首先是南韓的議事規則給了他們機會。可以肯定的說，一定會有人藉此抨擊這種制度，感嘆還是風平浪靜或者是走個過場好。就像一提到美國，就有人會聯想到伊拉克和利比亞。一提到民主，就有人會舉出沙特,阿聯酋等例子，而無視世界上還有其它一百多個國家。一提到人均GDP，就會有人舉出印度的例子。也就是說，能和差得比，絕不和好的比。對這種民主議事制度也是一樣，有人總是習慣於以一窺全貌的給予嘲諷，而無視還有很多國家在類似制度下的理性議事。

民主議事是一種規則，對方案的提出,質疑,辯論和表決，是它的程式性議程。也是很多國家所正在實行的規則。類似的規則下，有的國家議員表現出的是理性，但有的國家就會吵成“一鍋粥”，有的甚至會上演“全武行”。如果我們將一些國家或地區的議事場景羅列一下的話，就會比較清晰的解讀南韓議會在議事時為什麼會大打出手了！目前的世界上，民主議事主要有三種情況。一是理智型。二是爭吵型。三是皆大歡喜型。理智型是鬥而不破，爭吵型是又鬥又破，而皆大歡喜型是不鬥也不破。南韓顯然屬於爭吵型。

據海網路4月26日援引南韓媒體的報道，從當地時間25月下午到26日凌晨，南韓議會發生了多起議員互毆事件，據說在衝突中還動用了撬棍和鐵錘等工具，並且有人員負傷，最後不得不動用警察才將雙方強行分開。其實，這樣的場景在南韓並不稀奇。不僅是南韓，在日本,泰國,印度,灣灣這些國家或地區也時常發生。特別是灣灣地區，在議會上佔領主席臺,搶奪話筒，堵門，小範圍或者大範圍的群毆更是家常便飯。作為歐洲國家的烏克蘭也有過這種現象。所以說，出現這種情況是多方面因素造成的。有地域性的文化差異，有對規則的理解誤區，也有民主的成熟度因素。日本議事規則的成熟度在亞洲已經算高的了！但為什麼還會出現這種現象呢？這應該就是文化差異性的原因。

作為歐洲國家的烏克蘭為什麼也會出現這種情況呢？那就是民主成熟度的原因了！如果仔細分析一下，就不難看出，凡是歐美的老牌民主國家，它們在議事時雖然很激烈，有的也爭得面紅脖子粗的，但她們大多都能理性對待。很少發生動武的現象。比如美國，因為修建隔離牆的問題，特朗普和佩洛斯雖然斗的不可開交，但他們並不會進行人身攻擊。一般情況下，議會辯論時發生的鬥毆現象大多都人身攻擊引發的。我們再看看英國，關於“脫歐”問題，保守黨和工黨的辯論和交鋒不可謂不激烈，但他們在幾十次的辯論中卻沒有出現過一次當場人身攻擊的現象。說明兩點，一是英國的民主成熟度很高。二是素質的規範性強。而烏克蘭就不同了！烏克蘭畢竟是從原蘇聯解體中獨立出來的，它們以前根本就不習慣辯論和質疑。所以，當有人質疑自己時，往往受不了！再者，烏克蘭的民主體系建立的比較晚，成熟度自然不可能高。而南韓頗似灣灣和烏克蘭的結合體。

南韓的政體和日本類似，也是美國幫助設計的。但是，它們的實施效果卻有著明顯的差異。日本是在麥克阿瑟的強制下完成政體改造的，是被動的。而南韓則是仿效美國的議事規則，但卻添加了過多的本華人文（包含人情）因素。所以，也就搞成了“四不像”。這也是南韓官商勾結嚴重，歷任總統均無好下場的其中一個重要原因。再者，南韓的真正民主議事規範化歷史並不長，實際上是從朴正熙之後才開始的，包括朴正熙在內的南韓以前歷屆政府其實都是獨裁者！這也就造成了南韓議事時仍然時不時的有著暴力傾向。而南韓這次有300名議員參加的“肉搏”事件，其導火索就是“暴力阻撓”議事程式造成的。

4月25日下午，為了阻止執政黨強行透過《選舉法》等方案，自由南韓黨（李明博和朴槿惠原來的政黨）的11名議員將執政黨議員蔡利培堵在了辦公室，採用的方式是用沙發堵住門。並由此引發了這場空前規模的“肉搏戰”。其實，在野的自由南韓黨也有不得已而為之的因素，畢竟它們在議會的席位少，如果不能成功阻止會議進行，“法案”就會順利透過。說白了，也是在合理利用“規則”，只是這種利用規則的方式不文明而已！那麼，自由南韓黨這次為什麼這麼激動，以這麼不顧體面的方式阻止議會正常開會呢？這主要是即將表決的這些議案是執政黨提出來的，也是對在野黨不利的方案。

南韓即將付諸表決的有《選舉法》,《高階公職者犯罪調查處法案》,《刑事訴訟法》以及《檢察法》修正案等幾個議案。特別是《高階公職者犯罪調查處法案》，自由南韓黨抵制最激烈。因為自由南韓黨認為這是文在寅為了進一步報復自由南韓黨所制定，目的就是繼續打壓朴槿惠和準備參選下屆總統的黃教安。因為，如果這個“高階公職者犯罪調查處”一旦成立，則很可能凌駕於檢察院之上，從而對一些高階公職者進行沒有法律保障的更直接調查。也就是說，執政黨將更容易報復性反腐。那麼，這個《高階公職者犯罪調查處》法案真有那麼可怕嗎？其實，這個法案是有產生背景的。大家都知道，南韓曾爆出了令人難以置信的“勝利門”案，再加上原來的影星張紫妍案，南韓民眾的反應很大，紛紛要求徹查。而文在寅為了迎合民意，於今年三月份也罕見的嚴厲表態要一查到底！在此背景下也就有了這個法案。從出發點上，並無不妥。當然，既然是執政黨提出的議案，那自然會更有利於執政黨。

其實，這個《法案》也同時是把雙刃劍。因為，雖然這個法案可能會對執政黨有利，但如果來年在野黨在大選中獲勝的話，那不是又對自己有利了嗎？所以，我個人認為，自由南韓黨在這個問題上的反應過激了！再者，如果自己沒有做過金學義那樣令人不恥的醜行，又何必害怕調查呢？如果是執政黨真想報復的話，即便是沒有這個《高階公職者調查處法案》的話，執政黨也一定有別的辦法。再者，對於南韓議會這次發生的群毆事件，我覺得也不必過度解讀。因為這是民主議事規則規範化和民主成熟過程中的另類代價。隨著規範化和成熟度的提高，這種現象自然會越來越少。

南韓國會4月25日，堂堂的國民代表議員們上演“武打片”，口誅沒用，拳打腳踢不過癮，直接鐵錘，鋼棍等利器派上用場，整個國會大樓“腥風血雨”。議長不得己只能動用33年以來的首次“警衛力量”，制止惡打場面，救護車忙得昏頭轉向，可見政治鬥爭的慘烈場面多麼驚心動魄。

南韓國會司法委員會原定25日晚上9時，召開會議對《選舉法》等幾項立案設定“快速通道”進行表決。這是執政共同民主黨的提案，最大在野黨自由南韓黨堅決反對——將《選舉法》列入“快速通道”實施程式。可是，自由南韓黨佔議席116個，共同民主黨121個，加上小黨正義黨11席是執政黨的同盟，表決肯定會透過。因此，自由黨就要阻止議會召開表決會議，佔領會議室，不讓有資格投票的議員進入會場，過了規定時間，沒有投票成功，自然而然《選舉法》列入“快速通道”不就泡湯了。

25日下午，自由黨30名議員強佔3個會議室，阻止有資格投票權的議員進入會場。共同黨聽見風聲火速增援，兩黨都不是省油的燈，一共有300名二黨議員和其它兩小黨議員聚集在國會開始打鬥（自由南韓黨116席，共同民主黨121席，正義黨11席，南韓民之黨39席）。自由南韓黨威猛神勇，把共同黨打得狼狽不堪。只好拿出鐵錘，鋼棍等利器撬門，目的讓會議正常舉行。一切白搭，持續的打鬥到26日凌晨結束，只有6個資格投票議員進入會場，不到法定11人，自由黨阻擊成功。

南韓兩大黨派上演武打片，說明兩黨政治立場嚴重對立，在野黨對執政黨執政無能的反應從口書到動粗，表明自由黨反擊開始了。

文在寅執政兩年來，掀起“利弊清算”之潮，自由黨兩前總統身陷囹圄，青瓦臺發出了6000多張搜查令，多一半是針對自由黨。特別是對朴槿惠慘無人道的迫害，皮之不存，毛將焉附。2019年2月27日，黃教安當選自由黨黨首後，他說：“從走下講臺的那一刻起，我將發起挑戰文在寅政府的嚴酷鬥爭……讓我開始確保明年國會選舉取得壓倒性勝利的征程，在2020年贏回政權”。自由黨忍無可忍，文在寅執政經濟增長乏力，政治運動風起雲湧，失業率高起，民生沒有得到改善，政治醜聞接二連三，唯一的政治功績“南北關係”陷入僵局等等。這才是自由南韓黨發難的根源，黃教安的外柔內剛性格開始展現，對執政黨的挑戰剛剛開始，今後有更多的血腥場面將要上演，執政黨共同民主黨將面臨更大危機。