美國攻打伊拉克的成本大約是6萬億美元，如果攻打伊朗，這個成本至少要翻一倍，還不一定能夠打住。關鍵是美國為啥要攻打伊朗？能用經濟制裁手段達到目的，幹嘛非要用武力解決？這不傻嗎？

美國當年攻打伊拉克是因為伊拉克首先侵略科威特，被聯合國集體制裁！伊拉克在道義上首先“失分”。聯合國對伊拉克進行制裁的結果是：伊拉克有一個非常富裕的國家變成一個全世界最窮的國家之一，國力完全喪失，這時候美國才找了一個“洗衣粉”的罪名攻打一個經濟極其“虛弱”的伊拉克，而且很快就成功了。

而現在的伊朗不是當初的伊拉克，人口數量比伊拉克多，經濟實力也比2003年的伊拉克強的多。美國只有繼續用經濟制裁手段繼續削弱伊朗的經濟能力，逐漸讓伊朗喪失國力，那時候才有可能攻打伊朗。現在攻打伊朗，美國會付出慘重代價，這一點美華人很清楚！

所以現在不用擔心美國會攻打伊朗，美華人沒那麼傻！繼續用“經濟圍困”才是美華人的選擇。美國經濟制裁的威力已經顯示出來：伊朗國內物價在半年內已經飛漲了一倍，伊朗本幣“里亞爾”貶值了大約200%，如果繼續這樣經濟制裁下去，伊朗國民經濟用不了多久就扛不住了。伊朗政府也是知道這一點，所以一直沒有把談判的大門關上，伊朗政府也不傻！

總之，大家現在就是“熬”，看誰先“熬不住”？伊朗經濟如果先“熬不住”就只能跟美國籤“城下之盟”。如果美國經濟制裁效果越來越差，那麼美國就會先“低頭”，所以所有問題的關鍵在於“經濟制裁的效果”！！！

美國總統特朗普對伊朗的要求與當年小布什不同。小布什要解放伊拉克推翻薩達姆獨裁統治，在中東地區建立一個自由民主的樣板。而特朗普並沒有對伊朗有這種設想和計劃。特朗普很務實，只要伊朗真的放棄核武器，美國會立即恢復美伊關係。因此，不到伊朗真的擁有核武的時候，特朗普是不會對伊朗動武的，即便是萬不得已，不動武就不能阻止伊朗的核計劃的情況下，美國也不會像當年的伊拉克戰爭那樣直接佔領，消滅薩達姆軍隊，而是以銷燬伊朗核武庫為戰爭目標。當然戰爭打響，就不可能按照人的意志去控制戰爭規模。因此，我們很難估算戰爭成本。目前，美伊雙方都不想戰爭，美國對伊朗的經濟制裁和經濟封鎖還有效力，長期來看伊朗政權很難支撐下去，透過談判解決伊朗核武問題，還是可以期待的。另外，伊朗只要不再推行核計劃，美國也沒必要現在動武。

謝好友邀答。

作為唯一的超級大國，面臨戰略對手的掘起與世界的普遍覺醒，以及美國力圖掌控世界權力與利益的意圖，要與伊朗這種世界中等軍力國家開戰，特別是與世界能源核心地域的強國開戰，戰爭成本要從三個層面考量：直接戰爭成本、世界政治成本與戰略風險成本。

直接戰爭成本

只論戰場勝負，美國擊敗伊朗當然沒有問題，但也一定會付出慘重的代價。因為如果開戰就絕對不是擊落幾架伊朗飛機、擊沉幾艘艦艇，而是必須徹底擊潰伊朗現有軍隊，從而擊潰其現政權體系。不然，美國在中東的勢力將遭到伊朗持久的反擊，使美國陷入如同當年越南一樣的持久消耗，這樣可能將美國經濟打崩的。

但美國要徹底擊敗伊朗絕不輕鬆，雖然其在阿富汗、伊拉克、沙特等駐軍密佈，可伊朗寬大的國土、多山地形、裡海與俄羅斯相鄰形成的補給線、現有武裝力量，將使其基地陸軍發揮不了多大作用，甚至會遭到重創，從而引發各地反美武裝的反彈。

所以，美國還是隻有憑藉其空軍與海軍優勢。但美第三代戰機已經老化，而且也不能壓制伊朗防空能力，必須使用四代機，即隱形機，這可是出動成本太高昂了。而海軍至少要出動三支航母編隊。

但伊朗遠離地中海――地中海諸國也未必同意美國從此發起攻擊，以免引來伊朗反擊。海軍如進入波斯灣，必備伊朗毀滅――伊朗導彈與小潛艇絕對有這個能力。那麼，美國海軍只能從阿曼海發起打擊。可其海軍無論導彈還是戰機都只有1500公里有效打擊能力，不僅在伊朗導彈打擊之內，而且對伊朗縱深不能打擊，三支編隊雲集更容易被攻擊。

所以，美國真打伊朗，戰法只有在空軍徹底打掉伊朗海空軍力與陸地防空後，再陸上進擊達到推翻政府的目的。

參考海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭的戰損與成本，美國擊敗伊朗的直接費用必將過萬億美元，還可能付出隱形戰機被擊落、航母被擊沉、周邊基地被擊毀的代價。

世界政治成本

中東是世界能源中心，全球強大經濟體除美俄英都是能源進口國，而在非洲、南美石油生產被美或破壞或控制後，伊朗可以說是全球唯一不在美俄石油體系下的自由產地！一旦伊朗被美國控制，全球經濟就真的被美（美俄）控制了――美國到時也能以價格戰控制俄羅斯！

所以，美國要打擊伊朗，必然面臨全球除英國外的強國掣肘！包括象日本這樣的美國絕對的盟友，因為能源安全是關係任何國家發展命脈的。

不需要東方大國與俄羅斯做什麼，法德日印韓意土等國家的反對，對美國的影響是絕不能小視的，僅僅是他們不參戰、不願出錢，美國獨立承擔戰爭費用就不得了，何況還存在他們暗中支援伊朗的可能――特朗普先生的“美國優先”已經讓全球對美持有戒心，而其不分物件的貿易戰更讓這種情況變成了可能。

美國的世界政治權力，也是其全球獲利的最強手段之一，有時候更遠在其金融與美元霸權之上。如果美國真的在政治能力上被削弱，必將加速其衰落，甚至從超級大國的地位上跌落下來。

戰略風險

特指美國如果打仗，其戰略對手藉機獲得時空形成的發展優勢。這也要從幾個方面看待。

首先，如果美國陷入反恐戰爭後，歐元與金磚國家獲得的發展，美國如果對伊開戰再付出萬億成本，則其戰略對手必然進一步積累起國力來，追趕甚至超越美國。

其次，美國自身經濟空心化，工業已弱化，世界工業以中德日韓等為核心。戰爭需物資，美國如陷入戰爭中，是對其他工業強國賺錢。

第三，是美國財政問題。美國債臺高築、入不敷出，戰爭卻是燒錢的。如真的開戰，美國只有再借債。不說其直接代價，有錢大國也一定會與其博弈，獲得利益的。

第四，是美國現在兵力部署已經是精疲力盡，波羅地海、烏克蘭、中東、中亞與印太，都早已是力不從心。如果其抽調兵力投入到伊朗戰場，必然是其他地域更顯弱勢，其戰略對手一定會藉機出擊。到時即使美國不會遭遇直接的攻擊，其威懾力也將全面減弱，而其對手的影響力會更加提高――這是擊潰其全球佈防與盟友體系的最大風險。

所以，美國根本付不起打擊伊朗的成本！

估計美國打伊朗要黃了，主要是美眾議院剛立法規定特朗普不能單獨決定打伊朗，就算他繞過國會打伊朗了，也會遇到撥款問題。

致於美國打伊朗的成本，比打伊拉克，阿富汗，出兵敘利亞都要大上2到3倍。因為伊朗是政教合一的政府，有8千多萬人口，人民團結，勇猛，堅強，肯定會給美國造成更大的人員傷亡。還有伊朗是地區強國，武器比較齊全，先進導彈更是有3千多枚，如果都能打出，就算美國能攔截一半，那另一半給美國在中東的基地和盟國造成巨大損失。還有伊朗的導彈快艦，也對美國在波斯灣的軍艦威脅太大，一旦開戰軍艦損失也不小。伊朗曾說過，開戰美國說了算，但結束戰爭就是伊朗說了算，如果戰爭長期化了，美國可能會花費超過2萬億美元，又會造成許多人員傷亡，是很失算的。最後美國還會失掉道義，背上一個惡棍與世界不確定、動亂製造者的形象。

奉勸美國放下霸權主義，與世界人民平等相待，互惠互利，合作共贏才是正道！

美國對伊朗動武，視其規模成本可能是出現軍人傷亡，也可能是美國國運的傷亡，這取決於其投入“動武”軍力規模以及設定的目標大小。

根據伊朗擊落美國無人戰略偵察機行動顯示出的原則，伊朗人為了維護國家主權的獨立和命脈安全，他們不會計較成本代價，不會計較付出多大犧牲，都會堅守自己的這兩大核心利益，由此，就看美國有多大決心想從伊朗奪取多大利益，這就決定了其要付出的成本。

美國一年多來對伊朗的一切行動，都是要把伊朗逼上跟美國重談“伊核協議”的談判桌，加入一系列捆綁困死伊朗的新條款，徹底控制其主權事務和石油出口貿易，拿下世界石油供應市場的壟斷權，以此訛詐搶劫世界經濟，為美元霸權和美國經濟續命，讓美國坐吃天下。然而美國對伊戰略兩大手段之一的經濟圍剿，由於世界對其戰略目標的清晰瞭解而對伊朗普遍的支援力挺，第三方制裁這把“劍”基本已經摺戟沉沙了；從其【人魚海神】的鎩羽而歸戰果看，伊朗有實力破解美國不對稱的非接觸戰爭手段，讓美國在發動對自己戰爭中付出遠高於自己的代價。

駐中東美軍既是美國控制中東攫取地緣戰略和石油、美元雙重經濟利益的戰略工具，同時又是伊朗反擊美國侵略殺手鐧——導彈雨綁架的肉票，是反制美國對其發動打擊的絕佳目標。如果美國對伊朗發動目標有限的所謂懲罰性打擊，這些目標遭遇的反擊使美國付出的代價一定高於伊朗；由此引爆美軍最拿手的科索沃模式的非接觸戰爭，中東美軍面臨的滅頂之災，這個代價將是美國無法承受的；如果美國想要先撤出這些倒黴的肉票，則在它達成行動目標之前，中東這個承載著美國支撐國運的戰略支點就會先一步喪失，迫使美國的衰落程序大大加快且無法阻止挽救，這種成本美國付不起！

假設美國使用伊拉克戰爭模式的，對伊朗發動推翻政權的大規模地面作戰，老鐵反對一些知名專家的美國可以最終取勝的論點，而認為美國會敗的更快更慘，這個成本將是美國國體的崩潰。伊朗，8千萬人口，7千萬反美上千萬驍勇善戰的波斯戰士，164萬平方公里疆域，120萬平方公里以上山川縱橫壑谷交錯的戰場環境，又有世界正義源源不絕龐大援助，將讓入侵美軍陷入伊朗的城市、山區兩大游擊戰人民戰爭的泥淖中，僅後勤保障無法跟進一項就足可以困死任何規模的入侵者，最終直接把要徹底拿下伊朗的美國拖垮，和眾國體制分崩離析，這個成本就是美國國體。

美國對伊朗戰略實施一年多，雖然竭盡所能竭盡全力，雖然自其具備極大戰略價值，頂級無人戰略偵察機被伊朗毫不客氣的擊落後，敗象已現，但美國不得不仍然隱忍不發，其唯一的原因就是這種巨大成本他們付不起。

美國如果只是實行外科手術式的打擊，那麼成本沒有多少錢，只需要發動導彈即可，成果取決於伊朗的攔截能力。這種打法讓伊朗十分戒備，對美國卻是隨心所欲，不用死人。是一種最簡單的，但也是最為奏效的打法，可以讓伊朗草木皆兵。

美國要是以破壞伊朗的重要軍事目標、核和導彈工業設施為目的，那麼僅靠外科手術的打擊不夠，需要轟炸機，需要大規模的空中行動才可以有效果。這就不可避免地帶來飛行員的死亡，死亡多少決定於伊朗的反擊能力。

如果是為了推翻伊朗政權，全面佔領伊朗，徹底消滅伊朗的武裝力量，那麼就需要出動海陸空三軍，航母起碼的四艘，陸軍三十萬，空軍的大部，這樣的話損失就上去了。可能損失至少一艘航母，空軍至少一半，陸軍更是損失慘重。最大可能就是搭上美國的國運。

按照前面分析，美國攻打伊朗的成本取決於美國的目標多大，如果僅是前兩項，根本壓不住伊朗。後面一項損失太大。所以這是為什麼美國遲遲不動手的原因。

以上分析參考美國對阿富汗的戰爭。

談起戰爭投入，美華人發起的伊拉克戰爭，在有盟友支援和分擔費用的情況下到目前已經投入大約30000億美元，這是一筆非常巨大的投入。

如果美華人對伊朗動武，投入也會相當巨大，如果同伊拉克比較，那投入會更多更大，因為伊朗多年來對軍事的投入也是非常巨大的，伊朗因為受美國的政治經濟軍事方面的壓榨已經幾十年，伊朗的備戰就沒有停止過，伊朗的武器採購與自我製造也沒有停止過，伊朗的防禦工勢也非常完備，更主要的是伊朗有大部分地區都是山巒地帶，戰略縱深大，不像伊拉克是沙漠平原地帶，基本上一覽無餘。

美國如果對伊朗動武，無論是定點清除，區域性戰爭，還是全面戰爭，對美國來說都要有大量的軍事投入，

假如說搞定點清除，那它就要針對所要清楚的目標，按照軍事術語就應該是飽和打擊，而伊朗的防空導彈系統還是比較先進的，如果美國的定點清除投入不夠，就不會達到預想的效果，要想達到效果就要加大投入，無論是導彈的發射轟炸機的轟炸。

當然這種定點清除戰略目標，對美國來說可能要清除的不止一處，所以這種定點清除可能就要數次或者一輪多方位的進行實施，那不進行大量的投入是不會達到目的的。

這種定點清除不同於斬首行動之類的定點清除，也不同於對極個別戰略目標的清楚，例如導彈基地，飛機場等的清楚，可以派突擊隊突襲，像對本拉登的定點清除，或轟炸機轟炸的定點清除。

如果同伊朗進行的是區域性戰爭，那對美華人來說，它的軍事投入也不會少，因為這次美國搞得對伊朗進行經濟封鎖和軍事極限施壓，在世界範圍內都不得人心，他的盟友小兄弟們也都不贊成，所以沒有人會投入這個戰爭中來，美國只能依託在中東的軍事基地，同伊朗單打獨鬥，從後勤保障到戰爭前線，事無鉅細都要親力親為。

美國派的航母戰鬥群，b52轟炸機，f22戰鬥機，還有增派計程車兵加上中東地區的軍事基地人員和武器裝備，都會投入到區域性戰爭中來，那樣的投入也是非常巨大的。

如果美國同伊朗進行全面戰爭，那對美國來說也是不可承受之重，前文有所分析，第一伊朗不同於伊拉克，伊朗進行了幾十年的戰爭準備，伊朗現在的軍事力量遠遠大於當年的伊拉克，伊朗也有比較先進的各種武器裝備。

第二伊朗國家的地理情況是山地較多，戰略縱深大，對現代化機械化部隊非常不利，這對美華人是十分撓頭的問題，類似於美軍在阿富汗所遇到的情況。

第三伊朗是個政教合一的國家，伊朗受美國的氣幾十年，伊朗人都對美國不感冒，一旦美軍對伊朗進行全面戰爭，那伊朗人就會投入到對抗美國的戰鬥中來，美華人就會陷入伊朗人民的戰爭海洋之中。

第四美國如果發動對伊朗的打擊，戰爭的性質完全就是侵略行為，在道義上首先就輸了一局，美國會面對世界輿論的壓力，美國的軍事行動也必定讓世界的不得安寧。

如此看來美國如果對伊朗發動戰爭，即使美國想搞速戰速決，估計它也難以脫身，如果搞全面戰爭，那美國必將陷入新的戰爭泥沼之中，美國的投入必將更大，和伊拉克戰爭，阿富汗戰爭不能等量齊觀，如果持續個三年五年，那美國的投入肯定會比在伊拉克投入的30000億還要多得多。

圖片來自於網路

謝邀！看美國反恐戰爭前的國庫充實，看美國百國聯軍阿富汗的反恐戰爭，再到幾十國聯軍入侵伊拉克戰爭，二場戰爭直到今天還是在沒完沒了存在著手尾，二場戰爭直接或者是間接的使美國國債突破了22萬億元大關，所以說，戰爭是把雙刃劍，他損一千自損八百，如果把阿富汗和伊拉克的戰爭損失計在內，它就是一組天文數字。

美國如果是不顧後果的對伊朗開戰，雖然美國在軍事上佔據優勢，但是，伊朗的軍事硬體也不是吃醋的，美國大兵轟炸一個目標一個架次都需幾千萬美金的成本，照此推算，美國大兵對伊朗轟炸的目標多如牛毛，就算你美國大兵能夠完成任務，得到的是雨天挑稻草，越擔越重，唯有在債臺上添磚加瓦。

事關國家的存亡，伊朗人民會全面反擊，這樣就無疑的推高了美國孤家對伊朗開戰的成本，美國總統如果錯估形勢，想滅掉心頭大患伊朗，恐怕波斯人同樣的把美國拖下水，這樣的結局相信美伊兩國領導人是不想見到的，希望理性戰勝陰謀。

以上是我個人的見解。

答案四個字——成本巨大，大到超乎我們一般的想象。正因為精於成本核算的特朗普明白這一點，才遲遲無法下定對伊朗動武的決心。

（圖：成本核算是我的強項，你們懂個毛線！）

第一，政治賬：失道寡助，美國將陷入單打獨鬥；特朗普決策失分，有可能告別白宮。

2018年5月8日，美國單邊無理退群，並於一年後對伊朗展開極限施壓，這一切都跳開了國際協議及聯合國框架。國家失信，法理失據，道義失德，美國到哪兒全不佔理。

失道寡助，所以美國這次習慣性想糾集團夥群毆，響應者廖廖無幾。如果真要動武，美國將不得不跟伊朗單打獨鬥，以往人多勢眾優勢不再。

（圖：人心散了不服管了）

戰爭程序一旦受挫，美國民主黨與各保守反戰勢力必定強烈反彈，指責特朗普決策失誤。特朗普將面臨千夫所指，民意支援率隨之下降，最嚴重可能導致2020年敗選，讓他提前四年告別白宮。

第二，軍事賬：數萬乃至於十幾萬軍人的傷亡，吞金獸一樣的戰爭消耗，且將持續多年。

美國在伊拉克這些年士兵死亡9000多人，傷5.6萬人，兩項合計6.5萬人左右。美軍在阿富汗戰場死亡約2200人，傷一萬餘人。伊朗無論國土面積、人口總數還是可戰兵源基數均超過伊拉克與阿富汗之和，國內宗教控制力、民族向心力及軍工生產力遠超前兩國。據此推算美國至少將付出十萬或以上的傷亡代價。

（圖：美軍在摩蘇爾傷亡畫面）

伊朗擁有導彈一萬枚，美軍想要成功攔截這些導彈，按3比1的比例，需要發射愛國者導彈三萬枚，這是防禦。進攻方面伊朗擁有164萬平方千米領土，每十平方千米投射一枚戰斧巡航彈，則共計需要16萬枚導彈。美國現有11個航母戰鬥群，被伊朗各型反艦導彈毀傷一艘以上，屬於大機率結果。

阿富汗戰爭已經打到第19個年頭，伊朗絕對比阿富汗更難纏，按照上述戰損持續十年八年，美國扛得住嗎？

第三，數萬億美元、數十萬億美元的投入，跟賣軍火與油價上漲所帶來的收支不成比例。

一枚愛國者導彈115萬美元，一枚戰斧巡航彈300萬美元，一名陣亡美軍士兵綜合撫卹金105萬美元，就這三項您加起來算算是多少？

（圖：美元爆炸損失巨大）

美國在阿富汗平均每天花費一億美元，伊朗比之阿富汗翻幾十倍絕無懸念。假設打上十年的話，美國的財政赤字22萬億美元至少還要翻一到兩番。巨大的戰爭投入，是賣點軍火及油價上漲帶動美國頁岩油熱銷無法彌補的。

總而言之，從哪方面算賬，美國對伊朗動武結局都很悲催。從成本核算的角度，這仗沒法打，打贏打輸最後都是鉅虧。

謝邀！如果美國真地對伊朗動武，從軍費成本付出肯定超出對伊拉克動武時三到四倍的之比。從伊朗現實狀況來分析，一是有數十年反美應對美的實踐經驗，靠宗教信仰忠貞不屈與美國對抗到底的亡命徒精神不向美國低頭服軟，使美對伊已使用多種招法就是招招不靈而又不見到效果。二是從伊朗的軍事裝備武器齊全，在能進購先進的武器就進，而且又能達到自行生產研製武器的能力。三是從戰場戰略地形對伊朗來說是存有充足大大的戰略優勢，利用山地優勢地形已建隱形防禦工勢全已備好，使戰略不停向前邁進。上述三點就是伊朗存有優勢的條件，但憑實力來比，伊朗在有優勢也打不過美國的，這是美華人心裡清楚世人明白之亊。特別是商人出身的總統特朗普他是最會算出這明細賬的，如美動武將伊打趴下時，所用的軍費支出成本之高丶損失巨大。作為我老特不管對哪個國家，只要不順從美國管制，那我老特就用制裁施壓威脅恐嚇招法對待，想要用動武方式我得利用打手小弟弟們去敲打敲打，打成啥樣結果是小弟他的能力問題，但讓我美囯出手動武，是心有餘力不足啦，面對鉅額外債丶經濟發展下滑丶正常軍費開支不足、民主黨派又不停地想趕我下臺丶眼前這個伊朗又是紮在手心上難拔的一根刺頭，如動武，熬不起丶拖不了丶耗不過、成本高、損失大、怎麼辦丶沒辦法…。可說這就是特朗普面對的實際難解問題。為此，伊朗曾經向世宣告過，美伊雙方動武之戰，啥時開打美國說得算，要想結束伊朗說得算。這就說明了伊朗也是心裡清楚，你美國動手打我伊朗不能三拳兩腳就能輕易地將我伊朗打趴下吧？就是到被你美國打趴下時，哼哼！也造成你美國付出巨大損失及元氣。總之，一句話，美對伊動武，成本之高損失額巨大，可超過與伊拉克動武時的四到五倍之多，他美國實力再強搞不起，這是特朗普最為清楚的一件亊。