當然是雍劇。其一，拋開史實論思想性，雍劇體現的是富國強民思想與既得利益集團的鬥爭，較少維護皇族天下的思想。康劇，只表達康本人慾為千古一帝的想法和作為;其二，論藝術性，雍劇中多主角真實鮮活，康，雍，十三，八，十四，年，張廷玉，李衛，田，張五哥，孫嘉誠，幼年弘曆。。。只可惜鄔先生是劇情的BUG，但仍贊李定國老師的演技。康劇，淺薄得有點NC的政爭宮鬥加主角光環。只是對姚啟聖，李光地，蘇麻，容妃，蘭齊有些印象。伍次友，劇情的低階BUG。其三，論現實性，雍劇體現的矛盾衝突和形色人物，影子好象時時就在我們身邊。康劇，呵呵。

雖然兩部都是二月河先生的原著，但是經過改編和編劇，就不能以原小說為依據論高低了，其實藝術作品本身也沒什麼高低可分，只是人們口碑不一，以數量看結果。所以兩部只能以電視劇本身來進行劇評 。兩部劇的導演不一樣，風格也不一樣，講述的側重點也不一樣。

雍正王朝更像是一部歷史劇，開篇就以水患治災為先導，而後是雍正登基前以政治鬥爭為大背景，細節性的講述了朝局紛爭，勢力割據，每一個主要人物都基本交代出了政治關係，然後是雍正登基後，先從整頓吏治開始，之後都是圍繞雍正為了國家富強推行新政策在講，感情戲份很少，幾乎就是一部男人的戲，搞笑的是卻是由女人來導演的這部劇，我相信，喜歡歷史的朋友對雍正王朝偏向性強一些。

康熙王朝，基本上從前到後都是圍繞康熙個人來講的，感情戲比較多，再就是點綴幾個大事件來襯托一下，其實從大眾化的角度看，本劇帶入感稍比雍正王朝要強一點，屬於老少皆宜，再加上選角很好，得虧是陳道明，我估計要是換了別人不敢說失敗，至少沒有陳道明這麼火，讓人印象深刻。喜歡看感覺戲的朋友應該稍微喜歡康熙王朝多一點。

最後總結，雍正王朝在歷史劇方面有突出，康熙王朝在情感劇方面比較突出，單從觀眾點評人數上看，康熙王朝點評稍微比雍正王朝高一點，這僅僅只是人數上，其實說明不了什麼。