從特朗普的一貫作派來看，不到最後一刻他是不會讓步的，就如他提出的“極限施壓”戰略一樣，在某些地方已經奏效，所以在伊朗核問題上和對歐貿易問題上他還想進一步冒一下險。

在去年10月，特朗普釋放出想退出伊朗核協議的訊號時，英法德三國明確反對，他不得不延期到今年1月（按照美國國會的法案要求，總統需要每90天向國會報告伊朗遵守核協議的情況）又再次宣佈今年5月12日是決定是否退出伊朗核協議的“最後期限”，但同時又開出了一個新的價碼：除非有修改他滿意的新方案。在他的“極限施壓”戰略下已經取得了一定的進展：今年3月，英法德聯合提議歐盟以伊朗試驗彈道導彈和支援敘利亞政府為由，對伊方施加新制裁，以歐盟新制裁勸說特朗普留在伊朗核協議框架內，並已和美國國務院進行了技術層面的會談。而伊朗在一方面威脅的同時，卻又呼籲歐洲對美國施加壓力，還釋放了“換囚”的積極訊號。別看現在伊朗口頭上說“不接受對伊朗核協議的任何修改”，可對3月以來歐洲的斡旋努力（即所謂的新方案）卻沒有反對。但是，在法國和德國領導人先後訪美卻沒有明確的答覆後，歐洲國家對美罕見地表達了一致性強硬立場，就連英國這樣的小跟班也不例外，這可是從沒有過的。特朗普的國家安全顧問博爾頓也不得不在昨天表示：總統還沒有決定退出伊朗核協議。

美國退出伊朗核協議會有哪些收益呢？一是將以色列和沙特進一步地綁在美國的戰車上，一個有錢一個有槍，在敘利亞、利比亞、土耳其等問題上，美國的新中東戰略將更加穩固。二是可以為軍事打擊伊朗做好準備，這樣師出有名了嘛。三是可能造成伊朗和歐洲的分裂。因為一旦伊朗重啟核計劃，必然招致歐洲的反對，最後會傷害歐洲的利益乃至打擊歐元。但是付出的成本也很高：一是道義上的成本，畢竟你是世界老大，這麼言而無信以後誰還信你的？正如在紐約參加聯合國高級別安全會議的扎裡夫所說的“這向伊朗人民和世界人民發出了一個非常危險的訊號，你無法和美國達成協議，因為到最後美國的操作原則就是我的部分就是我的，你的部分是可以談判的。二是和歐洲盟友的進一步分裂。從去年他執意退出《巴黎氣候協議》和在北約軍費分擔問題就已經和歐洲國家產生了分歧，今年又在貿易戰和伊朗核問題上產生分裂，雙方的裂痕會越來越大，這將動搖美國的外交基礎。三是對俄羅斯的外交孤立和經濟封鎖的崩盤。俄羅斯在伊朗核問題上的立場無疑是和歐洲一致的，這就使得雙方有了一個可以共同合作的事務，如果美國再進一步對歐洲揮舞關稅大棒時，歐盟極有可能在6月對俄製裁措施到期後不再延續，美國的對俄封鎖戰略可能崩盤。四是國內的反對。馬克龍在美國國會演講時，提出要保留伊朗核協議，引起了民主黨議員的普遍歡呼，而共和黨議員則保持沉默。而即使特朗普宣佈退出伊朗核協議，國會還有60天時間決定是否批准，就連黨內的意見他都無法統一，一旦被國會否決那將是直接打臉。這對於共和黨的中期選情是不利的。

特朗普是個商人，但在今年的貿易戰和伊朗核問題上頻頻踢到了鐵板上，在計算了成本收益後，他可能還會留在伊朗核協議中，只是在這最後的12天裡他還會冒冒險爭取更大的利益。

根據目前的形勢觀察，特朗普退出伊朗核協議已經是板子釘釘的事了，沒有懸念沒有意外。這是因為；

一、特朗普在總統競選中就說伊朗核協議不符合美國的利益，必須推翻。特朗普這樣做也是實現自己的承諾，向選民表示言行一致。

二、特朗普上任以來已經延長了二次伊朗核協議，在今年1月份特朗普簽字延期以後，決定的說，下一次就是指5月12日再也不會延長了。

三、廢除伊朗核協議本身就是特朗普本人的政治理念，特朗普對外實行的是強硬鷹派立場。現在白宮的班底幾乎全部是老鷹了，最近新的國務卿蓬佩奧上任 也表明了特朗普的廢除伊朗核協議決心。

四、當下蓬佩奧正在中東訪問，從蓬佩奧的公開講話，可以清楚的看到特朗普將在5月12日廢除伊朗核協議的決心。無論是在沙特，還是在以色列蓬佩奧都表明了伊朗核協議不能再存在下去，除非重新進行修改，讓伊朗徹底失去發展核武器的能力。蓬佩奧現在的講話，肯定是代表美國政府的正式立場。

五、根據以色列總理歡迎蓬佩奧的講話，也可以瞭解道美國基本決定了廢除伊朗核協議的立場，以色列總理稱蓬佩奧是以色列的“真正的朋友”。其實在這個世界上對伊朗核協議反對最為激烈的是以色列，以色列總理內塔尼亞胡應該是瞭解到美國政府的正式立場，才稱蓬佩奧為“真正的朋友”的。

綜上所述，特朗普廢除伊朗核協議已經沒有任何懸念。儘管英法德國三國以及歐盟對特朗普作了最後的努力勸說，不要廢除伊朗核協議，但是現在的特朗普肯定不會理睬。特朗普以及白宮鷹派團隊已經決意廢除伊朗核協議，已經是沒有疑問了。但特朗普莽撞廢除伊朗核協議，將引發一系列嚴重的連鎖反應，所有的問題都將在5月12日以後再進行觀察。

1.英法德反對，但特朗普已經下定決心要繼續“極限擠壓”！英法德反對，估計特朗普都在暗地裡開罵：你們這些傢伙，前段時間“圍毆”俄羅斯，我就當了冤大頭（驅逐俄羅斯外交官最多）。現在你們來我這裡沒有談好，回去就聯合起來反對我？！豈有此理，必須懟下去！我先把跟馬克龍栽得“樹”拔掉！

從上圖就可以看出：特朗普對於馬克龍“兩面三刀”、“騎牆”行為很生氣，直接將“樹”都拔了，還有什麼不能幹！這就是特朗普，“率真”！

當然，內心裡面英法德還是很害怕美國得，所以法國和德國領導人趕緊跑到美國”對錶“與”摸底“。現在兩個人（馬克龍與默克爾）心裡十分清楚：根本無法讓特朗普改變主意（撕毀伊核協議）。

3.就目前來看，英法德可能在特朗普哪裡唯一得可以確定得，就跟特朗普對於推出TPP一樣，”可以修改“部分條款，然後再加入。

（2）解除伊朗得“導彈技術”和“核研發”能力，其實就是解除伊朗能夠成為什葉派得“老大”地位，伊朗必然會利用自己的影響力，挑動“巴以衝突”升級，而以色列是美國必須要保護好得國家。

（3）如果撕毀協議，則會進一步分裂美國與歐洲國家得關係。英法德跟伊朗溝通，其實就是給特朗普“臺階”下，特朗普心裡十分明白。所以，特朗普心裡也在想著：你伊朗就從了吧！我也好有臺階下。伊朗雖然現在嘴炮打得“很響”，其實站在長遠來看，爭取部分權利（如導彈技術），然後保持一個相對平穩得經濟發展環境，讓自己強大起來，很多事情就好辦了（比如與以色列得關係）。

拭目以待，看誰先軟下來！

關於特朗普是否退出伊朗核協議，目前問題比較複雜，美國國家安全顧問博爾頓傳出來的訊息是“總統尚未決定美國是否退出伊朗核協議”。

但是英國、法國、德國由原來的保留伊朗核協議，到如今也發生了變數。

記得馬克龍在美國發表保留伊朗核協議的時候，贏的美國民主黨一片歡呼，但共和黨全部沉默。

由此可見，美國的共和黨支援廢除伊朗核協議，而民主黨則維護伊朗核協議。

最近又有訊息傳出美國民主黨超過7成的人支援彈劾總統特朗普。

其實面對美國大財團的施壓，特朗普只有兩個選擇，要麼退出伊朗核協議，增加軍費開支，增加軍備訂單；要麼打貿易戰，讓財團們從軍備訂單中減少的收益從貿易中彌補回來。

英、德、法三國同樣面臨著這樣的選擇，要麼跟隨美國退出伊朗核協議，要麼接受美國的關稅。

這次共和黨給特朗普的施壓很大，只給他兩個選擇。其實美國共和黨更傾向於退出伊朗核協議，美國的民主則則希望政府把更多的錢投資國民福利上，哪怕對貿易大戰也是有限度的支援而已。

從目前的情況來看，特朗普不可能無視共和黨大佬們的施壓，但又不得不面對民主黨準備對他彈劾的威脅。

這樣說吧，特朗普現在也猶豫不決，從現在的情形來看，特朗普做出退出伊朗核協議的決定的可能性比較高。但後果是他下一屆連任的機率變小。

如果特朗普不退出伊朗核協議，保留伊朗核協議的話，那麼他面對的將會是更多的政治上的刁蠻，他的總統之路走的將會有更多的波折，對他下一屆的總統競選也是懸。

反正現在特朗普這個總統難做，特朗普現在可能坐在白宮嘆氣呢。

特朗普現在唯一的選擇就是弄個折中的辦法，就是在維持現在伊朗核協議的框架下，擴大範圍，也就是英德法三國商議的結果那樣，進一步擴大伊朗核協議覆蓋的範圍，將會涉及所有種類的大規模殺傷性武器，還有遠端彈道導彈上的限制，給以色列一個交代，給猶太人一個交代。

英法德三國反對美國退出《伊朗核協議》是基於“利益和麵子”，而美國退出伊核協議則是“戰略考量”。二者不能相提並論，孰輕孰重亦一目瞭然。判斷世界熱點問題的局勢走向有兩忌，一忌“政治正確”，二忌“感情用事”。如果帶有這種“觀點和情緒”來判斷美國是否會退出伊朗核協議，那得出的結論很可能與事件的程序背道而馳。在伊朗核協問題上，英法德三國的反對只是利益基礎上的情緒化表現，並非實質上的反對。說白了，英法德三國顧忌的是美國退出伊朗核協議給他們帶來的經濟損失以及面子問題，而不是要和美國對著幹。而最終的結局是“胳膊擰不過大腿”，只能有條件的接受美國退出伊核協議的事實。

一，英法德三國的關切

《伊朗核協議》的簽署既是當時的局勢所迫，也是大國間利益博弈的結果。奧巴馬在任期即將屆滿的情況下，急需解決這個問題。因為假如沒有這個《伊朗核協議》，奧巴馬將面臨要麼對伊朗動武，要麼認慫的兩難選擇。實事求是的說，在這四屆美國總統中，奧巴馬是最偏軟的一個。可能是他黑人的身份原因，也可能是他的觀念問題。總之，奧巴馬不願在他任期行將結束之時再發動一場戰爭。而如果對伊朗問題沒有個說法，則又對美國國會無法交代。而英法德三國既想顯示歐盟的獨立性，又想在解除對伊朗制裁後獲取經濟利益。而俄羅斯基於地緣政治的需要必須保住伊朗。於是，在三方勢力的各取所需情況下達成了這份權宜之計的《伊朗核協議》。就美國來說，奧巴馬代表美國簽署的這份協議並沒有得到共和黨和國會的認可，它就是一碗“夾生飯”。所以，代表共和黨參選美國總統的特朗普從一開始就明確提出了要廢除《伊朗核協議》。就英法德三國來說，自核協議簽署後，相繼解除了對伊朗的制裁，並在伊朗投入了大量的資金，與伊朗已經有了不能輕易割捨的利益糾葛。如果美國一旦廢除了《伊朗核協議》，這三國必須跟進，那利益就會受到損失，而且在國際上的“面子”也不好瞧。所以，英法德都在盡力勸說美國不要退出伊核協議。

二，伊核協議的兩個選項

美國退出《伊朗核協議》的最主要理由是特朗普以及美國主流觀點認為伊朗核協議為伊朗繼續發展核武器計劃提供了“矇混過關”的合法性。而伊朗的行為也確實在證明著這個可能性。所以，美國必須有所行動。這個有所行動就是要麼在原來的協議上加以修改，新增伊朗放棄核武計劃的實質性條款。要麼美國就宣佈退出。日前馬克龍和默克爾接連對美國的訪問就是在與特朗普探討《伊朗核協議》的妥協方案。他們同時也肯定會在私下裡勸說伊朗接受“修改方案”。而伊朗顯然不願輕易接受任何一個替代方案。因為“修改”則意味著不能再“矇混過關”，而美國退出則意味著“魚死網破”。所以，伊朗的國家命運到了“十字路口”。

三，美國將退出伊核協議

英法德三國的反對並不能阻止美國退出伊核協議，而美國一旦退出，這三國必然會跟進。一來是因為美國肯定會對這三國的利益損失給予“補償”，二是在大是大非面前他們一定會“報團”，這是他們的價值觀決定的。因為伊朗核問題不僅關乎到包括這些國家在內的世界性安全問題，同時也關乎世界性的戰略博弈問題。所以要理性看待西方國家間的內部分歧。當然，美國退出伊核協議還面臨著俄羅斯這一方的阻力。但是，俄羅斯的反對不足以動搖美國廢除“伊朗核協議”的決心。大家應該能夠看得很明瞭，在敘利亞問題上，美國其實並沒有和俄羅斯過分計較，因為與伊朗核問題相比，伊朗才是美國在中東地區的戰略重點。種種跡象表明，美國在特朗普任期內解決伊朗核問題的決心已下。

四，美國退出伊核協議後的局勢

為了廢除伊朗核協議，美國早已從其政府內部的組織上，從國會層面的法理上做好了準備。退出後可能面臨的動武方案也早已進行了謀劃。其實，美國航母戰鬥群在中東的部署並非為了敘利亞，因為美國從來就沒有在敘利亞與俄羅斯直接對抗的想法，只有伊核問題才會使美國如此慎重。如果不出意外的話，在與英法德及其他盟友協商後，美國將會在5月12日之前宣佈退出《伊朗核協議》，因為特朗普必須對國會有所交代。美國退出伊核協議將會有兩種可能的結果。一種結果是伊朗在美國的高壓及英法德和俄羅斯方面的共同勸說下“妥協”，重新簽署新的伊核問題協議；另一種可能是伊朗孤注一擲的發展核武器，而美國在無法容忍的情況下，只能選擇對伊朗核設施進行轟炸。

以上只是個人的觀點性分析，也許在5月12日之前伊朗核協議問題會有意想不到的“反轉”。但願如此吧！

英法德抱團挺伊核協議，特朗普還會退出伊核協議嗎？這件事我看會拖下去，因為一個多邊協議，畢竟不是一家或兩家說了就能算數的。特別是現在鐵桿盟友抱團反對，它走下去的可能就更要存疑了。但特朗普是個反傳統的人，和別人的行事方式不一樣，七十歲的老人，有點隨心所欲，究竟他要幹什麼？我們不仿作一分析。

首先針對的是奧巴馬任上的一個政績。根據特朗普選舉以來的一些說法和做法，奧巴馬做的事他大多是反對的，比如氣候問題，TPP等。但反對總要有個理由吧？他的理由是：解除對伊朗的制裁後，伊朗用賣石油賺來的錢擴充了軍備，具體的講就是發展了導彈。但，在我們看來似乎這不是什麼問題。因為伊朗的導彈打不到美國去，難道特朗普是為以色列張目？

其次特朗普的目的是為了制裁伊朗。假如說特朗普退出伊核協議就是為了制裁伊朗，讓僕從國不買伊朗的石油，這個有可能。因為美國至頁岩氣的難題解決和國內油氣大力開採以來，也面臨著對油氣資源找出路問題。假如制裁後達到了限制伊朗的油氣出口，世界油氣價格的主導權就掌握在自己和盟友的手裡。假如是這個目的，退出伊核協議是假，制裁伊朗就是真了。那麼，能得到什麼結果呢？

最後的結果仍是扯皮，糾紛不斷。特朗普現在很多問題都在糾纏中，他是個不怕把事鬧大，鬧複雜的主兒。伊核問題可能就這麼耗著，打嘴仗而已，等著特朗普在國內事務中順風順水時再說。但西方陣營可能反水。在諸多事項上已不合作的情況下，英法德可能出現更多的抱團來對抗美國。世界可能要變，重組，重站隊。不一定是壞事，也不一定是好事。冷眼觀變化，埋頭賺大錢才是選擇。

因為特朗普不是隻針對協議，其實是直指伊朗政權。

在美帝的眼裡，伊朗是中東的亂源，黎巴嫩真主黨武裝、哈馬斯武裝、什葉派民兵都是在伊朗的支援下，敘利亞政府也是在伊朗的支援下。現在在伊拉克的15萬什葉派民兵加入伊拉克政府軍的序列，更是被美視為倒向伊朗的站邊行為。

美軍原來在敘利亞建有13座軍事基地，構建成一個軍事平臺，這個平臺的補給原來都是依賴伊拉克作為後勤保障，美軍在伊拉克也建有軍事基地，在伊朗支援下的什葉派民兵加入伊拉克政府軍後，美國緊急調整部署，在靠近約旦邊境的敘利亞坦夫地區建立軍事基地，並同時在約旦建立補給基地。

美軍的調整意圖很明顯，今後將不再依賴伊拉克作為補給地，而改為由約旦作為補給基地。因為美國認為伊拉克已經不安全了，已經受到伊朗的控制了。以色列、約旦、日本、南韓都是美軍的非北約盟軍，而沙特一直心心念念想獲得這一地位。

伊朗對伊拉克的控制主要在宗教層面，在中東宗教認同感遠高於國家認同感，薩德爾的10多萬邁迪赫軍解散後，其實變成了什葉派民兵，現在應該已經在政府軍中，薩德爾作為很有影響的政治家也隨時可以取代伊拉克現任領導。

而美國認為要解決這一系列問題，都必須先解決伊朗，而核協議是最好的切入口。

而且事實上伊朗也不會妥協，4月30日伊朗伊斯蘭革命衛隊副司令薩拉米當天表示，伊朗決不會放棄發展彈道導彈，這是對敵人的主要“威懾力量”。

當然美國也不會立刻貿然進攻伊朗，而更可能是先經濟制裁，一段時期後再進行軍事打擊。

是否退出伊核協議，取決於各方對於美國利益的讓步是否符合特朗普的滿意度，但以目前來看，退出伊核協議是個大機率事件。

首先，伊核協議是妥協的產物，其結果令特朗普不滿。伊核協議是基於伊朗問題會談的結果，為了讓俄羅斯與伊朗贊成，時任奧巴馬政府對部分諸如協議時效性、彈道導彈等問題採取妥協態度，最終達成多方共識。但對於特朗普來說，一個妥協且充滿規則漏洞的協議所引發的政治、外交、軍事等問題會嚴重影響美國中東利益。

其次，伊核協議作為妥協產物擁有規則漏洞。一是設定時效，除核裝備外，彈道導彈禁運期只有5年、禁轉讓期只有8年，這使得伊朗獲得彈道導彈技術成為可能。二是未涵蓋軍事基地等專業區域，伊核協議中出於伊朗的強烈要求，會談的各方並未將軍事基地在內的敏感區域作為核查地點，這位伊朗轉移設施提供了可能。三是允許對伊朗解除全部制裁，這一點毫無疑問的釋放了伊朗的發展潛力，對美國在中東的遜尼派盟友和以色列等同伊朗敵對的國家來說，並不是一個好訊息。

對於特朗普來說，以修改為名退出伊核協議，既向中東遜尼派盟友與以色列表明姿態，又能借機試探歐洲盟友對於伊核協議的真實態度，還能造成世界金融與期貨市場波動從中漁利，正可謂一舉三得，一箭三雕。

在目前伊朗在敘利亞、波斯灣、黎巴嫩等問題上利用伊核協議規則漏洞對以色列處於戰略優勢，並借世界能源價格走高緩解經濟收入之機，不大會對美國提出的修改表示贊同。而英法德等國在伊核問題上對美施壓的籌碼極其有限，所以對於特朗普來說，壓力不夠大，讓步不夠充分，並未實質上解決問題，所以特朗普退出伊核協議是個大機率事件。

特朗普總統是胡蘿蔔加大棒政策的高手，面臨目前法國總統馬克龍的反對、德國總理默克爾反對，4.29日又爆出馬克龍與伊朗魯哈尼總統、英國首相特蕾莎梅與伊朗總統魯哈尼電話磋商的事情，特朗普還會退出伊核協議嗎？

美國究竟退出不退出伊核協議，別人說了不算，只有特朗普總統說了算。目前特朗普覺得原來的協議有兩點需要修改，一是沒有對伊朗的中程導彈研發做出限制，二是核查沒有包括伊朗的軍事設施。特朗普就是想把這兩點加強。因為加上，說明特朗普比奧巴馬高明，可以打擊民主黨，可以大漲共和黨士氣；說明特朗普總統是天才，把一切不可能轉變成為可能，可以為美國的中期選舉助推。說明美國還是世界老大不僅英法德三個西方大國聽他的，其他國家包括伊朗、俄羅斯等國家也聽他的。

4.29日正在沙特訪問的美國國務卿蓬佩奧代表美國官方表態，如果不能按照美國的意思修改伊核協議，那麼美國與5.12日一定會退出伊核協議。

說實在的，目前伊核協議已經到了最關鍵的時刻，特朗普不願意退卻，伊朗表態如果退出伊核協議，那麼就會重新恢復濃縮鈾提煉活動。

究竟何去何從，擺在美國政府面前。如果一意孤行，實施《美國優先》戰略，不把其他國家當做一回事，估計美國以後面臨的困難會更多阻力更大。如果可以改弦更張重回《伊核協議》，遵守群規，履行國際主義義務，不急功近利，那麼從長遠利息上說，也許對美國更好。

首先對伊核協議持絕對反對態度的是以色列，當年奧巴馬籤這個協議的時候，美以關係可以說降到了零界點，當然後果顯而易見，因為以色列背後當然是猶太人團體，而猶太人在美國可以說能起到根本性的作用，不管美國誰主政，少了猶太人的支援他肯定玩不轉，相比英法德來誰輕誰重特朗普深知肚明，真的讓猶太人不高興了別說特朗普了，連共和黨的日子也會很難過，加上特朗普的美國優先政策和諸多單方藉口，且盟友現在還算勉強能可控，還沒到完全決裂的時候，所以退出伊核協議的可能性較大，但為了儘量一方面穩住猶太人，另一方面要匡扶住盟友和頂住世界上的壓力，看來真正到考驗特朗普的時候了