宋高宗趙構是一個好演員，記載這件事的史官是個忠心耿耿的好史官。

歷史之所以“忠實”的記下這一筆，就是掩蓋趙構這昏君親自汙衊岳飛謀反，並以莫須有的罪名殺死岳飛的歷史事實，將黑鍋全部送給秦檜背。

這樣就可以告訴世人，我是沒有實權的，害死岳飛都是秦檜等人暗箱操作的結果。他是瞞天過海，一手遮天，欺君罔上，閉塞閒路。我是被矇蔽的，事實上趙構就是自欺欺人。

宋高宗即趙構，字德基，徽宗第九個兒子。資性郎悟，博學強記，讀書日誦千餘言，挽弓至一石五斗。靖康元年，金人入侵大敗宋軍，辛未，金人逼上皇召皇后、皇太子入青城。三月丁酉，金人立張邦昌為楚帝，後裹脅徽宗、欽宗及家眷北上。第二年五月，趙構即位於府治，改元建炎。建炎三十二年詔皇太子孝宗即位，始稱太上皇帝。

宋高宗即位時，正值南宋危機四伏，奸臣當道，內憂外患，兵弱財匱之機，萬事舉步艱難。再加之內相李綱，外任宗澤，四方勤王之師，所有國家大事任意妄為。而尤甚者秦檜身襲兩任相位，從靖康十九年間獨斷專國，決意議和之時起，就已包藏禍心，挾持徽宗、欽宗二帝，倡和誤國，製造冤案，一時間忠臣良將，皆以“莫須有”之罪被陷害誅殺略盡，最著名的就是岳飛父子的冤假慘案。

秦檜專權之後，他所建立並佈置在朝政要職，執掌大小朝政事務的人員就多達二十八名之多，皆世無一譽，沒有一個好東西，全部是當朝奸臣，賣國之賊。但凡是有忠義之人擢升要職，或一月不到，或最多半年即被秦檜罷免而去。如李光曾與秦檜在朝堂發生爭論，秦檜一句：“李光無人臣禮。”高宗就不得不忍痛割愛。

到晚年後，秦檜更是囂張跋扈，不闢行跡，把高宗更不放在眼裡。並且他更加殘忍，數興大獄，提拔重用喜歡奉承奸佞之人，弄得朝綱一片烏煙瘴氣。而且為了中飽私囊，秦檜開門受賂，所搜刮的財富，富可敵國；外國珍寶，無奇不有，堵的門都快進不去了；無日不鍛酒具，收藏書畫，奢侈成糜。

宋高宗名為皇帝，實則傀儡，朝綱朝政處處受制於秦檜把持自做主張，而自己不能做主，“終制於奸檜，恬墮猥懦，坐失良機。”“偷安忍恥，匿怨忘親，罪不免來世之誚，悲夫！”所以當秦檜一死，趙構對人說出“朕今日始免置刀於靴矣”這樣悲哀又感到一種心情放鬆下來的嘆惜。

秦檜死後，宋高宗趙構說“朕今日始免靴中置刀矣” 。這句話是真話還是假話呢？可以說，這句話一半有真情，一半為假意。

說它一半有真情， 是因為趙構對秦檜十分忌憚。 秦檜雖說是高宗手下的丞相，但他卻在朝中拉幫結夥，結黨營私，大力培植親信，不斷擴大勢力。不光兒子孫子佔據高位，而且爪牙走狗遍佈朝野，趙構身邊的侍衛御醫都是秦檜的幫兇，秦檜送給趙構食物他都不敢吃下，趙構生病時秦檜送藥他也不敢服用。由此可見，趙構對秦檜的忌憚已經達到了何種地步。所以，秦檜生病臥床不起，趙構名為探視病情，實為盼他早死。當秦檜的兒子秦熺問誰可接丞相職位時，趙構冷言斥責：“此等大事是你該問的嗎？”秦檜死後，趙構高興的對親信楊存中說道：“朕今日始免靴中置刀矣。”

說它一半為假意，是因為趙構言過其辭，欲蓋彌彰。他把自己與秦檜的矛盾故意說得這麼尖銳、邪乎，是想把為政之失的責任全部推給秦檜。試問，為什麼對金國這麼軟弱退讓？岳飛精忠報國、一門忠烈，為什麼死得這麼悲慘？罪魁禍首難道是秦檜嗎？非也，罪魁禍首是皇帝趙構！他之所以對金國一再退讓、狠心害死岳飛，就是害怕一旦打敗金國，迎回了徽欽二帝，他的皇位將不保，榮華將不再。趙構心裡也明白，朝野上下，對他的倒行逆施已經怨聲在道。所以，他這樣說的目的就是掩蓋自己的罪責。

這是高宗與秦檜特殊關係的真實寫照。高宗是皇帝怎麼會"靴中藏刀“如此害怕他的大臣秦檜呢？首先，他們在荀安求和上政治目的相同，一個求偏安，一個裡通敵國辦議和。狼狽為奸，殘害忠良，為達目的作惡多端！辦了壞事又予蓋彌彰，推倭責任。秦檜打著皇帝旗號幹了不少壞事，甚至不排除假傳聖旨害死了岳飛的可能。主戰派被他們殺的殺、罷的罷，完全沒有參與和主導朝政能力。飛被害後，秦檜為相十四年，有利於以岳飛為代表的主戰派功績基本毀滅貽盡。即使孝宗繼位後為岳飛平反，顧及太上皇面子，也是以高宗名義昭告天下的。所以給岳飛平反也是不徹底的。身為中興四將之首的岳飛應是功高偉岸，否則在當年、當朝，在被叛斬的情況下，還能名列中興四將之首是不可能的！但恰恰岳飛這位名列中興首將和令金軍聞風喪膽的岳家軍，在中興十三戰中無名無錄無功，真真天大的怪事！正說明秦檜奸黨集團政治勢力是何等尾大不掉！不排除有高宗推卸責任扣秦檜屎盆的可能。其二，秦檜是金以"無罪不得免相"做為議和三條件(還有稱巨、殺飛)派給高宗的丞相，即是高宗的臣，更是金國的"監"，畏金稱臣的高宗怎能不懼檜。其三，秦檜大奸臣，擅權專營、結黨營私。岳飛被害後，朝中己無制衡，秦檜一手操控了南宋軍事、吏制大權，絕對形成了"一言堂"，甚至達到能擅自調動高宗御林軍，要求"尊九錫"！秦檜心中置高宗於何地？高宗心中怎能不怕了秦檜？！所以，秦檜一口氣在，高宗不語"檜薦禧接為相"事，秦檜一口氣斷，高宗立刻將禧撤職罷官打入牢籠。可見高宗對秦檜的懼與恨！

宋高宗說的那句話，記載在《宋史·紀事本末》裡。這是一部明代禮部尚書馮琦撰寫的，中國斷代紀事本末體史書。這本史書中原話是這樣的——

檜既死，帝謂楊存中曰:“朕今日始免靴中置刀矣！”其畏之如此。

（宋高宗）

對於這個記載，其中其實有很多疑問——

其一，宋高宗說他在靴子中藏刀提防秦檜，是真的還是假的？

其二，高宗真的非常害怕秦檜嗎？他究竟害怕秦檜什麼？

其三，高宗既然那麼害怕秦檜，而高宗又一直掌控著朝政，也就是說控制著秦檜的命運，為什麼不罷免秦檜？

其四，秦檜去世後，高宗說出了他心中的膽戰心驚，為什麼不對秦檜實施秋後算賬，還追贈秦檜為申王，諡“忠獻”？

因為有這些疑問，我的觀點是：宋高宗並不害怕秦檜，宋高宗也並不想撤秦檜的職，宋高宗並不一定藏有刀在他靴子裡。

既然如此，宋高宗為什麼要說這樣的話呢？

咱們要研究一下宋高宗是對誰說的，當時說這個話的時候，是怎樣一種情況。

宋高宗是對楊存中說的。楊存中本名楊沂中，他是一個武將。不過，他這個武將和張浚、劉琦、韓世忠等人不同，不是掌握兵權在外面打仗的武將，而是宋高宗的侍衛長，負責保護宋高宗的人生安全。從靖康年間高宗南渡開始，他就一直負責高宗的警衛工作，多次把高宗從危險的境地中救出來。在政治上，他本人是主張抗戰的，後來在金主完顏亮南侵的時候，和虞允文一起組織了採石磯大戰，打敗了完顏亮。

宋高宗對楊存中說那個話的時候，就是在秦檜去世，而金國違背紹興和議的誓言，再次提兵南侵的時候。

（楊存中）

宋高宗一直主張不和金國對抗，求和保平安。但是，金國並不因為宋高宗的求和策略，就消停戰事。紹興和議之後，兩國本來已經罷戰了。但是金主完顏亮因為弒君稱帝后，在國內實行殘暴統治，搞得天怒人怨，隨時有被別人推翻的危險。他為了轉移華人的視線，於是便提兵南侵。想透過在南侵中立下戰功，鞏固他在國內的地位。在他看來，南宋就是長在他菜園子裡的菜，他想什麼時候去割，就什麼時候去割。

金國的再次南侵，無疑是打了宋高宗一記耳光，宣告宋高宗的求和政策是失敗的。宋高宗這時候想再次求和，完顏亮卻不允許，只能打仗。要打仗，就要找到一種為之前屈辱求和開脫的辦法。最好的開脫辦法，自然就是推在秦檜的頭上。

推在秦檜頭上，但為什麼宋高宗卻不在這時候對秦檜秋後算賬呢？比如說對他的諡號重新考訂，比如說抄他的家之類。這樣的話，不是就可以完全把責任丟給秦檜，同時也可以激發民間的抗戰熱情，讓大家積極行動起來，一致抗金呢？

那是因為宋高宗始終是主張求和的。如果這樣做，他就沒有退路了，就必須抗戰到底。萬一失敗了呢？或者萬一成功了出現邊將做大的現象呢？難道讓他宋高宗再殺一個“岳飛”？

（秦檜跪像）

所以，宋高宗就只是對主張抗戰的侍衛說說這個話，表明一下立場和態度，他不會動真格的。

（參考資料：《宋史》《宋史·紀事本末》）

在這其中究竟發生了些什麼東西，我也不知道。我跟大家一起稍微瞭解一下整件事情的經過。

當時秦檜病重，宋高宗趙構去看望秦檜，秦檜的意思是要宋高宗趙構見自己的兒子作為宰相來保持全整個秦氏一族，但是顏值完全明白這件事情的宋高宗趙構從看望秦檜一直到他離開，從始至終都沒有提這件事情。

被逼急了，秦檜家人也就是他那個兒子在宋高宗趙構臨走的時候，死死抱住他大腿，哭著求他把這個宰相的位子稍微確定一下。

宋高宗趙構只不過輕輕撇了一句話，說這件事情到時候再說，你們先不要著急回頭，把秦檜的兒子給摁下去，以後直接走了，秦檜說了一句話，完嘍。

事實上，從這件事情就可以看出。宋高宗趙構和秦檜雖然說二者狼狽為奸，但事實上，兩者之間都互相提防著。

果然，當秦檜死了以後秦檜的家人可以說在宋高宗趙構在的時候沒有得到重用，如果不是秦檜提前投資了宋高宗趙構的皇后的話（關於這個事情，我跟大家稍微講一下經過，宋高宗趙構由於早些年經歷過戰亂，所以不孕不育，因此，對於擁立皇后這一點表示沒有興趣，不想去立皇后，後來秦會出面使了一點手段，讓宋高宗趙構擁立的皇后，所以這個皇后對於秦檜是感恩戴德。）秦檜一族極有可能被面臨滅族的危險。

你們知道為什麼宋高宗趙構給秦檜的諡號會這麼尊貴了吧，枕邊風一吹，骨頭都酥了。

對於宋高宗趙構，他最擔心的一件事情是什麼的自己失去了民心這一點是最恐怖的，當時金國的統帥完顏兀朮，只是曾經給自己的小皇帝寫過一篇奏摺，就是如果說你真的打不過南宋的軍隊，你把宋欽宗拉到汴京，也就是開封府，讓他做皇帝，我保證南宋軍隊不敢越過淮河一步。

秦檜手裡有什麼東西能夠讓宋高宗趙構感到忌憚的，四個字，東窗事發

如果說宋高宗趙構他害死岳飛，他指揮的整個過程，讓秦檜暴露給了當時南宋所有的人民，這麼一個鐘君愛國的將領，被你這麼猜忌，直接給害死了。你認為當時的南宋人民會認同你這個皇帝嗎？大家奮鬥就是為了王師北定中原日，家祭無忘告乃翁，你現在把一切都給否定了，國家何等存在，人民將如何看待你？即便你不會從皇帝這個位置上掉下去，不死也得脫層皮，大家能夠想清楚這其中的厲害問題嗎？

這就是宋高宗趙構一直就防備著秦檜拿這件事情要挾他，我不相信秦檜有這樣大的膽子，敢自己做這件事情，12道金牌調回岳飛這件事情必須經過宋高宗趙構的同意，所以說事情說到底是誰害死岳飛，誰是主謀已經很清楚了。

所以說，某些人，做賊心虛。

北宋皇妃公主押赴上京圖

嶽武穆前良久立，感君當年之忠義；

珍愛和平保家國，驅除韃虜匡社稷。

少年岳飛立奇志，光復宋室淪陷地；

聞雞起舞練武藝，＇精忠報國＇刺四字。

狼煙四起從軍易，烽火連天戰事急；

放在心上勝和負，置之度外生與死。

千重虜騎皆披靡，十路王師任奔襲；

金兵丟卻破旌旗，將軍守得殘甲衣。

一鼓作氣好戰機，十三金牌催人急；

主帥火線被召回，誆回朝中戰事議。

朝政問誰來把持？擄北大臣秦進士；

情商更比智商高，禍國殃民一豎子。

岳飛一心迎二帝，直搗黃龍潰北敵；

高宗偏安於南境，西湖歌舞享安逸。

秦檜審時復度勢，指使爪牙亂聖意；

羅織罪名＇莫須有＇，愣說岳飛要謀逆。

奸佞當道天良蔽，＇還我山河＇怎可期；

風波亭裡忠魂去，棲霞嶺上星沉寂。

至今猶聞戰馬嘶，多少男兒御外敵；

奸人遺臭唾千載，英雄流芳傳萬世。

中間我寫了有一句是：擄北大臣秦進士。 道出了他被俘北上的經歷，像這樣被放回的擄北大臣還不止他一個，金人不可能隨意就把他們南放了，中間必然有一個策反的過程，這些策反人員南下杭州，必然結成生死命運共同體，他們在朝中的勢力很容易膨脹壯大。宋高宗趙構被秦檜等左右就不難解釋了，加上趙構也不想丟了已經到手的皇位，他也就順理成章的促成了刑殺岳飛這件事。 秦檜有如此龐大的政治團體，能架空宋高宗，趙構自然不敢輕易將秦檜撤了。當岳飛說北伐好，秦檜說不好，還有朝中更多官階高於岳飛的大臣都附和秦檜，那高宗也得附和秦檜，否則高宗就成了與主流背道而馳的孤家寡人了，加上趙構本來也不願意二帝獲救南迴，他只願用議和稱臣賠款的方法來解救他的母妃韋后，以完成一個小男人追求母愛的心願，當然他的這種小心思也是一廂情願啦！緊急時議和的不二人選自然是秦檜。由秦檜出馬，萬一金兵打來，他覺得還可以緩和一下。凡此種種，都搞得趙構惶惶不可終日，須置刀於靴中才安心，直至檜亡。

靖康恥發生於1127年，岳飛被害於1142年，相距已14年。風波亭是演義之話，宋史未見記載，但岳飛以莫須有罪名被害於大理寺詔獄確實史實。1163年即為岳飛平反。以前多為尊者諱，多罪於秦檜，畢竟南宋朝以趙構為首。現分析主因在趙構，原因多為功高震主，有宋一代防武將的傳統。也有人分析岳飛政治上犯錯，在迎二聖，立太子一事上妄議等等。

無論如何從事態發展來看，紹興和議在十一年十一月，岳飛被害在第二月即十二月。從此可看出岳飛的確是議和的犧牲品。此後南宋和金雖也有徵戰以及後來的隆興和議 、嘉定和議，但大致維持這以後的邊境直到蒙古興起。

靖康恥發生在1127年，此後二帝均被俘虜至北方，太宗一系的皇子皇孫均被一網打盡，只跑了一個當時已到磁縣去求和的的八哥趙構。最要命還不是這些事，宋由於唐藩鎮割據的教訓，一直執行的強幹弱枝的做法，聚天下之兵於開封，並採取兵不知將，將不知兵的做法，這種做法平時對穩定宋朝不失好辦法，但在戰時問題就大了。這種方法是把天下安危寄於一地。一旦開封有問題，倉促之間，地方無兵無糧根本無法對開封形成有效支援和支援。

此時趙構就面對這個問題，僅空有一大元帥的名號。金朝當時立國時間太短，根本無力對中原進行有效的管理。所以，留了張邦昌的偽楚，但實際上這種依附於強權的傀儡政權，名不正是沒有什麼統治力的。所以，趙構得以南京應天府繼位，也就是現在的商丘，但隨即在金兵威脅下，無法只得跑往健康。安史之亂時張巡死守睢陽就是指的這個地方。就是同一個地方，在當時兩京已經失守的情況下，能夠死死擋住安祿山不得前進一步。但到趙構這裡就無任何辦法，雖有個人原因。但背後的故事就是，唐藩鎮雖有其割據和混戰不休的問題，但同時這種辦法也使得地方有足夠的人力，物力，戰力以備不時之需。宋朝矯正過枉的辦法使得地方基本沒有辦法應對這種情況。

此後趙構一直在跑路，直到1130年，韓世忠黃天蕩戰役後，金軍不敢輕易過江，趙構才算在臨安安穩下來。中間有段時間長達四個月漂泊在海上。此時在川陝之地還爆發了福平之役，和以後的和尚原戰役。這說明金宋之間在其他地方依然還進行著拉鋸戰。

但在此之前的1129年，苗劉兵變則是嚴重刺激了趙構。苗劉後，趙構的三歲太子估計受驚死去。此後，據史料記載，趙構在被金兵追擊時也是一樣受驚過度，此後無子。此時趙構才22歲。苗劉兵變解釋為士兵不滿趙構重用宦官，小人等，此類寫法一般為儒家過於道德化的春秋筆法。其實 造反計程車兵均為北方士兵 ，不滿趙構重用南人，想急於打回北方，人心浮動之中一場不成功的政變。這其中，已經暴露出趙構政權的不穩定性，可以說趙構一路走來並沒有自己穩定的團隊，為了安全也得重用宦官，文臣。由以上顯示出，一切均需從頭來的過程中，不同的人利益衝突。苗劉兵變中質疑趙構的合法地位，也使得趙構對這個更加敏感，此後三歲兒子也沒了。以後一生無子嗣。這一切都顯得那麼弔詭，使得南宋猜忌之心更重，比北宋更加不自信。

說了這麼多，就是說趙構此時只是名義上的共主。有宋一代強幹弱枝執行的過分，開封一旦有事，地方根本無法對付。岳家軍等等帶姓名氏的軍隊充分說明，此時的軍隊都是倉促之間自己建立了，多少已經有了私人性質的部隊。苗劉以後，趙構加快對軍隊控制，這之中重用文臣就是應有之議。

1131年至1135年，南宋一邊穩定，這期間岳飛主要是平定南方的諸多叛亂，一邊南宋和偽齊在江淮一線相互征戰。但1138年發生了淮西兵變。事情暫且不說，但事情不僅僅影響當時的北伐準備，而且影響了趙構的判斷，從此趙構就失去北伐的雄心，使得趙構對武將的防備達到頂峰。

此後岳飛的故事就可以看出趙構的脈絡，實在是對武將疑心大起。但1140年也本就不是南宋的計劃好的北伐。金攻南宋不成，反被岳飛反攻至郾城，也就是黃河一線。此時十二道金牌召岳飛回兵。這可能是南宋離勝利最近的一次了，感覺可惜 ，然後岳飛是被冤死的，再加上南宋最後的悲慘的結局。這一切都顯得岳飛的悲壯和朝廷的昏庸。

其實不然，當時各路兵馬已撤離，岳飛孤懸在外非常危險，而且糧草已跟不上了。朝廷也不是傻子，不要一味的好人壞人去看歷史。對付遊牧民族最大的風險不是對戰，而是糧草不及時的撤退時的崩潰。宋一朝多次敗於此。看似敵人敗了跑了，其實不然，騎兵一直在遠遠吊著你，一旦糧草不及，馬上反攻。這種戰鬥最怕就是撤退，一旦混亂就是崩潰。

此後的問題其實很簡單，趙構殺岳飛是小心過度。中興四將中就岳飛被殺，這其中的奧妙是，1130年岳飛才第一次見趙構，其他均是趙構的老人。苗劉之變時，趙構被逼退位時，是其他三人救得趙構。岳飛不是這其中的人。

後世可惜的是岳飛是這其中唯一的進攻型將領，其他三人是防守型，北伐只能如此。岳飛1140年的只搗黃龍多少有點幻想。

也可以用前世後世的事對比看北伐之難。魏晉南北朝事南朝劉裕滅南燕後，基本上就把國境線壓到了黃河一線，並攻下了西安，洛陽。但後來依然是守不住。南朝一有內亂，黃河一線就丟失了，最後依然守淮河一線，直到隋統一。

明朝北伐時，朱元璋戰略規劃就非常有遠見。出徐州攻濟南，從東邊威脅華北和中原，然後從襄樊攻潼關，守潼關關閉關內，然後不用打西安，直接北上威脅太原，適機北上。徐達北出攻北京，元順帝不戰而逃，兵不血刃佔領北京，但隨即大同太原方向元軍攻過來，不守北京，直接西出大同太原一番血戰，這才驅逐元朝出中原。北伐戰略上的方向就是不能以中原為目標，有宋一代的武將由於有靖康恥，感情上一定會以拿下開封為第一步，但這恰恰不可行。

趙構的問題在於他就是一個自卑的人。趙構是不得寵的人，第一次開封被圍被送出去當人質，第二次開封被圍被送出去求和。父兄不把他生死當回事。後又被金兵追得滿世界跑，心理的恐慌感只能是越來越多。

對於岳飛根本沒必要殺，議和不成，拉倒。繼續打。可惜沒這血性。其實，應該把岳飛的背嵬軍放出去，在北方不要計較一城一市得失，專事騷擾。打擊敵人力量才是唯一目的。燒殺也不是不可以。一切從權，美國南北戰爭時，北方後來就是在南方一路燒殺後才有了主動權。只是趙構不行。歷史在合適的時間沒遇到合適的人。趙構就是這個不合適的人，不過這人活得挺大，八十多歲。

趙構力大無比 武藝高強 帶刀只能防直接動武的直接威脅 說明秦檜武功要高出趙構很多 因為秦檜見趙構時是不帶武器的 趙構帶刀也完全無勝算 這點趙構很清楚

這句話網路傳有兩個出處，一說出自《宋史》，但是我搜遍了宋史也沒找到這句話。一說出自朱熹的《朱子語類》，這倒是能找到。朱熹說：“秦太師死，高宗告楊郡王雲：「朕今日始免得這膝褲中帶匕首！」”在這句話後面，朱熹還加了很多個人的分析，我倒是覺得可以回答一下這個問題。

朱熹第一層級要表示的意思是定都臨安後，金軍和南宋都有意和談，這和秦檜回不回南宋沒有直接的關係，宋高宗任用秦檜主持和談，無非是因為秦檜和金的關係較好，和談更有把握。

其次實宋高宗給秦檜授權後，發現事情就麻煩了，朝政大權收不回來了。朱喜說：“高宗所惡之人，秦引而用之，高宗亦無如之何。高宗所欲用之人，秦皆擯去之。舉朝無非秦之人，高宗更動不得。”舉朝上下，都是秦檜的人。秦檜一死，趙構才能收拾秦黨。

所以如果這件事情是真的話，趙構說出「朕今日始免得這膝褲中帶匕首！」這句話也是可以理解的。