題主的問題很深刻很豐富。

事實上，看似風馬牛不相及的幾件事兒——俄羅斯與G8與克里米亞半島事件之間，是有很緊密關係的。

俄羅斯早在1997年在法國的隆重推薦下加入了G8（G7變G8），可是2014年克里米亞半島事件之後，俄羅斯被美國英國加大拿等擠（踢）出了G8（G8又變回G7）。這G7是個啥意思？G就是工業的“工”的第1個字母，意思是7個主要工業大國舉辦的峰會——美國加拿大法國德國義大利日本和英國。5年前俄羅斯被踢出G8，主要是以美國為首的西方國家對俄羅斯吞併克里米亞半島的制裁措施。

俄羅斯如何才能二進宮重返G8呢？俄羅斯重返G8的動機當然是為了發展振興俄羅斯經濟。成也蕭何，敗也蕭何，這還得靠法國這個攪屎棍的推薦才能如願。如果俄羅斯有明確意向二進宮，法國正式推薦俄羅斯重返G8會成功嗎？如果G7不記名投票的話，會是怎樣的結果呢？反對者可能只佔三票——美國英國加拿大。法德兩國由於反對美國而投贊成票。日本為啥投贊成票呢？最近在北方四島問題上俄羅斯明顯伸出了橄欖枝。而義大利的選擇主要是看法、德兩國的顏色，畢竟遠親不如近鄰！可以猜測，俄羅斯重返G8時間不會久遠。要麼今年要麼明年。

但隨之而來的問題是：克里米亞半島事件怎麼了結？正因為5年前俄羅斯吞併了烏克蘭的克里米亞半島，才導致美國和西方國家聯合對俄羅斯進行圍獵和制裁，包括歐洲理事會剝奪了俄羅斯的有關投票權（變相終止俄羅斯的權利）。也就是說俄羅斯被踢出G8是因為克里米亞半島事件，那現在如果俄羅斯重返G8，是否就意味著克里米亞半島事件過去了呢？可以這麼認為。這裡所謂的“過去了”，特指的是美歐等國由此對俄羅斯的制裁慢慢淡化了。

其實今年5月份，歐洲理事會已經同意恢復俄羅斯的有關投票權，就是一個明顯的訊號。雖然烏克蘭等4個小國退場抗議，但這能改變什麼現狀呢？雖然5年來烏克蘭透過各種國際組織奔走呼號，但克里米亞半島至今還是俄聯邦的屬地，世界叢林的生存法則就是弱肉強食，誰的拳頭大誰有話語權。

當然，為了安慰烏克蘭的情緒，8月19號的馬克龍和普京的會晤中，就烏克蘭問題也提出了召開四國會議（法德俄烏）進行磋商。這還不就是5年前的明斯克會議的翻版嗎？還是老生常談啊。很明顯，法、德兩國正與俄羅斯聯合，而共同對抗美國。所以，美國欲制裁俄羅斯，如果沒有歐洲主要大國比如法德兩國以及領導下的歐盟的全力配合，也將是一句空話或很難見成效。在俄羅斯和烏克蘭之間，法、德等國肯定是選擇俄羅斯，這也是為了其本國的核心利益。常言說的好：弱國無外交。此言有理啊！

G7是西方主要工業國家經濟政治組織，成員是美、英、法、德、意、日、加拿大。1997年，這個集團為了“犒勞"葉利欽在解除俄羅斯對西方威脅方面所做出的重大貢獻，一致同意接收它為新的成員，至此，G7變為G8。

不過，好景不長，2014年隨著克里米亞危機的爆發，G8集團決定暫停俄羅斯的成員資格，將其踢出這個組織。此後，德國雖然多次呼籲讓俄羅斯重返這個集團，但美國和俄羅斯均反應冷淡，這當然還是因為克里米亞問題。因此，俄羅斯如果想重返G8，必須滿足一個條件，就是妥善解決好克里米亞問題。而要解決這個問題，主要有兩個方案，那就是俄羅斯妥協，將克里米亞讓給烏克蘭；或者美國承認克里米亞歸屬俄羅斯的既成事實，對俄羅斯的行為既往不咎。

克里米亞和G8，哪個對於俄羅斯更為重要呢？很顯然，克里米亞對俄羅斯的戰略安全起著至關重要的作用，一旦失去克里米亞，俄羅斯黑海門戶大開，將直接受到西方國家的巨大威脅。而G8不過是政府間的經濟合作組織，加入其中，確實會對經濟發展起到一定促進作用，但作用不是特別大。更何況，除了這個G8，俄羅斯現在參與的合作組織不算少，比如G20，上合組織，金磚五國等，這些合作組織作用越來越巨大，未來完全可以取代G8，發揮越來越重要的影響。所以，普京對重新加入G8興趣並不大，這從普京和法國總統馬克龍的談話中就可以聽出來。普京明確表示，俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。但不拒絕卻也並不會主動，更不能拿克里米亞做交易！

俄羅斯不會在克里米亞問題上做出讓步，美國一直夢想的就是克里米亞重回烏克蘭，美國對它加以控制後就在戰略上取得了更大的主動權。美國的這個目的達不到，自然不會放鬆對俄羅斯的制裁，其中當然包括禁止俄羅斯加入G8。

所謂的七國集團，和北約一樣，起主導作用的是美國。美國不同意俄羅斯加入，像德國、法國再想讓俄羅斯進來，也是白忙活。俄羅斯最孱弱的時候，美國為了繼續迷惑北極熊，將它拉進G8。等到2014年，俄羅斯經濟得到很大恢復並有強勢表現時，美國馬上毫不客氣地將它踢出來。美國的意圖很明顯，只接受一個積貧積弱的俄羅斯，絕不會容納一個強大起來的北極熊！

因此，俄羅斯真的能重新加入G8，確實就意味著克里米亞半島事件劃上了句號。當然，這僅僅是一種假設，美俄兩國都不會在這上面讓步。所以，在可預見的未來，俄羅斯重新回到G8的可能性小之又小。

G7自從1997年俄羅斯加入後就成了G8，而由於2014年俄羅斯武力拿下克里米亞，招致西方國家的集體制裁，將其開除出G8，於是G8又變成了G7。

那麼俄羅斯如果重返G8，能否會使克里米亞問題得到按照西方國家意願——克里米亞重回烏克蘭，那樣的方式劃上句號呢？

筆者認為這是不可能的。

主要有兩個原因:

第一、時代不同了，很多問題已經變得複雜了起來，不能再按照過去的方式和理念來看待和處理問題。

當初俄羅斯被逐出G8，用西方國家的話說是為了制裁俄羅斯吞併克里米亞的行為。實際上，多少年以來，以美國為首的北約國家何時放棄過對俄羅斯的制裁？只不過還有塊遮羞布而已。不然每年在俄羅斯家門口抵近軍演、在能源出口問題上不斷敲俄羅斯竹槓、政治上不斷策動俄羅斯周邊國家加入北約……

俄羅斯拿下了克里米亞，西方國家也就扯下了遮羞布。

退一萬步說，就算俄羅斯把克里米亞還給了烏克蘭，然後西方國家接納俄羅斯重返G8，難道西方國家就停止制裁、圍堵俄羅斯了嗎？就演算法國這些西歐國家不參與，那麼美國呢？時下由於《中導條約》的廢止，美俄博弈對抗更加激烈，G7成員國中的加拿大、日本、英國都是美國的鐵桿跟班，美國說個不，他們誰敢說是？那麼4:3，俄羅斯還是很難重返G8。

第二、如果說以克里米亞歸屬烏克蘭作為俄羅斯重返G8的交換條件，普京絕不會答應，俄羅斯人民也不會答應。

答案是明擺著的，這對於俄羅斯來說等於是拿領土做交易。“俄羅斯雖大，早已無路可退”這既是俄羅斯的歷史名言，也是當前俄羅斯地緣環境的真實寫照。

北約自從蘇聯解體後就不斷向東擴張擠壓俄羅斯的生存空間。北面隨著波羅的海三國入北約，整個波羅的海完全成了北約的內海，俄羅斯的第二大城市——聖彼得堡就完全處在北約戰術導彈射程以內。南面北約也沒放過，烏克蘭、喬治亞也在北約挑唆下想要入北約。這樣一來，黑海也會成為北約內海，俄羅斯整個歐洲部分將會陷入北約南北兩面夾擊的態勢之下。

到了那個時候，俄羅斯就不得不在西部國境線枕戈待旦，應對任何突發事件，這將大大增加國防成本，重蹈當年蘇聯參與軍備競賽而垮臺的悲劇。

控制了克里米亞半島，就可以把南部黑海方向的危險降到最低，因為掌控了克里米亞半島，也就基本上在黑海海域立足。再加上中東敘利亞、伊朗的遙相呼應，俄羅斯可以掌握在黑海方向的戰略主動權。

所以，控制克里米亞半島的問題關乎到俄羅斯國家和民族最根本的安全利益，是一點也馬虎不得的。什麼國際輿論指責、經濟市場的一時得失和這個相比，都只能退而求其次。

現在普京確實有重返G8的心願，同西歐的法國、德國進行合作，符合各方的共同利益。但是有美國攪局，這個合作還是會充滿各種變數的。偉大英明神武的普京，怎麼可能會因為歐美一句“不制裁”的空頭承諾把關乎國家民族命運的克里米亞交出去？

因此，克里米亞問題如果按照西方國家的意願和標準，根本不可能劃上句號。俄羅斯要重返G8的道路還會很漫長，不過隨著特朗普退出《中導條約》、向西歐國家追加軍費這一系列倒行逆施，未來俄羅斯和西歐法國、德國的合作會逐步加強。這樣一來，俄羅斯重不重返G8都不是太重要了，畢竟重返G8的本意也是為了加強合作。但是以犧牲國家和民族利益換取所謂國際合作的做法，普京無論如何是不會答應的，任何一個正常國家也不會答應。

請問：如果想馴服一頭獅子，是關在籠子裡好，還是散養好?

不言而喻，還是關在籠子裡，能夠更快地馴服野性十足的獅子。

而我們認為：G8就是套住普京的牢籠，能夠約束普京讓其老老實實，接受G7的改造和馴化，成為他們的朋友甚至同類人。

我們多多少少聽到過一些西方政治家特別是美華人對俄羅斯的評價，其中一條令我們很震驚，即西方國家與俄羅斯的矛盾看似很激烈，但絕不是不可調合的，因為西方國家和俄羅斯都屬於一個人種，都是一類人。

聽著雖然有些令人費解，但生物學的知識告訴我們，他們的認知是正確的。俄羅斯與西方國家宗教信仰相同或相近，文化背景很接近，歷史又相互溝通。雖然意識形態的差異曾經制造五十年的巨大紛爭，但他們依舊信仰同一個上帝，同一個祖宗。這在法國巴黎聖母院著火事件的處理態度上，表現得尤為明顯：普京得知噩耗後，是發自內心的悲痛和惋惜，因為巴黎聖母院也是東正教的祖庭。

普京對西方文化還是有著天然情感的，而作為西方國家的佼佼者核代表，G7對於普京的吸引力和誘惑力還是大大的。

可以說，自普京上臺執政以來，一直飽受美國為首的西方國家的打壓和制裁。俄羅斯經濟出現好轉的主要原因在於普京堅持向東看，從東方汲取營養，壯大自己，然後與西方對著幹。

但當世界競爭格局，悄悄地從意識形態競爭，轉到文化競爭、思想競爭、經濟競爭、科技競爭，乃至種族競爭。特朗普一直高喊的“美國優先”，已經赤裸裸地變為“美國白人優先”，所以才有了修建邊界隔離牆和對有色人種的歧視和偏見。

但普京不會忘記，俄羅斯是怎麼趕出G8的，克里米亞只是一個藉口，是俄羅斯的不斷強大和咄咄逼人，讓美國感到害怕。西方國家想要透過孤立俄羅斯，延緩俄羅斯的發展進步，延長自己的領先優勢。是東方大國在危難時刻拉了普京一把，在滿足俄羅斯可以無限出口資源的同時，及時換來大筆外匯填飽空虛的國庫。讓國內經濟趨向好轉，人民減少抱怨。

特朗普上臺後，西方社會對俄羅斯的制裁又掀起一個高潮。但我們多少從中可以看到些許無奈，那是特朗普透過制裁俄羅斯，和與普京交惡，來減輕“通俄門”對自己的傷害。雖然制裁在一輪輪進行，但力度和影響力卻被化解，正如普京自豪地說：始於2014年的大規模製裁，俄羅斯已經適應，並在積極應對中，獲得更快更好的發展。

而歐洲在逐漸變弱，有政治紛爭嚴重，造成內耗的原因；也有英國脫歐，影響歐洲的整體協調發展；更有難民大量湧入，把西方國家多年積累的財富榨乾。而俄羅斯一直在默默地向歐洲穩定地供應能源，突然讓歐洲人眼光一亮，發現俄羅斯還是有不少優點。特別是歐洲大陸掀起的顏色革命，有三個看點。其一是南聯盟解體，極大削弱親俄勢力在中東歐的影響力，但也遺留下科索沃這麼一個“炸彈”。其二是喬治亞，幾輪內鬥下來，親俄羅斯勢力消失殆盡，但穩定和發展也隨之從喬治亞人的字典裡摳掉，陷入了無休止的內亂。

其三就是烏克蘭，是北約組織第一次把與俄羅斯抗衡的前線，移到俄羅斯本土邊界，美國101空降師官兵甚至可以隔著烏東騷亂地區的鐵絲網，親眼看到俄羅斯大兵在吸菸。這是幾十年冷戰都不敢想象的局面，美國竟然可以用自己的手，親自感受到北極熊的脈搏和心跳。

當然，俄羅斯的反制也是空前果敢的和富有挑戰性的，不僅以公投方式“合理合法”地奪回克里米亞的控制權，還製造烏東盧甘斯克和頓涅茲克兩個隔離區，讓烏克蘭飽受消耗戰的煎熬。美國及北約國家扶持波羅申科應戰，卻換來大量的腐敗案件和接近掏空的烏克蘭。

我們當然不認為，俄羅斯會立即接受馬克龍的邀請，重新回到G8這一序列，因為這意味著世界政治格局要重新洗牌，俄羅斯還看不清自己是虧還是賺。而在英國首相約翰遜推行硬脫歐的決心表露無疑之時，法國需要拉住俄羅斯，藉以穩住法德歐洲核心的陣腳。同時，在美國日益叫囂增長軍費開支的時候，法國和德國也需要與俄羅斯搞好關係，減輕來自後方的壓力，從而增加與美國抗衡的能力。

普京突然感到世界是如此美好，俄羅斯的重要性正在被更多國家發現。但迫於國內政局動盪和經濟下行的壓力，普京也知道留給自己討價還價的時間並不多，他需要十分珍惜眼前的每一次機會，更需要權衡未來的俄羅斯是向西看，還是向東看。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

所謂的G7集團是指當年全球最發達的7個工業化國家的“論壇性質”的會晤機制。G7集團成立於1975年11月，當時是法國,美國,英國,德國,日本,義大利這六個國家。第二年加拿大加入。自此，G7集團正式運轉。當時，這7個國家的GDP佔到了世界的三分之二。是名副其實的“富人俱樂部”。當時的G7俱樂部只是討論經濟和金融政策問題。由於它們的價值觀一致，也就逐漸討論起了政治議題。在蘇聯解體的過程中也扮演過重要的“角色”。蘇聯解體後獨立的俄羅斯政體發生了顛覆性變化。首任總統葉利欽實行了向西方的“靠近戰略”。而美國認為，既然俄羅斯已經“變”了，那就是應該爭取將俄羅斯拉入西方陣營。於是，在克林頓的提議下，葉利欽於1994年首次參加了G7峰會。尷尬的是，俄羅斯參與的只能是政治議題的討論，卻沒有“資格”參加經濟議題。故稱之為7+1峰會。

1997年，俄羅斯正式成為G7成員。峰會也因此改名G8論壇。即便如此，俄羅斯仍然沒有資格參加論壇的經濟議題。因為，俄羅斯的那點GDP和金融狀況也確實和富人俱樂部“不搭配”。美國總統克林頓當年之所以想將俄羅斯拉進去，最主要的目的是想透過政治議題“改造”俄羅斯。而葉利欽之所以同意和參與討論政治議題，真正的目的則是想融入西方國家的經濟和金融體系。因為，俄羅斯一直都認為自己是個歐洲國家，一直都想透過“融入”西方體系的方式強大自己。所以，從加入G7集團那天起，彼此的想法就是“不一致”的。確切的說，那就是“各取所需”。也為彼此以後的分離埋下了“伏筆”。

普京上臺後，俄羅斯憑藉新世紀初的那一段石油市場“井噴”時代的積累，經濟逐漸得到了恢復。特別是在軍工業和軍隊的重建上更是取得了明顯的效果。俄羅斯又逐漸回到了世界政治舞臺中心。而此時，一些西方國家和俄羅斯在一起時，就有了不痛快的感覺。及到2008年“俄格五日戰爭”時，西方國家算是再次領教了俄羅斯的行為方式。應該說，那時就有了將俄羅斯逐出峰會的意思。這種機會終於到來，克里米亞公投入俄後，美國為首的西方國家隨即對俄羅斯進行了制裁。2014年6月4日，峰會又一次舉行，但卻沒有了俄羅斯的“身影”。直白的說，那就是俄羅斯被“排擠”出去了！

從俄羅斯2014年被制裁以來，已經過去了五年。五年來，圍繞著克里米亞和頓巴斯問題，烏克蘭和俄羅斯也就互相糾纏了五年。原總統波羅申科是個對俄強硬派。一直“針尖對麥芒”的和俄羅斯干了五年。去年11月25日還發生了刻赤海峽衝突事件，導致西方國家對俄羅斯制裁的“解禁”一拖再拖。這令普京的壓力越來越大了！因為，由於西方的制裁，俄羅斯的經濟結構調整計劃落空。金融體系越加混亂，財政狀況越來越“緊”。已經嚴重影響到了俄羅斯的民生問題。抗議活動明顯增多，普京對俄羅斯民眾許諾的“不一樣的俄羅斯”很可能會成為泡影。這令一向“珍惜自己形象”的普京心急如焚。也就有了改變與烏克蘭的關係，為解禁“西方制裁”創造條件的想法。所以，在澤林斯基當選烏克蘭總統後，俄羅斯釋放了不少緩解俄烏關係的“善意”。另一方面，普京也積極迴應了特朗普的“改善美俄關係”的想法。並實現了日本峰會上的“雙普會”。

實事求是的說，雖然美國和俄羅斯的矛盾是戰略和機構性的。解決矛盾肯定比登天還難！但緩和卻是可能的。而單就特朗普來說，商人的思維決定了他更注重利益的取捨！同時還非常現實的注重眼前。所以，為了更大的全球利益，特朗普一直都有和俄羅斯緩和關係的願望。只是由於“通俄門”和美國國內的反俄環境，所以才遲遲沒有改善美俄關係的實質性行動。在今年四月份穆勒的“通俄門”調查報告公佈後，特朗普等於是擺脫了嫌疑，也就加快了和俄羅斯緩和關係的程序。所以，在今年6月底就實現了“雙普會”。儘管“雙普會”的具體內容不得所知，但可以肯定的是，解除對俄羅斯的經濟和金融制裁一定是最最重要的議題。而解除制裁的話，克里米亞就是繞不過去的“坎”。如何邁過“這道坎”則需要相當的智慧。

克里米亞問題既有現實的政治因素，又有見仁見智的歷史成因，還有長遠的戰略利益。所以，克里米亞問題註定不是一朝一夕所能解決的。但是，俄羅斯又是個世界級的軍事和政治大國。國際事務如果沒有俄羅斯配合的話，美國將很難按照自己的意圖行事。敘利亞問題如此，委內瑞拉問題如此，伊朗問題亦如此。所以，要想讓俄羅斯稍微“配合”一下美國解決這些國際熱點問題的話，那就必須解決對俄羅斯的制裁問題。可以很肯定的說，特朗普已經為這個問題的解決在創造“條件”。記得在去年俄烏刻赤海峽衝突事件發生後，特朗普曾說過一句“耐人尋味”的話，特朗普當時的意思是說“克里米亞問題上，奧巴馬有不可推卸的責任”。言外之意就是在說“那不是我造成的。我不能因此就不和俄羅斯緩和關係了！”現在看來，那應該是特朗普的“有的放矢”。而對於俄羅斯方面要做的，當然是首先和烏克蘭緩和並改善關係。那樣的話，才能為西方國家解除對俄羅斯的制裁創造條件。其實，西方國家中的法國和德國早就有了解除對俄羅斯制裁的意圖，只是礙於“政治正確”及美國的因素而無法單獨行動而已！所以，馬克龍在G7峰會召開前夕會晤普京顯然有著特殊的意義。

7月19日，馬克龍在法國的總統度假官邸佈雷岡松堡會見了普京。顯然，會晤肯定與烏克蘭局勢有關，也肯定與G7峰會有關。如果將這兩個問題結合在一起考量的話，可以得出這樣一個結論。那就是在24日G7峰會上，很可能會討論俄羅斯“重返”G8峰會的問題。那樣的話，烏克蘭的克里米亞問題就可以作為“政治議題”來討論了！而一旦俄烏關係緩和，西方國家也就有了解除對俄羅斯制裁的“理由”。對特朗普而言也同樣是可以接受的。因為，在7+1或者G8的框架下解除對俄羅斯的制裁，將大大的減輕特朗普在國內所承受的壓力。所以說，俄羅斯“重返”G8是完全可能的。至於俄羅斯重返G8和克里米亞的地位問題，那是沒有因果關係的。可以肯定的說，克里米亞問題將是橫桓在俄羅斯和烏克蘭之間的“無解”難題。只能留給歷史來解決。但“擱置爭議”往前看則是可能的。

第一，俄羅斯加入G7意義重大。從俄羅斯目前的國家情況看，肯定會很高興加入G7：一是當今世界需要合作，只有合作才能實現互利共贏，共同發展。儘管G7的影響有一定的侷限，但這些國家都是世界的頂級經濟大國，影響力很大，一旦加入就會多一種合作的機制，多一次合作的機會，何樂而不為呢？二是利用一切機會發展經濟。普京曾承諾，要讓俄羅斯進入世界前五位，給人民一個強大的俄羅斯。這個強大首先是經濟高速發展，人民生活水平提高。但是目前看，俄羅斯經濟發展仍是一個短板，發展速度緩慢，人民生活沒有得到根本改善，所以民眾不滿意，最近發生的多起遊行示威事件與此有很大關係。因此普京表示要不惜一切機會發展經濟，包括與日本共同開發北方四島、要與日本簽訂和平條約爭取日本的經濟投資。現在G7主要國家法國邀請俄羅斯加入，無意將對俄羅斯經濟發展增加了新的空間，提供了寶貴機會，所以俄羅斯當然不會錯失良機。三是展示普京的執政風格，關鍵時刻該軟的軟，該硬得硬，能屈能伸。普京作為俄羅斯總統任職近20年，光明磊落，作風硬氣，不屈不撓，獨領風騷，被世人稱為“硬漢總統”。但他不是魯莽，而是膽大心細，心中有數。對霸道的美國他敢於針鋒相對，如在敘利亞、委內瑞拉、伊朗等問題上絕不退讓。不過若是有人給他伸出橄欖枝他也會欣然接受，所以相信在G7問題上，他一定會選擇重新加入。

第二，法國德國等國家邀請俄羅斯加入G7也有他們的考慮。其一就是套住俄羅斯，G8就是牢籠，俄羅斯成為G8成員後就得老老實實接受G7改造和訓化，一切聽命於他們，成為和他們一樣的西方人，也使其不再與西方為敵，而是與歐盟一起對付西方的敵人。其二從政治上看，歐盟的領導者法德要想聯合俄羅斯共同對抗美國，儘管目前烏克蘭的問題橫跨在歐盟與俄羅斯之間，但是在烏克蘭與俄羅斯之間，法德肯定是選擇俄羅斯，這也是為了本國的核心利益。其三，法德等國家讓俄羅斯加入G7更重要的是為了歐盟的經濟發展，一是俄羅斯為了經濟發展已經開始謀劃“南北貿易走廊”，該經濟走廊就是要打通歐洲核心區、俄羅斯、中亞、中東、印度這一亞歐大陸，對於歐盟發展具有很強的戰略意義。二是俄羅斯是全球數一數二的能源大國，歐盟每年超過30%的石油、天然氣都來自俄羅斯，其中尤以德國為最多，同時俄羅斯有1.4億人口，可以為歐盟緊張的生產力輸血、提供助力。其四，俄羅斯是全球軍事強國，尤其是核能力與美國不相上下。俄羅斯加入以後，可以使歐盟各國降低對美國的依賴。

第三，關於克里米亞問題如何解決，從這兩年的情況看，很有可能會正視現實，逐漸淡化。當前克里米亞仍然是俄羅斯領土，從弱肉強食這一世界叢林法則來看，已經沒有辦法改變，烏克蘭解決不了，就是G7包括歐盟都無法解決。既然如此，那就擱置爭議向遠處看。況且今年以來歐洲理事會已經同意俄羅斯恢復投票權，這就說明歐盟不再對俄羅斯關於克里米亞問題耿耿於懷，正在慢慢淡忘。所以說，一旦俄羅斯重返G8，那克里米亞問題就將成為過去，歷史將掀開新的一頁。

俄羅斯返回G8，真的會讓克里米亞劃上句號嗎？不可能！想讓克里米亞劃上句號，除非美國和英國認慫，而現在美國和英國都沒有服氣俄羅斯的準備。除去這兩個國家還會有事主烏克蘭，和對俄羅斯積怨甚多的波蘭。東歐的一些小國也在察眼觀色，看英美對此是什麼態度，一但發現英美拋棄烏克蘭，所謂“新歐洲”這個反俄陣營就會崩潰。美國絕不會在克里米亞問題上改弦更張。

我們知道特朗普是說過“克里米亞應該屬於俄羅斯，因為那裡的人都說俄語”，但，這並不代表美國承認克里米亞就是屬於俄羅斯的。領導人有時的表態，過後更正是常有的事。即使如此，普京對重返G8也懷有相當的興趣，“不拒絕任何一種合作模式”，讓普京看起來對國際事務更有信心，卻可能更讓美國頭痛，特朗普可能又要呼籲“不要盡找美國的麻煩”了。因為看起來，俄羅斯重返G8，就象孫悟空鑽進了鐵扇公主的肚子。

俄羅斯能不能重返G8還是兩說，但我們看到G7內部的暗鬥更加激烈。馬克龍分明想在G8峰會上看美俄鬥爭，自己作壁上觀。因為只有普京才是特朗普的對手。這使我們想起了紀念一戰勝利去年11月在法國的巴黎，馬克龍居然要求美俄見面不得發聲，真是風水輪流轉了。普京真能成行，不僅和特朗普之間是看點，和英國首相約翰遜見面的場景應該更精采。因為同樣是去年的3月，“雙面間諜中毒案”就是由約翰遜這位時外長爆料的。

預計G8的峰會主要議題是已經廢除的《中導條約》問題，條約的廢除已生效。但近來俄羅斯防長紹依古，對美國在之前就研製超過射程為500公里陸基導彈給於了揭露和遣責，紹依古表示，美國提違規研發了中程導彈，現在，雖然條約廢除已生效，但俄羅斯對這一問題的談判仍持開放態度，願意重新回到條約中。這是俄羅斯在中導問題上的最新表態。

喝咖啡的G7也許真正要變成談正事的G8了。因為要談的事太多了。烏克蘭問題一大堆；中東問題一大堆。但最主要的還是歐洲自已的問題，因為美國現在試驗成功的這型中導就是為東歐佈署量身訂做的。但，導彈生產容易佈署難。下一部將是歐洲與美國的交峰，在這之前馬克龍不仿打打俄羅斯牌，讓普京先與特朗普交涉，普京手中的牌遠遠多於特朗普。

只要美國還存在，俄羅斯重返g8是不可能發生的事情。美國目前的金融戰略就是驅趕歐洲的資金回到美國接盤美國股市和國債，以降低自己發生重大金融風暴的危險。美國退出中導條約也是為了利用俄羅斯的核導彈去恐嚇歐洲，包括英國脫歐，中東戰爭，烏克蘭與俄羅斯的軍事對抗，都是服從和服務於這個金融戰略的。所以美國的做法只會使俄羅斯與其他歐洲國家關係越來越僵化甚至走向對抗，而不會允許他們靠攏走向緩和。這是完全違反美國自身重大金融利益的。而美國政府完全不代表美華人民的利益，他只為其背後猶太金融財團服務，美聯儲的加息和降息也完全是服從和服務於美國這一金融戰略的，而控制美聯儲的仍然是猶太金融財團。

“俄羅斯一旦成功重返八國集團（G8），就意味著克里米亞事件劃上了句號。”這個推論基本上是正確的，因為俄羅斯被趕出八國集團的直接原因就與俄羅斯出兵佔領克里米亞半島有關。

把時針撥回到2013年底，烏克蘭爆發了反對親俄的亞努科維奇政府的遊行示威，最終在2013年3月份，亞努科維奇政府沒有控制好局勢，直接被親西方的波羅申科一派勢力推翻，烏克蘭前總統亞努科維奇在俄羅斯軍隊的掩護下逃出烏克蘭，流亡俄羅斯。也引發了連鎖反應，烏克蘭東部的頓巴斯地區出現了動亂，要求脫離烏克蘭獨立。

而此時的俄羅斯總統普京當機立斷，害怕烏克蘭親西方派上臺，對俄羅斯的國家安全更加不利，普京提議出兵克里米亞半島，在俄羅斯聯邦委員會的全票透過下，不到半個月，就完全佔領了克里米亞半島。從而引起西方國家對俄羅斯進行嚴重的經濟制裁，同時也把俄羅斯趕出八國集團，G8也變成了G7。

但近期可能出現轉機，根據俄羅斯衛星通訊社20日報道，俄羅斯總統普京19日抵達法國的馬賽，在法國領導人的夏季官邸佈雷甘松堡會晤了法國總統馬克龍。在被記者問到俄羅斯什麼時候回到八國集團時，普京表示“G8已經不存在了，我們如何能回到不存在的組織，如今已經如此G7。至於8個國家開展共同工作的可能性，我們從來沒有拒絕過。俄羅斯曾經有機會組織g8峰會，但我們的夥伴並沒有到來。所以我們時刻期待夥伴們在g7的框架內到俄羅斯來，因為任何形式的交流都是有益處的。”

從這段訊息可知，西方國家對於俄羅斯重返八國集團已經很有期待，法國甚至願意為俄羅斯背書。而從普京的表態中可以看出，俄羅斯也非常期待重新加八國集團，甚至還想在加入八國集團前，在俄羅斯召開了一次七國集團領導人會議，當一次東道主。此前也有多個訊息表明，德國的很多政黨團體都發表宣告稱克里米亞歸屬俄羅斯；美國總統特朗普也明確表示克里米亞屬於俄羅斯，並且支援俄羅斯重返八國集團。

所以在克里米亞問題上，西方國家已經逐漸傾向於大事化小小事化了，最後不了而了之了，至於烏克蘭人的意見，已經不重要了，最終國際社會還是認可實力的。當然俄羅斯官方對西方國家的這些比較曖昧的期待，明確表示“想要讓俄羅斯重返八國集團，先全面解除對俄羅斯的經濟制裁。”俄羅斯政府的這番表態意思說，別搞那些虛頭巴腦的，想要俄羅斯再次加入八國集團，先拿出一點誠意，不然俄羅斯可不是那麼好耍的。

無論俄羅斯能不能重返G8，都不可能改變克里米亞現在的地位。

俄羅斯總統普京曾經說過：“俄羅斯雖大，但沒有一寸是多餘的”。被俄羅斯拿去的領土，再被拿走無疑是虎口拔牙，況且，克里米亞具有重要的戰略位置，控制了克里米亞，一方面俄羅斯可以將軍事力量輻射到整個黑海地區；另一方面又可以遏制烏克蘭的戰略異心。所以，俄羅斯無論如何都不會將克里米亞拱手相讓的。

G8對於俄羅斯來說吸引力並不是很大，進與不進並不是俄羅斯的必然選項，俄羅斯更不會那克里米亞去做籌碼或者是交易。即使在克里米亞剛被俄羅斯控制的時候，西方國家也沒有做出實質 性的動作來幫助烏克蘭，五年過去了，“克里米亞事件”早已在西方國家那裡翻片兒了。

大國關係就是這樣，在他們協調立場的時候，小國的利益就給出賣了。烏克蘭折騰了幾年，丟掉了克里米亞，搞亂了頓巴斯，北約沒有進去，歐盟也沒加入。而歐洲和俄羅斯的關係也只不過是起了一下波瀾，又開始回暖了。【親們，記得點贊喲！覺得我回答的還可以，不妨關注一下吧！thanks】