很顯然，英華人給自己向烏克蘭的軍事調遣找了一個冠冕堂皇的理由:烏克蘭仍然面臨隨時被俄羅斯入侵的威脅！如英國防大臣威廉姆森所言，將會有七十二名英國士兵和一艘皇家海軍水文測量船開赴烏克蘭，目的就是為了保護那裡的自由和民主！

根據英國方面透露，到目前為止英國在烏克蘭部署了約一百名軍事人員，主要工作就是幫助訓練烏克蘭軍隊;未來的一年，英國將重點著力於幫助烏克蘭海軍和海軍陸戰隊。

毫無疑問，隨著俄羅斯在克里米亞的軍事化程序以及刻赤大橋將雙方連通，烏克蘭在亞速海和黑海的戰略形勢急轉直下！而英國作為資深海軍強國，期望透過自己的"補課"能儘可能的彌補烏克蘭的劣勢。

不過從種種跡象來看，目前英國對於烏克蘭的軍事支援也僅限於幫助訓練，再進一步的實質性的幫助或許還不敢輕易付諸行動！畢竟英國清楚的知道:支援烏克蘭本身就存在一定的風險，如果更進一步或許會刺激俄羅斯並引起迴應。

常言道:欺人不能太甚！以美英為主的北約集團透過近幾十年的逐步東擴，已經形成了一條貫通北歐、中歐以及南歐的戰略壓制線，核心目標就是俄羅斯。尤其在東歐地區，北約當前的分佈情況對於俄羅斯而言無異於兵臨城下……

而俄羅斯近年來也在積極尋找突破口，比如收回克里米亞;為的就是儘可能保證自己在地區戰略博弈中不至於太過狼狽。如果英國自覺背靠大樹好乘涼，在烏克蘭問題上得寸進尺，很難保證俄羅斯來一招"光腳不怕穿鞋的"。

所以說，縱使目前的英國與俄羅斯關係僵化，但其仍然清楚莫斯科的底線在哪！不然就不是隻派一艘軍事意義模稜兩可的水文測量船！最後一點，在筆者看來，英國所謂維護自由和民主是假，趁機漁利遏制對手才是真！

標題醒目足夠吸引眼球，也就僅此而已別無其他作用。英國派遣一些軍事人員去烏克蘭只能是慫恿烏克蘭怎麼和俄羅斯搗亂，想要和俄羅斯開戰是絕不可能的事，英國以及烏克蘭根本就沒有與俄羅斯開戰的打算。

如果說英國真的想和俄羅斯開戰，那麼他自身的實力是遠遠不足的，最起碼得拉上美國一起幹。除此之外大規模得軍事調動與部署也是必備得動作，其次在外交輿論宣傳上也要對俄羅斯發動強大得圍攻。只有具備這些基本的條件，才可以說可能會與俄羅斯有一場大戰的可能，要不然還真就是打打嘴炮玩玩了。

英國此次來的宣傳口號還是老一套，對抗俄羅斯的入侵與捍衛烏克蘭的民主自由。烏克蘭作為一個主權獨立的國家，選出一個去親西方的政府就是民主自由的勝利，而選出一個親俄羅斯的政府那就是獨裁專政。這對於烏克蘭的國情來說烏克蘭不分裂幾乎是不可能的事，烏克蘭的東部普遍的有俄羅斯情節，而烏克蘭西部則更傾向融入西方，烏克蘭的民意本身就是分裂的，靠西方這種選舉制度也只能分裂了。

烏克蘭迎來英國士兵，就如同寒冷的冬天劃亮了一根火柴，看著很溫暖實際上只是某種幻想罷了。烏克蘭在與國內東烏武裝在作戰中難以有什麼進展，總想著能夠讓西方給出點主意，於是英國來了艘水文測量艦和72名士兵，這對東烏的戰局可真沒什麼影響，就如同冬天的一根火柴無法改變寒冬一樣。

英國派兵烏克蘭意為遏制俄羅斯，實為典型的狐假虎威行動。英國在美國面前裝得非常忠心，敢於跟世界最辣的刺頭作對，英國派兵烏克蘭非常不明智，把英國自己的安全利益，置身於危機之中。英國激怒北極熊的代價是，倫敦籠罩在俄羅斯核恐怖隨意打擊的陰霾之下，英華人還能睡個安穩覺嗎？英國派兵烏克蘭能做什麼值得懷疑！

英國向烏克蘭派兵只不過是給洩了氣的皮球充充氣、在政治上表態力挺烏克蘭而已，它並不可能跟俄羅斯直接開戰，其實是沒有多大的意義！

英華人一直有保衛歐洲自由的傳統。

當年沒有英國，希臘也會成為蘇聯鐵蹄下的犧牲品。

當然，英國在自從宣佈鐵幕後便衰弱了。

今日的英國再也沒有對付俄羅斯擴張的能力，但大英帝國仍然處於對付俄羅斯的第一線。

歷史上由於英國對波羅的海三國獨立、波蘭復國出過很大力氣，仍然對東歐有著強大的政治影響力。而且烏克蘭的國家安全是由美國、英國和俄羅斯簽下協議保證的，英國象徵性的出兵仍然會深刻地影響東歐的地緣政治。

英國與俄國其實發生過著名的克里米亞戰爭。這場戰爭在歷史上具有劃時代的意義，從某種程度上來看，改變了整個世界的歷史。為了爭奪巴爾幹半島，以英國為首的法國、撒丁王國（後來統一義大利的主體王國） 、奧斯曼土耳其四國與沙皇俄國在克里米亞半島爆發大戰，這是拿破崙帝國解體後，爆發得最大一場國際戰爭。這場戰爭從1853年一直打到1856年，最終沙皇俄國失敗。在歷史上英俄仇恨就不淺。

現在俄國的富豪、特工，要逃亡都去英國，英國庇護他們； 阿布在英國的電臺、報紙天天罵普京，俄國也派人去英國追殺那些“叛徒”； 英國的大使館文化處在俄國被指責非法活動，受到俄各政黨圍攻；兩國還有許多針鋒相對的事情。

利益上的爭端，大國之間都有，不足為奇，不可能成為英國派兵的理由。真正的原因恐怕是全球化浪潮,一是俄國的實力的恢復削弱了英國在歐盟尤其是在東歐的影響力,二是美國指使,英美關係不在廢話,三是俄羅斯富豪在英國有很巨大的投資,偏偏這些富豪都是"葉裡欽"時代寡頭,在普京時代紛紛受到迫害,自然不會讓俄羅斯好過. 看他們的資料都是無用,國家和國家間只有"永恆的利益"沒有"永恆的過節",如果是80後大都會知道中國和日本有過一段多麼甜蜜美好時期,現在可又成仇人了二戰至今的"美利堅主義和全球化浪潮",美俄爭霸,老邁的英國要想保住財產只能投靠一個強盜,因美國搶的多而投靠了美國。現在美國槓上俄羅斯，作為美國小弟又與俄羅斯有仇的情況。英國自然就要緊隨美國去搞俄羅斯了。

英國向烏克蘭派兵，這是要跟俄羅斯開戰嗎？這絕對不是要和俄羅斯開戰的舉動，為什麼呢？我來說說我的看法。

（雞肋的伊麗莎白女王號航母）

英國派兵到烏克蘭，有可能是進行某些演習呢？也有可能是進行友好“訪問”呢？很多人以為英國派兵到烏克蘭就是為了和俄羅斯打仗，這簡直笑掉大牙。英國現在有那個實力和俄羅斯正面交戰嗎？其實英國現在算是窮途末路了，去年時間為了避開歐盟和美國的貿易戰直接選擇退出歐盟，英國為何會那麼害怕貿易戰牽連到自己呢？現在的英國不比當年了，當年的英國可以無惡不作，走哪裡搶劫到哪裡，走到哪裡屠到哪裡，當年英國可以說是非常威風了。昔日的日不落帝國先是打敗西班牙艦隊，縱橫四海，不斷的開闊疆土。不過超級大帝國也有沒落的時候，經歷了幾場大的戰役之後英國就嗝屁了，到現在為止英國國內估計就那麼一艘“伊麗莎白女王號”航母，還是裸奔艦，飛機都沒有配。陸軍更不用說，也就那麼幾十號人，和烏克蘭兵力加起來也沒有俄羅斯強，這也許就是英國作惡多端的下場吧。

（歷史上英國挑撥離間的案例）

不過英國有個奇怪的習性，就是喜歡挑撥離間，這和哪個國家很像呢，也說不準和哪個國家很像，幾乎所有的歐洲國家都一個尿性，巴不得看著別人打起來才開心。英國就是這樣，它派兵到烏克蘭估計就是為了給烏克蘭“加油打氣”，為了慫恿烏克蘭和俄羅斯對抗到底，那樣它就可以坐收漁翁之利了。為什麼說烏克蘭和俄羅斯關係越惡化對英國好處越多呢？美國這些年不是一直在拉攏歐洲多國（包括英國）制裁俄羅斯嘛，如果烏克蘭有加入歐國家陣營對抗俄羅斯的話，對它肯定是很有利的，這樣英國就可以少出點力，讓烏克蘭多出點力去整俄羅斯。英國這些年經濟也不是很景氣，雖然它跟俄羅斯算是仇家，實際上英國也拿不出太多錢或者兵力去對抗俄羅斯，這時候烏克蘭選擇和西方國家站邊無疑是減輕了英國的負擔，那這次英國派幾個殘兵敗將去烏克蘭打氣，從形式上表現出和俄羅斯對抗的樣子，這樣能夠鼓舞烏克蘭不要放棄和俄羅斯對立到底。

英國這次派兵到烏克蘭可能不是英國自己的意願，有可能誰指示的呢？美國。美國不止一次兩次指示英國去攪亂其他國家的局勢了，就拿敘利亞戰爭來說，也是美國帶頭，英國輔助進行干擾，後面又成立“白頭盔”組織，對敘利亞政府進行誣陷，可以說如果美國不介入敘利亞，英國根本不會也不敢介入，而這次英國派兵到烏克蘭估計和美國也脫不了干係。美國可以說是非常支援烏克蘭和俄羅斯對抗到底，而且美國多次表示會幫助烏克蘭“渡過難關”，不過美國又不願意自己親自出馬，就叫英國先派幾個兵力過去試探下什麼情況，而英國對於美國的指示是不敢違抗的，英國後面的發展需要美國幫助，既然美國發話了，那就去吧。

至於英國去了之後會有什麼反應呢？我猜失望肯定大於希望的。目前烏克蘭國內發展的非常緩慢，可以說處於倒退狀態，以烏克蘭目前這種狀態，它很難支撐一場中大規模的戰爭，這次英國派兵去烏克蘭之後肯定會很失望，不久他就會發現被美國推坑裡了。後面英國有可能又會和美國鬧一下，然後把兵調回去，本來英國也就這麼幾十號兵力了，全打完了英國估計也差不多了。所以呢，英國派兵就是應和美國而已，到烏克蘭觀察一下情況，一旦發現情況不對勁，馬上屁顛屁顛地回去，當然了，它們遲早要被調回去的。

所以呢，就英國那幾十個殘兵敗將根本不成氣候，更別說幫助烏克蘭對抗俄羅斯了，英國能脫離美國保護自己就很不錯了，它哪來的精力去幫助烏克蘭呢？這只是英國為了掩蓋內心的不安所放的一些空話而已，我們完全不必當真。

英國表示將會有七十二名英國士兵和一艘皇家海軍水文測量船開赴烏克蘭，目的就是為了保護那裡的自由和民主！瞧瞧這話說的，真冠冕堂皇。但是這72個人除了給俄羅斯添堵以及給本身就沒安穩過的烏克蘭局勢繼續火上澆油以外，還有別的效果沒有？

只想說一句，歐洲攪屎棍大英帝國又在攪屎了

首先英國此次派出烏克蘭軍隊的規模也只是72個人和一艘水文測量船 也只能做個表態，不可能讓俄羅斯和英國翻臉，畢竟區區水文測量船也沒什麼戰鬥力。如果英國真要想和俄羅斯翻臉的話開過去的就不是一艘水文測量圈a怎麼說也得是一艘四五型護衛艦。

更何況就算英國想和俄羅斯翻臉，賤貨也不到時候呀，就是翻臉也得等英國的伊麗莎白女王號航空母艦整修服役，並且配備齊了f35b戰鬥機之後才可能翻臉。

但是核彈在那杵著呢，想啥呢？

其二，英國這又在用實際行動證實了他們對烏克蘭的支援。

但是這也就是給烏克蘭政府一點心理安慰，畢竟打交道最根本的東西還是你的那點兒實力，其他的都是虛的。就如同烏克蘭1000個1萬個不願意，克里面也沒有，就如同敘利亞1000個1萬個不滿意，也改變不了戈蘭高地被以色列佔領的事實。

英國為了烏克蘭和俄羅斯開戰？開什麼玩笑！如果說日本是美國在亞洲的攪屎棍的話，那麼英國則扮演著美國在歐洲的攪屎棍角色。把烏克蘭局勢升級，既迎合了美國國內的反特朗普勢力，也為波羅申科壯膽和拉選票，脫歐以後的英國希望把歐洲攪個稀巴爛才好呢！

英國是烏克蘭局勢的攪局者，但在軍事上沒有單挑俄羅斯的勇氣。從政治上來講，英國也算是師出有名。它是1994年《布達佩斯安全保障備忘錄》的簽署國之一，根據備忘錄有維護烏克蘭領土完整的義務，只是當2014年俄羅斯吞併克里米亞的時候幹嘛去了呢？ 英國自2015年以來開始幫助烏克蘭訓練軍隊，主要是後勤和醫療衛生部隊，目前在烏克蘭只有100多名英國軍事人員。而今年9月英國國防大臣在訪問烏克蘭時則給波羅申科打氣，表示將增加對烏克蘭的軍事援助。而此次則派遣了一艘水文測量艦和72名士兵（包括30名海軍陸戰隊士兵）前往烏克蘭，主要還是幫助烏克蘭軍隊訓練。但是和此前情況不同的是，英國的行動更具挑釁性：一是派遣了軍艦還有作戰部隊，二是訓練烏克蘭的作戰部隊而不再是後勤人員。目的有兩個：一是在烏克蘭大選前繼續升級與俄羅斯對抗的局勢；二是為波羅申科的反俄行為打氣和拉選票。至於說和俄羅斯開戰則太誇張了，就憑那一百多人和一艘非作戰軍艦？連和俄羅斯軍事摩擦都不夠格。

英國需要波羅申科充當反俄的馬前卒，讓俄羅斯在和烏克蘭的升級對抗中消耗國力，並繼續影響歐洲大陸的穩定；順便也給波羅申科撐腰，讓他在大選前製造緊張局勢進一步提高支援率，畢竟被貼上反俄標籤更有利於迎合民粹主義。只是，日落帝國再也掩飾不了它的色厲內荏，從南海的所謂自由航行到這次去黑海惹事，遲早她會被打得滿地找牙！打你一巴掌又能咋地！

這是英國作為老牌西方國家捍衛自己價值觀的“選邊站”宣示，就如同其它西方國家抗衡俄羅斯的強力擴張一樣。

至於“打仗”，這只是提問者的表象思考，英華人可沒有這樣的想法——既不想打更不能打。

與我們很多人關於俄烏克里米亞爭端認知不同的是，世界上的大多數國家並沒有承認俄羅斯對克里米亞的吞併佔領，聯合國成員國僅有二十多個國家認同俄羅斯。以捍衛“自由和民主”為己任的西方國家當仁不讓地衝在了站隊支援烏克蘭的最前線，這就是美國和歐盟連番制裁俄羅斯的現實由來。說起來頗讓人看不懂的是，已與普京的俄羅斯打得火熱的土耳其埃爾多安政府反倒力挺烏克蘭現政府，不久前的土耳其再次宣示克里米亞是烏克蘭主權不可分割的一部分，真正是狠狠打了普京的臉。

一是英國作為老牌資本主義國家瘦死的駱駝比馬大，當然在這場捍衛“民主和自由”的站隊中不能甘居人後。

二是英國“脫歐”後更要彰顯自己的歐洲大國地位，保持自己在歐洲事務的影響力，說是硬要“刷存在感”也沒錯。

三是英國還有“雙面間諜中毒案”與俄羅斯的一箭之仇，英國此前的振臂一呼贏得了歐美兄弟國家的“群毆”俄羅斯，此番再行助陣烏克蘭可謂高舉“道義”大旗得理不讓人，便宜佔盡還賣乖。

不要小看英華人小小出兵烏克蘭，這是國家站隊的宣示，也如同美軍2000人駐紮敘利亞硬懟俄敘伊聯軍一樣不可小覷。烏克蘭信心大增底氣更足，在抗俄去俄投入西方懷抱的路上狂奔。