大蕭條（1929-1939）是現代史上最嚴重的經濟衰退。

在1919至1929的這十年，被稱為“ 咆哮的二十年代 ”（能不咆哮麼？1919年第一次世界大戰結束，美國靠戰爭發了橫財），是許多中產階級和工薪階層家庭相對富裕的時期。

1929年股市崩盤四年後，在大蕭條最慘淡的時候，大約四分之一的美國勞動力失業。美國當局者為保障白人的工作崗位，竟驅逐了180萬墨西哥人，而這其中有100萬是墨西哥裔美華人，是美國公民！那些相對幸運的人沒有失業，可他們的工資減少了大半部分，或者工作時間減少，最後到了兼職狀態。

即使是中上階層的專業人士，如醫生和律師，他們的收入也下降了40％。以前享有經濟保障的家庭突然面臨財務不穩定，或者在某些情況下會遭遇停薪。

家庭在日常生活開始了節儉。他們保留了廚房花園，修補破舊的衣服。在大蕭條之前，美國中產階級家庭的婦女基本為全職太太，過著很舒適安逸的生活，可大蕭條期間，一些家庭不得不透過增加額外的工資收入來維持中產階級收入。

有幾個工種，是當時美國男性所不能接受的，那就是文職和服務行業，所以在大蕭條時期失業人口普遍存在，但已婚婦女的就業人數卻在增加，因為婦女不得不去從事當時男性不能接受的文職或服務行業職位。

婦女找到了秘書，教師，電話接線員和護士的工作。但在許多情況下，僱主向女性工人支付的費用遠遠低於正常水平。

經濟大蕭條也被稱為美國第一次經濟危機，經濟危機是資本主義國家一個主要弊端，也是資本主義國家一直無法根本解決的問題。美國第一次經濟危機爆發後，不要說中產階級，眾多頂級富豪都無法維持自己的溫飽生活，眾多富商因為企業倒閉而自殺，工廠倒閉帶來大量工人下崗，工人下崗又造成國家需求減少，物價飛速下降。

有人說美國的華爾街是財富的聚集地，也是火山的爆發地，美國經濟因為華爾街而繁榮，也因為華爾街而落寞。美國第一次經濟危機就是從華爾街席捲而來，美國股市崩盤，隨之帶來的就是美國經濟崩盤。當華爾街的崩盤惡果繼續蔓延的時候，當時的美國總統胡佛對形式產生了錯誤判斷，認為這只是短時間的蕭條，繼續堅持市場經濟，認為市場會自動調和，過不了多久一切都會恢復。但情況和胡佛想象的恰恰相反，由於美國政府的不作為，經濟危機持續蔓延，最終蔓延到世界上所有的資本主義國家，美國國內物價飛速下跌，而美國農夫為了讓牛奶漲價，紛紛把牛奶倒掉，福特汽車生產的汽車掛出一百美金就出售的招牌。大量的美華人民去排隊領政府發放的救濟麵包，美國之前的繁榮幾乎在一夜之間化為烏有。

後來羅斯福總統上臺，政府開始調整市場經濟，之前在自由市場經濟，政府只是經濟的旁觀者，不參與，不過問，而自從羅斯福政府調整美國市場經濟後，政府成為市場經濟的監督者，當市場經濟發展不平衡時，政府會進行宏觀調控。

這個問題提的好，為什麼1929年大時期美國的中產階級連溫飽成了問題？那是因為他們很多人都了赤貧。不僅僅是他們，甚至是連有些資本家們也因為危機而變得身家一無所有了。

其實當時美國的中產階級個資產階級很大一部分還是有存款的，但是危機的主要原因就發生在金融體系之中。首先當時的美國國家並沒有真正意義上的國家中央銀行與金融調控機制，而美聯儲作為美國數十個洲所組成的主權基金所聯合成的銀行從本質上來講是私人股份制銀行。既然是私人銀行就不可能去為其他金融機構所造成的危機去承擔什麼後果。

當時美國有很多中小型銀行，這些銀行都是私人銀行，他們只需在聯邦金融管理機構繳納5%的保證金就可以開展金融業務。而從1919年到1929年美國一戰以後的十年黃金時代，美國經濟空前發展。美國的勞動生產率增加了兩倍多，但是美國中下層人民的收入僅僅增加10%幾，這就造成了生產嚴重過剩。在這種情況下大家如果想過舒服的日子，那就只有去借債提前預支自己的未來去過好日子，於是大家都開始從銀行借錢超前消費。

但是借錢總是要還的，而且金融槓桿有有一個平衡點。恰恰當時的美國胡佛總統奉行的是亞當斯密的純自由經濟理論，也就是國家不對經濟做任何宏觀控制任其自由發展。於是這些中小型私人銀行開始大規模的放貸，當而且當時美國的股市也空前的繁榮大家都去炒股，而且私人銀行以及個人也把大量的金錢投入到股市當中。

是泡沫遲早也得破裂，到了1929年黑色星期五美國的經濟危機終於爆發了，這場空前的危機首先從金融業開始首先是股市狂瀉不止，很多人幾乎在一夜之間投在股市中的財富全部蒸發了。在這種情況下大家都想起了自己手中的存款，於是都到銀行去提取自己的的存款，但是這些銀行由於過度放貸以及將資金投入股市在大家蜂擁而至的擠兌下資不抵債也只好宣佈關張破產，於是存款人的美元在擠兌風波下也蒸發掉了。

於是乎當時美國很多中產階級甚至包括有些資產階級有錢人在股市風波以及擠兌風波的雙重打擊之下變得一無所有，更加雪上加霜的是他們有很多人還揹負債銀行的信貸，借的錢是要還的，還不上在宣佈個人破產的情況下只好拿自己的房產汽車金銀首飾等等貴重物品去抵債。

抵完這些債以後這些人更加是身無分文了，於是乎他們吃飯肯定成問題了，這就是為什麼美國1929年大蕭條時代很多中產階級流落街頭食不果腹衣不遮體，在雪崩面前沒有一片雪花是無辜的。

這恐怕與消費習慣和模式有著極大的關係……

當時美國大部分中產家庭都應當屬於超前消費的一類……

也就是透過預支未來的薪水來滿足現在的消費。

這其實並不糟糕，現在很多中國年輕人都是這麼生活的……

只是一旦工作出現了問題，各種債務就會衝過來……壓垮所有的人……

其實現在大部分華人身上都揹著房貸或者車貸，或者其他貸款，真正能夠做到儲蓄的家庭也有……但是對於年輕人而言卻很困難……畢竟現在的消費水平也不低，一旦工作出現問題就會出現許多情況。

當農民最安全，餓不死。其他階級，再有錢，不賣給你糧食 ，你能咋的。金融危機的時候，美國糧食很多，但是不值錢，所以農民寧願扔了也不賣，其他人沒糧食買只能餓著，或者高價購買。糧食值錢了，農民賣的多，多了又不值錢，反反覆覆，經濟崩潰，這時候政府出手了 所有農民按比例扔，物價國家說了算，金融危機過去了，從此以後美國的物價全國統一協調，再有金融危機，老百姓也不用捱餓。可是金融危機到了歐洲，國家小，人口多，即便學美國也沒用，自己就養不起自己。那麼多餘的人就得選擇讓他餓死，這些多餘的人就是猶太人，殺完了猶太人還是不夠怎麼辦，拿鄰國開刀。第二次世界大戰爆發了。即便德國不發起二戰，英國法國其他國家也會發動，只不過德國因為一戰要還錢，比其他國家捱餓得早，所以動手的早。

美國經濟大蕭條時期，為什麼中產階級連溫飽都有問題？回答這個問題之前，要對美國在經濟大蕭條爆發之前進行一個清晰的分析。

從理論上講，在經濟大蕭條之前的美國，美聯儲在經濟大危機之前向經濟體注入了大量貨幣。是貨幣供應量的增長完全脫離了實體經濟的增長，由於在短期內造成的“貨幣幻覺”，生產者被通脹扭曲的價格所誤導，以為產品很受歡迎，於是擴大再生產，所有的人們都感覺自己收入上升了，於是就狂熱的消費，這種預期卻真的導致了產品供不應求，在短期內造成的“繁榮假象”，被歷史學家稱之為“怒吼的二十年代”。人們對企業利潤增加的信心十分足，股票市場也是牛氣沖天。

經濟的泡沫終究會破滅，隨著時間的推移，生產商發現自己生產出來的商品成本也在上升，於是就不在擴大生產規模。

消費者發現雖然自己的收入再增加，市場上的物價也在快速增長，消費者就節省家庭開資。

股市對市場更加敏感，首先是大量先前不能承受高風險的資金化為烏有，進而引發了銀行的擠兌風潮。

實體經濟領域，通貨膨脹引起的假象導致過多的產品積壓，出現了生產過剩。“生產過剩”就是馬克思定義的經濟危機。

從1920年代美國經濟大蕭條前8年來看，美國經歷了前所未有“繁榮”。到1929年，美國在資本主義世界工業生產比重已達48.5%，超過當時的英、法、德的總和。時任美國總統柯立芝曾聲稱，美華人民已經達到了“人類歷史上罕見的幸福境界”。

美國的這次繁榮，並非正常的市場現象，而是建立在政府操控的信貸擴張基礎上。

1924年，美國總統柯立芝在演講中表示:“降低利率，已經成為本屆政府的基本政策”。當時還有一些政客宣稱，如果不對貸款進行補貼，就是在“損害公共利益”。

1921年-1929年，整個繁榮時期的美國，由於長時間的低利率，信貸規模持續膨脹，8年間，

美國貨幣供應量增長61.8%。

社會中增加了這麼多的“熱錢”，當然就需要一個出口。於是企業家被誤導，開始投資原本不該投資的建設專案，特別是重工業、房地產業等資金密集的產業，越大的投資需求導致原材料價格和工資的相應上漲。

消費者也被誤導增加消費，減少了在銀行的儲蓄，本來買不起住房的人開始貸款購買住房，加劇了房地產業泡沫及不可持續的借貸消費。

最終，當過度投資和過度消費演變為嚴重通貨膨脹，擴張性貨幣政策無法持續時，股票和房地產泡沫破裂，銀行貸款難以收回，信貸收縮，經濟蕭條開始發生。

1928年剛剛上任的美國總統胡佛意氣風發的宣佈:“征服貧窮不再是遙不可及的幻想，把貧窮從這個國家驅逐的日子就在前頭”。

當年，克萊斯勒大廈破土動工，立志成為世界最高大樓。

城鎮人口破天荒的超過農村，摩天大樓第一次出現了白領。一戰後的工業生產像變戲法一樣，把摩托車、魚缸、電冰箱、收音機源源不斷地進入千家萬戶。

美國整個國家就像打了雞血一樣的消費，女人們追求廣告模特的最新時尚，男士把皮鞋擦的鋥亮。

汽車廣告宣傳著新的中產標準——車庫裡有兩輛汽車。

1929年10月29日，“黑色星期二”如雪崩般的降臨，股指狂跌40%。

不久，美國有超過5000家銀行倒閉，8萬多家企業破產，1400萬工人失業。

再一個原因，美華人不愛儲蓄是他們的傳統，也沒有非要儲蓄的理由。掙多少就化多少，“活在當下”，是大多數美華人的選擇。

再其次，美國銀行等金融機構的原因，在美國儲蓄基本上是接近零收益的，銀行利息很低，甚至有些服務銀行還要向儲戶收取費用。

在美國投資的渠道很多，收益也遠高於儲蓄。

有存款，但由於銀行倒閉，存款迅速消失。所謂存錢也不安全。

這典型是因為美國金融業過於發達，導致美華人很放心的將金錢存入銀行。如果家裡存點黃金，何至於此。法華人在1720年的密西西比泡沫中也是如此，法國路易十五時期被約翰勞帶著大發紙幣，結果當然是貨幣崩潰，100黃金存入銀行，拿回來的只有40黃金。於是法華人的床墊下就有了存金子的傳統。這個習慣被英華人笑了很多年。

直到英國南海泡沫破滅，英華人也笑不出來了。接下來，同樣的故事，德國、美國和中國的民國，都發生過。

存款會消失，怎麼消失的？銀行倒閉就消失了。中國已經20多年沒倒閉過金融機構了，很多人已經沒有存款消失的概念，這很正常。

是的！

美國大蕭條時期，他們的中產階級沒有存款，家中無存款，銀行也無存款。

不僅沒有存款，還基本上“家家皆有貸款！”

在1924年——1929年的美國家庭用品消費市場上，分期付款銷售額約從二十億美元增為三十五億美元，這增長率可不算小了。

注意，1929年的35億美元和現代35億美元不可同日而語。

毋庸置疑，採用分期付款的賒銷手法，增加了小汽車，收音機，傢俱，家庭電器用具等家庭大件的銷售額，刺激了市場繁榮。

當然了，這絕對不是大蕭條之所以產生的根本原因，但是卻成了美國中產階級的個人生活扛不住大蕭條衝擊的根本原因，導致了他們溫飽都成了問題。

有人可能問了，他們那不會繼續貸款嗎？

當然可以了，他們當然希望可以繼續貸款了，誰會願意“不去借錢”呢！尤其在缺錢的時候。

但是，銀行不幹呀！全部的銀行為了自身可以挺過去大蕭條，正全力消減“消費信貸”呢！正全力追著客戶“及時”還款呢！當然了，最後挺過去的銀行也沒有幾家，還是破產的多。

當然了，大蕭條之所以發生也不是這些銀行不再貸款給消費者去消費的錯，他們也有苦衷！

因為，壞賬委實太多了，不僅僅是中產階級們還不起收音機錢這種小賬，連持有銀行股份的大資本家們也週轉不開了！正紛紛“減員增效”呢！所以才有全國性的失業大潮呀！為什麼這些有錢人也週轉不開了呢？

因為這些資本家之前為了掙錢，開足了馬力搞社會生產，生產的商品太多了，賣不出去了，不僅美華人民不再買食品之外的商品，連外華人也不來買了，儘管其時，二戰勝利後的美國商品聲譽正隆，一直也是品質的保證，以前世界各國也最愛買美國貨。

現在這些國家也沒錢了，不僅沒錢，他們這些國家和美國中產階級消費者一樣，因為之前的一戰借款，欠著美國大量的貸款還沒有還呢！

而，一戰已經結束十年，賬期到期，真不敢把錢給美華人去買商品，萬一美華人扣下先平賬呢？！

一切還是要怪美華人自己，為什麼不讓自己國內的民眾增加消費力呢？——擴大內需嘛！

當時的美國中產階級實在太小了，人數太少了。

據統計：

美國從1920年到1929年，工人每小時的工資只上升了2%，而工廠中工人的生產率卻猛增了55%。同時，農民的實際收入也由於農產品價格的不斷下跌、租稅和生活費用的日益上升而正在減少。1910年，每個農場工人的收入還不到非農場工人收入的40%，而到1930年時，這一比例已低於30%。農村的這種貧窮是一個嚴重的問題，因為當時農業人口占總人口的五分之一。

還是資本主義的結構性矛盾，資本驅趕著勞動者加班加點的勞動，生產了巨量的產品，社會生產被搞的欣欣向榮。

可是，大資本的特性決定了，為了減少生產成本，總是下意識地無所不用其極地減少被僱傭者的工資開支，壓縮原材料的價格。

一句話，搞的勞動者沒有消費能力。

搬起石頭砸了自己的腳！

問題也好解決！

讓勞動者有錢！讓勞動者有能力去消費！

所以有了羅斯福新政！

美國的經濟大蕭條開始於1929年，延續到1933年左右。持續了時間這麼長的經濟危機的打擊下，不要說中產階級不能解決溫飽，就是富豪因為破產而自殺的也不在少數。可以說，美國經濟大蕭條的時期，就是美華人民破產的時期。既然破產了，就無所謂存款，更加不能保證生活處於溫飽狀態。而且美華人是典型的超前消費，沒有存款才是正常的，有存款才不正常。1700多萬人失業意味著美國從空前繁榮陷入了空前蕭條。當時的美華人民處於恐慌之中，當時的美國製度處於崩潰的邊緣。

為什麼會出現經濟大蕭條？為什麼經濟大蕭條首先是從美國開始？

經濟大蕭條又叫資本主義世界經濟危機，從美國華爾街股票市場的崩潰開始。在此後的幾年間，黑色星期四成為了美華人民的夢魘。為什麼這個夢魘纏繞了美華人民四年之久？原因有很多，但最主要的是資本主義的基本矛盾。只要資本主義的基本矛盾不解決，只要生產資料的私有制與生產的社會化之間的矛盾還存在，那麼經濟危機經濟大蕭條就一直存在。

美國的經濟危機開始於金融業，股票市場崩潰，銀行大量破產。為什麼？因為美國全民炒股，又遇上了股票市場崩潰。炒股的錢哪裡來？向銀行貸款。也就是說，美國銀行的錢大部分流向了股票市場。如果股票市場健康發展，那麼銀行就會獲得大量的利潤；如果股票市場崩潰，那麼銀行一定會大量破產。關鍵就在於，貸款炒股的美華人民能不能透過炒股獲得利潤。1929年之前可以獲得利潤，1929年之後，美華人民破產導致銀行也破產。借錢炒股的美華人民會有存款嗎？當然沒有！

沒有存款的美華人民生活水平會高嗎？當然不會！沒有存款就沒有生活物資，沒有生活物資只能領取國家救濟。普通工薪階層沒有存款，中產階層也沒有存款，甚至連富豪都沒有存款；所以普通人破產，中產階級破產，富豪也大量破產。雖然美國當時有世界上最多的物資儲備，但這些物資不會平白地發給美華人民，所以美華人民只能以赤貧的狀態住在路邊以報紙做成的小屋裡。

美國當時是世界上最強大的工業國，其工業生產能力世界第一；但他生產的物資沒有足夠的市場，也就是從美國開始出現了供過於求的現象。從經濟規律可知，供求失衡一定會出現產品積壓，產品積壓一定會導致資金鍊斷裂。資金鍊斷裂的根長會怎樣？停工，然後破產。美國工廠破產的情況最嚴重，所以美國最先爆發的經濟危機。開始於美國的經濟危機，最終擴散到全世界，變成了世界性的經濟危機。

經濟大蕭條造成了什麼嚴重的後果？中產階級是大蕭條的最大受害者嗎？

經濟大蕭條發生以後，除了銀行倒閉之外，美國還有全世界的工廠大量破產，工業資本家大量自殺；工人大量失業，失業率急劇提高；工人失業就失去了收入，沒有收入的工人就無法生活。因此，當時美國的社會矛盾極其嚴重，甚至一度出現了法西斯主義。如果沒有羅斯福新政的有效干預，美國就會跟德國一樣變成法西斯國家。想象一下，法西斯美國和法西斯德國聯合起來，世界將會怎樣？！

1929年發生的經濟危機是一次生產過剩的危機，無論是美國、英國還是德國，都想把自己過剩的產品賣到其他的國家和殖民地市場。他們的想法如此一致，因此他們產生了矛盾。為了防止別國的產品進入本國市場，美國等國家都紛紛採取了損人利己的提高關稅的政策。這個政策一實施，各主要資本主義國家之間的矛盾就越來越尖銳，使已經被法西斯主義攪亂的國際秩序更加的惡化。國際秩序的惡化意味著世界大戰的可能性在增加。

從根源上說，1929年的經濟危機導致了資本主義政治經濟發展的不平衡，而政治經濟發展的不平衡，又導致了第二次世界大戰。人類歷史上規模最大的一次戰爭，也是對人類社會和人類文明傷害最大的一次戰爭，其發生的最主要原因就是一次經濟大蕭條。幾萬億美元的財富被浪費，幾千萬的生命消失，這個後果嚴重不嚴重？！

中產階層的確是經濟危機的受害者之一，但受害更嚴重的是更多普通的勞動人民，受害最嚴重的是人類文明。

經濟大蕭條與美華人民的消費觀念有關係嗎？為什麼美華人民不存款？

經濟大蕭條與美華人民的消費觀念還是有一定聯絡的。美華人民喜歡提前消費，這意味著市場擴大，而市場的擴大必然會促進資本主義經濟的發展，會使資本家的利潤增加，會使政府的財政收入增加。但前提是，美華人民能夠持續的進行勞動，創造更多的收入。顯然，1929年左右的美華人民不喜歡透過勞動獲得收入，他們更喜歡透過炒股獲得收入。不勞而獲的感覺雖然很好，但不勞而獲的後果就是股票市場崩潰，黑色星期四來臨。

歐洲文化下，美華人民是用明天那個錢過今天的日子；有可能的話，美華人民希望用下輩子的錢過這輩子的日子。在這種文化氛圍下，美華人民是不可能有存款的。不是說美華人民一點存款都沒有，只是說美華人民的存款非常少；不足以支撐並度過經濟危機發生後的困難時期。所以，這很少的存款是沒有什麼太大的意義的。

美華人民就算有存款的習慣，也沒有存款的可能；因為資本家付給人民的工資並不高。從第一次工業革命開始，資本家就採取了嚴酷壓榨工人的策略；就算髮生了類似於德國西里西亞紡織工人起義的嚴重事件，資本家也根本毫不在乎。就像馬克思說的一樣，資本家為了利潤可以賣絞死自己的絞索；所以，妄圖資本家給工人漲工資是不可能的。工人的工資不增加，怎麼可能有存款？！給資產階級造成了巨大損失的經濟大蕭條，實際上是資產階級自己引發的。

開始於美國而擴充套件到全世界的經濟大蕭條在實質上反映了什麼問題？

從制度本身講，開始於1929年的世界性的經濟危機從本質上反映了資本主義制度的缺陷。在資本主義制度下，完全依靠市場調節經濟的做法是不可取的，應該市場調節與計劃調節相結合。實際上，1933年美國的羅斯福新政就是借鑑了蘇聯的計劃經濟的優點。資本主義制度與社會主義制度應該互相學習。

從發展模式講，美國代表的是資本主義發展模式，蘇聯代表的是社會主義發展模式，兩種發展模式從一開始是競爭狀態，後來甚至發展為敵對狀態。資本主義要消滅社會主義，社會主義要埋葬資本主義。但1929年的經濟大蕭條讓我們認識到，兩種制度各有優點，各有缺陷。在生產力還沒有高度發達之前，應該互相借鑑，互相學習。

從合作程度上講，1929年世界經濟危機發生時的國際社會缺乏經濟上的交流與合作，都是採取損人利己的以鄰為壑的做法。無論是英國提高關稅，還是美國實行貨幣貶值，還是德國進行戰爭掠奪，實際上都是因為各國之間缺乏有效的經濟溝通交流的機制。以為他國賺錢，則本國必然會虧本。更深層次的問題是：人類文明竟然沒有形成共贏概念。

經濟大蕭條對現代經濟全球化有什麼啟示和教訓？

經濟大蕭條為什麼會出現？因為世界市場已經形成，因為世界經濟走在了全球化的道路上。所以，當美國出現了生產過剩的經濟危機之後，會波及到全世界，變成世界性的經濟危機。如果沒有世界市場和全球化，那麼1929年的經濟危機只會侷限於美國本國之內。全球化是趨勢，我們要順應全球化的發展。

在經濟全球化的今天，世界經濟已經是一個緊密的整體，是一榮俱榮一損俱損的關係。因此，必須加強彼此之間的信任和合作，避免貿易摩擦，最終實現全球經濟的共贏和繁榮。

在美國上世紀的經濟大蕭條中，整個國家的經濟可謂都是陷入了極大的危機之中，所以中產階級在那個時候基本上連溫飽都成問題。也許有人說那個時候他們沒有存款嗎？的確是沒有。

因為雖然美國當時社會上的人不如現在這樣過度消費人吃卯糧，但是至少也是不怎麼存款的。因為之前美國長時間經濟發展的非常的不錯，所以美國的銀行為了刺激中產階級的消費，推出了很多貸款的專案，例如買汽車房地產等東西。由於經濟一直很好，所以很多中產階級家裡都有大量的貸款，不僅沒有存款，貸款還一大堆。

這也是很正常的事情，看現在的中國狀況就知道，經濟發展了，很多人這樣就過度消費，而一些大件商品的價格又非常的昂貴，只能夠採取銀行貸款才行。正是因為政府和銀行鼓勵消費，鼓勵貸款，而中產階級由於之前經濟形勢一直很好，所以也沒有存款的習慣。結果經濟大危機來臨了，中產階級就陷入了危機之中。

上世紀30年代的經濟大危機可謂是空前絕後的，當時很多資金為了躲避災難，甚至都離開了美國，導致美國的資金更加缺少，這就形成了惡性迴圈。而中產階級沒有存款的習慣，一旦失業或者收入減少，可能連貸款都還不了，自然也就沒錢吃飯，溫飽就成問題。至於再向銀行貸款，那是不可能的，因為銀行現在自己都缺錢，現在甚至逼著中產階級趕快還貸款，怎麼可能再放貸款給他們呢？

在那次大危機中，很多銀行最終都破產了，自然也就沒法再貸款給中產階級了，中產階級的溫飽自然也就出現了很大問題。那場危機持續了很長時間，羅斯福上臺也只是緩解了危機而已，真正解除危機，事實上是等到二戰來臨，美國大發戰爭財，才把危機渡過去。

很簡單，因為他們都是無產階級，和現在的所謂中產階級一樣。其實中產階級這個劃分本來就是用來分化無產階級的，什麼叫產，指的是生產資料，並不是房產，沒有生產資料的階級可不就是無產階級麼，都是給資本家扛活的，只不過收入水平不一樣，那遇到經濟危機，失業之後因為無產沒有造血能力，可不就是顛沛流離，人間慘劇麼