這話我一點沒聽出來是在表揚，只是在事實面前不得不低頭而已，否則他更加無法面對觀眾和輿論了。什麼叫一部分人，一個很模糊的概念。但通常人們說“一部分人”都是指少部分人。也就是說姜昆依然不願承認郭德綱受到大多數人的喜愛。事實是什麼狀況，我想稍微客觀點的人，都應該知道郭德綱及德雲社受到了越來越多的人的歡迎和支援。與此相比，姜昆才是受到一部分人的支援，而且也就是口頭上的支援而已，不信你買票演出試試，看看你的支持者能有多少買票的。呵呵

很多人義正言辭的讓姜昆指出來這一小部分之外的一大部分觀眾在哪裡。

但是大家還是給姜昆留點面子吧，一直追問何必呢，再問這問題就超綱了。

在相聲領域郭德綱代表了一個時代也引領了一個時代。現在的郭德綱已經不需要什麼官方的認可了，當初官方如果認可郭德綱，那是提攜後輩，還能說他一句好話。現在再認可，感覺有點蹭熱度，誰需要你認可啊。

從當初郭德綱說“我給你當狗你怕我咬你，硬生生把我逼成一條龍”開始，郭德綱就已經跟主流相聲界劃清界限了，很多場合，從05年開完反三俗大會之後，姜昆和郭德綱就沒有參加過同一個場合，他們之間涇渭分明。

當初姜昆是主張取消小劇場的，認為小劇場滋生三俗，但是德雲社這些年發展的很好，取消小劇場的倡議沒有得到施行。

現在姜昆改口說起小劇場演出也滿足部分人的文化需求了，很多人認為這是對郭德綱的認可。

然而我看並不是。

主要是姜昆笑劇場要開始營業了吧，自己也搞劇場，就不好再說劇場的壞話了。

天君在網路上搜索了一下，對於姜昆是否說過這樣的話，保留自己意見，現在以他說過為前提，分析一下這句話，一部分人？我認為，最起碼是大部分人，甚至是絕大部分人，因為沒有人會和帶來歡樂的相聲過不去，除非……此處省略1萬字。

其實，姜昆在言論上一直走在相聲界的前列，他在很多場合說的話，都是很有見地的，比如：他強調相聲創作要滿足人民群眾的實際需要等等，但是，在實踐動作上卻表現的差一點火候。

所以，這次言論固然可以代表他的一種態度，或許有與德雲社和解之意，但是，實際情況卻需要我們更多地觀察他的後續行動，只有行動上匹配這樣的言論，才能證明他的真正態度。

更何況他說的一部分人本身就存在一定的爭議，也難以以這樣的言論爭取我們德雲社粉絲的認可。

說實話，相聲如果沒有德雲社眾人的共同努力，比如：郭德綱、于謙、張文順、岳雲鵬、張雲雷等等，不斷以商演方式進行傳播，恐怕相聲也成為非物質文化遺產了。

姜昆作為相聲主流界的代表，能夠與德雲社共同努力，求同存異，再好不過，最起碼不要為德雲社製造別的事情，那麼，相聲的發展更好！

我怎麼看，我站著看，其實是站著說話不腰疼，姜先生是個成功的官員，但他不是相聲專業人員，所以說他對郭先生的評價也就無所謂對與錯了，只能菜場大媽，無聊後生閒暇和酒後談資而已。姜先生功成名就靠的是順勢而為，借人名利，早期作為馬季的徒弟火了一把，後期做官做的很成功，在藝術上沒有什麼好的作品，為藝術做的貢獻也一般吧！

這是誇獎嗎

怎麼覺得連觀眾一塊損了……

不愧是領導+說相聲的

就是有水平

姜昆說的沒錯，在現在多元化社會里，任何一個藝術也不可能滿足所有人欣賞，我想說以郭德綱流派的相聲當前流量還是非常大的。

文化傳播本應就是百家爭鳴的現象，不應捧高踩低。認為他好就奉為大師級水平，認為別人不好就一文不值。登廟堂之高與處江湖之遠各有各的角度與立場，同樣各自有各自的特點與受眾。我們不能只唯市場論，認為有市場就有能耐。郭德綱自己也說過論賣票高峰幹不過岳雲鵬，但是高峰的能耐豈是岳雲鵬所能望其項背的？平時各路明星開演唱會上綜藝出場費高的離譜且深受大家歡迎喜愛，但是你看看但凡國家層面開個峰會舉辦個大型儀式時有幾個明星能登的上臺面。所以市場能反映一些問題，但它不是問題的全部。就比如這次國慶群眾遊行，德雲社這麼火怎麼沒見裡面的人參加遊行呢，反倒是看到了李菁的身影。從受眾來講，姜昆是體制內的人，他的表演需要體制的約束，他需要表達的是體制所需要傳達的。同樣海外演出他一定程度上展示的是國家形象，而不是像德雲社一樣只是賣票。對於德雲社來講，它屬於社會團體它需要透過市場來獲得收益而支撐運作。我們就不能要求他們脫離群眾，一味地拔高一味地表達所謂正統的東西。只有透過適當的插科打諢讓廣大的喜愛的群眾滿意從而達到其目的。所以文化沒有真正的孰強孰弱，文無第一武無第二就是這個道理。我們作為觀眾沒必要替人家分個子醜寅某。就好比一本內容相同的書，一個正版一個盜版。正版代表的是門面性，盜版代表的經濟性。大家說缺哪一個能行？

14億的小部份人不小了。別人又不是拍三級.本來中國電視就沒什麼好看的了。

我家裡電視幾十個臺.但天天想找個臺看下都難.之前喜歡星光大道.現在喜歡看郭.嶽。

可惜現實社會不知為什麼.槍打出頭鳥。如果電視節目能吸引多的觀眾欣賞的話.智慧手機就小點玩。

你們不喜歡看他們師徒.你們就繼續玩你們的手機羅.但希望請不要中傷我們這一小部份人喜歡的偶像。

姜昆的原話大體上是這樣的:包括像郭德綱的相聲，他們在小劇場表演的這種相聲，我想從某種程度上也滿足了一部分(人)文化需求，因為我們畢竟在這麼廣面的文化需求層次和檔次都不同，在小劇場演出大家說的可能更隨便一點，互相交流的更直接一點，但是他們跟咱們媒體上或者大眾的主流的基本上還有一些距離。

說一千道一萬姜昆還是在強調郭德綱的相聲和主流還有一段距離，對於姜昆老師所強調的這一點我舉雙手贊成，郭德綱從一開始就沒打算將相聲向著主流的方向去說，其只想繼承和發揚傳統相聲。

姜昆在說這段話之前還總結了一些先輩對於相聲所做的貢獻，如馬三立、侯寶林，馬季等人對相聲所做的貢獻，對於姜昆盛讚先輩的這段言論我也是舉雙手贊成的，正所謂“無派不宗馬”，馬三立大師就像一盞明燈為後人指引著前行的方向，侯寶林大師緊隨馬三立之後將我們的相聲推上了一個新的高度，但不論是馬三立也罷，還是侯寶林也罷，他們說的可都是傳統相聲，馬三立老先生的貫口那說的可謂是一絕，侯寶林老先生的太平歌詞那唱的可謂是極其動聽。

如果說從相聲形態上來說郭德綱是在沿著馬三立和侯寶林所走過的路在往前走，因為郭德綱和馬三立以及侯寶林一樣都沒有放棄“說學逗唱”這四門基本功，同時郭德綱也在堅持小劇場演出，這一點郭德綱是得到了馬季先生的肯定，而姜昆貌似走上了一條摒棄傳統相聲原有形態的路線，就是姜昆口中的主流，於是我們幾乎看不到這些所謂的主流相聲藝人在表演的相聲時展示“說學逗唱”等基本功，像李宏燁這般只會說冷笑話的人也成了專業相聲人士。

如果說從內容上來說郭德綱確實沒有太沿著大師們的路線走，馬三立也罷，侯寶林也罷，他們的相聲中確實沒有過於“俗”的內容，但馬三立和侯寶林的相聲儼然也沒有太“雅”的內容，大師們的相聲多是一個小故事，故事很貼近大眾的生活，透過故事我們可以感受到很多很多，有諷刺、有隱喻，而姜昆所崇尚的是大雅，於是我們便看到了諸多的歌頌和讚美，這樣的相聲聽多了會讓人覺得很空洞，相聲的原有魅力也早已蕩然無存了。

總得說來，在繼承和傳承相聲上，我個人覺得郭德綱做的更好一些，至少郭德綱沒有摒棄相聲的原有形態，其只是在“雅”與“俗”之間沒有拿捏好，倘若有一點郭德綱能夠摒棄那些過“俗”的內容其多半也可以成為大師級的相聲藝人，至於姜昆老師，我們還是給予更多的理解吧，畢竟讓所謂的主流相聲逐漸銷聲匿跡也是實力的一種體現，不是嗎？

以上純屬個人觀點，僅供參考。

姜昆以曲協主席的口吻說這番話，已經算是開大恩了！首先沒有與“三俗”聯絡在一起。其次，承認滿足了一部分人的文化需求。第三，公開肯定了小劇場。關於相聲的高雅與三俗，是相聲界內部在劃線定位，就象唱歌有美聲和通俗，曾經也有人批評通俗唱法是資產階級的糜糜之音，後來慢慢的大家也接受了，併成了當今的主流。同樣相聲本來就是廣大人民群眾，廣大老百姓喜聞樂見的文藝形式，如果把它弄得象美聲唱式那樣，什麼A大調，D小調，花腔等等，普通百姓真的難以接受。當然如果能夠既說的高雅，莊嚴，又能讓人歡笑那是最好。可是相聲就是相聲，就是讓人歡笑的文藝形式，如果考慮到教育的因素和效果，可以用演講，快板，三句半，小品等其它形式，千萬不能把這門傳統的國寶丟掉了。姜昆作為曲協的領導講這番話是值得欣喜的，說明姜主席己經意識到小劇場，德雲社也是為人民服務的，（至少是為一部分人）同時也說明小劇場，徳雲社是有生命力的。我們十分歡迎姜主席能夠從相聲的振興調整思路，對各派的相聲多一些寬容，包容，多一些的指導，幫助，實現相聲界的大團結，大繁榮，大聯合。真正讓相聲回到老百姓中去，使這個傳統的國寶得以傳承，這也是你作為曲協主席對相聲的最大貢獻啊！

不是“適合一部分人” 是我們都愛聽 看粉絲遍佈全國 你還不知道嗎？？？？德雲社和粉絲是一部分 所謂的“主流相聲界”是另一部分

姜昆《在世的頂級大師》的相聲太好了？一生到死

就一個

相聲《虎口脫險》！有一輩子就靠一首歌紅的歌唱家、自然就允許有一相聲、一輩子、一首歌、一生情嗎？

相聲本來就是從低俗搞笑發源的，這裡的低俗並非黃色，而是為搞笑作鋪墊。那些自詡高雅相聲的，臺下坐著的觀眾卻呆若木雞、毫無哪怕被逗樂的表情，只是偶爾機械性的鼓鼓掌，這本來就違背了相聲的初衷。要知道觀眾是來樂的，不是來正襟危坐聽報告的。

現代人本來生活壓力就大，偶爾來樂一樂，不僅有益健康，對社會和諧也有好處。應該說，郭德綱的相聲適合絕大部分人，如果僅僅是適合部分人，那還接什麼地氣？沒有郭德綱和德雲社，相聲可能早已經被邊緣化了，很多以前的相聲演員已經改行演小品，這難道不引起某些人的深思嗎？