當然算啊，只是不算強姦罪而已，猥褻罪還是逃不了的，雖然這麼對女性不太公平，但至少沒有太歧視女性，沒有剝奪女性在這方面犯罪的權利。而且如果使用了暴力還可以再加上故意傷害罪。那個女的不信可以試試。

這個事情，我在少時遇到過女人強制猥褻男人的事情，一個特殊的事件。

許多年前，讀高二的我放暑假，和三十多個臨時工在衡陽市的一個工廠挑擴建廠房的土方。當時，除了幾個年少的暑假工，大多數是四十到五十的大叔大媽。其中，大媽又佔一大半。

一天，一個四十多歲的叔叔說了幾句調戲婦女的痞話，周圍二十幾個大媽聽了不高興了。其中一個威望高的大媽說了一句什麼話，身邊七八個大媽就一起衝上來把那個大叔撲倒在地上，七扯八拽的把那個大叔脫了個精光。然後，你一把我一把抓弄那個大叔的下體。

嬉鬧了好一會，帶頭的大媽才把那個大叔的衣服往挖土方的山下一丟：“去你的吧！”

於是，一群大媽放開了那個大叔。那個大叔一臉狠狽爬起來，光著個身子，灰溜溜地爬下山去撿自己的衣服，惹得大家好一陣"哈哈"大笑。

據說，當年，在車間、在工地、在田間地頭等處的大媽，對身邊個別調戲婦女的不正經男人，就是採取這樣的手法予以懲戒。

這個事情，從表面上看，是有女人強制猥褻男人的狀況，但本質上還是有女性反制男性調戲的行為，且具有玩笑的性質。所以，不應該算犯罪。當年，也沒有以犯罪論處。

女人！是男下弱式群體，當她開心做出超越動作可以解理，大度去包容。當女上級開心，表明態度，不是溫順的小綿羊，是老虎怕不怕？

如果是“強制”那麼就是是犯罪。強制猥褻罪沒有性別上之分，實施犯罪的行為人可以是女性，也可以是男性；受害人也不限性別。

男性強迫和男性發生“性”關係，或者說女性強迫和男性發生性關係，都不構成強姦罪，但可以認定為強制猥褻罪。強姦罪的行為人只能是男性，受害人只能是女性。

當前的法律定義就是這個樣子的。

應該不算，因為正常的女人不會這麼做，如果發生了這種情況，應該是女人有精神累疾病，或受到了什麼刺激，這樣又得從病人常人的角度考慮事情了，所以怎麼都不算犯罪。

女人強制猥褻男人，肯定是犯罪。在法律面前必須一視同仁，不應該因為是女人就應該法外開恩。當然了有些男人還是大度的，願意接受和原諒女人的這種行為，男子漢嘛，計較的畢竟是少數。但不代表女人這種行為就不是犯罪。

男性遭猥褻相比女性遭猥褻，不論是心理上和心理上受害的程度要小的多，並且事情過後男性回味起來還滿滿的優越感。所以世界各國一般不把男性遭女性猥褻定性為犯罪。

有一個故事，你聽完這個故事你就會明白女人猥褻男人算不算犯罪了

說某男有一天站在窗戶前喝茶，突然發現對面大樓內有一女子在洗澡沒拉窗簾，由於該女子身材好且長得漂亮，所以該男子不由得多看了幾眼，沒想到被女子發現並報了警，警方以猥褻罪對該男子進行治安拘留。男子出來後憤憤不平，心想又不是我故意偷看，是你自己不拉窗簾讓別人看的，我怎麼就成猥褻了？他越想心裡越是不服氣，總想著要報復那女人，突然他眼睛一亮計上心頭，於是當有一天對面女子恰巧也站在窗戶前的時候，該男子故意把自己脫的光光的，女子看到後又報警，男子心想這回警察總該把女子抓走了吧，這回可是那女人把我的身體看光了，可他萬萬沒想到警察以流氓罪又把男子抓走了，又被拘留了數天…怎麼樣？現在你還會認為女子猥褻男人會犯法嗎？

按法律面前人人平等之說，應定性於犯罪，不能因有男女之別而脫法。當然，犯罪形式不一樣。但女性若違背男性意願，強制（用藥）與男性實行性行為，同樣是犯罪。

在我們國內絕大多數不算犯罪。但是要是在國外，如果是美國，那肯定是犯罪啊。

為什麼？國內法律就是如此，性犯罪的條款就是隻針對男人，女人沒有任何的規定。就算是女人霸王硬上弓，佔有了男人身體，男人也只好忍受。女人性犯罪只有二種情況成立。一，幫助男人對另一個女人性犯罪，會判刑，會坐牢，但很輕。二，只針對女教師這個職業，即使是中學生男生自願，也是性犯罪，但是這種個案僅是個別。

所以，女生就是對男人性犯罪，證據確鑿，男生也只有忍著。四川成都天橋下一個粗壯的大媽酒後衝動，暴力侵犯了一個加班回家的帥哥。帥哥報了警，民警對大媽也只是教育一番，無罪釋放。