北約國家僅限支援，沒有義務直接出兵幫烏克蘭打仗，就算美國支援烏克蘭，也是給錢給裝備，讓烏克蘭做炮灰，各個國家出發點不一樣，都有私心，喊聲大，真要打起來，僅僅象徵性的意思一下。支援是態度，不一定會幫著打仗！

投鼠忌器吧。北約除了老大另有居所，其它基本上都在歐洲。如果出動，對誰動武，明擺著是俄羅斯。能不能出動，首先要問問老大行不行。老大不同意，此事作罷。老大說，你們看著辦，一群小弟就要掂量掂量，能不能打得過？假如打不過，老大會不會像很多次承諾一樣，嘴上說得好聽，真正需要幫忙時，逃得比兔子都快。左思量，右權衡，還是忍了吧。

烏克蘭政壇己經被西方洗腦洗殘了。美國歐盟乃至北約已經被新冠病毒折磨得經濟下滑己自顧不暇，哪有精力和閒功夫去幫烏克蘭去打俄羅斯？烏克蘭不把抗疫作正事，在緊要關頭去跟俄羅斯干仗，幹這種事的也只有烏克蘭的政客們才想得出夾，結果可想而知。

俗話說:螳螂捕蟬，黃雀在後。誰是螳螂？誰是黃雀？何況對手是隻北極熊，頭上還有隻老鷹！就等兩敗俱傷，坐等美食分享。北約不傻，但有人就要當傻子，誰也沒法子！

要考慮開得了場，但能不能收得了場！

首先克里米亞這回不應該是主攻方向，那等於直接向俄羅斯宣戰，俄羅斯會給予烏克蘭最強烈的反擊，到時候美國和北約參不參戰，參戰了怎麼收場，總要分出勝負吧，那戰爭規模就要擴大化，以俄羅斯的軍事實力，北約可能贏不了，北約是否願意兩敗俱傷，那要想贏又收不了場，逼急了極端的情況俄羅斯是會用核武器解決問題的！一旦到了這一步，那就是魚死網破！

即使不進攻克裡米亞，頓巴斯俄羅斯也不會放手不管，那就是打代理人戰爭，最後把烏克蘭打個亂碼七糟，只要北約的軍隊不參戰，只提供裝備，靠烏克蘭那點軍隊跟俄羅斯抗，也是不好收場啊！

所以老美需要到歐洲和這些盟友商量商量怎麼辦，能下決心硬碰硬幹一場嗎？

現實點來講，俄羅斯對歐洲的威脅並不大，現在也沒有實力和野心對歐洲構成威脅，那歐洲就放著心安過日子，何必惹這個麻煩趟這趟渾水啊？這不是替美國消耗自己的國力嗎？相信歐洲人也不會這麼傻！

所以接下來就等一等看看老美的歐洲商量的結果吧！像日本這麼有野心又這麼二逼的畢竟是少數！

烏克蘭在這個新總統的帶領下，就是炮灰，怎麼辦呢，太相信自己的選票了，結果是可怕的，老百姓不是玩政治的材料，還拼命的想玩政治，參與政治，這不是拿自己的生活開玩笑嗎

北約的行為很象中國古時的葉公好龍這一典故，葉公很喜歡龍，結果龍真的來了，最後葉公怕的要死躲起來了，北約很喜歡打仗，戰爭來了卻又慫了，坐山觀虎鬥引人上鉤是他們的拿手好戲，成不了大事，只是為了利益的一群烏合之眾，怕死之徒。

北約為什麼要出動？幫烏克蘭人打仗有什麼好處？俄羅斯和周邊小國衝突時哪一次北約出動過？車臣 喬治亞 敘利亞…幫著烏克蘭打打旗號沒問題，幫烏克蘭人火中取栗是不可能的。當然，烏克蘭人自己和俄羅斯人殺的血流成河北約是一萬個支援。說是北約，其實就是美國在後面操縱。德國還指望俄羅斯的天然氣呢，才不願捲入烏俄衝突。

原因超級簡單:

1.美國為首的北約鼓動烏克蘭挑釁俄羅斯的真實目的是想利用戰爭拖垮俄羅斯，順便看俄羅斯戰力如何，如果不行就趁火打劫侵略俄羅斯，如果俄羅斯厲害就假裝什麼都沒發生。

2.烏克蘭領導人頭腦簡單沒有戰略思維以為美國政府說話算數所以就按著美國政府的旨意去挑釁俄羅斯結果慘遭毒打損失慘重。

3.縱觀近幾十年美國政府的所有挑釁都是鼓動第三方國家挑釁對手，自己在後面要麼賣武器發戰爭財要麼趁火打劫。

4.美國政府有一個最大的特徵就是遇見弱小國家會毫不客氣的自己動手發動侵略戰爭，遇見強大國家就鼓動第三方挑釁自己在後面見機行事趁火打劫。

5.面對俄羅斯這樣的對手永遠不要指望美國政府親自動手發動戰爭永遠不可能，因為美國政府一直都是一群貪生怕死之徒。

以美國為首的北約只想讓烏克蘭騷擾俄羅斯，從而讓俄羅斯不得休養生息發展經濟，並非要幫助烏克蘭；烏克蘭死活都只是一個棋子，只要能起到讓俄羅斯失血作用就行了。所以北約只是做一個姿態，絕不會直接參與，口頭表態又沒有什麼成本。