牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，伽利略，波爾，狄拉克，普朗克，薛定諤，海森堡，楊振寧，前三無可撼動，4到10位不分先後

2000年的時候，自然雜誌評選了過去千年以來最偉大的物理學家，總共只有二三十人上榜（可以比作物理學的封神榜），楊振寧是唯一一個活著登上封神榜的大牛，其他全部是已經作古的物理學大牛（牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，薛定諤，波爾，海森堡，居里夫人等人），這樣的成就是何等的榮耀。他排老大沒得說。

後面的還真不好說，俗話說文無第一、武無第二，這個物理學領域很廣，像楊振寧開宗立派，提出規範場論。大家都公認的大牛，剩下的，誰比誰強？你搞材料的，我搞天體的，他搞量子力學的，誰比誰高？

在中國，能說出十個物理學大牛的人已經微乎其微了！百分之一都不到。霍金一去世，他們能說出來的又少了一個。

有些人成天喊著要重視科學家，老喊著不要在意那些“戲子”。但是一說到“戲子”就如數家珍，一說到科學家就茫然不知。這是時代的悲哀。

可以肯定的說，霍金在物理學研究成果上無法和楊振寧相提並論。而楊振寧是在世物理學家中的NO.1。下面我們來看史上最著名十位物理學家的排名。

第一名，毫無疑問是牛頓。牛頓是經典力學的奠基人，他發現了牛頓三定律、萬有引力定律、光的散射、微積分等等都是長久影響人類生產生活的大發現，直到現在，建築學、機械工程、航海、軍事、航空、航天、衛星、太空梭、宇宙飛船等等幾乎你所能想到的行業都是建立在牛頓的學說之上。

第二名，顯然是愛因斯坦。愛因斯坦的狹義相對論、廣義相對論、量子效應、光電效應等等發現都使人類進入現代科技時代，是愛因斯坦使人類由經典物理進入近代物理，從而推動了現代科技的飛速發展。

第三名，就是電磁理論方面的牛頓——麥克斯韋。麥克斯韋透過一組方程式，將電場和磁場統一起來，並且解釋了電場和磁場的來源，為電磁場為人類所充分利用奠定了堅實基礎，直到現在我們人類以及完全生活在各種電磁場下——照明、網路、交通、生產、做飯、供熱、製冷等等各個方面都已經完全離不開電磁場和電磁能了。

第四名，應該是伽裡略。他的偉大之處在於第一次明確指出人類認識自然的三大方法，觀察、實驗和理性思維，從而是人類真正進入科學的時代、理性的時代。

第五名是玻爾。他提出玻爾模型解釋原子輻射，是量子力學的奠基人。

第六名是狄拉克。他提出的狄拉克方程可以描述費米子的物理行為，並且預測了反物質的存在。為量子力學發展作出了突出貢獻。

第七名是普朗克。他推匯出現代物理學最重要的兩個常數k和h，是當之無愧的量子力學的奠基人之一。

第八名是法拉第。他首次發現電磁感應現象，在電磁學方面做出了偉大貢獻。

第九名是薛定諤。他是機率波動力學的創始人，是量子力學的創立者。

第十名是楊振寧。正如1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中曾這樣說：提到20世紀的物理學的里程碑，我們首先想到三件事，一是相對論（愛因斯坦），二是量子力學（狄拉克），三是規範場（楊振寧）。楊振寧無愧於在世最偉大物理學家稱號。

可見上述史上最傑出的十名物理學家可以劃為五類：

物理學家封神榜：

世界文明，特別是自然科學的發展，物理學家起到了重大作用，可以說他們的一個發明、一個理論會對我們的生活帶來巨大影響。有人按其貢獻和影響範圍將世界偉大的物理學家分成三個檔次，我做個分享，按道教體系劃分便於理解，不用嚴格對比哈哈。

第一檔（三清級別，代表人物元始天尊）：牛頓（經典力學，微積分），愛因斯坦（相對論，量子力學），麥克斯韋（電磁學）。這三個人是物理學上的不世奇才，真正的神話人物，上百年才能出一個，五個諾貝爾獎都不足以表彰他們對於物理學和整個人類文明的巨大貢獻。

第二檔強（四御級別，代表人物玉皇大帝）：伽利略（近代實驗物理學的奠基人），法拉第（電磁學的奠基人之一）；波爾，普朗克，海森堡，狄拉克，薛定諤（這幾個是量子力學的主要奠基人）；楊振寧（量子場論奠基人，楊振寧在物理學歷史上可以排到前十五位，進前十的希望很大，是唯一一個可以和物理學眾神比肩的亞裔或者說中國物理學家。），盧瑟福（核物理學之父，法拉第之後最偉大的實驗物理學家）等等。

第二檔弱（五老級別，代表人物南極觀音）：朗道（朗道十誡），泡利（原子物理發展奠定基礎），費曼，居里夫人，溫伯格，威滕（此人的理論（弦理論）如果獲得證實，那麼可以進第一檔，甚至可以和牛頓爭一下歷史第一），希格斯等。這一檔應該有二三十人，這一檔裡面的大多數是物理學某一個分支的奠基人，開創了一個領域讓後來者研究，或者在某一方面有著傑出的貢獻，其中部分人的貢獻有資格獲得兩三個諾貝爾獎，這些人是物理學上的眾神之一，幾十年才能出現一個，二十世紀物理學大爆炸的年代，也只有十多個。

第三檔（眾星官，代表人物北斗星君）：丁肇中、高錕、李政道、南部陽一郎等一般諾貝爾獎獲得者。這些人在物理學的某些重要節點上獲得了突破性的工作，是科學家中的佼佼者，為人類科學的進步做出了傑出的貢獻。

第一檔和第二檔可以稱為偉大的物理學家，能躋身其中，就可以算是真正的名垂青史了，第三檔可以稱得上是傑出物理學家，至於霍金，理論多是猜測，偏離了物理學注重實驗和邏輯的根本要求，所以覺得應該在第四檔或者以後，但是這絲毫不影響他精神的偉大，是人類的楷模。第二檔裡面的人物並沒有列全，大概能進入這個檔次的有二三十人，第三檔就更多了。

透過榜單我們也可以得到一個結論，楊振寧的確是唯一一位還在世的能與物理學界大羅金仙比肩的物理學家或者說當世最偉大的物理學家。

但總的說來，物理學家都在不同層面不同角度拓展了人類的視野，都是值得任何有良知的人們尊敬的，因為物理學家的貢獻是不分國籍不分種族的，受益者是全人類，我們要站在人類文明的高度來看待物理學家做出的重要貢獻。

霍金很偉大，非常值得尊重，他在世界上的影響力也很大，但是論物理方面的成就，他跟楊振寧沒法比，差距有點大。霍金主要是得病的時候太年輕了，一般人都是30幾歲出成績，年富力強，他二十幾就失去戰鬥力了，怎麼和別人比。

楊振寧之前在中國輿論裡，是嚴重被低估的——當然現在又有被高估的跡象。人們提起他，印象最深的往往是“一樹梨花壓海棠”，岳父年齡比他還小也是很好的談資。

其實在整個物理學的歷史裡面，楊振寧是穩居前十的人物，常見的排名是他排第五，也有人說他跟“三聖”（牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋）一個水平，說他是當世第一也不為過。下圖是著名的索爾維會議，這裡面比楊振寧牛的也沒幾個。

楊振寧到底有多牛呢？能獲得諾貝爾獎是頂尖的榮譽了，可是楊老諾獎水準的成果有十幾項，他獲得諾獎的弱相互作用中宇稱不守恆還不是他的成果中最牛的。有7個人獲得了諾獎，是因為找到了楊振寧的標準理論所預測的粒子；而透過研究標準理論獲得成就，間接獲得諾獎的有幾十個；另外有6個菲爾茲獎（號稱數學界中的諾貝爾獎，四年一評）是研究楊振寧的方程而來的。

這個圖就可以反映楊老的地位。

排名的話不好說，畢竟都太偉大了，給一個參考吧：1、牛頓，2、愛因斯塔，3、麥克斯韋，4、玻爾，5、楊振寧，6、海森堡，7、伽利略，8、費曼，9、狄拉克，10、薛定諤。

能開宗立派的不是我們這些本科，大專，初中高中生討論的東西，根本接觸不到這些理論，很多證明只有到博士以上才有機會去做這些證明，你會去證明研究相對論麼？你不過僅僅學了一下相對論定義而已，楊的規範場說實話聽都沒聽過，但是肯定有用的，就跟以前初中你沒聽過磁場，你沒聽過難道就沒用麼？不要自己來瞎評論，貶低他只顯示你自己無知

霍金是牛頓和愛因斯坦之後最偉大的物理學家嗎？

“偉大”是個不好測量的指標，“名望”比較容易測量。有一次霍金跟同事在大學餐廳吃飯，兩人邊吃邊聊，這時候一個人走過來跟霍金打了個招呼又走了。同事問霍金“那是誰？”霍金說“那是名望”。名望差不多等於你不認識但是認識你的人的總數。霍金應該是牛頓和愛因斯坦之後最有名望的物理學家。 霍金的名望……是不是有很大一部分是來自《時間簡史》這本書？是不是還因為他坐輪椅的形象？ 外形對人的吸引是短暫和膚淺的，暢銷書作家也都是浮雲。我敢打賭，再過多少年，人們還會繼續談論霍金 —— 因為霍金有真東西。 你能不能具體說說霍金的科學成就，我聽說過“宇宙奇點”和“黑洞輻射”。可以說霍金是新物理學的開創者嗎？ 很難說霍金開闢了新的物理學疆域，他的主要工作基本都是在已有的框架之內的單點突破。 比如說宇宙學，早在霍金學習物理之前，有關宇宙起源的大爆炸理論就已經有了。霍金開始物理研究的時候，還有一個與大爆炸理論並列的“穩恆態理論”。也就是說，有些科學家相信宇宙起源於一次大爆炸，有些科學家不信。 霍金曾經發表論文說明穩恆態理論有問題，但是最終殺死穩恆態理論、證明大爆炸理論正確的還是有關微波背景輻射的天文觀測，不是霍金的論文。不論如何，霍金出手參與之後，就沒人相信穩態理論了，大家都認可了宇宙起源於大爆炸。 霍金在宇宙學中的第一個過硬的工作是和彭羅斯一起，使用廣義相對論，在大爆炸理論的框架之內，從數學上證明宇宙應該起源於一個“奇點” —— 一個密度無限大、體積無限小的點。這個工作只是階段性、純理論性的小試身手，因為奇點內一切物理定律都會失效，這是物理學家無法接受的。 不過霍金後來把量子力學也考慮進來，證明宇宙起源的這個“奇點”的“奇性”是可以去除的，提出一個“無邊界”宇宙模型，這個工作就厲害多了。 “黑洞輻射”是霍金的一個特別值得讚美的洞見。傳統上我們認為黑洞就是一個……“黑”洞，一切物質掉進去就再也出不來，黑洞的質量只會增加不會減少。但是霍金考慮到量子力學的效應，就發現“黑洞不是這麼黑的”。 想要理解這一點，我們首先得知道“真空不是這麼空的”。量子力學要求真空中隨時都在發生正反粒子的產生和湮滅。也就是說，突然之間，平白無故地就產生一個正的粒子和它的反粒子，然後這兩個粒子馬上又合在一起消失不見，整個過程稍縱即逝。 考慮到這一點，霍金說，如果正反粒子的產生和湮滅是正好發生在黑洞的邊緣，那會出現什麼情況？有一種巧合，一對粒子剛剛產生還沒有來得及湮滅的時候，正好其中一個粒子 —— 因為距離黑洞稍微近了一點 —— 被拉近了黑洞，而另一個粒子 —— 因為距離黑洞稍微遠了一點 —— 被留在了黑洞之外，而且還跑遠了。 當然這裡面還有一些物理細節我們就不詳細討論了。關鍵在於，因為黑洞的存在，現在世界上憑空多了一個粒子！而這個粒子是有能量的。那它的能量是從哪裡來的呢？只可能是黑洞提供的！ 也就是說，在這個過程中，黑洞損失了能量。根據 E=mc^2，損失能量就是損失質量，所以黑洞的質量會因為這個過程而減少。整個過程就好像是黑洞輻射出來一個粒子一樣 —— 當然真實情況是黑洞釋放了一個真空中憑空產生的粒子。 這個過程就叫“霍金輻射”。因為霍金輻射，黑洞會被慢慢蒸發掉。 霍金還研究了黑洞的很多性質，比如說兩個黑洞合併的話，總面積不會減少。

霍金對這個統一理論有什麼貢獻嗎？ 那倒沒有。統一理論現在主要是超弦理論和 M-理論，這方面的頭面人物是愛德華·威滕。活著的物理學家中，史蒂文·溫伯格搞的弱電統一理論也是統一理論的重要一步。霍金對統一理論並沒有特別突出的貢獻，不過他是M-理論的積極鼓吹者。 這就是為什麼我剛才說霍金不是開疆拓土的那種人物。實際上就拿宇宙學來說，現在最重要的一個理論模型是“暴漲”理論，也不是霍金的發明。 霍金是個將才，但不是帥才。物理學的英雄人物實在是太多了。現在活著的物理學家中就有很多人比霍金厲害。 那不還是說，霍金的名望是因為科普和殘疾嗎？ 不是！霍金的工作的技術含量可能沒有別人高，但是他的工作給我們帶來了觀念的衝擊。 對智識分子來說，霍金的最重要貢獻在於他用“無邊界條件”解決了宇宙起源的“第一推動”問題。我們早就知道，現在宇宙中一切事物的運動受物理定律支配，根本不需要有什麼上帝。但是宇宙起源可不一樣。 如果宇宙起源於大爆炸，而大爆炸之前又什麼都沒有，那人們就有一個非常合法的問題：從什麼都沒有，突然宇宙就起源了，這到底是為什麼呢？是誰點燃了大爆炸？是誰提供的這個無中生有的第一推動？是上帝嗎？ 霍金的無邊界條件，就解決了這個“無中生有”的問題。關鍵在於，“時間的開始”，也是量子力學的作用。 咱們打個比方。我們知道放射性的物質會“衰變”。一大堆碳-14，放在那裡一段時間之後，就會有一些衰變成了碳-12。那如果我們單獨只看一個碳-14原子核，你知道它什麼時候會衰變、又為什麼會衰變嗎？ 答案是沒有為什麼，也不知道什麼時候衰變。一個沒有衰變的碳-14，你只能知道他未來500年內衰變的機率。如果過了100年，它還是沒有衰變，那它就還是那個碳-14，一點都沒有變老！再未來五百年它衰變的機率還是那麼大。原子核衰變，不需要原因。 霍金從理論上說明，宇宙起源也是這樣。就好像原子核說衰變就衰變一樣，大爆炸也可以說開始就開始，不需要原因。 這就從理論上徹底排除了上帝存在的必要性。這個宇宙所有的事兒都自給自足了，根本不需要上帝參與。 對物理學家來說，霍金最大的貢獻可能是他對黑洞資訊的研究。前面我們講了黑洞會因為霍金輻射而慢慢蒸發掉。但是我們知道，霍金輻射出來的粒子純粹是真空中無中生有出來的，而霍金證明，它跟黑洞內部有什麼東西無關。這就有一個問題。 黑洞裡的資訊，哪去了？ 任何一個物理過程，如果你知道當前的所有資訊，你就能推算以後的資訊，資訊不會消失。即便考慮到量子力學，物理學家也能說明，波函式資訊不會消失。 那麼任何物體一旦掉進黑洞，它的所有資訊就進入黑洞了。可是現在霍金證明了黑洞會被慢慢蒸發，而且蒸發過程中釋放的輻射又跟黑洞內部的資訊無關 —— 那豈不是說，掉入黑洞的那些資訊，從此就在世界上徹底消失了嗎？ 這個問題刺激了無數物理學家。現在有各種解釋，但是還沒有達成統一意見。也許新的物理學就會從這裡產生，或者至少，這個問題能被用來判斷各種新物理理論的有效性。

霍金這兩個研究帶來的觀念更新，比提出一個新的理論框架更值得讚賞。 沒錯！其實物理學家很擅長提出各種理論框架。很多物理學家都有自己的“統一理論”的版本，都用到複雜的數學，都很有技術含量。但是在有明確觀測或者實驗驗證之前，你不知道哪個對。公眾的印象可能覺得能用理論預言新物理是超能力，但事實上是很多理論物理學家都在做預言，最後真正證實的很少，就好像中獎一樣。 在我看來提出新觀念比提出新理論高階得多。特別是你提出的這個新觀念還能被人認可，經得起考驗，那就非常了不起。 將來任何一個無神論者想要向人說明上帝不存在，他就不可能不提到霍金的“無邊界條件”。任何一個物理學家想要研究“資訊”，他就繞不過去霍金輻射。 霍金在黑洞方面的很多工作會被物理學家記住。物理學不可一日無黑洞，黑洞不可一日無霍金。比如說，霍金還證明，兩個黑洞合併的話，它們的總面積……

那霍金為什麼沒得諾貝爾獎呢？ 諾貝爾獎要求必須有充分的實驗或者觀測證據才行，也就是說諾貝爾獎要求你的研究結論必須肯定是對的。霍金的黑洞輻射效應非常微弱，我們距離任何一個黑洞都太遠了探測不到這個輻射。至於早期宇宙的研究，也很難找到直接的觀測證據，畢竟當時沒有人在現場看。 不過霍金拿了諾貝爾獎之外幾乎所有重要的物理獎項。這些東西對他不重要，很多諾貝爾獎工作將會被人忘記，而霍金將會被人記住。

註明，本文根據得到欄目整理。

為何網友總喜歡揪著楊振寧不放呢？！呵呵，不管哪個物理學家有啥事上了熱搜，網友就喜歡拿出楊振寧來說事，實在想不懂了……緬懷霍金不是媚洋，只是“炫耀”亦或“貶低”楊則不是啥好事，作為一個資深網友，吐槽吹牛逼了那麼多年，應該對上熱搜的新聞見怪不怪了，發出一個強而有力的字“哦”，更能體現自己的“網路素質”。

科學無國界，科學家是有祖國的，象霍金這樣的科學家全世界可以找到上百位，楊振寧不同，他是物理學科帥才在世界上排前最少前20位（包括已去世的）老爺子為中國建了幾十所研究室，讓中國在某種領域少走彎路超前了幾十年，西方人在90年代就在網上寫一些段子黑他詆譭他，別有用心，而國內很多網友並不瞭解他對祖國的貢獻，只是跟風一邊倒的黑他，炒作一些花邊新聞詆譭他，翁帆家裡很富有隻是仰視科學巨匠，婚姻是當事人自己的事情，國內的媒體也缺少正面引導和報導。楊老爺子是華人的驕傲華人的驕傲。

一．先看一些對楊振寧的不同評價：

1.1956年提出宇稱不守恆，次年即獲得諾貝爾獎。成為第一位華人諾獎得主。當然，是吳健雄透過不懈的努力，在楊提出理論的次年1月便驗證了楊的結果，這才使得楊快速獲得了諾貝爾獎。當然，吳健雄是否應該同時獲得諾貝爾獎，仍然是一個值得討論的話題。

楊振寧建立了並主持了紐約大學石溪分校的理論物理研究所，1997年該研究所更名為楊振寧理論物理研究所。

據說瞭解越多越覺得楊振寧突破天際的厲害，最後一位在理論物理學界橫衝直撞的人了吧。

2.有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎的，例如丁肇中希格斯，研究標準理論獲得成就間接獲得諾獎的有幾十個，楊振寧壟斷了理論物理帶領徒子徒孫幾乎壟斷了六十年來的諾獎物理獎的理論物理和粒子物理部分。另外有６個菲爾茲獎是研究楊振寧的方程而來（3個和楊米爾斯方程相關，3個和楊巴克斯特方程相關）。

蓋爾曼是一代奇才吧？兩條腿的圖書館，夸克之父。他處處和費曼較勁不服氣。但是蓋爾曼在楊振寧面前很謙虛，他自己多次聲稱量子色動力學不過是將楊振寧標準模型的su(2)對稱性擴充套件到su(3)而已。楊振寧多次生日他都不遠萬里趕過來參加。

楊振寧當然是一代物理學宗師，是科學泰斗，何止是偉大？

3.1994年，美國富蘭克林學會將北美地區獎額最高的科學獎（25萬美元）——鮑爾獎頒發給楊振寧。頒獎的正式文告指出，授獎給楊振寧是因為他提出了一個廣義的場論，這個理論綜合了有關自然界的物理規律，為我們對宇宙中基本的力提供了一種理解。作為20世紀觀念上的傑作，它解釋了原子內部粒子的相互作用，他的理論很大程度上重構了近40年來的物理學和現代幾何學。這個理論模型，已經排列在牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦的工作之列，並必將對未來幾代產生類似的影響。

請看清楚啊，文告有“綜合了有關自然界的物理規律”、“對宇宙中基本的力提供了一種理解”、“解釋了粒子的相互作用”、“重構了４０年來的物理學和現代幾何學”、“排列在****之列”這些詞彙啊，如果是學物理的應該知道這些詞彙的意義。富蘭克林學會排名楊振寧在前四名，死了三個在世的楊振寧是第一沒有爭議吧？

4.說一些題外話，楊振寧是世界多個國家科學院院士，美中俄三個超級大國科學院院士，南韓科學院名譽院長，楊振寧獲得的榮譽獎章獎項無法計數數不勝數，科學界重要獎項全部囊括，當然這些只是題外話，是楊振寧偉大成就的一些小小增色花邊

我不把他們做比較、只想給那些噴子普及下楊振寧先生是有多牛逼！

這是百姓思維，為什麼要評個等級名次？！偉人們可能沒有這種觀念！就象好多神話都源於民間！人生哲學之道是弱勢中的弱力極性修行！科學之道是強中之強向膨脹極大擴充套件！而中正之道是看到自身的能力，發現自己的弱點！

別比了，看看對普通人的影響，霍金的書雖然一般人看不懂，但至少很多人瞭解他的理論，瞭解他的意志，他宇宙時空方面的理論至少激發了人們對宇宙的興趣，誰知道楊老頭子在搞什麼，就算他搞的東西高深，對人們的實際生活有什麼貢獻？既沒有推動生產力，也沒有推動科技進步，對一般人的生活更沒有絲毫影響，都知道他是一個老牛吃嫩草的貨！看他的德性，能成為年輕人的榜樣嗎？

霍金的學術成就趕不上楊振寧。如果把物理學家做個排名，毫無疑問，牛頓、愛因斯坦等肯定是第一第二，而楊振寧可以進前20，至於霍金則更靠後。當然了，如果按照還在世的物理學家，楊可以排第一

愛因斯坦的誕辰日和霍金祭日居然是一天，3.14與圓周率是上帝的安排，是巧合還是安排我寧可相信後者。3月14日人類記住這一天與2個偉大的物理學家聯絡在一起。