文在寅是一位有民族大義的執政者，什麼叫：惹是生非：難道要在外族人面前以馬首為試詹，抵眉順眼，更不要用說是拉開架式和侵犯領土的敵人，來一場硬撞硬的戰爭了，在遇到麻煩事的時後，恐怕是連一句硬話都不敢說的人，招招掩掩的，沒有事的時後抱怨自己不夠風光，有事的時後總是朵得遠遠的。文在寅做出的成績，是可圈可點的，由切是在維護和捍孤島的領土上，太度堅決，沒有半點怕憂鬱孤斷的既象，他與北方握手言好，就是一種沒有要做太平總統而是要做一位有良知，希望民族團結北韓半島早日統一的好總統。

說文在寅“惹是生非”就有點冤枉他了，根本不是這麼回事。作為南韓總統，在大是大非面前，難道就該隨波逐流，得過且過？如果是那樣的話倒並沒有惹是生非，但是果真如此的話，估計南韓民眾並不買賬。那也意味著南韓人民選出來一個極不稱職的總統，對南韓將是一個災難！

這次日韓貿易糾紛，直接因素就是在歷史問題上有了新的糾紛。雙方對曾經已經簽署的《韓日慰安婦協議》有了不同的解讀導致雙方關係緊張，最終爆發了韓日之間的貿易戰。樹欲靜而風不止，並不是文在寅惹是生非，而是日韓因為歷史問題的糾紛中，文在寅被民意挾持，根本不可能向日本服軟讓步。如果面對日本的強硬，文在寅退避三舍，毫無疑問將招來南韓民眾沸反盈天的遊行抗議，屆時文在寅更不好過！

文在寅對美國強硬就更別說了。美國建國二百多年來，美華人選出了一個極度不靠譜的總統。這讓領到南韓和美國打交道的總統文在寅也跟著受累。眾所周知南韓是美國的小弟級盟友，對美國是唯命是從。可是到特朗普擔任南韓總統，已經沒有底線的向南韓開價，無論是在貿易方面還是在安保費用問題上。

最典型的是特朗普試圖要求南韓擔負比以往高50倍左右的安保費用，美國這樣的無理要求，文在寅能不“惹是生非”選擇接受嗎？當然不可能，如果文在寅在該問題上妥協，那意味著南韓將付出巨大代價來承擔美國駐軍南韓費用。最終這筆前也將來自南韓民眾身上，正是文在寅的“惹是生非”頂住壓力才保全了南韓人的國家利益。他的強硬並不是麻煩製造者，而是南韓人的利益維護者。

總統並不好當，文在寅 也是如此。日韓關係持續緊張，雙方之間的貿易戰讓南韓民眾有切膚之痛，這個黑鍋當然最後還是得由文在寅來背。既不能向日本妥協，又要周全南韓民眾的利益不至於因兩國關係交惡而受損，誰當總統都不做到十全十美，萬無一失。單憑文在寅在處理對日韓關係方面的做法來講，文在寅根本不是所謂的“惹是生非”，反倒是大義凌然的英雄之舉，是切實維護南韓國家利益的優秀總統！

所謂文在寅在執政期間“惹是生非”，這種觀點其實並不可靠，因為實際上文在寅是一個性格比較溫和低調的總統，他面臨的很多麻煩本身並不是由他自己挑起來的。無論是跟美國的分歧還是跟日本的貿易糾紛，如果這些問題都是特朗普和安倍晉三主動挑起來的，那文在寅對此也沒有什麼辦法，所以我們並不能說文在寅是南韓的麻煩製造者。(文在寅)

文在寅1953年出生於南韓的慶尚南道，年輕的時候他曾經在南韓軍隊服役過，他也曾因為反對朴正熙的獨裁統治而被捕入獄。後來文在寅加入了好友盧武鉉的律師事務所併成為了盧武鉉的親密助手，跟隨盧武鉉的從政經歷也為文在寅的政治生涯鋪平了道路，所以他能夠在2017年當選為南韓總統。瞭解文在寅的人應該都知道，文在寅的性格低調溫和，他是那種很少在公眾場合與人爭論或者言語激烈的人，這種性格跟美國總統特朗普可謂是正好形成鮮明的反差，文在寅屬於典型的東方文化當中的儒雅君子。

文在寅的性格對於他的外交政策會產生很大的影響，總體來看，文在寅的政策相比於朴槿惠更加務實且有原則，作為南韓進步派的政治家，文在寅的政策會更加註重南韓自身的利益，但是他也不至於對外表現得太過於強硬。比如在南北關係的問題上，文在寅上臺之後就積極推動了美國跟其北方兄弟國家的對話，並且文在寅也一度踏上北方的土地，所以文在寅在執政初期能夠因為南北關係的改善而獲得民眾超高的支援率。從文在寅的南北政策我們也可以看出，他實際上是一個比較溫和務實的政治家。(美日韓三國領導人)

當然，由於最近幾個月南韓跟日本發生了貿易摩擦，南韓跟美國在軍費分擔問題上也是產生了較大的分歧，所以有些人可能會因此認為文在寅給南韓惹了很多麻煩。不過事實上無論是跟日本的貿易糾紛還是跟美國在軍費分擔問題上的分歧，這些原本也不是由文在寅首先挑起來的。日韓貿易糾紛因日本政府首先加強對南韓的出口限制而引起，文在寅最初也是想要努力彌合日韓貿易分歧，但是由於日本政府就是不買賬，所以文在寅也是毫無辦法。不過即便文在寅政府無奈對日本的政策做出被動反擊，他也始終不忘強調說日本如果對南韓的政策有意見可以選擇對話。

另外美韓在軍費分擔問題上的分歧則更是不能歸罪於文在寅，因為美國總統特朗普一直要求南韓提高承擔的駐韓美軍費用，而且特朗普不是要求南韓政府支付的軍費提高一點點，他是要南韓政府承擔的軍費由目前的8億美元直接提高到50億美元。特朗普開出如此高的要價，你說文在寅怎麼可能輕易接受，如果他接受了特朗普的要求，那南韓民眾也不會輕易放過他。不過文在寅對美國也是比較客氣，特朗普獅子大開口，對此文在寅也沒有提出批評，他只是讓南韓的代表去跟美國代表進行談判。(特朗普和文在寅視察駐韓美軍基地)

目前南韓政府面臨的麻煩主要也就是跟日本和美國之間的一些分歧，不過透過上面的分析我們就知道，南韓的麻煩本身並不一定是由文在寅挑起的，如果是對方故意找茬，那文在寅也沒有辦法。總體而言文在寅還是一個政策比較溫和務實的總統，他的外交政策並沒有太強的侵略性和進攻性，所以要說文在寅在給南韓“惹是生非”，這顯然是有點冤枉他。

文在寅2017年5月10日火速上任南韓總統，一晃過去兩年多了。兩年多來，文在寅主要做了三件事情：第一，對南韓前總統朴槿惠、李明博、全斗煥進行政治清算；第二，面對日本的經濟制裁，文在寅進行強力反制；第三，面對美國的極限施壓，文在寅堅決對美國說“不”。要說文在寅執政期間“惹是生非”，是南韓麻煩的製造者，對於這個說法，本人不敢苟同。

文在寅對三位南韓前總統進行政治清算，本身就是南韓的光榮傳統，文在寅不過是繼續傳統而已。正如10月22日文在寅與南韓最大在野黨——自由南韓黨黨首、南韓前總理黃教安的對話：當日，文在寅在國會發表施政演說之前，與各黨派代表進行約10分鐘的閉門會談，在這個非公開會談上，文在寅向最大在野黨自由南韓黨發牢騷稱，只要政府和執政黨提什麼，你們就反對什麼。自由南韓黨黨首黃教安當場反駁稱，你們以前做在野黨的時候，不也是一樣的嗎？可以預見，文在寅下臺後，如果共同民主黨不再執政，而是自由南韓黨執政，估計文在寅的情況也不容樂觀。所以，文在寅對朴槿惠等人進行清算，並非“惹是生非”，而是繼承傳統、順其自然，何況朴槿惠等人確實有把柄被抓住。

文在寅對日本進行強力反制，可以說是南韓的正義之舉，根本談不上“惹是生非”；這是文在寅捍衛南韓的利益，不是給南韓製造麻煩。所以，因為文在寅反制日本措施得力，文在寅的支援率還一度上升到54%，南韓出現了難得的朝野團結、上下齊心的局面。由此說明兩個問題：第一，文在寅應對日本的措施，得到了南韓民眾的認可；第二，文在寅此舉增強了南韓民族的凝集力，彌合了南韓政黨的一些分歧。在國家利益、人民利益、大是大非問題面前，文在寅絕不含糊、絕不退縮。同時，文在寅對日本也不是一味強硬，在日本邀請南韓出席日本天皇德仁即位典禮時，文在寅不僅派出國務總理李洛淵出席典禮，而且給日本首相安倍寫了親筆信，可見文在寅還是能屈能伸的。

日本對南韓進行經濟制裁，本身就是對南韓在歷史問題上強硬的報復，南韓向美國求救，美國不但置之不理，反而落井下石——要求南韓在2019年基礎上將駐韓美軍費用提高5倍，達到50億美元。既然美國不仁，文在寅當然不義，接連對美國說“不”：要求儘快收回戰時作戰指揮權，儘快收回26個駐韓美軍基地，拒絕加入美國主導的中東護航聯盟，而且說出了“韓美同盟重要，但南韓的國家利益和人民利益更重要”的話，讓南韓人有一種揚眉吐氣的感覺，文在寅怎麼成了南韓麻煩的製造者呢？

相反，南韓還有兩種說法，對文在寅給以高度評價：第一，文在寅會不會成為全民喜歡的總統？第二，文在寅是不是南韓的英雄？當然，文在寅還有兩年多執政時間，現在還不是對文在寅蓋棺定論的時候。待到文在寅蓋棺定論時，文在寅的功過是非，自由南韓民眾和南韓歷史做出評價。

文再寅，“寅”者，虎也。文再寅，文虎也。白虎星下凡，必有一番作為，而留名青史。

南韓過去受日本殖民統治多年，而今自立，又受美國挾持60餘年，至今缺失軍事指揮權，實質上，只能算是美國的附庸國，算不上真正的獨立國家。

古人云：“居安思危”，國家安定，都需要防備危急之時，更何況國家處於不能自立的危難時刻，怎麼能夠貪圖安逸，坐擁權勢，甘當庸主呢？歷史經驗證明，一個國家衰敗，無不是帝王貪圖安逸，驕奢淫樂而造成的。

文再寅也可以置國家的歷史屈辱（日本強徵慰安婦）事件而不顧；也可以竭力討得主子美國的歡心，駐軍費索要多少給多少，想在哪駐軍就在哪駐軍，想要什麼就給什麼，想幹什麼就幹什麼；也可以向美日妥協，妥協，再妥協。這樣，落得清淨無事，皆大歡喜，損害的是南韓利益，不是文再寅的個人利益，自己反而能從中撈到大量的好處等等。

這麼多的好處文再寅不爭取，偏偏去找日本和美國的麻煩，在有些人看來，確實是放著好日子不過，愚蠢地瞎折騰。在這裡，只能送給這些人一句話：“燕雀安知鴻鵠之志哉！”

文再寅所抗爭的，是南韓的國家尊嚴和南韓的主權，而非個人的榮辱，故而，假如文再寅失敗了，他會成為南韓的志士；假如他成功了，他將會成為南韓的英雄。

文在寅怎麼就成了“麻煩製造者”了，相反文在寅與日本打貿易戰，在軍事上對美國強硬都是為了南韓能站直那麼一點，真正“麻煩製造者”是文在寅的上任們，引進美軍駐軍成了南韓的拖油瓶，不光要好吃好喝供奉著美軍，美軍現在正獅子大開口要50億美元軍費，最近好像又改了要60億美元，這拖油到現在擁也擁不掉，引進“薩德”與周邊國際關係緊張，這都是上任們搞得事情。

在文在寅這一任，他也很無奈，他也想站直一點，也想少掏一點錢，南韓的稅收畢竟那是南韓人民的辛苦錢，誰的錢也不是大風颳來的，美軍要錢不能說給就給，第一次給了之後，美國嚐到了甜頭，這事就永遠沒完，這次要50億，下次可能就要100億。文在寅也想硬一點，站直一點，現在連南韓的戰時指揮權都在美軍手裡，文在寅心裡是著急的，這可是把南韓人民的生命都掌握在美軍手裡，所以文在寅作為南韓當朝的執政者，他也想奪回指揮權，把南韓人自己的命運掌握在自己人手裡有錯嗎？他也想好好過日子，可是美軍得寸進尺，是個南韓人都不能忍，他作為南韓最高領導，對美國強硬一點是出於一個南韓人的本分，怎麼就“惹事生非”了。

致於文在寅與日本的貿易戰，這是歷史問題引起的，日本戰爭時期，日本企業在南韓招收大量無償勞工，南韓想在這上面為勞工得到補償，為苦難被傷害的勞工們爭取利益這有錯嗎？歷史是不容改寫的，這恐怕是很多南韓人都非常贊同的，作為南韓的領導，他也得尊重民意，為戰時苦難勞工爭取補嘗這是他的使命，民意不可違，他也不想“惹事生非”但是南韓的利益他必須認真對待，才能符合這個領導的角色，才能不辜負南韓人的信任。（完）

作為南韓的任何一屆總統，為了維護自己的利益，為了維護政黨的利益所採取的各種手段，這是屬於正常的。只不過在這些手段當中，有一些讓人看著骯髒，有一些讓人看著光鮮罷了。至於說文在寅成為南韓的麻煩，那也只不過是自己的弄巧成拙，才造成今天的局面。

表面上看文在寅惹怒了日本，招來了日本的貿易報復。又惹怒了美國，招來美國的落井下石。又惹怒了南韓民眾，招來了規模浩大的抗議遊行。但是細細追究這些事件的根源，還是紋在延為了維護自己的政治利益，以及政黨的政治利益，所做出的各種所手段導致的惡果。

文在寅是透過打壓朴槿惠，這南韓民眾對朴槿惠的失望，從而讓文在寅獲得了較高的支援率，成為了南韓第19屆總統。然而，隨著文在寅在經濟領域上的無能表現，讓南韓2018年的GDP增長率僅為2.7%，這遠低於朴槿惠執政時期的平均3%的標準。更可氣的是2019年第一個季度，南韓經濟竟然出現了負0.5%的增長率，這讓南韓民眾對於文在寅政府的滿意度越走越低，顯然對於文在寅來說是一個危險的訊號。

那麼經濟領域的無能，就必須依靠其他領域來提振文在寅政府的滿意度。於是文在寅想到了，張紫妍案件，可是最終還是自我打臉。於是又想到了利用民族主義情緒，來鼓動南韓民眾在二戰勞工問題上向日本公司索要賠償。可是沒成想安倍晉三這個傢伙卻突然在7月份向南韓發難，對出口南韓的某些商品進行大規模限制。就導致日韓貿易戰的爆發，從而打得南韓有些措手不及。這更導致南韓經濟雪上加霜，讓文在寅的執政更加困難。

顯然不能低頭的文在寅只好向特朗普求助，不成想美國在此時卻落井下石，向南韓索要50億美元的駐韓美軍費用，這可是2019年10億駐韓美軍費用的5倍。顯然，文在寅面對特朗普的獅子大開口，表現得十分無奈，這讓文在寅無法向南韓國民交代。於是在8月中旬，南韓退出以美國為主導的《日韓軍事情報協定》，以逼迫美國。可是美國哪是文在寅能夠逼迫的呢？就像2016年朴槿惠親信干政案的爆發一樣，文在寅在8月份就爆出了親信曹國貪腐案的問題。

文在寅本想安排曹國為法務部長，來改革南韓檢方，藉機來，削弱南韓檢方的權力過大問題。這樣做的目的也是防止自己在下臺之後，遭到南韓檢方的清算，畢竟執政黨會利用南韓檢方來向自己施壓。就像現在的朴槿惠所遭遇的一樣，顯然，文在寅是在為自己的後路而謀劃。在9月9日文在寅依然堅持任命曹國維法務部長，是這卻遭到了自由南韓黨方面的強烈抵制。包括10月3日以後舉行的三場大規模抗議示威遊行，最終迫使曹國在10月14日宣佈辭職。

因此，只能說是文在寅為了自己的政治利益，為了執政黨能夠在2022年獲得下一屆南韓總統選舉的勝利，顯然文在寅很多舉動最終卻沒有獲得最好的結果。南韓社會出現了各種動盪，不僅僅涉及到經濟領域，還會涉及到民生領域，而在外部卻受到美國的擠壓和日本的打擊，這都讓文在寅十分撓頭。因此，文在寅內外受到壓迫的前提下，南韓的狀態能好嗎？這個總統當的太難了！（本文圖片來源於網路！）

文在寅沒有惹事生非，他更不是什麼麻煩製造者。

如果南韓是一個正常國家，不受外部勢力控制，不內訌，不內鬥，處於太平盛世，文在寅這個總統肯定會很好當了。但問題是，南韓現在的內政外交很大程度上受制於美國，經濟上對日本的依賴性也很強。南韓稍微做的讓這兩個國家不如意，這兩個國家馬上會翻臉，和南韓過不去。比如日韓貿易爭端，美韓關於美駐軍費用的討價還價等，南韓是處於弱勢和被動地位的。原來的南韓總統們大都選擇逆來順受，以犧牲南韓國家利益來保平安。

文在寅試圖改變這些，但遭到美國和日本的責難。特別是日本，利用南韓經濟的短板，限制對南韓半導體原材料的出口，實際上就是卡住了南韓的脖子，對南韓在下死手。文在寅如果輕易屈服，那就不是文在寅了，而和朴槿惠一樣，成為一個容易向日本妥協而沒有氣節的總統。維護民族尊嚴和國家利益有錯嗎？如果這也算惹事生非和製造麻煩，那真的讓人很無語了。

南韓不僅在主權上有缺失，造成和日、美之間的矛盾，而且南韓國內鬥爭一直非常激烈。可以說，南韓是派系鬥爭的典範國家。這樣的鬥爭持續下去，不僅讓南韓階層之間更加割裂和對立，而且也不利於國家的長久發展，還給外部勢力干預南韓內政提供了可乘之機。但這些問題已存在了幾十年，並不是文在寅造成的。相反，文在寅試圖透過司法制度和其他改革，清除積弊，尋求改變南韓的亂象，讓南韓步入到正常軌道上來。

只是，在推進改革的過程中，保守派處處設卡，事事刁難，給文在寅製造了太多的麻煩。特別是近期，自由南韓黨發起的大規模示威遊行，讓文在寅不得不妥協和屈服，剛就任法務部長官的曹國也被迫辭職。這實際上代表著文在寅的改革目前是不成功的，在重重阻力下遭到了失敗。

南韓本身就是一個麻煩叢生、問題多多的國家，所以僅有數千萬人口的一個國家，整天老是示威遊行和政治鬥爭，作為一國總統，即使勤勤懇懇、一心為民，下臺後也大多沒有好下場，這些都讓南韓的形象變得很負面。這難道都是南韓總統所造成的嗎？

綜合來看，文在寅繼承了盧武鉉的執政風格，他一心想透過一己之力改變南韓現狀，讓南韓變成一個公平、和諧、繁榮富強的國家，只是由於內外因素的制約和影響，他已被嚴重束縛住了。可以預見，南韓的亂象在很長一段時期還會持續下去，包括文在寅和以後的總統根本不可能讓南韓很快發生脫胎換骨的變化。

文在寅最近一段時間以來，確實是麻煩不斷，因此說他是惹是生非，是麻煩製造者，確實有失偏頗。因為任何一個執政的政治人物，都要為自己的國家利益服務，否則就是一個不稱職的政治家。文在寅也是一樣，他所做的一切，都是為了爭取南韓的國家利益。文在寅

我們來捋一捋文在寅遇到的“麻煩事”：

這是個歷史問題。在二戰期間，日本大量從南韓招募勞工，而且都是無償的付出。文在寅想借此機會為南韓勞工爭取一些利益，使那些受苦的勞工得到一定的經濟補償，這根本沒有任何過錯，這是他的歷史使命和職責所在。

因為這個勞工案問題，使南韓陷入了和日本的貿易爭端。由於韓日在歷史問題上的糾纏，文在寅必然受民意所裹挾，不可能向日本做出讓步。如果文在寅作出讓步的話，可能會掀起更大的反對聲浪。作為南韓的任何一個總統，在這個問題上，都不會對日本做出讓步的。安倍晉三與文在寅

美國對南韓確實做得有些過分。美國白宮獅子大張口，要求南韓分攤美軍駐韓軍費50億美元，很明顯就是欺負南韓，文在寅拒絕向美國支付是理所當然的。

南韓雖然屬於發達國家，但是南韓人的錢也不是大風颳來的，50億美元也不是一個小數目，那是南韓納稅人的錢。面對美國的無理取鬧，文在寅怎麼會說給就給呢？

其實文在寅心裡清楚，因為南韓在安全保衛上依賴於美國，不支付是不可能的，但也不能太過於好說話，畢竟要的太多了。憑美國總統特朗普的性格，今年要50億美元，明年或許會是100億美元，何時是個頭呀？

總統不好當，南韓總統更難幹。作為總統文在寅來講，既不能向美日妥協，又不能把關係搞得太僵，還要考慮南韓的利益，有時候確實很難辦的。

如今的南韓，可以說是內憂外患。在對外方面，日韓貿易衝突仍沒有停息的跡象，使南韓經濟也受到了很大影響。在與美國的關係上，由於分攤駐韓美軍軍費問題，惹得美國白宮很不高興。反對文在寅的人，肯定把這個賬算到文在寅的頭上，以此裹挾民意，作為向文在寅施壓的藉口。文在寅

因此說，文在寅並不是有些人說的“惹是生非”，更不是麻煩製造者，相反的是，他是南韓利益的維護者，是南韓人的好總統。

文在寅不是麻煩的製作者，也不是什麼所謂的惹是生非，文在寅總統只是在執行，自己政黨的執政理念，沒有什麼毛病，之所以有人說他惹是生非，也只不過是那些盼著他早點下臺的人，拿著放大鏡，把事情放大看罷了；

有人說他就是放著好日子不過，反日抗美，不斷的瞎折騰，給南韓的經濟帶來了惡果；其實，從表面上看，在國際上，他好像是惹惱了日本，才遭到了日本的貿易制裁，還得罪了美國；

但是大家要知道，南韓是一個民族自尊心，特別強的國家；過去的南韓，曾被日本殖民統治過幾十年，日本軍國主義，給南韓造成了極大的傷痛；而美國又在南韓駐軍到現在，就連戰時指揮權，到現在都沒有還給南韓；

所以，在南韓國內，反日反美的組織眾多，而文在寅所在的政黨，又是一個相對比較靠左的政黨，有點反日反美的執政理念，是很正常的，他也是在為南韓的尊嚴，與美日博弈，並沒有什麼過錯，只是在處理的手段上，有些欠佳罷了；

也就是說，文在寅之所以與美日抗爭，完全是在為自己國家，掙得尊嚴和主權，根本不是個人有意所為，是在執行其所在政黨的意志；要是他在對美日的抗爭中，為南韓爭取到了實際利益，他就是南韓的英雄總統，即使是失敗了，他還是南韓反日反美的志士，所以，文在寅必定會在南韓歷史上，留下一個反日反美的志士榮譽。