美國不和伊朗首腦會談，這是由於美國利益訴求決定的，也可以說從美國退出伊核協議起，就沒有再想回到協議裡的打算，美國退出伊核協議，只不過是美國對伊朗政策的藉口而已。

1、美國退出伊核協議，表面看來是因為美國利益受損，沒有在一番努力後獲利，受益者是伊朗和歐盟國家。這從美國宣佈的保留伊核協議十二條就足以證明，美國只是拿“無核化”做幌子，最終目的還是美國、以色列中東利益，必須限制伊朗的發展。

2、敘利亞問題是美俄的博弈場，但是介入其中的伊朗、土耳其和以色列以及其他勢力，對美國有牽制的只有伊朗和土耳其，土耳其是北約國，又存在地緣優勢，美國不會明目張膽的搞土耳其，只會背地裡下黑手，但伊朗就不一樣了，作為美國在中東地區的頭號反對者，美國的真實意願就是搞垮伊朗，最好是推翻現政權，改頭換面建立親美政府。

3、美國不和伊朗磋商會談，打擊制裁伊朗也是美國保護以色列的需要。以色列猶太民族，與美國有著千絲萬縷的關係，美國猶太財閥的經濟實力，對美國社會有著較大的影響力，對美國執政黨的執政策略和總統選舉作用甚大。出於此種考慮，美國也得支援以色列。當下，伊朗作為以色列的最大潛在安全威脅，導彈部隊都部署到了戈蘭高地一側，以色列是食寢不安的，美國迫於無奈也好，還是本國利益也好，都需要把伊朗壓下去，現在有了這麼好的機會，美國不會輕易去會晤談判解決的。

4、美國軍事力量部署已成合圍之勢，但是不到最後無奈之舉，美國是不會出動地面部隊打擊伊朗的，因為戰爭後果美國也是承擔不起的。現下只憑政治高壓和經濟制裁，就已經夠伊朗喝一壺的，小刀子割肉慢慢來，伊朗是非常痛苦的，只能透過脅迫歐盟來突圍，才有了今天歐美分道、G7問責狀況發生。

美國不和伊朗首腦會談，就是不想輕易放過伊朗，便於今後美國在敘利亞、在中東取利，只是世界格局走向，以及一帶一路的腳步已至德黑蘭的現實，美國就是撕毀了伊核協議，也未必能夠達成個願，關鍵時刻俄羅斯也不會坐看本國利益受損，相信也是會出手的！

現在看美國和伊朗是死對頭，但在上世紀50年代時，這兩國也曾經是盟友。按照沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友之鐵律，美國和伊朗未來也可能會因為共同的利益需要而走到談判桌前。其實美國在美伊關係中的角色也是挺不光彩的，為了獲取石油，並在中東有戰略存在感，美國政府早年幫助巴列維推翻了改革派的首相，一直支援巴列維，使這位君主和他的親信得以大肆揮霍國家的財富，惹惱了伊朗國內的宗教保守人士，最終導致了伊朗伊斯蘭革命的爆發，巴列維國王被推翻，美國駐伊朗大使館被佔領，60多名使館外交人員被扣押長達444天，還間接導致了卡特沒能連任美國總統。

由於有這樣跌宕起伏的複雜關係和恩怨，加上5月特朗普總統又退出了伊核協議，並揚言繼續對伊朗進行制裁，使得在奧巴馬任內好不容易有所恢復的美伊關係再度迴歸冰點。在剛剛結束的上合組織青島峰會上，與會的伊朗總統魯哈尼在發言中點名譴責了美國的退群行為，也表現出強烈希望加入上合組織的願望，並已得到俄羅斯等會員國家的支援。未來，在伊朗加入上合組織的大機率前景下，美伊關係出現轉圜也是可能的。因為現在除了美國以外，其他伊核協議各方都還在堅持和堅守。另外，特朗普的種種退群行徑讓更多人覺得他恐怕難以在年底前的中期選舉中取得好成績，更遑論兩年後的連任。因此，美伊關係還存在大變化的可能。

美國為什麼不和伊朗首腦會談？這個問題問得有意思，反問一下，美國為什麼要與伊朗會談，特朗普甚至連前任奧巴馬，與伊朗多年談判的成果，伊核協議都撕毀了。今天時間正是史無前例的新加坡會談之日，就在半年前可能還沒有誰能夠預料得到，有現在新加坡會談 。不妨對比一下，可能有這麼幾個原因。

一、伊朗雖然想擁核，但是伊朗的核發展步子，顯然落後於今天特朗普新加坡會談的對手，儘管是幾個大國身邊的小國。但是早在2006年，就一步完成了擁核試驗。

二、美國不是不知道這個情況，雖然聲色俱厲以及軍事威脅，但是對方並不買賬。從2006年第一次核試直到2017年，一共進行了六次。

三、開始，美國認為這個小國有那麼點東西，並不會對美國構成實質威脅，核彈有了遠端導彈卻沒有。所以美國還以此為抓手，最多大喊前面有狼，趕緊裝備大棒，雷聲大雨點小。藉口搞亞太再平衡另有所圖，並趁機把薩德導彈防禦系統部署進南韓。

四、在這個過程中美國沒有足夠的重視，等到對方以發射試驗衛星為名，基本實現掌握了遠端導彈技術。真正的擁有了打擊美國本土的能力，美華人這時才真的有點慌了。又是武力威脅，又是和平談判。因為對手同時與二大國接壤，美國最後選擇的是雙方去核談判。所以，才有今天的新加坡會談。

五、伊朗有什麼，距離核試爆的路還很遠。濃縮鈾提煉的離心機數量都不足，技術上更是落後一大截。況且，伊朗雖然號稱有中程導彈生產能力，但是最遠射程距離只有2000公里左右。所以，美國對於伊朗，根本沒有什麼可怕的。在還有其它手段可以選擇的情況下，美國絕對不可能與伊朗進行首腦談判。

綜上所述，雖然伊朗願意去核，並且簽定了伊核協議。但是特朗普上臺以後，因為不滿意伊核協議內容，在以色列的慫恿下，違反國際法擅自退出。伊朗沒有辦法，全世界也都沒有辦法。美國是典型的欺弱怕強，要讓美國走上談判桌，必須要擁有讓美國害怕的反擊手段。在當前的形勢下，美國根本不可能與伊朗舉行首腦會談。

特朗普最近急急忙忙要見的小國首腦一直被西方媒體描述為“神秘”、“不可預測”、“不按常理出牌”。但是伊朗與之相比，這個國家實在“太透明、太講道理”，而且手裡還沒有核武器。所以特朗普不怕，不急著見伊朗首腦。

伊朗目前還沒有核武器，這是事實，也是伊朗被特朗普“看不起”的主要原因。伊朗按照常理出牌，以為簽字畫押了，就可以平安無事了。2015年簽訂《伊核協議》後，接受了國際檢查，把家底全抖出來。所以，伊朗有幾斤幾兩，現在特朗普心裡一本帳清清楚楚。在他眼裡，伊朗沒有和美國會談的資格。

但是更重要的是，那個唯一讓特朗普說話輕聲輕氣的小國，一直以“不可預測”著稱。沒有人知道這個國家的首腦內心世界是怎麼想的。給世人的感覺是，哪怕只有半顆核彈，它都敢朝著美國扔過去。但是伊朗不同，內部組織結構清晰，做事行事都有自己程式。這樣的國家哪怕有了核彈，也不會無緣無故地發射核彈。

所以，差別就在人善被人欺。你講理了它就不會和你講理。美國就是欺負伊朗願意和它講道理，所以它就欺負伊朗。

美國和伊朗的關係二戰後有一段時間很好，那就是巴列維時期。但，巴列維被推翻後，因伊朗大學生闖入美駐伊使館，扣留了美外交官作人質，兩國關係從此陷入冰點。伊朗在兩伊戰爭時期，和薩達姆當權時的伊拉克打了8年，兩伊戰爭的結果和影響，以及美國的威脅和制裁，使伊朗產生了生產核武器的想法。當然，由於核不擴散是全球共識，伊朗是沒法明的提出核武生產的，它只是提出了和平利用核能的要求。作為一個產油大國，提出和平利用核能，顯然“司馬昭之心，路人皆知”。

國際社會，安理會5個常任理事國與德國，在和伊朗進行了多年談判之後，達成了伊核協議。限制了伊朗濃縮鈾的生產，作為回報，美國同意解除對伊朗多年的制裁，這是奧巴馬在臺上時的一項政績。但，當時國內就有很大的反對聲音，特別是在共和黨內。特朗普順應了這種觀點，而且，他本人對奧巴馬的做法也是多有反感的。所以，他毫不客氣地退出了伊核協議，並且由國務卿彭佩奧提出了長達12項的要求。顯然，就不是要談判修改協議的某點或某章節，而是全盤否定它。

美國為什麼這樣做？寧願走入死胡洞，和伊朗系成死結也不願意和伊朗透過談判解決問題呢？從過去來講，美國的岐視與傲慢是主要的。它根本不把伊朗這樣實力的國家放在眼裡。除了顛覆和制裁，它不可能向伊朗好好說話。從近年來看，它忽然發現伊朗在短短几年解除制裁後，在中東有坐大的趨勢。一方面支援胡塞武裝，佔了葉門半壁江山，另一方面，出兵敘利亞，在伊朗一伊拉克一敘利亞建立了什葉派半月弧圈。已對美國中東鐵桿盟友以色列，沙特形成了威脅。所以，美國不可能與伊朗談判，它只是要解除伊朗的武裝：擁核的可能和導彈技朮開發的可能。假如說經濟上還有什麼的話，那就是抑制伊朗的石油生產，在國家層面上，不能讓伊朗強大，這就是美國不可能與伊朗談的真實原因。

美伊首腦會談目前貌似不可能，其實的確是有可能實現的。在金特會取得成功之後，如果接下來進展順利，伊朗也是會看在眼裡的，不可能不心動，由此大有可能跟著轉換思維。

雖然美國國務卿蓬佩奧在美國退出伊核協議後，一方面繼續給出了非常強硬的12條要求；但是另一方面其實也留出了活口，已經委婉表達過願意訪問德黑蘭的意願。

特朗普政府在解決兩大國家的核問題時，雖然態度強硬，要求較高，但是不可否認也願意給出相應的較高的政治代價，願意給對方平等的國際政治舞臺，這是之前的任何一屆美國政府所沒有的思路。

雖然伊核協議的確是能階段性地阻止伊朗發展核武器，也給了伊朗一定發展機會，但客觀而言並不全面，對雙方都不完美，也無法使伊朗完全融入國際社會。總有一天，也是需要補救的。而且哪怕特朗普政府沒有退出伊核協議，伊朗的安全保障機制在伊核協議中並沒有承諾，因此其實還是有問題的，而這也是伊朗死守彈道導彈發展權利不放的原因。歸根結底還是安全感不足。

假如美國願意聯合以色列、沙特等國給予伊朗充分的安全保障承諾，承認伊朗中東大國地位，雙方建立起對等協商安全機制，換取伊朗在無核化方面的全面讓步未必不可能！

所以，如果金特會後的一系列程序開展得順利的話，特朗普政府肯定會願意將類似思維轉到伊朗核問題上。而伊朗如果看到成功案例後，也是有可能願意進行大膽嘗試的。

也就是說：需要雙方都願意付出更多。而從這一角度來看，美伊首腦會談，在金特會後的新辦法假如能成功實施的前提下，也是大有可能的！

伊朗政教合一走的太遠，兩伊戰爭用兒童趟雷打先鋒世人不舒服，邪性一詞套在大沒了霍梅尼不為過。把以色列從地球上抹掉，也是一項不分男女老幼的宣政，辦不辦到是另一碼事，水盈則虧這句東方古老諺語沒學習好。

美國個人自主與決定個人性命的伊朗不是一個軌道，後面還有猶太人和以色列的院裡院外的影響，除非伊朗倣個人民自主，不用黑紗示人的國家，否則美國三十幾年對伊朗制裁，也無所謂多等幾十年，

美伊二國最大公約數—橋樑 ——巴列維國王

美國並不是不和伊朗談判，伊核協議就是談判的結果。之所以被特朗普給廢掉了，很大程度是源於美國認為伊朗沒有遵守伊核協議，背地裡仍在研發核技術。其次，伊朗對外擴張的步伐一直不停，輸出伊斯蘭革命做世界強國及中東老大的野心極度膨脹。伊朗到處插手外部事務，培植什葉派戰略之弧，中東凡有戰亂的地方都有伊朗強勢插手的影子，更要命的是伊朗支援的物件都是美國盟友的敵人。伊朗不但要滅了以色列，而且要把沙特等遜尼派國家徹底征服，不僅如此，視美國更為大敵，與敘利亞和俄羅斯等聯盟死抗美國。美伊沒有緩和關係的基礎和意願，雙方都不願放棄立場及自身利益，所以沒有首腦會談的可能。再說，和魯哈尼談份量不足，和哈梅內伊談又顯得不倫不類滑稽可笑，這是美國不能接受的。

特朗普退出伊核協議，是美國認為於其讓伊朗秘密研發核技術，而又受制於伊核協議不能釆取任何措施，還不如干脆廢掉，以便適合的時候釆取軍事行動。否則生米做成熟飯，就無法下手。此前的伊核協議並非是美伊主動放棄各自利益的選擇，更多地是其它國家周旋產生的妥協。伊朗解決伊朗的迫切性主要來自急於解除經濟制裁，而美國也只是為了延緩伊核的程序。退出伊核協議是美國調整對伊戰略的具體部署，目前美國並沒有談判解決伊核的真實意向，而是立足於制裁打擊等強勢手段，企圖讓伊朗屈服或者是出現國內混亂，動搖神權執政體制。

伊核問題參與各方除了反對核擴散之外，歐盟更多的是自身利益的考量，這也是一個不可忽視的組成部分。美國退出伊核協議，歐盟表示反對，主要也是基於歐盟在伊的經濟利益，所以才會央求美國免於制裁歐洲企業。目前看來，解決伊核問題的客觀條件還不具備，也就是說伊核問題並沒有到非要解決的地步，而且究竟是和談解決，還是武力解決並未明朗化，這也是美伊首腦會談為什麼不能進行的原因之一。

從長遠看，伊朗這樣的極端神權國家擁有核武器，對周邊國家的威脅不可估量，對全世界的威脅也無法忽視容忍。解決伊核問題只是遲早的問題和用什麼方法解決的問題，不可能不解決，更不可能讓伊朗擁有核武器。以色列沙特不允許，美國也不允許，就是歐盟也不會允許。使用武力並不是最好的手段，談判才是最節省成本的解決辦法，但這主要取決於伊朗是否決心徹底棄核，也取決於美國的配合和協調。國際社會普遍希望談判解決伊核問題，尤其是戰爭會給歐洲帶來難民難題，這些都會促使美伊加以考慮，和平解決伊核並非沒有希望。

創建於2018.6.12

從美國一直對伊朗實行制裁以及最近特朗普悍然退出伊核協議來看，美國對伊朗一直都是採取“大棒”政策。那麼為什麼美國不和伊朗進行首腦會談從而緩和美伊關係呢？

其實最根本的原因就是，雙方的結怨實在是太深了，且雙方也沒有緩和雙方關係的餘地。自伊斯蘭革命爆發後，伊朗就一直是中東地區“反美的急先鋒”，所以伊朗一直是美國的“眼中釘”。而從伊拉克以及阿富汗的先例也可以看出，美國並不會因伊朗願意服軟就停止對伊朗的壓迫，所以伊朗也沒有必要來緩和美伊關係。

其次，猶太人集團在美國政治圈的地位完全可以用“舉足輕重”來形容，且猶太人集團也是川普的堅定支持者。所以美國如果和伊朗舉行首腦會談毫無疑問會損害猶太人集團的利益，所以至少在川普任內美伊並不可能舉行首腦會談。

美國為什麼要和伊朗會談呢？從美國來看，伊朗現在還沒有談判的資本，而特朗普剛剛從所謂的“極限施壓”政策中嚐到了甜頭，對伊朗的類似政策才剛剛開始，在伊朗還沒有作出重大讓步或者美國的對伊制裁措施踢到了鐵板之前，美國和伊朗的直接會談是不可能的事情。

雖然特朗普上臺後多次聲稱要退出伊朗核協議，但一直到今年5月才有了實質性的措施：正式宣佈退出伊核協議，並對伊朗實施最高級別的經濟制裁。此舉遭到了伊朗和相關國家的一致反對，但制裁措施要3個月到6個月以後才能正式生效，這就為特朗普內閣留下了觀察和評估政策實施效果的時間。從目前的情況來看，雖然歐洲國家態度強硬，但沒有拿出實質性的措施；而歐洲企業已經開始頂不住壓力紛紛從伊朗撤資；伊朗政府面臨著經濟衰退帶來的民眾壓力，為美國透過街頭革命推翻現政權提供了機會。美國至少要等到8月份的制裁措施正式實施後，才能根據伊朗核協議各方的反應來決定對伊朗政策的調整。

伊朗雖然有過開發核武器的計劃，但現在也僅僅勉強達到了門檻級：鈾濃縮可以達到20%，裝置和鈾原料主要靠俄羅斯提供。從伊朗公開的鈾礦儲備來看，只有349噸，如果提純到武器級的核原料的話，只夠製造不到2顆核彈。伊朗沒有核武器，這就少了和美國談判的最大本錢。伊朗的彈道導彈是個威脅，但技術落後又沒有經過實戰的檢驗，而美國及其盟友在中東地區的防空反導系統卻一直在經受考驗，而且對歐洲國家的威脅更大。伊朗構築的“什葉派之弧”能夠對美國在中東地區的盟友以色列和沙特構成威脅，但無論是葉門的胡塞武裝還是黎巴嫩真主黨以及巴勒斯坦哈馬斯都不是正規的軍事力量，在伊拉克已經出現了缺口。伊朗封鎖霍爾木茲海峽呢？會帶來國際原油市場的波動，但這是“殺敵八百、自損數千”的做法，美國現在對中東石油的依賴度已經降低，伊朗的損失會更大，而且將陷入國際社會的孤立狀態。也就是說，在伊朗可以對美國構成威脅的幾個方面，一旦局勢升級，美國的損失同推翻伊朗現政權相比是可以承受的，特朗普在計算了成本收益後覺得可以進行下去。美國公佈了伊朗核協議的“替代12條”，漫天要價；但被伊朗毫不猶豫地拒絕了，伊朗又透過向歐洲國家隔空喊話，提出了自己的“三大條件”，並採取了恢復鈾濃縮活動等措施。現在美國和伊朗雙方都還在試探對方底牌和考驗國家意志的階段，沒有到討價還價的時候，也沒有中間人。

伊朗和美國在玩著類似“俄羅斯輪盤賭”的遊戲，都在賭對方先眨眼，不過如果伊朗不能先作出讓步的話，以特朗普固執的性格，和伊朗領導人會談時不可能的事情。