默克爾老辣，她說這番話，只是對在國際政治舞臺上初出茅廬的馬克龍的行事風格，略有微詞…

她情願腑下身子，收拾被毛手毛腳的馬克龍打碎的杯子，說明：她對馬克龍的理念，愛大於怨，，

所以：她仍然期待和馬克龍一起喝茶，

作為歐盟的核心和引導力量，法德兩國，在可以預見的未來，不可能有根本性的分歧…

初生牛犢不怕虎。

馬克龍春風得意馬蹄急。

免不了犯些操切的毛病。

講一些過頭的話。

政壇老手的默大媽。

平時與小輩馬氏交談時。

免不了數落美方几句。

但這隻能是私下發發老騷。

不能端上臺面。

目前美國超強。

歐洲極弱。

還需美國罩著。

歐洲只能藉機強大自己。

等有了實力再與美國叫板。

小馬沉府太淺。

由著性子說。

豈不要壞大事。

與老美相交，少呈嘴功，多用巧勁。

看一步，走一步。

穩紮穩打，逐步壯太自己。

現在應守口如瓶。

小馬大嘴一開。

萬一警醒美國。

德法的如意算盤泡湯。

故，默克爾假裝怒懟馬氏。

實質糊弄美國。

＃凌遠長著＃

馬克龍最近也是懟天懟地懟空氣，他幾乎快把法國的盟友都給懟了一頓，這樣的情況讓德國總理默克爾感到很焦慮，在最近的一次講話中默克爾就對馬克龍埋怨到:“我很理解你對於顛覆性政治的追求，但是我已經厭倦了收拾殘局，我必須不斷把你摔碎的杯子粘起來，然後我們才能坐下來一起喝茶。”(默克爾和馬克龍)

從默克爾的講話我們不難看出她對於馬克龍的不滿，作為歐盟的兩個核心領導國，德法兩國一直是歐盟事務的主導者，但是年輕的馬克龍總是有更多的想法，這常常讓比較溫和保守的默克爾很無奈。默克爾大概是想要告訴馬克龍，年輕人有想法可以，但是你老是在那惹事兒，每次還都是我來給你收拾搞亂的局面，這樣真的讓人心很累。默克爾所指的“殘局”跟最近馬克龍對北約的抨擊存在很大的關係。

我們知道土耳其的軍隊在今年10月曾對敘利亞庫爾德武裝採取軍事行動，面對土耳其軍隊的行動美國選擇了撤軍，並且美國的撤軍決定沒有跟北約盟友進行商量，而法國一直是十分關心敘利亞的局勢，它反對美國將敘利亞丟給敘利亞政府和俄羅斯，所以美國單方面的撤軍行動讓馬克龍很不滿意。在本月早些時候，馬克龍對自己的盟友提出了批評，它認為缺乏領導力正在讓北約走向“腦死亡”，同時馬克龍還警告稱不能再依賴美國來保護北約。(馬克龍夫婦)

對於馬克龍的北約“腦死亡”言論，默克爾對此表達了強烈的不滿情緒，默克爾強調:“我認為這樣一刀切的言論是沒有必要的，即便我們待在一起的時候會有一些問題。”同時北約秘書長斯托爾滕貝格也對馬克龍的言論隱晦地提出了警告，斯托爾滕貝格認為馬克龍的言論很容易導致歐盟內部陷入分裂。然而即便面對默克爾和斯托爾滕貝格的警告，馬克龍還是選擇了堅持自己的態度，他表示自己不會參加下個月在英國舉行的北約峰會，馬克龍解釋稱鑑於美國和土耳其在敘利亞的行為，他不可能假裝什麼事兒都沒有發生並跑到倫敦。(默克爾)

馬克龍顯然是對北約有很大的意見，法國向來是北約成員當中一個不太安分的國家，它之前還曾經退出過北約。馬克龍的立場跟大多數歐盟國家都出現了背離，面對這樣的情況作為歐盟另一個大國領導人的默克爾必然要勸說馬克龍，頻繁地調解歐盟成員國內部的矛盾，默克爾確實也是很心累。默克爾這次說的是實話，有馬克龍這樣喜歡耍性子的盟友，另一邊還有英國的脫歐事務在那折騰不休，整個歐洲似乎都是默克爾在充當和事佬，你說默克爾能不累嗎？

我們認為，透過這句話可以看出，默克爾的心態已經不再年輕了，甚至厭倦了做修修補補的工作。與其說是默克爾在懟馬克龍，倒不如說是這位德國總理懼怕變革，寧可抱殘守缺，也不希望面對新的變化，新的衝擊，和新的挑戰。

此外，我們透過默克爾的抱怨，也看出她內心的悲哀和挫折感：作為歐洲執政時間最長的女領導人，不僅要不斷面對和處理國內出現的危機和挑戰，還要時刻代表歐洲，迎接來自俄羅斯和美國，以及世界其它地區和國家的非議和挑戰。

我們都知道默克爾與普京的私交是很好的，但因為他們代表不同的世界，所以常常要違心地說一些話，做一些事，令對方很被動，也讓自己很不開心。

而默克爾執政以來，在不同階段獲得的最大挫折感，都來自於美國，不同時期的美國總統，都會給默克爾出不同的難題，製造不一樣的困難。默克爾始終在戰鬥，對手可能是敵人，也可能是盟友。默克爾始終在修修補補各種關係和漏洞，盡最大努力積極維護與歐盟、北約、美國以及其它地區國際組織和國家的關係。

隨著三年前英華人卡梅倫哭著喊著要退出歐盟時起，由原來歐盟三駕馬車推動的穩定模式，轉變為由德國與法國兩國攜手推動的不穩定模式。這無形中加重了默克爾要與法國不斷協調立場的力度和難度。而由於法國領導人的不斷更迭，就像默克爾抱怨的一樣，針對每一位法國新總統，默克爾都要重新熟悉他們，和建立新的友好關係於此。與此同時還要時刻準備破解上一任留下的難題。

默克爾所說的“厭倦了收拾殘局”，就是說明她的內心已經缺少成就榮譽感，不願意再給他們做嫁衣。

針對於馬克龍最近不斷就北約問題發表言論，引發北約內部不團結，更重要的是引來美國對歐盟和北約的敵意。馬克龍還年輕，自己願意也有精力與外來干涉勢力作對。但反過來也是在逼迫默克爾，為了與馬克龍保持一致立場，不斷調整自己的方針和政策。怎麼能不累?

雖然如此，我們並不認為德國與法國，或默克爾與馬克龍之間，已經出現了裂痕或原則性問題。建立強大的歐盟是默克爾畢生奮鬥的目標，她不會在最後階段，因為惰政或失誤，把歐盟葬送在自己手裡。但默克爾也想平穩落地，安度晚年，不想再被馬克龍牽著鼻子走，面對和解決更多的衝突和難題。

德國總理默克爾是一個非常成熟的政治家，她已經連任了四屆德國總理，可以說對世界局勢把握的還不錯，但是馬克龍卻顯得有點理想主義，馬克龍組建一個政黨，僅僅花了一年時間，這在世界歷史上都是絕無僅有的。馬克龍可能是因為上升的太快有點忘乎所以，因為馬克龍的成功太過突然，馬克龍對陣的人是民粹主義者勒龐，但是法國大多都是一些做生意的人，所以馬克龍能夠成功也是必然的，而且法華人非常具有浪漫主義情懷，馬克龍的表現就極致浪漫主義。

馬克龍上任以來，推行了失敗的經濟改革，因為燃油稅問題導致法國的黃背心運動此起彼伏，而且法國的時尚經濟也受損嚴重，因此馬克龍的說法基本上沒有什麼號召力。前段時間馬克龍冒出驚人言論，那就是北約已經腦死亡，歐洲應該組建自己的防禦力量，北約還有被分裂的危險。以前的時候馬克龍爆出驚人言論，比如說指責美國的很多策略，默克爾都是支援他的。但是這次卻惹惱了默克爾，因為馬克龍真正的目的並不是說美國沒有那麼重要了，而是馬克龍想要領導整個歐洲。

英國之所以想要退出歐盟，主要就是因為英國認為歐盟這個組織是為德國服務的，德國一直都是歐盟的核心，歐盟制定的很多政策都對德國有利，對英國沒有什麼利益可言，這幾年德國的經濟增長一直都不錯，但是歐盟其他國家卻不怎麼樣，英國認為這都是以德國為中心造成的。所以英國想脫離歐盟，法國總統馬克龍也意識到了這個問題，但是他不可能再去分裂歐盟，如果德國和法國分裂了，歐盟就不存在了。所以馬克龍想要篡奪歐盟的領導權，他下手的方式就是透過軍事來做，歐盟的軍事一般都是美國來幫助防禦的，德國以經濟領導整個歐盟。要知道現在德國的軍力很不怎麼樣，二戰之後去民族主義化，讓德國變得弱不禁風，現在德國士兵是上班的，基本上沒有什麼戰鬥力。而法國的軍力卻非常強，如果脫離了美國之後，歐盟的真正領導者將會變成法國。

最近德國也提高了自己的軍費，把軍費增加到了500億美元，看來德國也深刻的認識到這個問題，因此對於擺脫美國的軍事防禦，德國是不同意的，而法國卻樂此不疲。因為軍事與政治對經濟有很大影響，如果法國獲得了歐盟的領導權，那麼馬克龍很有可能變得像拿破崙一樣。但是法國的國力卻沒有辦法承擔馬克龍的理想，自己國家的經濟都搞不好，黃背心運動此起彼伏，還要推出一些革命性的理念，完全沒有可信性。因此默克爾感覺馬克龍像一個孩子一樣，提出的想法太過於天真與幼稚，雖然這次他們兩個不至於翻臉，但是馬克龍的理想也根本實現不了。

不得不說，馬克龍最近有點像個怨婦，幾乎把與法國有密切關係的盟友，和北約抱怨了一通，這就讓同為歐盟強國的 德國 總理默克爾，看不下去了；因為，法德兩國是歐盟的領導角色，馬克龍在前面抱怨完，默克爾就要為了歐盟的團結，而為馬克龍收拾爛攤子，默克爾確實有點委屈；

據英國《每日快報》11月26日報道，默克爾對馬克龍說，我理解你對於顛覆性政治的渴望，但我厭倦了為你馬克龍收拾殘局；我不得不一次又一次地 把你打碎的杯子粘在一起，才能讓我們可以坐下來一起喝茶；很顯然，默克爾對於馬克龍這段時間的所作所為，很是不滿，畢竟，沒有人願意整天為別人“擦屁股”；

從默克爾的話中，不難看出，他是想告訴馬克龍，你作為一個年輕的政治家，思想活躍 想法多，是可以的，但你也要控制一下自己的活躍思想，不能總讓我來給你收拾爛攤子，畢竟我年紀大了，這樣我會很累很煩躁；默克爾想表達的就是 讓馬克龍收斂一點，不要老惹事；

馬克龍最近 最出名的言論就是“北約腦死亡”，這個言論一出，默克爾大為緊張，因為馬克龍的這一言論，有可能導致歐盟的分裂，還有可能會造成非常嚴重的後果，默克爾隨即回懟馬克龍，我認為，這樣一刀切的言論完全沒有必要；可見，默克爾最害怕馬克龍的言論，會傷害到整個歐盟的利益；而馬克龍不僅抱怨北約，還抱怨美國從敘利亞撤兵，抱怨英國脫歐，抱怨土耳其投靠俄羅斯等等，每一次在馬克龍抱怨過後，默克爾都要出來呼籲大家團結，不要因為一點小事傷了和氣，搞得現在整個歐盟當中，就默克爾這麼一個救火隊員，默克爾之所以要怒懟馬克龍，就是想告訴他，請求他不要再惹事了，默克爾實在太累了，完全跟不上馬克龍的節奏 。

馬克龍代表的是歐洲政治勢力新生代，而默克爾顯然已經日落西山。二者之間，不存在翻臉的可能，先把一個情況說一下，那就是，德法體系正式向法德體系轉換！

馬克龍的出其不意，實際上是搶佔高地，提出歐洲新生代政治家新思考，樹立歐洲新生代政治家獨立思考的新形象。

馬克龍的一句北約腦死亡，許多人都用來指責美國在敘利亞撤軍問題上，沒有與歐洲盟友協商，但是，請大家注意到沒有，土耳其也是北約盟國，按照北約共同防禦條約，土耳其遭到敘利亞庫爾德人的武裝威脅，為什麼北約沒有隻言片語？作為北約盟國的土耳其為什麼沒有得到北約盟國的共同支援呢？反過來，作為美國和法國的臨時夥伴，庫爾德武裝卻得到了西方一致的同情和支援，北約的共同防禦條約，到底是為誰服務的，難道不是為成員國服務反而是為外人服務的嗎？一句“北約腦死亡”，不僅僅是怨言，更是真實的寫照，連最基本的常識和原則都丟棄了，這不是“腦死亡”是什麼？許多人都把馬克龍這句話用來批評美國批評土耳其，但是，到底動腦想過沒有，土耳其到底算什麼？！馬克龍這句話，有針對性，但是，這種針對既不是美國也不是土耳其，而是針對整個歐洲。歐洲已經失去了獨立思考能力，完全被媒體所左右，完全被輿論所控制，完全喪失了基本常識。土耳其是北約成員國，是幾十年的成員國，然而時至今日，依舊沒有被歐洲認可，土耳其不停宣傳受到來自於敘利亞庫爾德武裝的威脅，不說北約共同防禦條約，就是連最基本的輿論支援都沒有，這不是腦死亡是什麼？

默克爾厭倦了收拾殘局！這不是她是否厭倦的問題，而是她不得不面對馬克龍的挑戰，作為歐洲的老大，默克爾沒有起到歐洲大腦的作用，並沒有啟發歐洲獨立思考，反而在許多大是大非問題上，歐洲完全失去了應有的思考，完全被動接受來自美國的理念和思想，一句北約腦死亡，不僅僅是說北約，而是整個歐洲，而作為歐洲的老大——德國，沒有起到應有的領導作用，默克爾請讓位！這就是馬克龍的目的。法國回來了，法德體系重新運轉！就是這樣！

自從英國鬧著要脫歐，歐盟就只剩下了德法這兩架馬車了。這兩架馬車本來是彼此間惺惺相惜，互為掎角之勢的。無論是應對美國的不斷挑事，還是應對英國的持續糾纏，德法兩國都能相互聲援，一唱一和，這樣才使得歐盟在英國脫歐這個大黑天鵝事件的強烈衝擊下不至於崩盤，甚至還能在美國相對衰落的大背景下，遠遠的和中俄遙相呼應，大有逆轉美國的單極世界之勢。

然而，凡事都有個意外不是？看起來抱團取暖的德法兩國也有個相互厭倦的時候，尤其是當默克爾政治資歷越來越老，老到馬上就要退休了；而馬克龍經過一段時間的政治歷練，成熟到大有天下群雄，捨我其誰了，表面上看起來毫無違和感的默克爾大媽和馬克龍小夥之間就會產生某些不好溝通的小代溝，比如最近：

英國《每日快報》26日報道，默克爾在公開場合對馬克龍說，“我理解你對於顛覆性政治的渴望，但我厭倦了收拾殘局。我不得不一次又一次地把你打碎的杯子粘在一起，好讓我們可以坐下來一起喝茶。”

不得不說，儘管這段話不知原文如何，但翻譯成中文以後，卻是非常的言簡意賅，美妙感人，“打碎的杯子”和“坐下來一起喝茶”，這比喻簡直是惟妙惟肖，用詞之精確簡直好的不能再好了。

這段話報道里沒有說明默克爾是在什麼樣的公開場合下說的，但假如說這樣的話出自默克爾之口，我們應該還是會相信的。你只要仔細去想想，就能知道這其中的每一句話都很符合默克爾此時的身份和心情，那完全是一副大姐姐在數落小弟弟的那種滿腹的心酸和深深的埋怨，還有隱含在其中的那種真心的呵護和真正的愛。

英國的《經濟學人》雜誌在11月7日發表了對馬克龍的一篇專訪。馬克龍在這次專訪中丟擲了他著名的“北約腦死亡論”，呼籲歐洲夥伴國要“警醒”，以使歐盟發揮更重要的作用。馬克龍說，歐洲不能再依賴美國來保衛北約，美國在從敘利亞撤軍之前沒有跟北約協商，這是北約缺乏領導力的一種表現。

馬克龍的“北約腦死亡論”一石激起千層浪，一時間輿論大譁。但這其中最大的一層浪還是默克爾大媽掀起來的。默克爾在隨後和北約秘書長斯托爾滕貝格舉行的新聞釋出會上表示：“法國總統選擇了激烈的言辭，我不認同。”“我認為這樣的一刀切是沒有必要的，即便我們在一起時會有問題。”

對比一下這兩句話和前面的那句“粘杯子”的話，我們已經明顯可以看出，默克爾大媽已經在不高興之餘，對馬克龍變得越來越“嫌棄”了：馬克龍還是那個馬克龍，但默克爾已經不再是那個默克爾了。

現在我們來試著分析一下，為什麼曾經被稱為“德國鐵娘子”的默克爾會變成這樣，似乎在馬克龍的銳意進取下，已經顯得有點膽小怕事的感覺了。馬克龍“點火”，默克爾就必然要去“滅火”，這很有點擔心馬克龍小老弟夭折於江湖的意思。

首先得說，默克爾的年齡和身體都已經到了政治生涯的極限了。前段時間默克爾在好幾次公共場合出現了身體不由自主“顫抖”的現象，這說明默克爾在身體機能上已經到了勉強支撐的程度，老驥伏櫪，志在千里，而默克爾已經走了一千里了，“德國鐵娘子”已經累了，走不動了。

人老了就容易保守，不再喜歡變化太多。默克爾也許會因為這段時間身體方面的原因，而變得承受力不再像以前那樣強大了，這樣馬克龍的過激言論她就會有些接受不了，這過日子嘛，還是穩當點好啊。

在歷史上，法國就是西方世界的一個另類，戴高樂時代的法國就比較的獨立特行。而德國因為有二戰那一段黑歷史，所以一直都比較謹言慎行。近幾年默克爾還算是比較放開的了，尤其是在馬克龍當選法國總統以後，這一老一小在維護歐盟，應對美英的挑戰上還是比較默契的。但一個國家的歷史傳統還是很強大的，它會在某一段時期的沉寂後，再次回覆為國家的記憶。也許馬克龍在經歷一段時間的磨鍊後，政治大腦逐漸開竅，某一天他終於領悟了戴高樂將軍的許多“政治秘籍”，懂得了“獨立才是硬道理”的大道理。而默克爾在經歷一番政治洗禮以後，顫抖著衰老的身軀，也終於明白了勃蘭特“謙卑才是硬道理”的大道理。

總的來說，德法兩個國家已經彼此深入了對方的骨髓，在這個世界上，殺機四伏，能依靠的也唯有對方了。所以說，雙反翻臉是絕對不會的，這個大家儘可以放心。

但默克爾作為老政治家，對馬克龍看來又是十分的倚重，那麼我們不妨把她對馬克龍說的這些話當做是一種“諄諄教誨”，是唯恐馬克龍闖禍的一種過分的擔心。這種建立在彼此相互信任基礎上的“知心話”，也只有默克爾對馬克龍才會說，這些話也只有馬克龍才會聽。你想讓默克爾對你說這些嘮叨話，人家還犯不上呢！

默克爾默大媽累了。要退休了，也真的想退休了。

她不會與馬克龍決裂，德國不會與法國決裂。

世界大變局之中，正是需要法德更加深入合作的時候，法德合作代表著歐洲的未來。歐洲人需要建立歐洲人的歐洲。這是有很大共識的。

默克爾馬克龍帶領著歐盟向前趟。年輕人馬克龍銳氣十足，受夠了特朗普的美國，他就火力大開怒懟美國。震動西方的“北約腦死亡”論衝口而出。為什麼是北約？因為北約把美國土耳其英國都涵蓋了。但這是一把多刃劍，給歐盟帶來大麻煩的美英土耳其，都對歐盟有舉足輕重的影響。被美國駐軍，接受大量難民，並因難民問題帶來動盪的德國感受最深受壓最大。

一向特立獨行的法國，年輕總統馬克龍勇往直前。而經濟更強大老成持重的德國，要負責把跨出去的腳步落在實處。

北約腦死亡，立馬解體嗎？做不到。美國那麼多大兵武器在歐洲，美國不同意，其它國家還得忍著。還有土耳其，土耳其正在遣返前恐怖分子戰俘。威脅放行百萬難民。卡著歐亞非的土耳其，折騰歐洲的招多著呢。宣佈北約腦死亡的馬克龍不願去倫敦開北約峰會，默大媽心很累。法國的戴高樂主義，美華人是有領教的。你不法德核心嘛，勸說馬克龍的任務你默克爾擔著。德國和俄羅斯德俄“北溪-2”天然氣管道專案正承受空前壓力，美國是堅決反對。

所以，馬克龍發聲，默克爾承壓。

默克爾很感疲憊。

“我很理解你對於顛覆性政治的追求，但是我已經厭倦了收拾殘局，我必須不斷把你摔碎的杯子粘起來，然後我們才能坐下來一起喝茶。”

我願意一起喝茶，但我確實累了。

我們還是一起去倫敦一趟吧！見見美國還有土耳其。

你還年輕，任重道遠。

但是，馬克龍會不會去？

這是英國媒體報道的，默克爾對馬克龍說，“我理解你對於顛覆性政治的渴望，但我厭倦了收拾殘局。我不得不一次又一次地把你打碎的杯子粘在一起，好讓我們可以坐下來一起喝茶。” 這是馬克龍關於北約“腦死亡論”後，我們聽說的默克爾最激烈的對馬克龍批評了。

之前，德國總理默克爾也對法國總統表達了不滿，在與北約秘書長斯托爾滕貝格舉行的新聞釋出會上，默克爾表示：“法國總統選擇了激烈的言辭，我不認同。” 北約秘書長也間接地對馬克龍提出警告，稱這種議論會造成北約內部分裂。

儘管受到了的指責，馬克龍還是說，自己不會參加下個月在倫敦舉行的北約峰會。他說，鑑於北約目前的狀況，特別是美國和土耳其在敘利亞的所作所為，“我不可能坐在那裡，假裝什麼都沒發生一樣”。對於法德兩國領導人之間的分歧，德國政府發言人賽貝特25日予以否認，他說，“在總理有關那天晚上所發生事情的記憶中，沒有抱怨，沒有憤怒。也沒有爭吵，兩位領導人當天討論了長期存在於德法兩國的不同政治見解，以便共同面對問題和挑戰，以及我們始終在共尋解決方案的事宜。”

實事求是說，默克爾真的這麼指責馬克龍，也是情理之中。畢竟，馬克龍在默克爾面前，還是後生小輩。論政壇經驗，當然不如人家默克大媽了。但認為他們這是翻臉，要鬧掰了，那就是很荒唐，很幼稚的推論了。兩個一心致力於歐洲統一、獨立成為世界新的一枝，怎麼可能為了言語表達上的問題，分道揚鑣呢？沒有可能。默克爾所說，無非是讓馬克龍說話要收著點，不要那麼衝動、極端，留有餘地。比如“腦死亡”論，就相當於北約已經死亡，這麼說的確給人沒有希望，剩下的事只能是給北約辦後事，選擇一塊墓地了。北約秘書長就在跟前，默克爾當然要說過份了。難道還要過去踹這個秘書長一腳，“下去吧！都死了，還說什麼說”。

馬克龍的“腦死亡”論沒有錯！北約這麼一個政治軍事組織，在美國土耳其私下商議後，不和其他成員國家通報、徵求意見，就開啟一場兇殘的戰爭，這是正常組織能夠做的嗎？況且，土耳其剛剛發動戰爭，德國最先表態反對，並直接停止對其軍供。這些說明，在基本問題上，德國法國立場是完全一致的。他們代表歐盟，也是表達大多數歐洲國家共同的意見。由於歷史原因，法國始終是歐洲自我發展變革中的先鋒。因此，它的言論更是超前、偏激一些。在當前，所謂北約已經被自己盟主美國，糟蹋成不是樣子，那麼何必替它蓋著、瞞著，莫不如重新歐洲人自己做個新的，舊的不要算了。這些就是法國考慮的，從歐洲人角度看，沒有問題吧？

當然，多數歐盟國家也認為，目前離開美國，歐洲自己還是不能保護自己。最低還要美國參與。否則起碼那些原來前蘇聯時期的衛星國、加盟國，就已經忐忑不安了。而作為德國，也不敢直接趕走美軍，自己重新建立強大國防力量啊！這樣的話，保持相對穩定關係，還是重要的。因此，沒有理由認為幾句話，法德也好，歐盟也好，就要分裂、鬧掰了，應該說，過慮了！