天下三分魏蜀吳，三分歸一司馬晉。

晉朝分為大一統的西晉與偏安東南的東晉，不過，西晉雖然表面上是個大一統的王朝，但實際上完整的時間只有短短的10年，即公元280年滅吳，至290年晉武帝司馬炎駕崩。之後的西晉，先是八王之亂，然後是五胡亂華，局面最終不可收拾。

司馬衷名氣不大，但他有一個笑話流傳很廣。當時天下饑荒，百姓很多餓死，災情報到司馬衷那裡，這個傻皇帝非常不解地問：“老百姓沒飯吃，為什麼不吃肉呢？”這就是“何不食肉糜”的典故。

那麼，如果司馬炎不把皇位傳給傻兒子司馬衷，西晉還會不會亂呢？答案很殘酷——會！

咱先從軍事角度來看。

司馬炎從曹魏的滅亡意識到了一個問題，就是宗室的勢力太過弱小，以致司馬氏可以輕易地控制曹魏。

魏文帝曹丕對宗室非常猜忌，他稱帝后，曹氏宗室幾乎都成了高階囚徒，有吃有喝，就是沒有自由。連“才高八斗”的曹植，也被曹丕、曹叡當皮球一樣踢來踢去，換了很多囚禁地點。

因此，司馬炎認為，要使司馬氏江山永固，必須壯大司馬宗室的實力，授以實職與兵權。司馬炎的邏輯很簡單：司馬宗室有了兵權，如果朝中有了異姓權臣，司馬宗室自然會出兵，除掉異姓權臣，從而鞏固司馬氏的江山。

按照晉朝的制度，司馬家的王爺分別據守各郡，原來的郡名改為“國”。以河北的冀州為例，曹魏時期的河間郡，更名為河間國（北起雄縣，南至交河），從渤海郡分出一個章武國（今文安、黃驊一帶），安平郡改為安平國（河北冀州一帶），等等。

而且，以司馬炎為圓點，和他血緣近的宗室，就封為“大國”，血緣略遠的，封“次國”或“下國”。比如司馬炎的叔父司馬倫（八王之一）封為琅琊王，司馬亮封為扶風王，這都是“大國”，可以組建一隻“上軍”，數量為5000人。“次國”的兵力是3000人，“下國”的兵力是1500人。

司馬炎大封諸王，本意就是讓諸王為朝廷屏藩，有事可以“清君側”。但實際上呢，諸王有了兵權，個個野心勃勃，只不過司馬炎還活著，他們不敢放肆，等到司馬炎一駕崩，即使繼承皇位的不是傻兒子司馬衷，而是很聰明的孫子司馬遹，這些王爺也一樣會造反。

在歷史上有兩件事可以證明。

第一件事，漢文帝駕崩後，景帝即位，景帝是個厲害的主兒吧？做事心狠手辣，但對不起，以吳王劉濞為首的七個劉姓諸侯王照樣造反。為什麼呢？手上有兵權和財權，翅膀硬了，誰不想撈得更多？

第二件事，明朝太子朱標死後，朱元璋立朱標之子朱允炆為繼承人，朱允炆即位後，決定削藩，他的叔叔們掌握兵權，對朝廷是心腹大患。結果呢？燕王朱棣跳出來，把朱允炆打到下落不明。其實，即使朱允炆不削藩，朱棣也會反，只不過要找一個合適的藉口而已。

西晉面臨的也是這個局面，這些王爺輩份太高，而且立過大功，對司馬炎還能勉強盡君臣之禮，但對司馬炎的兒子們，他們哪個會心服？

其實，司馬炎也曾有過一個想法，就是越過傻兒子司馬衷，立孫子司馬遹為帝。要知道，司馬遹從小就聰明絕頂，而且胸懷大志，很有先祖司馬懿的風範，讓他繼承皇位，比司馬衷強多了。

但是，司馬炎在公元290年駕崩時，司馬遹還只有12歲，他再聰明絕頂，又如何能制服那些桀驁不馴的叔叔、叔祖，甚至是曾叔祖？

而且，就算是司馬遹當了皇帝，他的父親司馬衷就是太上皇吧？那麼，無惡不作的賈南風自然就是皇太后了，照樣大權在握。這麼一個不安分的女人，再加上強大計程車族背景，西晉終究還是要亂的。

還有一個角度，就是社會的發展程度。衡量一個王朝的存在質量，就要看這個王朝上層腐爛到了什麼程度。明朝是怎麼滅亡的？原因有很多，其中一個關鍵原因，就是數不清的王爺吃垮了大明的財政。

西晉也是一樣，堪稱中國歷史上少有的開國就腐敗的王朝。司馬炎在世時，去大臣王武子家做客，發現王武子用的器皿都是當時非常罕見的琉璃，而且，王家出來見皇帝的侍婢多達上百人，個個穿金掛銀，吃的更是極盡奢華，司馬炎臉上就掛不住了。

更有名的故事，還要數石崇與王愷鬥富，他們的錢是從哪裡來的？搶了多少老百姓的財產？誰也算不清。

這樣的事情，在司馬炎時期非常多，上流社會的腐敗已經到了無可救藥的程度。但是，司馬氏本就是士族出身，他們能建立王朝，其他士族大姓出力甚多，因此司馬炎不可能從根本上和這些人決裂，大家都是一根繩上的螞蚱，只能聽之任之。

而且，司馬炎本人就是個撈錢高手。司隸校尉劉毅曾當面罵他還不如東漢的桓、靈二帝，桓、靈二帝賣官，錢還是公家的，司馬炎賣官，錢卻都塞進了自己的口袋，天下豈有不亂之理？

《晉書·惠帝紀》說，綱紀已經壞到不能再壞的程度，賄賂堂而皇之，權勢之家仗勢欺人。這些話雖然是指司馬衷繼位後的現象，但這些現象在司馬炎在位時就已經非常嚴重了。

因此，即使沒有司馬衷繼位，即使沒有八王之亂，即使沒有五胡之亂，西晉的統治也註定是短暫的。

西晉太康八年（公元287年）十月，司馬炎還在世時，平固縣（江西贛州市興國縣附近）吏李豐率眾攻打南康郡縣；十一月，海安（廣東恩平市以南）縣令蕭輔帶著老百姓起義；十二月，吳興人蔣迪率眾起義……可謂此起彼伏。

說到底，西晉開國便已有末世之相，有沒有傻皇帝司馬衷，已經不重要了。

答案肯定是不會，因為‘八王之亂’發生的直接原因就是晉惠帝生性愚鈍，對朝政把控不嚴造成的。但是肯定會發生另一樣的‘八王之亂’，因為發生‘八王之亂’的根本原因是藩王勢力過大，換成誰當皇帝這些藩王都是麻煩，西漢的漢景帝是個好皇帝呀，不是照樣發生了‘七王之亂’嘛，矛盾積累到一定程度就會爆發，換個人替晉惠帝當皇帝，‘八王之亂’爆發也只是時間早晚的問題。

在西晉時期，司馬家為了獲得士族大家都能支援，就推行了一系列的政策來維護士族的利益，比如‘九品中正制’到了西晉時期成了士族大家的上升階梯了，‘上品無寒士，下品無士族’就是最好的寫照，還有其他的一系列政策都是給士族專門定製的。

到了晉武帝時期，武帝覺察到這樣一來，士族的權利就會過大，怕晉朝最後也會‘禪讓’給其他人。於是晉武帝大舉分封同姓的藩王，而且權利特別大，跟獨立王國差不多。

晉武帝只看到士族大家權利過大的危害，卻沒有看到藩王權利太大的危害，等到晉武帝去世之後，馬上就爆發了‘八王之亂’。

個人覺得晉武帝當初分封藩王時，可能是覺得就算最後有人篡權也得是自己人當皇帝。但是卻沒有料到，‘八王之亂’直接把西晉給鬧滅亡了。其實中國的皇帝為了統治的時間更長，好主意壞主意都出過，但是到了最後還不是照樣會滅亡。

國家只有長治，才能久安。

一圖不足以看懂的‘八王之亂’

先說答案，不能。

晉武帝傳位於司馬衷，歸根結底也就是八王之亂的一個誘導因素，有了這個因素，才產生了賈南風弄權這個直接因素。最終促使了八王之亂的發生。

無論是司馬衷的昏庸無能，沒有治國理政的才幹，還是說賈后這個醜女人干政（作為山西人感覺出了這麼一個皇后很丟人）。都不是八王之亂的根本原因。

八王之亂的根本原因仍然是制度原因以及皇權和諸侯的權力之爭。

晉武帝在統一全國以後，採用了最為常見的分封同姓王的方式，用來鞏固皇權，和士族階級相對抗，想法當然是好的，也確實有一定作用。

弊端同樣很明顯，晉武帝分封的同姓王，權力非常大，基本都是手握兵權的將軍或者刺史等，再加上有收稅和養兵的權力，可以說從財，人兩方面都有了基礎。

有人說 司馬衷是個昏庸的皇帝，賈南風又可謂是混亂之源，賈氏手握重拳還想幹政，因此才導致了這麼多亂子。可是如果是一個英明的皇帝，或者說接下來有幾位英明的皇帝，削藩肯定是他的選擇和必須要進行的一環，只是一個時間的長短。

八王之亂是發生於中國西晉時期的一場皇族為爭奪中央政權而引發的內亂，因皇后賈南風乾政弄權所引發。這次動亂共歷時十六年，分為前後兩個階段:第一階段從元康元年(291年)三月到六月，持續三個月;第二階段，從元康九年(299年)到光熙元年(306年)，歷時七年。其核心人物有汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬顒、東海王司馬越八王。西晉皇族中參與這場動亂的王不止八個，但八王為主要參與者，且《晉書》將八王匯為一列傳，故史稱這次動亂為"八王之亂"。

"八王之亂"是中國歷史上最為嚴重的皇族內亂之一，當時社會經濟遭到嚴重的破壞，導致了西晉亡國以及近三百年的動亂，使之後的中國進入五胡十六國(五胡亂華)時期。

背景

八王之亂人物關係圖八王之亂是西晉時期統治階層歷時16年(291年-306年)之久的內亂。其歷史背景應追溯到西晉開國時期。

西晉司馬氏政權是依靠士族官僚的支援取得的，西晉王朝也是中國歷史上第一個由世家大族完全控制的大一統王朝，可以說，士族是西晉王朝維持統治的階級基礎。

因此，西晉在建國後所制定的一系列政治經濟措施，都是圍繞著保護士族利益和鞏固自身專制統治為前提而展開的。如九品中正制是保證士族世代為官的政治特權，而蔭親屬制則保證了士族的經濟利益。之所以制定這些對士族優待的措施，其目的就是為了取得士族對司馬氏政權的有效支援。但晉武帝司馬炎自己也認識到，士族作為一個特權階級，其強盛的階級勢力固然可以對鞏固自己的統治有很大程度上的積極作用，但若是任由其勢力不斷擴大和膨脹，又會構成對司馬氏政權的潛在威脅。晉武帝自己就是透過"禪代"而取得皇位的，自然清楚階級勢力過於強大的危機，他擔心自己"禪代"的故事重演，再加上他認為曹魏政權不長久的一個很重要的原因就是缺乏宗室藩屏的保障。

基於這些原因和考慮，晉武帝採取了一系列具有針對性的措施，其中最重要的便是大封同宗子弟為王。泰始元年(265年)，西晉建國之時，晉武帝分封二十七個同姓王，以郡為國;之後又不斷擴大宗室諸王的權力，諸王可自行選用國中文武官員，收取封國的租稅。

咸寧二年(277年)，晉武帝又制定了王國置軍的制度，將封國分為大、次、小三等，不同級別可置不同數目的軍，但各王無地方行政權。

西晉諸侯王的勢力，主要來自他們的職務。西晉的諸侯王多擔任一方面的都督諸軍事和地方刺史。如汝南王司馬亮，武帝時為大都督，督豫州諸軍事，鎮許昌;楚王司馬瑋，太康末，都督荊州諸軍事，鎮南將軍;趙王司馬倫，元康初遷徵西將軍，開府儀同三司，鎮關中;齊王司馬冏，為鎮東大將軍，開府儀同三司，鎮許昌;成都王司馬穎，惠帝時為鎮北大將軍，鎮鄴;河間王司馬顒，為平西將軍，鎮關中;還有長沙王司馬乂和東海王司馬越任職朝廷。諸王有了行政權力，又有了數量可觀的軍隊，如此一來，多位王掌握了封國的軍政大權。

晉武帝大封司馬宗室子弟為王，其目的便是想造就一個能夠藩屏帝室的皇族勢力，用以對抗士族中的野心家，因此賦予了宗室王很大的政治權力和軍事權力，如裁撤州郡武備，並允許宗室王在自己的封國內有自置軍隊的權利，允許宗室王出鎮和允許宗室王參政等。尤其是允許宗室王出鎮和允許宗室王參政這一點弊端最嚴重，因為一旦參與政務的宗室王利用自身特殊的政治地位和政治特權與出鎮的藩王相勾結，勢必會破壞中央政府的正常運營機制和執行秩序，再加上有本王國自備軍隊作為的後防屏障，勢必會引起整個局勢的動盪。從這些地方來看，晉武帝在分封宗室王時，只是看到了宗室的力量，卻沒有重視宗室王的勢力過於膨脹所造成的對中央政權的潛在威脅，給叛亂的發生埋下了隱患。

起因

八王之亂髮生的重要原因是晉武帝司馬炎在安排繼任者人選上的重大失誤。他在立皇太子和選太子妃問題上的重大失誤，造成了賈南風得以干政弄權，直接導致了八王之亂的爆發。

中國古代專制主義中央集權統治運轉，主要靠兩個因素:

第一，中央集權制度，特別是皇帝與宰相、 地方長官、統兵大臣的關係。

第二，擁有一個能夠認真實行這一制度的統治集團，尤其重要的是，擁有一個有威望、有才幹的皇帝。二者缺一不可。

西晉初年，上述兩個因素基本具備。西晉剛剛統一全國，晉武帝本人有統治才幹，威望也比較高，所以能把至高無上的權力牢牢握在自己的手中，保持住政局的穩定。同時，當時土廣人稀，土地問題不嚴重;晉王朝頒佈了佔田法、戶調式，罷免了州郡兵，賦稅徭役也不十分沉重，所以整個社會生產是向前發展的。如果晉武帝死後繼位的皇帝不十分愚蠢，是個中人之才，或者接受顧命的輔政大臣具有相當的威望與才幹，能夠基本上控制政局，八王之亂就沒有可發生的合適環境。然而繼位皇帝和接受顧命的輔政大臣的情況遠非如此。

晉武帝的繼任者是晉惠帝司馬衷。他是晉武帝楊皇后所生，上面有個同母哥哥司馬軌早死，下面諸弟又都太小，所以泰始三年(267年)正月丁卯日，被立為皇太子，時年九歲，是合法的皇位繼承人。然其性魯鈍，世言更謂其為白痴。不少大臣從晉王朝和封建地主階級的利益出發而主張廢掉他，比較突出的是衛瓘與和嶠。晉武帝對太子本亦有所憂慮，然其恐身後皇位落於他系，加上司馬衷之子司馬遹幼而聰敏，似有君人之資，武帝甚愛之。他為使愛孫日後得承帝位，乃不易儲。然守器非才，皇權旁落，亂源已成。

關於導致八王之亂的原因，歷史學界尚有爭議。

王仲犖認為:八王之亂是由於"使諸王出專方面重鎮所致"，"如武帝末年，用秦王柬都督關中，楚王瑋都督荊州，淮南王允都督江、揚二州，汝南王亮出鎮許昌。惠帝即位，用梁王肜、趙王倫、河間王顒先後鎮關中，成都王穎鎮鄴。趙王倫擅政，用齊王冏鎮許昌。……一切割據稱雄與舉兵向闕的事情，也均由此而起"。

何茲全認為:晉因懲魏氏孤立之敝而建立的宗室諸侯的特權，由於缺乏必要的法度和統治集團內部矛盾的發展，宗室諸侯王恰好成為分割皇權的勢力，以致出來了八王之亂。可以這樣說，士族門閥勢力的惡性發展，為八王之亂的發生提供了政治基礎;分封食邑制度，使宗王有了法鎮自己經濟力量和集聚軍事力量的根據地;宗王出鎮使宗王都督掌握了相當大的軍權，是他們敢於發動變亂的軍事基礎;晉武帝選嗣不當，給叛亂者提供了有利的時機。

而引發八王之亂的直接因素則是賈后專政。晉惠帝的皇后賈南風，是開國元老賈充之女，大司馬衷兩歲，貌醜而兇狠，懷有政治野心，並且手段毒辣。晉武帝時，外戚賈氏和楊氏都有重要的政治地位。晉武帝死後，晉惠帝無能力治理朝政，以致後來引起宗室、外戚爭權奪利，賈南風得以專權。而賈南風推行的女性專制主義統治政策則成為八王之亂的直接導火索。

過程

八王之亂從開始到結束共歷時十六年，但在這十六年中並不是每年都處於動亂之中。

這次動亂有兩個階段:

第一階段，從元康元年(291年)三月到六月，歷時三個月;

第二階段，從元康九年(299年)到光熙元年(306年)，歷時七年。

在這兩個階段的中間，有八年時間社會比較安定。

第一階段

八王之亂的第一階段是在賈南風的一手策劃下，從元康元年(291年)三月楚王司馬瑋進京殺楊駿開始到六月司馬瑋被殺為止。三個月中，兩個大臣楊駿、衛瓘被殺，兩個藩王司馬亮、司馬瑋喪命。

太熙元年(290年)，晉武帝重病之時下了詔書，存放在中書省，詔書中命汝南王司馬亮及外戚楊駿共同輔政晉惠帝。

楊駿乃當時太后楊芷之父，但楊太后非司馬衷生母，而為其生母武元皇后楊豔之堂妹，為晉武帝繼後。楊駿懼怕失勢，從中書省借出詔書，看後不歸還。當時的中書監華廙恐懼，親自向楊駿索取詔書，但楊駿始終不還。晉武帝病情加重時，楊後奏請讓楊駿單獨輔政，武帝點頭默許。

四月，楊後召來中書監華廙、中書令何劭，口宣帝旨作遺詔，讓楊駿單獨輔政。詔成後華廙、何劭二人拿給晉武帝看，帝視而無言，兩日後駕崩於含章殿。武帝死後，司馬亮恐怕楊駿要害他，逃亡許昌。楊駿一時位極人臣。

楊駿輔政時期，凡有詔令，晉惠帝過目後交於楊太后，然後直接下發執行。楊駿知晉惠帝皇后賈南風難以控制，為防賈南風礙其擅權，則任命其親信掌管禁軍，此舉引起皇親國戚及某些大臣的不滿。楊駿的二位弟弟楊珧、楊濟常對他的做法不以為然，勸其小心禍患，楊駿不納。

賈南風為阻楊駿獨攬政權，秘密派人與汝南王司馬亮、楚王司馬瑋聯絡，要他們帶兵進京，討伐楊駿。楚王司馬瑋從荊州帶兵進入洛陽。楊駿向來恐懼楚王司馬瑋，沒有對此事加以阻止。

有了楚王司馬瑋的支援，賈皇后在元康元年(291年)三月設計讓晉惠帝下詔書，宣稱楊駿謀反，洛陽全城戒嚴，要楚王司馬瑋領軍保衛皇宮，圍攻楊駿府第。

楊駿為人膽小懦弱，事件發生時謀而不決。司馬瑋率軍火燒其府第，楊駿逃到府中馬廄被殺。賈后又以晉惠帝名義下詔書，廢除楊芷的皇太后之位，貶為平民，囚禁在洛陽郊外的金墉城。又誅滅楊駿三族，株連而死的共有數千人。至此，楊駿政治勢力被消滅。

楊駿被殺後，朝政大權由汝南王司馬亮與元老大臣衛瓘共同執掌，楚王司馬瑋因殺楊駿有功被委任衛將軍兼領北軍中侯，賈皇后的親戚也擔任了要職。但各人之間還是勾心鬥角。賈皇后對未能獨攬大權也極為不滿。當年六月，她又以晉惠帝名義下密詔使楚王司馬瑋殺了汝南王司馬亮與衛瓘。

司馬瑋殺了司馬亮及衛瓘後，他的友人岐盛勸其乘機擴大權力，司馬瑋猶豫不決。而賈南風認為司馬瑋的權力太大，想滅之。在殺了司馬亮的第二天，她與晉惠帝用了張華的計謀，派中將軍王宮到司馬瑋處宣佈司馬瑋偽造手詔。司馬瑋的部下聞詔後多放下武器散去，司馬瑋束手就擒。過後，以司馬瑋偽造手詔害死司馬亮、衛瓘的罪名，將其處死。其友人岐盛也被夷三族。

至此，朝政大權被賈皇后掌控，她的親戚黨羽，如其族兄賈模、內侄賈謐、母舅郭彰這些親黨，多被委以重任。賈皇后還起用當時名士張華為司空，世族裴頠為尚書僕射，裴楷為中書令，王戎為司徒。

第二階段

八王之亂的第二階段是從元康九年(299年)開始到光熙元年(306年)結束。這個階段動亂規模比第一階段更大，參與的宗室王更多，戰爭更加慘烈。

賈南風掌權八年，社會比較平靜。但她沒有兒子，為了將來能當太后，又開始鬧事。當時的太子司馬遹乃才人謝玖所生，且與賈南風一向不和。元康九年(299年)，賈南風欲除太子。她找人用酒把太子灌醉，然後讓太子照抄一篇事先寫好要晉惠帝退位的文章。太子由於太醉，有一大半未抄完。賈皇后又親自模擬其筆跡補完，呈送給惠帝。晉惠帝看了太子手書，要處死太子。賈皇后要惠帝馬上執行，但因張華勸阻，一直爭論到傍晚仍未決定。賈皇后怕拖延下去對自己不利，於是先讓晉惠帝下詔廢除司馬遹的太子地位，囚禁於洛陽郊外金墉城。

趙王司馬倫當時是太子太傅，常討好賈南風，一向為賈南風所信任，掌握了守衛皇宮的禁軍。太子被廢時司馬倫與孫秀等人密謀要推翻賈皇后黨羽。但孫秀害怕廢太子司馬遹聰明過人，若復位，將親近賢人，孫秀等人必不受重用。孫秀更指出司馬倫向來被認為是賈皇后一黨，即使救了太子，太子也不會嘉賞他們，救太子是自取其禍。於是司馬倫、孫秀等人決定先等一等，讓賈南風先殺了太子再動手為太子報仇。

司馬倫、孫秀勸賈南風一黨儘早殺了太子，以斷絕大家要復位太子的希望。不久，太子在金墉城被殺。司馬倫、孫秀等人偽造晉惠帝的詔書，以殺太子的罪名，發兵收捕賈皇后及其黨羽，廢賈皇后為庶人，囚禁在建始殿。張華、裴頠等人當時被殺，很多官員都被罷免。賈南風后來被送到金墉城，司馬倫又以偽詔書讓賈南風喝下金屑酒而死。

事後司馬倫偽造詔書自封相國，孫秀等人都被封大郡，握有兵權。司馬倫一黨掌握了朝政大權。永康二年(301年)正月，趙王司馬倫廢惠帝自立為帝，晉惠帝被軟禁於金墉城。

司馬倫一黨道德低下，缺乏治國能力，黨羽之間勾心鬥角，在政治上並無建樹，因此司馬倫稱帝，人心不穩。在許昌的齊王司馬冏，聯合關中長安的河間王司馬顒、鄴城的成都王司馬穎乘機起兵討伐司馬倫。司馬倫與孫秀興兵反擊，戰敗，死者近10萬人。司馬倫後來被囚禁於金墉城，也被賜金屑酒而死。至此，司馬倫一黨被消滅。

永康二年(301年)四月，司馬冏在殺了司馬倫後，迎接司馬衷復位，改元永寧。司馬冏擔任大司馬一職，主理朝政。司馬顒、司馬穎二王被封高爵，擁兵自重。但司馬冏沒有好好利用其興復皇位之功的大名，獨攬政權後不可一世，沒有臣下之禮，儼然自己就是個皇帝，而且沉迷女色，政事荒廢，結果又給其他有野心爭權的藩王有了討伐的藉口。

當時翊軍校尉李含攜私到長安，矯稱受密詔勸河間王司馬顒除掉當朝的司馬冏。太安元年(302年)底，司馬顒經一番利害考量後答應，上表陳述司馬冏的罪狀，興兵討伐首都洛陽，聲稱當時駐軍在洛陽的長沙王司馬乂為內應。司馬冏得知訊息，派遣其將董艾攻襲司馬乂。司馬乂連同其黨羽百多人，乘車奔襲皇宮，以奉天子的名義攻打司馬冏。司馬冏戰敗被殺，其子被囚禁於金墉城。於是司馬冏黨羽被滅，司馬乂獨攬大權。

司馬顒見朝政被司馬乂獨攬，心懷不滿，於是多次派人刺殺司馬乂，卻都沒有成功。太安二年(303年)，司馬顒令部將張方領兵7萬與司馬穎20多萬大軍起兵討伐洛陽。晉惠帝下詔令司馬乂為大都督，興兵迎擊。雙方連續作戰幾個月，司馬乂曾攻破司馬顒、司馬穎軍，斬殺俘虜了6.5萬人。終因戰事太久，司馬乂軍糧食缺乏，但將士們願意效死，固守洛陽。司馬顒的部將張方認為難以取勝，建議要班師回長安。

永興元年(304年)初，在朝廷內任職司空的東海王司馬越乘司馬乂軍疲憊，勾結一些禁軍將領，夜裡捕獲司馬乂，將其交給了河間王司馬顒的部將，結果司馬乂被火烤而死。

司馬穎在朝野向來有威望，而且軍事實力強，入洛陽後被增封二十郡，拜丞相。河間王司馬顒也官升太宰，東海王司馬越為尚書令。司馬顒上表認為司馬穎應該成為皇位繼承人，過後廢除皇太子司馬覃，以司馬穎為皇太弟，丞相位置不變。

東海王司馬越對成都王司馬穎的專政非常不滿，就雲集10多萬士兵帶著晉惠帝進攻鄴城討伐司馬穎。東安王司馬繇勸司馬穎投降。司馬穎不聽，派奮武將軍石超率5萬軍隊拒戰，在蕩陰擊敗司馬越，並俘虜了晉惠帝。石超把晉惠帝送到鄴城。司馬穎改年號為建武，殺死司馬繇。

司馬越在兵敗時先逃到下邳，當時的徐州都督、東平王司馬楙不接納他，司馬越就逃回其封地東海(山東郯城北)。司馬穎以同是宗室兄弟的名義，下令寬恕司馬越，要招他回朝。司馬越不應命。

司馬越敗後，其親弟幷州刺史東瀛公司馬騰及王浚，殺死司馬穎所置的幽州刺史和演。於是司馬穎出兵討伐司馬騰。司馬騰與王浚結合異族烏丸、羯朱等勢力共同攻擊司馬穎。司馬穎派遣新選的幽州刺史王斌及石超、李毅等人抵抗司馬騰等人，被羯朱打敗。

失敗的訊息傳到鄴城後，人心惶惶，官僚士兵相續逃跑。司馬穎甚是恐慌，與幾十個將軍連同晉惠帝連夜逃到洛陽。羯朱的軍隊一路追趕司馬穎等人到朝歌，不及而還。

洛陽由司馬顒的部將張方控制，張方又挾持晉惠帝。司馬穎到長安，司馬顒廢除司馬穎的皇太弟之位，要司馬穎離開回封地。司馬顒自行選置百官，改秦州為定州。

司馬顒又讓晉惠帝下詔，要立遠在東海的司馬越為太傅，要司馬越回朝與太宰司馬顒共同輔政。但司馬越不受。

永興二年(305年)，司馬顒挾持晉惠帝，發詔要罷免司馬越等人。司馬越就打出"張方劫遷車駕，天下怨憤，欲奉迎大駕，還復舊都洛陽"的名義起兵。

司馬越又派人遊說司馬顒，只要司馬顒送帝還都，就與司馬顒分陝而居。司馬顒欲從之，但張方不同意。張方作出建議稱其本身還擁有士兵十餘萬眾，可以親自送晉惠帝回洛陽宮中，以堵司馬越之口。然後讓司馬穎回鄴城掌權，司馬顒可留守關中，而後張方出兵北伐博陵。這樣一來，局勢就比較穩定，天下再也沒有幫助司馬越者。司馬顒不贊同張方的建議，命豫州刺史劉喬為鎮東大將軍，派遣司馬穎率領樓褒、王闡等，據河橋以抗拒司馬越。

司馬越親自率領3萬士兵，西進到了蕭縣。劉喬派遣其兒子劉佑抗拒司馬越，司馬越軍戰敗。這時范陽王司馬虓派遣督護田徽以八百騎兵幫助司馬越，在譙與劉佑相遇，一戰之下，劉佑眾潰，司馬越進屯陽武。

訊息傳到長安，司馬顒非常恐慌，於是命令張方的親信將領郅輔夜裡暗殺張方，然後派人把張方的頭顱送到司馬越軍中，認為這可以平息禍亂。而後司馬顒又後悔，怪罪郅輔殺張方，又殺了郅輔。然後派遣刁默守潼關。張方的死對司馬顒更是不利，例如范陽王司馬虓從官渡渡河，其司馬劉琨把張方頭顱給滎陽守將呂朗看，呂朗馬上獻出城池投降，又擊破石超，攻佔許昌，在蕭縣又大敗劉喬，劉喬逃奔南陽。

司馬越軍中的鮮卑將領祁弘等後來攻破潼關進入關中，司馬顒大為恐懼。又派遣馬瞻、郭傳等在霸水抗拒司馬越軍，馬瞻軍又戰敗，司馬顒單騎出長安，逃到太白山。司馬越軍進入長安。鮮卑部隊大掠長安，殺2萬餘人。

而在河橋的司馬穎軍方面，支援司馬越的安北將軍王浚派遣督護劉根，率領三百騎兵至河上。王闡出戰，被劉根所殺。司馬穎要固守，范陽王司馬虓就派出鮮卑的騎兵與平昌公司馬模等襲河橋，樓褒軍西逃，追兵一直追到新安，沿途死亡慘重。

司馬越軍進入長安後，封梁柳為鎮西將軍，守關中。光熙元年(306年)，司馬越率領諸侯及鮮卑將領許扶歷、駒次宿等軍隊護送晉惠帝回到洛陽。晉惠帝下詔升司馬越為太傅錄尚書，增封下邳、濟陽二郡。范陽王司馬虓也被封為司空。

晉惠帝又下令鎮南將軍劉弘、南中郎將劉陶搜捕司馬穎。於是司馬穎拋棄母親及妻子，單獨與兩個兒子廬江王司馬普及中都王司馬廓逃到朝歌，途中集合了故將及士兵數百人，欲逃到鄴城故將公師籓那裡。到達頓丘縣後，為太守馮嵩所抓獲，並送到鄴城交范陽王司馬虓處置，司馬虓只將司馬穎父子囚禁，並不忍心將其加害。

一個多月後，司空、范陽王司馬虓暴斃。司馬虓的長史劉輿想到司馬穎在鄴城素有威望，擔憂留司馬穎在鄴將成為後患，就秘不發喪，且令人裝扮臺使，矯晉惠帝詔書賜司馬穎死。司馬穎被看守他的人田徽縊死，時年二十八。他的兩位兒子也被殺。

光熙元年十一月十八日(307年1月8日)，晉惠帝司馬衷突然死亡。有人說是被司馬越毒死。司馬熾繼位，是為晉懷帝。晉懷帝剛登基，就下詔書要以司馬顒為司徒，讓其回朝廷。司馬顒不疑有他，就乘車上路。到新安雍谷時，被南陽王司馬模所派遣的將領梁臣掐殺死在車內。他的三個兒子也被殺死。司馬顒就此絕後。八王之亂到此終結。

結果

永嘉元年(307年)，晉懷帝改元永嘉，大赦囚犯，廢除誅三族刑。太傅、東海王司馬越輔政，掌握了朝廷大權。至此，東海王司馬越在八王之亂中成為了最終的勝利者。

影響

八王之亂歷時達十六年，期間時有戰亂，後期朝廷已無法掌握全國，受戰亂影響地區亦愈來愈大。除了諸王互相攻伐的戰事外，期間還有氐人齊萬年的變亂，以及成漢和漢趙兩個政權針對西晉朝廷的一系列戰爭，南方亦有變民杜曾、王如及張昌的起事。

這些戰事都對全國不少地區都造成嚴重破壞，饑荒、疫病頻生，亦令不少人被迫離開家鄉求活，成為流民。成漢的領導者李特、李流、李雄皆本住略陽，就因逃避齊萬年叛亂而入蜀，但就因為益州刺史趙廞見八王之亂的局面而有自立之願，就任用了他們為爪牙，及至後來趙廞以及下任刺史羅尚的處理失當而令李氏叛晉自立，建立十六國中的成漢割據政權。

早在東漢末年南匈奴諸部就因黃巾之亂內遷河內郡，曹操分匈奴為五部時，各部人亦都聚居在幷州一帶，直至晉朝。匈奴族人劉淵在八王之亂中與成都王聯結，並藉此聯結匈奴諸部，壯大實力。成都王被王浚等擊敗後，劉淵就乘時而起，建立漢國，更是日後滅亡西晉的力量。魏晉年間，除匈奴外其他外族亦有內遷，而八王之亂期間及後續亦屢見外族參與中原戰事，如幷州刺史劉琨曾多次與代王拓跋猗盧聯結對抗漢國的進攻;王浚與司馬騰亦曾與烏桓人及段部鮮卑聯手對抗成都王。這些促成五胡亂華及十六國時代。

晉初體制本將地方軍事及民政分開，分別由都督及刺史掌管，而在滅吳後撤去地方軍力，更讓各都督成為地方軍事力量。但到八王之亂後期，地方無法抵抗變亂，遂令制度失效，刺史再兼領一方軍政及民政，如兼領幽冀的王浚、領幷州的劉琨及領青州的苟晞都是一方的軍鎮，在北方抵抗漢國的侵襲。苟晞甚至曾出檄文討伐東海王司馬越。永嘉之亂後洛陽朝廷傾覆，據有一方的王浚甚至有自立之願。但這些兵鎮後來都被漢國所滅。

東海王司馬越在八王之亂後掌握朝權，但期間不但無力控制日益壯大的匈奴漢國政權，更排除異己，殺害中書監繆播、散騎常侍王延等人，大失人心。後更在永嘉四年(310年)以討漢國為率領行臺出京，帶著大批軍隊及王公大臣離開首都洛陽，致令洛陽防禦薄弱，盜賊橫行。在其死後，他帶領的大軍以及大批王公大臣在苦縣寧平城被漢將石勒屠殺，不久洛陽亦在永嘉之亂中陷落。

秦王司馬鄴雖在晉懷帝遇害後於長安即位延續國祚，但也在建興四年(316年)被俘，西晉正式滅亡。而早在蕩陰之敗後，東海王東走並在徐州收聚兵眾，及後更起兵討伐河間王，迎帝東歸。當時東海王就留了琅邪王司馬睿以安東將軍都督揚州諸軍事，鎮守下邳。後來琅邪王就移鎮建鄴，在江左發展，奠下了東晉的基礎。晉愍帝死後，琅邪王司馬睿即位，是為晉元帝。

八王之亂的十六年中，參戰諸王多相繼敗亡，人民被殺害者眾多，社會經濟嚴重破壞，西晉的力量消耗殆盡，隱伏著的階級矛盾、民族矛盾爆發。之後"五胡亂華"，西晉滅亡，八王之亂是其重要原因。八王之亂以極端的形式向世人昭示，社會風氣的畸變，造成了秩序的崩潰，把所有的人推向動亂的深淵，給社會帶來深重而又長久的災難。

評價

孫惠:"自永熙以來，十有一載，人不見德，惟戮是聞。公族構篡奪之禍，骨肉遭梟夷之刑，群王被囚檻之困，妃主有離絕之哀。歷觀前代，國家之禍，至親之亂，未有今日之甚者也。"(《晉書》)

何茲全:"經過這次變亂，社會經濟受到嚴重破壞，人民大量傷亡，西晉的統治機能也從此癱瘓。"(《魏晉南北朝史》)

田餘慶:"西晉統治者進行的八王之亂以及隨後出現的永嘉之亂，既摧殘了在北方的西晉政權，也毀滅了幾乎全部西晉皇室和很大一部分追隨他們計程車族人物。"(《東晉門閥政治》)

孫立群:"八王之亂，是西晉歷史上一場觸目驚心的王室內部的大屠殺。"(中央電視臺《百家講壇》)

我覺得有可能發生“八王之亂”。八王之亂歸根到底是藩王權力過大，中央政府力量不足並且對藩王控制不足。司馬炎大力推行分封制下的宗室諸王擁有軍權和參與政權的權利，導致藩王擁有了和中央政權抗衡的能力和實力，皇權的天然誘惑加上自身實力的支撐，使得分封的諸王滋生了奪取皇權的野心。加之各藩王實力相當，想要奪取最高權力勢必要互相爭鬥，諸多藩王爭鬥勢必造成社會動盪、你掙我奪的局面出現。晉武帝司馬炎子嗣守器非才，而他一系列壯大宗室藩王力量為後續的內亂埋下了隱患，是不是司馬衷繼位都將會走向諸王之亂。

居然有人說不會發生叛亂？！不立司馬衷，即使不是八王之亂也絕對會有別的叛亂，而且這種叛亂會更快地發生。因為有一條几乎可以稱為古代王朝第一鐵律：廢長立幼，取亂之道！

第一，八王之亂的根本原因不是司馬衷個人問題，而是西晉的分封制有嚴重缺陷。

看到之前有個人說八王之亂的原因是司馬衷的愚鈍所以控制不住朝政。簡直可笑！會造成大亂、大衰敗的原因一定是制度上出了問題，而一個有能力的皇帝能做的最多是延緩這種大衰敗的發生，除非在根本上改變這種制度的問題，否則過個幾年幾十年一樣會出大問題。

而造成“八王之亂”的根本性問題，就是晉武帝司馬炎的分封制，並且是給藩國實際兵權的分封制。因為司馬氏在曹魏奪權，有人認為，曹氏之所以衰敗，就是因為對曹氏宗族的限制，不予兵權，所以司馬氏奪權時沒有同族來救。所以司馬炎就“吸取教訓”，建國不久便分封了二十七個同姓王，並不斷擴大宗室諸王的權力。允許諸侯王在封國中自行選派官吏，之後命各王在封國置軍，並以這些諸侯王掌管各州軍事。這下，官員是諸侯王任命的，軍隊是諸侯王管的，誰還聽朝廷的？他們一旦起了異心，誰能控制得住？這時候你說司馬衷沒能力又如何，有能力又能如何？比如西漢的分封制造成多大問題，西漢文帝、景帝、武帝能力強不強？文帝照樣要不停平叛，景帝年間爆發大規模七國之亂，武帝要用推恩令和酎金削爵緩慢解決封國問題。連他們都用了三代才解決這問題，而且期間可謂叛亂不斷，你居然去指望皇帝個人能力？西漢用血的教訓得出來的經驗，司馬炎不當回事，完了這麼大的坑，還能怪兒子沒本事嗎？

第二，司馬衷繼承人地位不容動搖，廢長立幼，取亂之道。

很多人特別喜歡說司馬炎怎麼會把皇位傳給司馬衷。你以為他能傳給誰？古代皇位繼承第一準則，嫡長子繼承製。司馬炎的原配皇后楊豔共生三子，都為嫡子，長子司馬軌早在兩歲時就夭折了。次子，也是嫡次子的司馬衷就是實際上的長子、嫡長子，無論從嫡還是長的角度都是絕對的繼承人。除了他你還能給誰繼承皇位？你找誰都是容易造成大混亂的。只有司馬衷才是合法繼承人。從趙武靈王立幼子到秦始皇寵胡亥，多少古代的例子都告訴你，如果廢長立幼，一定會造成國家動亂。嫡長子是一個客觀標準，這樣選出來的皇子不一定是最好的，卻是最能服眾的。除此以外的任何人做了太子，都是給人一個訊號，你能廢掉嫡長子，就也能廢掉其他皇子，那為什麼不求一個“定策之功”，再擁立一個新君，來保證自己的榮華富貴呢？唐朝就開了很壞的頭，因為第一個太子李建成被弟弟李世民幹掉了，後面唐朝的歷代太子總是成為眾矢之的，一個個地位岌岌可危，政變不斷。清朝康熙年間九子奪嫡就更不要說了。

第三，不要以為司馬衷真是“白痴”，他可能比較平庸，但還是有不少閃光點，真沒許多人想的這麼蠢。

當然，如果司馬衷真的智商有問題，那確實不能繼承皇位。但真的如此嗎？司馬衷被稱為“白痴皇帝”，主要是那句“何不食肉糜”。發生災荒，老百姓沒飯吃，他卻說可以喝肉粥啊，被人嘲諷千年。實際上仔細想想，這是一種生活常識的缺失，卻不能說他智商有問題。因為長期住在深宮，肉粥常見，粟米反而少見，所以他誤以為肉粥是最普通的東西，比粟米多，才有這樣的話。這是因為他一直作為太子，加上司馬炎在位時的朝野奢靡之風，司馬衷沒有機會了解民間疾苦。換一個太子，一樣處在深宮，一樣看到的是石崇鬥富那種奢靡，一樣不知道民間疾苦。有什麼區別嗎？

而司馬衷其實還說出過一句很有水平的話“此嵇侍中血，勿去”。當時八王之亂中，名士嵇康之子嵇紹前去護駕，看到司馬衷遇險，以身擋亂兵，被殺害於司馬衷身邊，獻血濺到司馬衷衣袍上。事後，侍女要替司馬衷洗衣服，司馬衷為之落淚，聲稱這是嵇侍中的忠臣之血，不要洗掉。這個故事被文天祥記載在《正氣歌》中，千古傳唱。我們能看到嵇紹的忠勇，同時也能看到司馬衷為忠臣落淚的那份善良、悲憫、仁愛。這不是一個國君所需要的嗎？能說出這樣的話的人，你真以為他是白痴嗎？

司馬衷，他是一個被史書背棄的人。

多少年來他被無數的聰明人鄙視和嘲諷，卻從來沒有誰真正去體會他的感受。

一個人，居然可以被幾句話打上烙印，禁錮千年。今天，咱們翻開書頁，輕撫筆觸，感覺那深刻在司馬衷心底的那一道道疤痕。

司馬衷的一生如此簡單，用四句話就能概括：

1.少年時節危機伏――“此座可惜”

司馬衷少年時節，就面臨著巨大的政治危機。在《晉書·卷三十六·列傳第六》中有一段這樣的記載：

司馬衷不到九歲時，篡魏立晉的司馬炎就將其立為太子。

當時在朝中，有個位高權重的大臣，他名叫衛瓘。對三國時代有所瞭解的朋友都清楚，這個衛瓘相當厲害，鄧艾、鍾會和姜維的死都與他有關，他為司馬衷代魏立晉立下過大功。

司馬衷從小思想就比較質樸純厚，大臣們都認為他“純質”，不是個當主君的料。衛瓘多次想上奏勸司馬炎廢掉其太子之位，但始終“未敢發”。有一次君臣會宴陵雲臺，衛瓘來到司馬炎的床前跪下。

――解釋一下，這並不是說司馬炎躺在床上和大家喝酒，魏晉時候的床，可坐可臥，並不是只用來睡覺，更多是做為坐椅的功能，可以臨時休憩。

衛瓘跑到司馬炎的床前，拍著床說：“此床可惜”。言下之意，這個皇位要是讓司馬衷這個傻孩子來坐，就太令人失望了。

少年時代，司馬衷就已經面對這樣的政治危機了。也搞不懂這些朝臣什麼思維方式，主君忠厚質純不好嗎？難道他們更喜歡司馬懿、司馬師、司馬昭和司馬炎這些詭譎狠厲，下手殘毒的主君？

2.初登皇位天下災――“何不食肉糜”

《晉書·惠帝紀》記載了這樣一個故事：司馬衷登上皇位後，天下荒災，很多老百姓餓死了，遍地屍骨。大臣們向司馬衷上奏，司馬衷卻說：“何不食肉糜？”，為什麼不吃肉粥呢？

由此，從古到今，大家都認為司馬衷真是個不知民間疾苦的糊塗蛋。

但要是再想想，司馬衷難道不是對朝堂上這群衣冠楚楚、道貌岸然的偽君子們的挖苦和諷刺嗎？

一生辛勤勞作的老百姓們為什麼不吃肉粥？那是因為要供養你們這幫腦滿腸肥的寄生蟲們！

拿起筆來嘲笑司馬衷，其實是一種義正辭嚴的不要臉。

3.江山浮沉誰做主――“官蛙？私蛙？”

史書《晉書·惠帝紀》中有這樣的一段記載： 夏季來臨，司馬衷帶著宮人在華林園遊玩，聽到處處蛙聲，就問隨行之人：“此鳴者為官乎，私乎？”那些呱呱叫的青蛙是官家的還是私人的？

侍中賈胤腦袋瓜很機敏，巧妙應答：“在官地為官，在私地為私” 。官田裡的是官家蛙，私田裡就是私家蛙。

聽起來這似乎是個笑話，說明了賈胤的機智，同時也反襯了司馬衷的愚蠢。

但細想，這應該是司馬衷這一生中最意味深長的話語。

魏晉時，那些豪門望族牢牢地把持著國家的朝政，佔有國家大部分的資源，這些窮奢極欲的寄生蟲們無不佔之田，無不貪之財，無不沾之利，大量兼併土地，擄掠民財，盤剝百姓，導致廣大百姓負擔沉重，生存艱難。

司馬衷想知道，在這世界上還剩下幾塊土地是屬於國家的，屬於老百姓的？

再聯絡那句“何不食肉糜”，我們應該明白了，到底是誰導致了天下的老百姓的飢骨遍野。

無論哪朝哪代，又有幾隻青蛙是在窮苦老百姓的田中鳴叫呢？

4.風雨飄搖八王亂――“此嵇侍中血，勿去。”

史書《晉書·卷八十九》中有這樣的一段記載：晉朝的統治有點像現在的股份制公司，豪門望族眾多，皇帝就是其中比較大的股東當了董事長，公司裡的重要職位就被那些豪門把持著。

誰實力強，誰資金雄厚，誰就說話最算數，最能把持公司運轉，互相之間的防範和拆臺，導致財力和人力徒為虛耗。

司馬衷娶了個皇后叫賈南風，跋扈狠辣，心機陰沉，她把持朝政，胡作非為，激發了晉朝司馬氏皇族的內亂，這就是“八王之亂”。

永安元年，司馬衷御駕親征，率領朝廷大軍在蕩陰與叛軍大戰。

槍林箭雨不認人，在激烈的戰鬥中，司馬衷臉部受了傷，身上中了三箭。司馬衷身邊那些“食肉糜”的文武官員們舍下君主紛紛逃命，只有侍中嵇紹堅定地保護著司馬衷，用身體為司馬衷擋住當敵人的刀槍箭矢。

很不幸，嵇紹受傷過重，倒在司馬衷的腳下，噴湧而出的鮮血濺染了司馬衷的皇袍。

戰鬥結束了，司馬衷回到了宮中，侍從們要把他的御衣拿去洗乾淨，但司馬衷拒絕了，他說：“此嵇侍中血，勿去。”

這是嵇侍中的血，最危難的時候，是他用自己的身體為我擋住了刀槍箭雨。

最終，司馬衷沒有能保住他的皇位，被囚禁致死。

做為一個君主，司馬衷沒有什麼雄才大略，沒有治國平天下的智慧，也缺少運籌帷幄的本事。但他為自己肩負的重擔而努力過，也戰鬥過，曾經在戰場上親冒矢石，去盡到一個君王的責任。

至少，司馬衷是一個知道感恩，珍惜感情的人，是一個會流淚的人。而這樣的君主，真的很少。

肯定會發生藩王叛亂的。可能不是八王之亂，可能是六王之亂、七王之亂，但一定會會有藩王叛亂。

因為自秦漢以來，所有大力推行分封制的朝代，無一例外都發生了嚴重的藩王叛亂。

西漢推行分封制，爆發了七國之亂。

西晉推行分封制，爆發了八王之亂。

明朝推行分封制，爆發了靖難之亂。

所以，封國制度，自古就是取亂之道。像西晉八王之亂是亡天下的大禍，差點讓漢族亡國滅種！

為什麼藩王總是要造反呢？

第一，因為皇權的誘惑實在太大，是個人都想當皇帝。特別是同屬皇族的藩王，有的是皇帝的兄弟，有的是長輩。更加心理不平衡。這是他們造反的動機。

第二，皇帝對各地藩王多有猜忌，常常採取一些削藩的措施打擊藩王。這就激化了矛盾，逼的藩王不得不反。

第三，就是西漢前期、西晉、明朝前期，各地藩王實力強大，掌握自己封國的軍事經濟一切大權。可以抗衡朝廷。實力相當，不反還等什麼？

其他朝代吸取這幾個朝代的教訓，在分封藩王的時候，一般都只是名義上的，是一個榮譽稱號。比如，李世民是秦王，但並沒有實際的封國。

西晉的分封制，導致它必然會爆發藩王叛亂。與哪個人當皇帝沒有關係。

西晉之所以爆發八王之亂和司馬衷智商欠缺不大，只是表面現象，實際原因就是宗室封過濫，世家門閥把持地方，而中央政府權力坍塌，所以導致了八王之亂。而司馬家覺得曹魏亡國在於宗室權力太低太弱，所以才給予宗室巨大的權力包括軍權，這也是宗室一旦“造反”就造成全國崩潰。

西晉開國之初就形成了宗室，功勳集團，門閥世家組成的國家。三方處於一個平衡的狀態，由於司馬衷痴呆，司馬炎義外戚楊氏（皇后本家）和是馬衷皇后為代表的功勳集團做為輔政集團，但宗室權力太大，又不得引宗室為輔政。但三方根本無法充分合作。外戚，宗室，世家就此形成新的政治集團。而作為外戚的代表楊駿顯然不是一個合格的輔政大臣，外戚它的權力來自於皇權，一旦沒有皇帝支援，身份不是掌握最高權力的護身符。沒有皇帝外戚什麼也不是，這個身份本身不足以掌握最高權力，所以楊駿在司馬炎剛死，就矯詔自封錄尚書事，就是為了穩固自己的權力。但沒有想到遇見千古難尋的大傻娘們賈南風。

賈南風誅殺楊駿以後，外戚和宗室聯合執政，（賈南風和宗室王）最初合作不錯，他們主持中央，地方由世家把持。但賈南風害死太子司馬遹（因為不是她生的）這樣使得權力架構失去權力信任基礎，趙王司馬倫就此造反，誅殺賈南風，使得外戚從權力架構中被徹底排除在外，如此一來，外戚和世家等被排除在外。中央權力結構徹底崩潰，八王之亂就此爆發。宗室造反就是為了當皇帝，世家門閥也在選擇各個宗室站臺。而中央政府層面，賈南風以死權力失控。地方權力膨脹。宗室起兵就是必然了。

應該說，西晉宗室封過多，但權力不算大，比兩漢時期的諸侯國差的很多，司馬炎封宗室，出鎮要地，甚至不惜讓宗室掌軍。原因就是地方豪強巨大，世家門閥已經形成，掌控著大量的人口和資源，不納賦稅，使得國庫空虛。皇權基礎薄弱，司馬炎為了加強皇權不得不加強宗室權力，授予實際權力。八王之亂實際上就是皇權虛弱、世族門閥坐大的政治表現。這種政治形式在南北朝達到巔峰，東晉皇帝基本上沒有任何權力，基本是世家門閥的木偶。

世家門閥政治之道一直延續到唐朝中後期，到後來，科舉的完善，寒門崛起，封建制度的完善，世家門閥在地方根基逐步衰退。文官集團開始崛起和成熟，皇權不再需要宗室政治。可以透過其他方式來維護皇權。也就是說，八王之亂就是政治產物。這和皇帝個人智商無關。