副外長說出了實情，畢竟窮人的數量多啊！馬杜羅現政府雖然執政能力不咋滴，確實代表著最普通的普羅大眾。瓜伊多身後站著的是以美國為首的資本家們，瓜伊多如果上臺不可能代表普羅大眾說話，這一點普通的委內瑞拉人心裡還是很清楚的。

我在委內瑞拉生活11年了，我應該有發言權。如果選舉是公平公正的話馬杜羅還能當選的話我寧願相信下一屆世界盃國足能奪冠！就連去年的連任也是作弊贏的。那些說窮人支援馬杜羅的人你們沒見過實際情況別說了，很多窮人因為沒藥在醫院等死

《22字推命》顯示，馬杜羅原本就是個當總統的命，只不過2015丶2018丶2019年有點不順，但無妨當總統，美國及西方對他無法，就是重新選舉，他仍耍繼續當總統，領導委人民打敗瓜伊多及幕後支持者。馬杜羅一定會在南美高舉反美大旗與美國及其狗鬥爭到底。

我相信。因為委國從查韋斯到馬杜羅都是實行照顧底層群眾的政策，底層人得到了實惠，。委國內經濟崩潰的原因，主要是因為國際大局勢造成的，加上美國使壞，這些原因人民都明白。再則，委國經濟也不像咱們的媒體所說的一麻袋錢買不了一碗米，只是生活水平降低了很多而已。只要底層民眾支援就可以鞏固。畢竟底層人民是絕大多數。

作為委內瑞拉副外長這樣說，當然是表達他內心對馬杜羅的一種支援。不過要說重新舉行大選，馬杜羅能勝選，我個人是保持謹慎態度的。因為大選涉及的因素太多，所以不確定性也就增大。

第一，現在委內瑞拉民眾是生活在混亂和不安之中，民眾很容易受到誤導或者欺騙，從而影響他們的判斷，更不排除有些險惡用心和陰謀者使壞。第二，本來馬杜羅就是靠他執政的優勢才獲得連任，民眾對生活的預期和實際獲得感對比，還是有些失望的，之前有媒體爆出馬杜羅的支援率還不到三成。第三，對於瓜伊多來說，他太年輕，沒多少政治經驗是他的硬傷，再者就是他利用外部勢力來試圖推翻馬杜羅政府，普通民眾沒有獲得牛奶和麵包，感受到的只是恐懼，他甚至還有出賣國家的嫌疑。第四，也不排除民眾都厭倦了馬杜羅和瓜伊多，或許能殺出一匹黑馬也不好說。

不管局勢如何發展，我都希望委內瑞拉局勢能早點平靜下來，還老百姓安寧和祥和！

首先要說的是，目前委內瑞拉形勢一片混亂，不可能組織起有效的重新選舉。不過，假如重新選舉，馬杜羅是否會像其副外長吉拉所說的那樣，會照樣當選總統呢？

按照委內瑞拉的選舉法規，實行的也是全民普選制，即在所有總統候選人中，得票最多者當選為總統，這就要求候選人要有廣泛的民意基礎和支持者。以委內瑞拉目前政治態勢來看，能和馬杜羅爭奪總統大位的也就只有現在鬧騰得最歡的瓜伊多。

現在，我們拋開外部因素單純從馬杜羅和瓜伊多的支特率上來分析一下，如果現在重新選舉，二者誰最有希望當選。先看一下馬杜羅，這位司機出身的現任總統其支持者是底層民眾，而這一群體基數很大，佔到委內瑞拉總人口的80%，這對於以票數定勝負的民主選舉來說異常重要。去年委內瑞拉大選時，馬杜羅以百分之六十多的高票當選，這裡面除去未參加投票者，他的支援率至少也在四成以上。現在，委內瑞拉雖然形勢糟糕，民眾生活質量下降，但大家應該還比較清醒，那就是換精英階層的人來做總統，普通民眾的福利待遇會被剝奪，日子很可能不比如今好到哪裡去，所以還不如繼續支援馬杜羅，經濟狀況一旦好轉，大家的好日子又會到來。因此，下層民眾對馬杜羅的支援並未有明顯減少。

再看一下瓜伊多，這位有著深厚美國背景的政治投機分子，既無什麼從政經驗，也沒有過多的人脈基礎，就是在反對派陣營中，他也不是很有影響力的角色。他的異軍突起得益於反對派派別林立，不團結，所以才在議會主席這個有反對派把控的職位上，達成風水輪流轉，各派別輪流坐樁的協議。瓜伊多適逢這一亂局當上了國會議長，並且在美國授意下自立為臨時總統。且不說瓜伊多這個毛頭小夥在委內瑞拉全體國民面前份量不足，就是在真正選舉時，各派別的反對派中能有幾支力量能真正支援他還得打一個大大的問號。更何況，依人數來看，支援反對派的精英階層又處於明顯的劣勢呢！

所以，雖然委內瑞拉問題重重，但真正能維持大局的政治人物目前來看還是馬杜羅，因為他除了有廣泛的底層民眾的支援，還有軍隊的擁護作為執政基礎，如果現在真的重新選舉，他應該還是能夠獲勝的。

馬杜羅在前不久曾親口說過:“如果重新選舉，委內瑞拉人民將拋棄瓜伊多”。馬杜羅當時並沒有提到自己。現在，他的副外長替他說出來了。據俄羅斯通訊社23日報道，委內瑞拉副外長吉拉週五在會見俄羅斯聯邦外交事務委員會負責人科薩切夫時說:“根據我們的調查，如果現在選舉的話，馬杜羅仍然將獲勝”。針對委內瑞拉這位副外長的說法，有網友戲評說:既然這樣有把握的話，何不“是騾子是馬拉出來溜溜”呢？我也是這個觀點，既然馬杜羅說瓜伊多會被委內瑞拉人民拋棄，既然根據調查馬杜羅仍然會獲勝，那倒不如再重新選舉來的省心。這樣的話，馬杜羅還能掌握主動，何樂而不為呢？可是，我相信馬杜羅不會重新舉行大選，假如重新選舉的話，馬杜羅也不可能獲勝。

關於委內瑞拉到底該不該重新大選的問題，有兩種截然不同的意見。一部分吃瓜群眾認為，如果馬杜羅同意重新舉行大選，就等是馬杜羅向瓜伊多和美國低頭了，就會助長這種“自封為王”的風氣，自然是萬萬使不得。而另一部分吃瓜群眾認為，之所以會出現瓜伊多“自封為王”的現象，也是和馬杜羅去年5月20日的選舉被詬病有因果關係的。況且，即使重新大選也不會助長“自封為王”的風氣。因為並不是人人都是議長。而根據委內瑞拉的憲法，在總統出現“特殊情況”時，只有議長才可以這樣做。所以，並不存在“助長風氣”之說。再者，這種局面僵持下去的話，真正受苦受難的是大多數委內瑞拉的普通民眾，是仍然在陸陸續續背井離鄉（已經有350萬人為了生存遠離故土了）的委內瑞拉人民，因為，畢竟有80%的人沒有工作，85%的人食品嚴重短缺。所以，既然馬杜羅有把握獲勝，那重新大選的話，既可以平復局勢，又能證明自己的清白，似乎也無不可！

當然，也肯定有人會說:“即使餓死也不能失去國家的尊嚴”。正如現在馬杜羅拒絕人道主義救援一樣，因為馬杜羅認為美國的救援只是顛覆他政權的一種策略，所以他拒絕。對於馬杜羅的做法，有的吃瓜群眾認為馬杜羅做得對！有骨氣！頗有“餓死不吃嗟來之食”的氣節。但是，也有網友評論說:“餓得不是你馬杜羅，所以你無法理解餓的滋味”；還有網友評論說:“如果人民都餓死了，那委內瑞拉這個國家還在嗎？”當然，這種說法和反問有點極端，可是，也說明了另一個道理，那就是，對於大多數普通的委內瑞拉群眾來說，畢竟沒有那麼高的政治覺悟，他們信奉的仍然是“民以食為天”。

從歷史教訓來說，有兩句話可以說是警示箴言。一句就是“民以食為天”。另一句話是“官逼民反”。所以，在評論委內瑞拉局勢時，我從來就沒有說過馬杜羅是非法政府。可是，事物都是處在運動和發展變化過程中的，雖然馬杜羅政府原來是合法產生的，但關鍵是委內瑞拉國內現在已經出現了瓜伊多這樣一號自封為王的人物，國家已經出現了變局。馬杜羅最該做的是本著委內瑞拉人民的利益而做出“妥協”，而不是一味的糾結於“合不合法”。如果一定要以合不合法來論的話，儘管將瓜伊多視作造反好了！陳勝吳廣造反時肯定也“不合當時統治者的法”。不也改變歷史了嗎？不也推動改朝換代了嗎？不也定性為人民起義了嗎？

委內瑞拉之所以有現在這樣的悲劇，儘管有美國等外部干涉的因素。但是，不能因為有外部干涉就將馬杜羅自己的責任撇得一乾二淨。畢竟，委內瑞拉的經濟崩潰是事實，食品短缺,缺醫少藥是事實，350萬民眾流離失所是事實。再者，查韋斯執政初期倡導的“人人福利均等”卻演變成了現在有的沒吃的，有的腦滿腸肥，這也是事實吧？所以，查韋斯有“挖坑”的責任，馬杜羅也有使委內瑞拉經濟“雪上加霜”的責任。國家都到了這步田地，如果說重新選舉，人民還支援馬杜羅，馬杜羅還能獲勝的話，我不相信。即便馬杜羅將反美大旗舉得再高，估計也於事無補。

再者，馬杜羅在任期還剩下一年多的情況下，突然提前舉行了去年的5·20大選，並引發了反對派和南美大多數國家的詬病，也導致了今天的局面。也許有些網友不太清楚委內瑞拉今天之局面的來龍去脈，其實，之所以有今天的局勢，導火索就是馬杜羅的“提前大選”。一開始的時候，反對派認為馬杜羅提前大選的理由不充分，後來又認為馬杜羅在5·20大選時有違規操作之嫌。所以矛盾才一步步激化的。我們姑且不論誰對誰錯，單就馬杜羅提前大選的用意來說，那是因為馬杜羅研判了委內瑞拉當時的國內形勢，認為那時的反對派力量最弱（至於為什麼最弱就不在這裡贅言了），對自己最有利，所以提前舉行了大選。我認為馬杜羅提前舉行大選並不違法，但他提前大選的用意足以說明他自己並沒有贏得大選的把握和信心。那時的局面還沒有現在這麼糟。所以，在現在的局面下，如果重新選舉的話，馬杜羅沒有獲勝的可能！

我信，但是有用嗎，美國尋找的是一個聽話的政府，拿重新選舉只是說事，和救援物資是一個道理，重新選舉就意味著一個階段沒有指揮權，美國趁機全部滲透，美國就是霸權大騙子

委內瑞拉副外長說這個話沒問題，因為馬杜羅就是選上來的，自己心裡應該有底。但，副外長的話並不代表馬杜羅一方就會答應選舉，這才是問題的重心。那麼，俄羅斯通訊社報道這件事的用意在何方呢？可能有兩重意思：一，2月23號是瓜伊多自封總統“滿月”的日子，瓜伊多號召反對派人士前往哥倫比亞和委內端拉的邊境，接回美國的援助物質。這種做法絕對是引發矛盾衝突上升的策劃。美國及哥倫比亞有可能借此入侵委內瑞拉，戰爭的苗頭顯露。而美國，歐洲及瓜伊多，至今為止的要求是重選。這種表態可能讓反對派認為馬杜羅政府在該問題上開了口子，有利於把局勢緩和下來。二，明確告訴了對方或美歐，即使重選它們也不可能遂了自己的心願。與其這樣瞎折騰，不如坐下來談談比較實際。

我們必須承認：馬杜羅政府還是代表委內瑞拉多數人利益的，這從馬杜羅繼承查韋斯當代總統，到選總統，直到連任就可以看出。這反映了大多數選民的願望。而馬杜羅2013年4月，選第一任總統後，美國就對他進行了制裁，但馬杜羅仍然當選。可見，委內瑞拉民眾對美國的做法並不認同。馬杜羅政府的短板在於民生搞的不好，國會反對派佔了多數。但，由於反對派派系林立，利益不同，一直未成氣候。不料，馬杜羅在2019年開啟新任時，反對派在美國的支援下，推出了瓜伊多這個共主與馬杜羅政府分庭抗禮，造成了今天這個局面。反對派與美國的要求是重新選舉，歐洲國家甚至最後通牒式的提出了8天時間。其間有軍官倒戈，也有小部分軍人譁變。但，軍隊的高層一直是堅定支援馬杜羅的。這說明了馬杜羅政府的基礎很穩，美國政府即使入侵，也不能不考慮面臨的問題。

美歐及委內瑞拉的反對派為什麼會要求重選，難道它們真有重選獲勝的把握嗎？不一定有，但它們願意一試。因為它們在街頭運動，顏色革命中得到過好處。比如在烏克蘭：亞努科維奇與尤先科對決：第一輪尤先科勝，第二輪亞努科維奇勝。本來亞努科維奇就是總統了，但親西方的勢力通過沖擊議會硬來了個第三輪，結果亞努科維奇落選。如果還是亞努科維奇勝，沒準還會有第四輪，只到尤先科選上。現在，美國歐洲及瓜伊多們想在委內瑞拉複製烏克蘭式的選舉。既然如此，委內瑞拉會不會重新選舉？俄羅斯聯邦事務委員會負責人利薩切夫放出“重選也不會輸”的囗風，不排除這是一種謀略：因為馬杜羅政府一直要求坐下來談。坐下來談，局勢就可以緩和，一切皆有可能，拖個三年五載也不會。但，尋找與美國達成協議的機會還是有的。也許真的重選，那一定會在國際社會監督下進行，美國歐洲瓜伊多確定會勝嗎？不可能！

民意也不一定就是代表正義，

因為，那些有的被獨裁流氓愚化洗腦了民眾，有口飯吃就行了，不問公平了。

再者，如果馬杜羅被選上的原因，就是部分民眾看到敘利亞戰事被拖延的後果，被嚇破了。

而敘利亞戰爭被拖延的罪魁禍首是俄羅斯，有部分人卻被洗腦認為是美國。

所以，不如直接消滅只顧自己政權而不顧人民死活的獨裁流氓馬杜羅。

不管你們信不信，反正我是信了

我相信馬杜羅一定能贏！薩達姆和卡扎菲當年獲得那麼多選民的支援，馬杜羅還會輸嗎？

不相信，他沒有勝的機會了。

不僅相信，而且是事實！只有政治盲人才看不到68%的支援率是真實的。

重新選舉馬杜羅不會取勝。因上次選舉就存在賄選問題，更兼，委國經濟在其支援下一路下滑可以說失去了民意。

相信，因為馬杜羅仍然控制軍隊和宣傳工具！

人民吃不上飯，還會支援馬杜羅？

就算馬杜羅選不上，也肯定不會是瓜伊多！