首先孩子被咬是狠心疼，但有一個前提人家狗是拴著的，自己沒看好孩子來了不說先去醫院給孩子打針就吵架摔死狗，這個做事有點衝動，醫藥費後期在商量呀，我暈了，讓誰好不容易養一個小狗好好的拴自己門口被摔死人家也心疼呀好賴都是個命，還有一個就是在學校門口這樣暴擊後果很嚴重的，自己又是開飯店的，讓學生看到他這樣摔死狗以後人家還敢來飯店吃飯嗎？我感覺責任對半分，自己沒看好孩子，可對方畢竟狗咬了孩子，但網路暴力太厲害了，不至於死了個狗要人家一家的命，愛不愛狗沒關係，但威脅人家一家生命就感覺過頭了

1、狗拴繩子沒有？沒有！啥都不說了，先摔狗，再摔人

2、拴了

2.1孩子無過錯，狗主人縱狗行兇。同上

2.2孩子無過錯，狗主人沒控制住。可摔狗，放過狗主人

2.3孩子有過錯，摔狗，賠錢

有很多人都說是什麼就該摔死什麼的，我想說的是人首先要講道理，狗是栓著的，孩子大人不講理還摔死別人家狗，不要說什麼大人疼孩子什麼的，那孩子被咬了為什麼不第一時間就醫，我閨女去年也被一個栓著的狗咬了，我一眼沒看到小傢伙就拿這個磚頭跑狗跟前去敲狗的頭，我閨女手被哈破了點皮，我也沒叫人家陪啊，自己孩子皮怪誰，怪我自己沒看好孩子，我馬上就帶孩子去打針了，最後狗主跟著追到醫院來問孩子沒事吧，我特麼理虧我幹什麼還訛人家，再說了，你有氣沖人撒啊，衝狗算什麼本事

咬人了就送醫，真要摔死了就互相賠償唄！不嚴重的話各退一步，小事化了。不過這事貌似發展到了很嚴重的後果。說說題外話，對於電話簡訊威脅別人家人的應該抓起來關幾天，恐嚇也是罪不是。本來丁大點事，居然差點整出人命了，網路暴力真該解決下了

事件的經過：6月18日，端午節，孩子一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。旁邊是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本也挺不錯。可就在姨媽接電話的空當，突然傳來了孩子的哭聲。原來，孩子不知怎麼的被泰迪狗咬破了手。 聞訊趕來的孩子父親和店主立即進行了交涉，誰該對此事負責？雙方發生了爭執，談的很不愉快，孩子父親的火一下子就上來了，藉著酒勁，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。導致了泰迪的死亡。民警將雙方帶到派出所調解。在民警的調解下，雙方都很快意識到自己錯誤，達成和解。但是事情並沒有因此結束，有學生將這件事情發到了網上。來自全國各地的愛狗人士，24小時的打電話、發簡訊威脅、侮辱孩子的父親。聲稱要報復孩子，發出死亡威脅。如今，孩子一家生活在網路暴力的恐懼之中，孩子的母親也受不起這種巨大的輿論壓力，想到了割腕自殺。

其實整個事件說到這裡，還是沒有終結的，泰迪被摔死，固然是很錯誤的，是一種虐殺動物的做法，但是該父親也已經認識到自己的錯誤，希望上演在這兩家店的悲劇就此結束，不要再有自殺事件發生了。

狗咬人是狗的野性使然，狗並不懂可不可以咬人，是不是要控制情緒，它畢竟是動物，可是人不同呀，狗主應該懂的這些，即養狗就該負起責任約束狗，管好自己的狗，狗咬了人，狗無需負責，因為它不懂，而狗主人卻要承擔監管不力的責任，自己的寵物咬了人就必須作出誠墾道嫌並作出一定經濟賠償。

被咬者當然是不幸，其家人也理應找狗主討說法，要求其管理好自己的狗並要求狗主承擔被咬者救治費用，以及提出賠償要求，而不應該將氣都出在狗身上，狗是畜牲，人何必跟畜牲一般見識呢？應找其主人才對，你將狗摔死了，也就等於是故意損壞他人財物，狗不僅是財物，也是一條生命，損壞他人財物也是要作出賠償的。

因此，狗主末管理好自己的狗至咬傷他人，有錯在先，需作出必要的賠償，被咬者方因激憤而摔死狗亦為有錯在後，也需對狗主承擔責任，作出一定的賠償。

所謂的愛狗人士，你們拍拍自己的良心，你們是真的愛狗嗎？捫心自問，你們這樣做，如果真出了人命，你們就是罪人，就是殺人兇手。狗咬了孩子，這是事實，那麼狗就不是無辜的，狗的主人沒有看好自己的寵物，也應該負有不可推卸的責任。孩子父親童偉因愛子心切，加上酒精作用怒火之下摔死了狗，為什麼不能原諒，你們不斷打電話發信息威脅這一家人是何居心？狗主人跟孩子父親本來就很熟悉，事後孩子父親也道歉了，因為當時衝動，雙方都達成了諒解互不追究，你們憑什麼不放過人家，你們這就是變相的犯罪！道歉無用，上電視媒體面前跟你們道歉還沒用，你們僅僅是為自己那一點僅有的所謂的愛狗心裡去道德綁架無辜的一家三口，害得人家飯店關門，你們於心何忍！如果狗咬的是你家的孩子呢？為什麼不能站在當事人的角度去想問題，真為你們感到悲哀！也為這個社會現象悲哀！

這是我的原文評價，也代表了我的態度，事件發展到孩子母親被逼到割腕自殺為狗抵命，這就是所謂的愛狗人士的態度，孩子媽媽最後說“他們不是說人不如狗嗎？那我來抵一命，我來給狗償命，不要再威脅我孩子了。”

請大家都想想吧，人不如狗，自殺給狗抵命，我想知道他們究竟是什麼樣的心裡！至於最後怎樣處理已經交給警方，只能看最後的處理結果了。

事件的經過：6月18日，端午節，孩子一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。旁邊是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本也挺不錯。可就在姨媽接電話的空當，突然傳來了孩子的哭聲。原來，孩子不知怎麼的被泰迪

聞訊趕來的孩子父親和店主立即進行了交涉，誰該對此事負責？雙方發生了爭執，談的很不愉快，孩子父親的火一下子就上來了，藉著酒勁，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。導致了泰迪的死亡。

民警將雙方帶到派出所調解。在民警的調解下，雙方都很快意識到自己錯誤，達成和解。但是事情並沒有因此結束，有學生將這件事情發到了網上。來自全國各地的愛狗人士，24小時的打電話、發簡訊威脅、侮辱孩子的父親。聲稱要報復孩子，發出死亡威脅。

如今，孩子一家生活在網路暴力的恐懼之中，孩子的母親也受不起這種巨大的輿論壓力，想到了割腕自殺。我感覺。這些愛狗人士就是傻逼，人家都解決完了，跟你們有毛關係？腦殘是不是？聖女表，沒吃過肉嗎？還要報復？你當中國憲法是吃素的嗎？這對夫婦，也是很愚昧，敢打電話威脅？不會報警嗎？不會錄音嗎？讓這些人仁慈之士，為自己出言不遜，付出代價，我看還有人敢逼逼嗎？為條狗至於嗎？人家都解決完了，你們bb什麼？這狗是你爹嗎？呵呵我笑了？

泰迪犬用繩子拴在自家店門口，小孩子去摸被咬了，孩子父親一生氣摔死了狗，據說摔狗的男子和店家女兒是異性朋友！

摔狗不能消除孩子被咬的損失，退一萬步講，最近新聞報導9歲的小孩被賓士車當場撞死了，司機父親下跪代兒子道歉，那孩子父親難道要殺死司機才解恨嗎？

摔狗的男子是一個內心兇殘的人，當私人利益受到侵犯時能殺人，教不出好孩子的！

人家狗拴那裡，你不看好自己孩子，讓孩子去逗狗，狗懂什麼呀，以為要傷害它，所以就咬了，你孩子受了一點點傷就要一條生命，如果是狗沒有拴，主動咬了孩子，摔死支援，做人也不要太橫，太不要臉。

就該摔死，這是惡狗，如果你不摔死有可能還會傷及其他人，你這是為民除害。

狗主人訛詐你說明你的家人不多，不夠強勢，如果你兄弟們比較多，嚇死他也不敢，你兒子都被咬傷了，你還居然問怎麼辦，你先問問你兒子該怎麼辦。

我們老家都是這樣，只要狗咬人了，不是打死就是賣掉，不能再養了，這種狗還會惹事。不管在名貴的狗只要咬人了都要負責，但不負責的也有，不講理的也蠻多。關鍵是要看當事人，如果你很強勢什麼事情都好解決。

你兒子被咬了，狗主人應該負全責，先不要考慮死狗的問題，先去看病，如果狗主人非得叫你賠償，你可以選擇不出院，看看誰耗得起，最後他自己會選擇妥協。