十大罪狀有真有假！第一，項羽違反楚懷王當初的約定，把劉邦貶到漢中，是項羽缺乏信用的罪狀。當年楚懷王和天下諸侯約定，誰先入定關中，誰就是關中王。最後劉邦先入關中，接受秦王子嬰的投降，秦朝滅亡。結果項羽入關以後不履行約定，接受范增的建議，把劉邦分到偏遠的巴蜀漢中去，此條屬實。

第二條：以自私的動機，謀殺卿子冠軍宋義，是以下犯上的罪狀。項羽為什麼要殺宋義？《史記·項羽本紀》記載；項羽與宋義的不和緣於戰法不同：項羽主張“疾引兵渡河，楚擊其外，趙擊其內”，宋義主張“先鬥秦趙”，“我承其敝”。

第三，解除趙國邯鄲之圍，完成任務後卻不回報懷王，私自強迫諸侯軍隊攻入關中，這是蔑視君王、欺侮諸侯的罪狀。項羽北上救趙之後，成為了天下義軍的總盟主，最後項羽帶領著各路諸侯入關。項羽在鉅鹿之戰後率諸侯聯軍入關完全符合既定戰略方針，劉邦在項羽頭上扣下的“私自”“擅劫”等罪名完全是“莫須有”，他這麼做，顯然想要在政治上打壓項羽。

第四，火燒秦國宮室，盜掘始皇陵，私自侵佔公產，是不仁不義的罪狀。項羽入關以後，為了復仇，索性一把火燒了阿房宮，大火三月不滅，這是暴行，不過劉邦口口聲聲大罵項羽擅掘始皇陵，項羽入關後雖曾駐軍鴻門，但僅“居數日，項羽引兵西屠咸陽”，時間上來不及挖驪山陵。所以是劉邦對政敵捕風捉影的攻訐與誣陷。

第五，子嬰已經投降，卻又被你殺害，是你不顧禮法，違反國際公義的罪狀。殺秦王子嬰。項羽入關以後，為了報仇，殺掉了已經投降的秦王子嬰。子嬰繼位之初，所處環境極其危險，趙高隨時可能動手將他除掉。沒想到秦子嬰竟然反戈一擊，滅了趙高三族，一舉搗毀趙高集團，之後又派兵駐守嶢關，阻止劉邦的入侵，並非無能之輩，如果不除，可能有後患。

第六，以欺騙手段坑殺秦國子弟兵二十萬於新安，是你殘暴無信的罪狀。坑秦卒，封秦將。秦軍投降之後，項羽擔心秦降士兵心中仍有不服，這麼一大批人，帶到關中，一旦反抗起來，異常危險，當時又出現糧草危機，所以引發夜坑秦降卒二十萬的慘案，這一項的確是項羽的大罪。

第七，自己佔有最好的領地，卻放逐各國故主，是你自私自利的罪狀。項羽分封不公。劉邦認定項羽分封不公，主要是指項羽把好的地盤都分給了跟隨他入關的將領們，而六國故主卻被貶到偏遠地區，這條是利益分配不公引起的。

第八，將義帝放逐到偏遠地區，又侵佔韓王領地，私自佔領梁、楚的精華區，是你違背公義的罪狀。滅秦這件事兒，項羽勞苦功高，實力有很強大，一朝成為諸侯盟主，得到操控天下的實權，梁、楚九郡正是他主宰天下的基礎所在。再者，項羽並未將韓地歸為己有，而是立秦時吳縣縣令鄭昌為韓王，以抵抗劉邦。

第九，派人暗中謀害義帝，更為天理所不容。項羽在關中大封十八路諸侯王，引兵東還。為了給自己騰地方，項羽把義帝趕走了，最後又派人把義帝給殺了。義帝被殺的幕後主使的確是項羽，這一宗罪項羽是躲不掉的。

第十，主宰天下為政不公平，又不顧信用，為天下人所不容，大逆無道，罪不可赦。項羽大逆不道，殺已經投降的將士，並且負約，為人臣而弒其主。

這十條罪狀大多數是屬實的！所以劉邦歷數出項羽十大罪狀，項羽卻啞口無言、有口難辯，更說不出劉邦一條罪來。玩政治玩辯論，項羽的確不是劉邦的對手。

第一宗罪，項羽負約

　　此罪其實眾人皆知，都是被“懷王之約”給鬧的。只怪項羽“負約”在先，這就讓劉邦而後的屢次爽約有了理直氣壯的藉口。項羽實在是不善於、或許也是不屑於揭劉邦那些老底兒，可劉邦卻牢牢抓住項羽的“負約失信”說事兒，由此再一次證明，劉邦的政治頭腦與手段，項羽遠不能及。

第二宗罪，殺宋義自立為帥

　　項羽確曾矯懷王之詔殺宋義而自立為“假上將軍”，懷王被迫封項羽為上將軍。這才有了名垂青史的鉅鹿之戰。項羽為什麼要殺宋義?《史記·項羽本紀》記載;項羽與宋義的不和緣於戰法不同：項羽主張“疾引兵渡河，楚擊其外，趙擊其內”，宋義主張“先鬥秦趙”，“我承其敝”。這兩種主張各在其理。但是，宋義其實是項羽與楚懷王熊心鬥爭的犧牲品罷了。

首先，項羽與懷王早有矛盾。

　　懷王熊心不甘心做政治傀儡，但項梁權勢極大，他只能隱忍。項梁戰死，給了懷王可乘之機，他合“並項羽、呂巨軍自將之”，奪了項羽的軍權。導致項羽和楚王熊心結怨甚深。在西征和救趙問題上，懷王堅持讓劉邦西入秦關，不許項羽西征，要項羽以 “次將”身份隨上將軍宋義北上救趙。懷王奪項氏軍權令項羽憤怒，強派項羽為副將隨宋義出征加重了項羽的不滿。

　　其次，宋義借懷王所授主將之權壓制項羽，讓項羽更加不滿。

　　宋義在安陽停“留四十六日不進”，此時，“天寒大雨，士卒凍飢”。宋義派他的兒子到齊國任相國，親自送行，“飲酒高會”。項羽遂以“不恤士卒而徇其私”為由，先發制人，在宋義的大帳中發動兵變，矯楚王詔斬殺宋義。

　　宋義該不該殺?這個問題很難回答。

第三宗罪，擅劫諸侯之兵入關

　　劉邦指責項羽在鉅鹿之戰後未向懷王報告，擅自劫持諸侯兵力入關。這宗“罪狀”裡潛藏著兩個問題：一是項羽救趙成功後應該向懷王彙報嗎?二是項羽率領的諸侯聯軍是擅自劫來的嗎?

　　楚懷王派兵北上有兩大任務：一是救趙，二是滅秦。項羽在鉅鹿之戰後率諸侯聯軍入關完全符合懷王的既定戰略方針，怎麼能叫“擅劫”呢?多累啊!仔細想想，這“罪三”與“罪一”還自相矛盾。既然有約在先，以“先入定關中”為標準，那項羽大捷後入關何須“還報”，何來“擅劫”?可見，劉邦在項羽頭上扣下的“擅劫”罪名其實完全“莫須有”，他這麼做，顯然想要在政治上壓項羽一頭。

第四宗罪，擅燒秦宮，擅掘始皇陵

　　項羽入關後，屠咸陽，燒秦宮，這都是事實，不過劉邦口口聲聲大罵項羽擅掘始皇陵，這到底是怎麼一回事呢?對於這個問題，張子俠先生提出了三條意見：第一，挖掘始皇陵是大工程，項羽入關後雖曾駐軍鴻門，但僅“居數日，項羽引兵西屠咸陽”，時間上來不及挖驪山陵。第二，秦始皇陵考古隊歷經十幾年調查、鑽探，雖然發現始皇陵封土堆和有關陪葬坑中有個別盜洞，但是，封土堆的土層未被掘動，地宮宮牆沒有被破壞的痕跡，項羽盜毀的僅是陵園地面上的附屬建築。第三，據《史記·秦始皇本紀》載，始皇陵內曾“以水銀為百川江河大海”。現經測定，今天封土堆中有強汞異常區，而且汞異常高含量點分佈比較集中和有規律，如果秦始皇陵墓確實遭受過大規模的破壞和火焚，一般不可能再出現這種形態較為規整的汞異常。所以我們明白，關於項羽“掘始皇陵”的說法完全是劉邦對政敵捕風捉影的攻訐與誣陷。

第五宗罪，殺秦降王子嬰

　　項羽殺秦降王子嬰，劉邦定為“罪”，後世人大多認為項羽是報私仇，因為項羽的祖父項燕和叔父項梁都是被秦所殺。張子俠先生認為：項燕死於秦將王翦之手，王翦的孫子王離在鉅鹿之戰中被俘，但沒有記載表明項羽殺了王離。項梁被秦將章邯所殺，項羽與項梁的感情極深，但章邯降楚後，項羽卻立了章邯為雍王，可見項羽考慮問題的出發點不僅僅只是復仇。項羽殺子嬰是另有原因的。

　　子嬰繼位之初，所處環境極其危險，趙高隨時可能動手將他除掉。沒想到秦子嬰竟然反戈一擊，滅了趙高三族，一舉搗毀趙高集團，之後又派兵駐守嶢關，阻止劉邦的入侵，可見他並非無能之輩。後來項羽入關，曹無傷告密，“沛公欲王關中，使子嬰為相”，把秦子嬰給扯了進來。此時項羽已決定將三位秦國降將封於關中，沒想到這個秦降王陰魂不散，如果不除掉，難保不生後患。

第六宗罪，坑殺秦降士兵

　　這件事情史料記載得很翔實，項羽確實坑殺秦軍降卒。項羽不憨不傻，為什麼要做這樣得罪關中百姓的事呢?他的殘暴只是一種表象，真正的原因在《史記·項羽本紀》裡說得很清楚：秦軍投降之後，六國將士對降卒隨意羞辱，以報多年來所受的虐待。秦軍士兵因此擔心，若是項羽無法滅秦，自己將被虜往關東，最終家人遭殃。有人洞察到這些微妙的情緒，報告給了項羽。項羽擔心秦降士兵心中仍有不服，這麼一大批人，帶到關中，一旦反抗起來，異常危險。乾脆全都處理掉，只帶章邯、長史欣、都尉翳入秦。這才引發了夜坑秦降卒二十萬的慘案。

　　客觀地講，項羽的擔心不無道理，只是把事情估計得過於嚴重，處理的方法實在拙劣。這麼多人的生命，一埋了之，的確是大罪過。

第七宗罪，分封不公

　　劉邦認定項羽分封不公，主要是指項羽把好的地盤都分給了跟隨他入關的將領們，而六國故主卻被貶到偏遠地區。劉邦的這項指責有沒有道理呢?項羽分封天下，並非沒有原則，一切都是“計功割地，分土而王之”。項羽在大分封之前曾經講過一段話：“天下初發難時，假立諸侯後以伐秦。然身被堅執銳首事，暴露於野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。義帝雖無功，故當分其地而王之。諸將皆曰：善。乃分天下立諸將為侯王。”而劉邦定義的“故主”不過是“天下初發難時”所立的六國後人，這些人本來就是政治傀儡，是權宜之計的產物。真正上陣殺敵的是天下義軍，特別是跟隨項羽征戰鉅鹿，而後入關的諸侯將領們。新封諸將為王必然要調整“故主”的封地，這才有了魏王、趙王、燕王、齊王四位“故主”遷徙之事。

得到分封的諸侯王，有的受封於故國，有的受封於故邑，有的受封於所定之地。司馬卬是趙將，受封殷王，因為他“定河內，數有功”，所以王河內;申陽是“張耳嬖臣也，先下河南郡，迎楚河上”，故受封河南王，都洛陽;張耳“素賢，又從入關”，所以受封常山王，王趙地，其實張耳是劉邦的鐵哥們兒;臧荼是燕將，救趙有功，又隨項羽入關，受封燕王，都薊。以上這幾位受封者的地盤都很好，但這些人都不是項羽舊部。真正屬於項羽嫡系的黥布受封九江王，都六，從史料記載看出，這並不是發達地區。蒲將軍追隨項羽南征北戰，屢立戰功，卻沒有得到受封。項氏家族，除項羽本人之外就也沒有其他人受封。番君將領梅鋗因為跟隨劉邦入關有功，項羽封給他十萬戶。

　　指責項羽分封不公的主要有四個人，一是劉邦，二是田榮，三是陳餘，四是韓信。劉邦自認為理應被封關中王，但項羽未封，這屬於政治鬥爭。田榮在反秦之初確實有功，後來和項梁鬧矛盾，拒絕參加鉅鹿之戰，不隨諸侯入關，說起來功過參半，未封田榮，是項羽政治上的失策。陳餘與田榮的情況類似，他與張耳在初起兵時功勞不相上下，鉅鹿之戰後，因為和張耳鬧彆扭自棄其職，沒有將革命進行到底，項羽封他三縣，封張耳常山王並不為過。至於韓信，他跳出來指責項羽分封不公，無非是想刺激劉邦兵發三秦罷了。

第八宗罪，逐義帝，奪韓地，將梁、楚封給自己

　　劉邦給項羽列出的這第八條罪狀實際上說了三件事兒：一是驅逐義帝，二是奪韓王成之地，三是自封梁、楚。關於義帝的事情，前文已講得比較詳細，劉邦所列第九宗罪說的也是此事，我們留待下條稍加辨析。

　　韓王成原本是項梁所封，而項羽殺韓王成的原因，《史記》中有兩種解釋：一是《史記·留侯世家》裡說的：“良至韓，韓王成以良從漢王故，項王不遣成之國，從與俱東。”二是《史記·項羽本紀》裡所說：“韓王成無軍功，項王不使之國，與俱至彭城，廢以為侯，已又殺之。”“無軍功”當然是藉口，根本原因是張良投靠了漢王。不過，項羽並未將韓地歸為己有，而是立了秦時吳縣縣令鄭昌為韓王，以抵抗劉邦。

　　項羽自封梁、楚，也是事出有因：一是項氏家族世代都是楚將，封於項，所以梁、楚之地本來就是項羽的故鄉;二是梁、楚之地乃是他親自率兵平定下來的;三是梁、楚下轄九郡，地處中原，而彭城更是兵家必爭之地，經濟也比較發達。滅秦這件事兒，項羽勞苦功高，一朝成為諸侯盟主，得到操控天下的實權，項羽勢必要給自己配備相符的實力，梁、楚九郡正是他主宰天下的基礎所在。劉邦後來當了皇帝，封了七位異姓諸侯王，也為自己保留了十五個郡，以便控制天下，這和項羽稱王梁、楚是同樣的道理。

第九宗罪，殺義帝

　　項羽和“義帝”的恩怨情仇，此處不再贅述。不過無論如何，義帝被殺的幕後主使的確是項羽，這一宗罪項羽是抹不去躲不掉的。至於“義帝”到底怎麼死的，歷史上有很多說法，義甚多。不但真兇難辨，矛盾重重，就連時間地點也著實混亂。

第十宗罪，大逆不道

　　劉邦對項羽“大逆不道”的定義其實就是總結陳詞。“為人臣而弒其主”指“罪九”殺義帝之事;“殺其已降”指“罪五”殺秦降王子嬰和“罪六”坑殺秦二十萬降兵;“為政不平，主約不信”指“罪一”、“罪七”、“罪八”的分封之事。

　　這“十宗罪”的邏輯順序非常有意思。劉邦把“負約”放到了第一條，暴露出他對自己失封關中王一事切齒拊心、念念不忘。除第十條是例行總結之外，從“罪二”至“罪九”都是精確地按照時序排列

楚漢戰爭進入相持階段，雙方暫時都沒有能力將對方至於死地，於是雙方在廣武澗便相互對峙，項羽想速戰速決，於是提出與劉邦單挑，劉邦老奸巨猾深知自己不是項羽的對手，自然不會答應，他依舊堅持打持久戰的策略。於是雙方在廣武澗邊你來我往，唇槍舌劍，劉邦才說出了項羽的“十大罪狀”。

一罪是違背懷王的先入關者為王的約定，二罪是私自殺害宋義而自為上將軍，三罪是本該奉命救趙，但私自挾持諸侯強行入關，四罪是項羽入關後燒殺搶掠，燒燬秦王宮、挖秦始皇陵寢，搶奪財物，五罪是殺秦降王子嬰，六罪是坑殺秦降兵20萬，封他們的將領為王，七罪是分封諸將領好的地方，卻遷走原諸侯王，使得他們的臣下爭相反叛，八罪是將義帝逐出彭城而自立為都，搶奪韓王地盤，據梁、楚之地為己有，九罪是秘密殺害義帝，十罪是人臣弒主，殺戮降將，為政不公，缺少誠信，大逆不道。

我們不得不佩服劉邦的口才，也許是事先在心裡打好了草稿，項羽的十罪如數家珍，說的那叫一個痛快，漢軍聽起來也是十分振奮的，項羽確實不是一個好東西，隨便拿出一條都可以將其否定。而在劉邦數落完項羽後，我們看項羽的反映，在《史記-高祖本紀》中記載：

項羽大怒，伏弩射中漢王。

我們從項羽大怒中可以看出，劉邦所說的內容確實是真的，當著漢、楚眾多士兵將士面前，特別是自己的屬下面前，這讓項羽十分下不來臺，所以十分憤怒，所以叫人向劉邦射箭，而且還真射中。

我們看劉邦數落項羽的十條罪狀，大多數基本上都是靠譜的，項羽這個人的最大缺點就是自負和殘忍，他確實是勇猛無敵，但是勇有餘而謀不足，這從他的戰爭經歷來看就可以印證，但是他這個人過於自信和自負，導致剛愎自用，如果不是這樣，在鴻門宴的時候，他完全可以將劉邦置之死地，但是他在自己的內心裡，好像沒有真正將劉邦視為對手，也就是沒有充分重視，所以導致每一次將劉邦放過之後，劉邦隨後都在實力上逐步強大。

而且對待戰俘的坑殺是他一個重大的汙點，既然已經投降，那就沒必要再殺戮，而項羽的習慣做法就是自己所到之處基本上是人走屋空，就如楚懷王手下的老將們說的那樣：

項羽為人僄悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。

而我們從劉邦數落項羽的十大罪狀發現一個很有意思的現象，就是這十大罪狀的排序問題。按道理講，劉邦指責項羽殘暴不忠，項羽的第一條罪狀應該是秘密殺害義帝，因為這殺害君主的罪過是最大的，也是最讓人痛恨的，但劉邦數落項羽的第一條罪過竟然是項羽違背義帝的約定，誰先入關者為王這一條，而將項羽殺害義帝列為第九條罪狀，足可以看出在劉邦的心裡，他數落項羽的最主要原因不在於他殺害了義帝，而在於他不遵守約定，使得自己無法成王的這個事實。

實際上，劉邦數落項羽的十大罪狀，部分內容對劉邦也有莫大的好處的，也即是說項羽在一定程度上不僅為自己掃清的前進的障礙，也為劉邦掃除了障礙，比如誅殺義帝，劉邦、項羽就是利用義帝為幌子來號召天下恢復楚國，早晚有一天當一方發展到一定程度的時候，必然會將義帝剷除，而項羽提前剷除了義帝，也為劉邦後來的稱帝掃除了障礙。

當時只是實力不允許，如果將二人的實力做一個調換，劉邦不管是戰鬥力，還是實力都超過項羽，項羽的這十條罪狀中我估計劉邦也會做上好幾條，畢竟與奪天下相比，這些都算是小事。

楚漢戰爭後期，滎陽之戰已經對峙了二十八個月，表面上看項羽仍然是百戰百勝，但項羽已經在打消耗戰，彭越在項羽的後方不停地搗亂，斷項羽的軍糧。

此時的項羽第一想速戰速決，第二也想和談了。其實劉邦也想早點結束戰爭，奈何劉邦打不贏項羽，只好堅守不戰，拖垮項羽。

項羽幾次向劉邦宣戰，劉邦就是不應戰。這日項羽實在憋不住了，領著大軍來到滎陽城下向劉邦宣戰。

劉邦躲不了了，也只好來到陣前。然，劉邦是個政治老手，一出陣便口若懸河，滔滔不絕地大數項羽十大罪狀。

一，背信棄約

按懷王之約，劉邦當是關中王。結果項羽把劉邦趕入漢中做漢中王。

這條算不算罪，得看你站在那個度角去看。我覺得不算罪，充其量算是倆王相爭，各自盤算自己的利益而已。

二，殺宋義自立為王帥

按懷王指令在北伐救趙時，宋義為帥，項羽為副將。那麼項羽殺宋義就屬於以下犯上。

這條也有當時的情況，懷王、宋義北伐目的不是為了救趙滅秦，只是想拖著項羽不能早日入關中為王。

項羽眼睜睜地看著懷王、宋義因不懷好意地怡誤戰機。無奈，這才殺了宋義，以示反抗。實際上，正是因為項羽殺了宋義，才取得了滅秦的勝利。

三，擅劫諸侯之兵入關

四，擅火秦宮，擅掘秦陵

項羽入關後，確實放火燒了秦宮，不用說，肯定是罪。擅掘秦陵莫虛有吧，那秦陵到現在還在那，沒人敢掘。

這條罪裡，只能算半條罪。

五，殺秦降王子嬰

項羽入關後，第一件事就是殺秦降王子嬰。

這條算不算罪？秦帝國滅楚使得項家國破家亡。項羽對秦是有血海深仇的。讓項羽放下深仇大恨不報，項羽做不到哇。

六，坑殺秦降士兵

這條不用商量，肯定是罪。

七，分封不公

這條要問對誰不公？

爭天下的事，如果公了還用爭嗎？

八，逐義帝，奪韓地，將梁楚封給自己

這是罪嗎？如果是罪的話，那劉邦還霸佔了全國呢。

九，殺義帝

這條應該是以下犯上罪。大家自己評判。

有意思的事，如果項羽沒殺義帝，不知道劉邦拿義帝會怎麼辦？

十，大逆不道

造反的事還存在大逆不道？滑稽！

劉邦歷數項羽的十宗大罪，究竟有幾條？兩條半？

應該只算兩條半。那這十宗罪裡劉邦又該佔幾條呢？

一條一條來。

1、始與項羽俱受命懷王，曰先入定關中者王之，項羽負約，王我於蜀漢，罪一。

楚懷王曾經有令，先入關中者，以關中為王。劉邦先入的關中，但是項羽仗著兵強馬壯，強佔關中，把劉邦打發到偏遠的蜀漢，封為漢王。這個是事實。

2、秦項羽矯殺卿子冠軍而自尊，罪二。

卿子冠軍是指軍中老大宋義，項羽看宋義不爽，於是矯旨殺死宋義，自立為上將軍。這個也是事實。

3、項羽已救趙，當還報，而擅劫諸侯兵入關，罪三。

項羽救助趙王之後，關中已經被劉邦平定。按照約定，項羽應該帶兵回楚地，但是並沒有，而是率領其他諸侯入關。這個也是事實。

4、懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。

項羽入關後，縱容手下大肆殺戮秦人，燒燬宮殿，搜刮錢財，這是事實，但是掘秦始皇陵的罪名不能成立，因為秦始皇陵現如今還在，陵沒有被很大程度挖掘過的痕跡。

5、又彊殺秦降王子嬰，罪五。項羽殺投降的秦王子嬰，也是事實。

6、詐阬秦子弟新安二十萬，王其將，罪六。項羽坑殺投降的二十萬秦兵，封他們的將領為王，分別是雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳。這個也是事實。

7、項羽皆王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆，罪七。項羽把田市、趙歇、韓廣佔領的地盤分給章邯等人，使得田市等人發生叛變，這個也是事實。

8、項羽出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自予，罪八。項羽把楚懷王逐出彭城，把彭城作為自己的國都，又奪取韓王的地盤，兼併梁楚，大多自己收入囊中，這個也是事實。

9、項羽使人陰弒義帝江南，罪九。項羽指示英布在江南暗地裡殺死楚懷王，這也是事實。

10、夫為人臣而弒其主，殺已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。

項羽殺懷王，坑殺降兵，主政不公，背信棄義，大逆無道，這個罪名要看你站在什麼樣的立場。站在劉邦的立場，當然是罪名。站在項羽的立場，男子漢怎能屈居無能小兒之下，所以殺懷王是對的。秦人殺了那麼多楚人，我現在殺秦人，為楚人報仇，有什麼不對？

綜上所述，劉邦所列的十條“罪名”都是事實，確有其事發生，但是不是罪名，那要看你站在哪個立場。

這段歷史在《漢書.高帝紀》和《史記.高祖本紀》裡面都有記載，即在鴻溝和議前，楚漢對峙階段，楚漢兩軍大佬項羽、劉邦陣前喊話，項忌找 劉邦單挑，劉邦不應戰，反而數落起項羽來，說出了這十大罪狀，主要目的就是把自己擺在正義的一方。

不過，實話實說，這“十大罪狀”劉邦無論如何也不會像《史記》或者《漢書》中這樣的順序說出來的。

咱們先簡單地把這十大罪狀捋一下：

未封劉邦關中王，封的漢中、川蜀。

殺卿子冠軍宋義。

救趙後未回報，直接入關了。

入秦燒殺搶掠。

殺秦王子嬰。

坑秦降卒二十萬。

封諸侯將為王，遷原諸侯，令諸侯與臣下反目。

“驅逐”義帝，項羽自己把地盤都佔了。

殺義帝。

弒主、殺降、政不平、約不信、天下不容，大逆不道。

大概說一下這十大罪狀的問題：

這十條罪狀最大的一個問題是：劉邦再傻不至於上來第一條罪就說自己的事兒，無論如何也要把義帝的事情說在最前面。

各罪狀真假：

這個算是項羽的問題，戰略問題，對劉邦來說算是罪，對其他人來說無所謂。

殺宋義這個倒是可以推到項羽身上，不過問題是後來楚懷王並沒有追究，而且還追封了項羽上將軍，所以這個罪自然也就沒了。

這個就比較扯了，讓項羽回報楚懷王，那“先入關中者王之”的約定還有沒有了？難不成讓項羽回彭城，然後其他諸侯一起入關，再順手胖揍劉邦一頓？

這個是爭取民心的，可以算是項羽的罪。

殺子嬰這個也算、也不算，畢竟“天下苦秦久矣”。

坑降卒這種事殘忍是肯定的，不得民心也是必然的，但是說是罪，談不上。

項羽確實封了不少將為新的諸侯王，這個也是項羽的一個計策。不過，拋除這些不算，單就是項羽分封這個事兒本身就是罪，因為他既然推了楚懷王為義帝，自然要等義帝來封，他是沒權力的。

這個算是罪。

這個肯定是罪。

最後一條明顯是把前面的總結了一下，單列一條，不知道是不是數字不夠硬湊的。

總結一下，算是項羽罪過的主要有4、7、8、9四條，10是總結，其他的談不上是項羽的罪。

不過，按照史書的說法，項羽聽完劉邦這一大套，挺生氣，順手就張弓搭箭，射中了劉邦的胸部，劉邦為了穩定軍心，強裝是射中腳趾。這個倒是挺有可能的，畢竟，劉邦喊這麼大一通，如果距離太遠了，項羽也聽不到。不過，不敢單挑項羽的劉邦敢站那麼靠前，給項羽訓話，倒是頗有些可疑了。

趣談答案：這十大罪狀都是真的，但是劉邦公佈的項羽十大罪狀，並不是說給項羽聽的，而是說給當時自己的部下聽的。

劉邦奇特的部隊

大家有沒有想過一個問題：劉邦從最開始的泗水亭亭長，轉眼之間就已經變成了和項羽能夠對立的人，那麼劉邦究竟是怎樣成長起來的呢？

大家千萬不要說劉邦民心所向，也沒有必要說劉邦在招募士兵，要知道最開始的時候三國演義當中的劉備即便有大土豪的支援，即便有了各方面的財力，也僅僅是招募了幾千士兵而已。

這就牽扯到一個士兵的增長幅度，大家就會發現劉邦士兵的增長幅度超過了其他所有的諸侯，簡而言之，劉邦計程車兵裡面有一點水分。

而當我們仔細窺探的話，就不難發現劉邦士兵增長最大幅度的時候，是劉邦率領軍隊進入咸陽城的時候。於是不由得恍然，劉邦的軍隊有著很多秦軍。

什麼意思呢？簡單來講，因為咸陽城是向劉邦投降的，所以劉邦順理成章的就把裡面計程車兵通通帶走了，儘管他沒有帶走任何的財物，但是在戰爭階段有人就能夠擁有一切。

十大罪

好了，接下來我們需要看一下劉邦列舉出來的與項羽相關的十大罪狀。

第1條罪證就是鴻門宴之約，以及項羽殺掉了楚懷王。按照最開始楚懷王的約定，只要誰是第1個進入咸陽城的，誰就是未來的王，是天下的主子，可是項羽違背了這個約定，而且把立這條契約的楚懷王直接滅掉了。

針對於這十大罪內容比較繁雜，咱們單純的挑選出幾個最有力的罪證，而最有力的幾個罪證其實隱藏著劉邦的貓膩。

比如十大罪當中的第3罪：楚懷王曾經明確規定進入咸陽城的時候必須秋毫無犯，劉邦做到了，其他人也做到了，唯獨項羽出了貓膩，甚至把阿房宮都給燒燬了。

十大罪當中的第五罪，就是項羽透過欺騙的手段殺滅了秦國的20萬軍隊，而這20萬士兵他們都是有家人、有妻兒老小的，項羽這樣做不地道。

十大罪當中的第七條：項羽殺了秦王子嬰，子嬰儘管是秦王，而且在當時掌握權力的人，但是已經投降了，既然已經投降就沒有必要再殺掉他了。

士氣最重要

我們會發現古代的行軍作戰的時候總會有一個由頭，哪怕當時的靖難之役，朱允炆已經把刀架在了自己叔叔的脖子上，朱棣著急忙慌得急的直跳腳，但是依然沒有進行反抗，為什麼沒有反抗呢？因為他需要找到反抗朱允炆的證據。

換句話來說：朱棣最開始的那三五個月，最缺的就是與朱允炆作戰的證據，而這個證據就是靖難之役。

有必要嗎？搞得這麼複雜，雙方之間想打就打唄，哪怕直接動刀子、動胳膊、動腿，動什麼都行啊，短時間之內把他們打敗不就行了嗎？

不，恰恰相反，古代最講究的就是師出有名。一旦師出無名的話就會容易被輿論所擠壓，一旦被輿論擠壓，後果不堪設想。

劉邦的小心思

簡單來講，我們會發現這十大罪有一些罪證成立，有一些罪證不成立。如果非要拿著顯微鏡去找的話，那麼這十大罪統統成立，畢竟人非聖賢孰能無過，想在一個人身上找缺點，那還不是隨便找嗎？

但顯然，劉邦並沒有隨便找劉邦，顧及到了自己手下計程車兵絕大多數都是原先秦王的人，這個時候就必須指出項羽是怎樣迫害秦國的，而自己是怎樣維護秦國的，只要把自己這一方說成楚楚可憐並且相當正義的勇於擔當的人物，對於後期的戰役將會起到重大作用。

前204年，楚漢對峙相持不下，前線將士苦不堪言，加之劉邦採納韓信之計開闢北方戰線，局面對項羽已經極為不利。於是，項羽建議與劉邦“獨身挑戰”，劉邦卻歷數項羽十大罪狀。那麼，劉邦所說的這些罪狀，真的存在嗎？

△《史記·高祖本紀》

罪狀一：始與項羽俱受命懷王，曰先入定關中者王之，項羽負約，王我於蜀漢

秦二世二年（前208年）九月，章邯擊敗並殺死楚地反秦首領項梁後，認為楚地已經不足為據，逐與王離合兵攻打趙國，圍趙王趙歇於鉅鹿，趙王派使者向各諸侯求援。楚懷王兵分兩路，一路西入關中滅秦，一路北上救援趙國，並相約“先入關中者王”。

由於當時秦軍軍勢正壯，楚國上下誰也不看好西征前景，於是以劉邦“寬厚”為名令其西征。結果，劉邦一路西行不斷收攏殘兵敗將，再加上秦國主力具在鉅鹿戰場，竟然一路勢如破竹，得以率先攻入關中，秦王子嬰開城投降，秦國就此滅亡。

此後，項羽在鉅鹿之戰中取勝，並隨後率大軍西入關中，項羽希望楚懷王能夠封自己為王，楚懷王卻表示依前約，項羽遂不再聽命於懷王，尊其為“義帝”的同時，自行分封天下諸侯，雖然依約封劉邦為漢王，封地卻被定在了蜀地。

罪狀二：矯殺卿子冠軍而自尊

這條其實牽扯到了項梁去世後楚國的權力洗牌。楚懷王熊心本就是被項梁所立，雖是名義上的楚地義軍首領，其實大權仍掌握在項梁手中。因此，趁著項梁戰死、秦軍北上攻趙的機會，熊心開始培植自己的力量，破格提拔宋義為卿子冠軍。

△楚懷王熊心

熊心一面提拔心腹，一面親自署理楚國軍政事務，積極策劃伐秦滅秦總的戰略佈置。在分兵西行和救趙之時，熊心同樣存了打壓項氏力量的心思，因此拒絕項羽領兵西行，而是以其為次將，與宋義一起北上救趙，並同意劉邦收集項梁、陳勝舊部。

宋義率軍北上抵達安陽後，卻就此停兵不前，逗留長達四十六日。項羽遂以“宋義與齊國聯合謀反”為由，假稱奉熊心密令將宋義殺死，就此奪取兵權。

罪狀三：項羽已救趙，當還報，而擅劫諸侯兵入關

前207年，鉅鹿之戰爆發，項羽“破釜沉舟”大破秦軍，不僅解了鉅鹿之圍，而且使得秦國最後的力量徹底瓦解。

按理來說，項羽本是奉命率兵救趙，因此應該在戰後率軍及時返回，然而項羽並未如此做，而是率領諸侯聯軍西入關中，此舉無疑有擅權之嫌。

罪狀四：懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物

楚懷王熊心曾與逐將約定，滅秦後不得劫掠，畢竟都言秦因暴虐而亡，如果己方也如秦國一般暴虐，豈不是有些說不過去？

然而項羽西入關中之後，由於身負國仇家恨，根本不理楚懷王的命令，不僅率兵屠戮咸陽，更是縱火焚燒秦王宮，將秦咸陽城一把火燒了個精光，並掘開秦始皇陵（部分），盜取其財物。之後，更是蒐集寶物美女返回江東。

罪狀五：彊殺秦降王子嬰

劉邦西入咸陽後，子嬰便已經投降，樊噲也曾提議殺死子嬰，但劉邦並未同意，而是將其交給了隨行的官員看管。然而，項羽西入關中之後，因對秦軍殺死項梁之事耿耿於懷，立即便殺死了已經投降的子嬰。

罪狀六：詐阬秦子弟新安二十萬，王其將

鉅鹿之戰後，章邯在內外交困之下，最終率領二十萬秦軍投降，並跟隨項羽一起向咸陽進兵。結果，由於諸侯兵對秦兵的欺辱，導致親兵暗生不滿，引起軍心不穩。

各諸侯發現異動之後，立即將此事告訴項羽，項羽召集黥布、蒲將軍等人商議，認為秦兵很多，入關中後如果不聽令，會引起非常大的禍患。於是，項羽將秦降卒二十餘萬全部在新安城南連夜坑殺，卻在入關中後將秦軍的將領董翳、章邯、司馬欣分封為王。

罪狀七：項羽皆王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆

項羽在分封天下時，鑑於當時各諸侯兵權基本掌握在麾下將領手中，而各諸侯卻實力相對弱小，因而改封遷徙原有的六國貴族後裔，從而騰出地方分封各路將領，例如燕王韓廣改封遼東王，齊王田市改封膠東王等。

然而，項羽的這種分封方式，卻引起了各諸侯和部分貴族將領的不滿。在各諸侯返回封地之後，先是燕王韓廣不願遷往遼東，結果導致燕王臧荼和遼東王韓廣發生火併，韓廣被殺後遼東被臧荼吞併。緊接著，田榮不滿將齊王改封為膠東王，逐引兵殺膠東王田市和濟北王田安，趕跑了齊王田都，一統三齊之地自立為王。陳餘則向田榮借兵殺回趙地，趕走了趙王張耳，重新迎立趙歇為趙王。

罪狀八：項羽出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自予

分封天下時，項羽自封“西楚霸王”，定都彭城。前206年四月，項羽打算返回彭城，此時的“義帝”熊心仍然在彭城，雖然熊心勢力有限，可畢竟是名義上的天下共主，項羽自然不願意看見這個上司，因而派遣將士將熊心遷往郴。

此外，項羽雖然封韓成為韓王，但由於張良投靠劉邦而生怨，遂以“（韓）成無軍功”、“（張）良從漢王”為由，不許其返回封地，而是將其帶回彭城後廢為侯，後又將其殺死、之後，為了防止劉邦東進，這才分封鄭昌為韓王。

罪狀九：使人陰弒義帝江南

項羽命人將義帝熊心遷離彭城後，義帝熊心雖然無奈之下只得離都，但群臣卻因依戀故鄉而怨聲載道，遲遲不肯離去。

項羽見狀大怒，暗令九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖將義帝襲殺於途中。漢元年（公元前206年）十月，英布派人追殺至郴縣，將熊心弒於郴城窮泉傍。

罪狀十：為人臣而弒其主，殺已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道

殘忍似乎成了項羽的一個代名詞，弒主、殺降前面已經說過，他在平定齊國叛亂的過程中，同樣大肆屠戮齊地，結果在叛亂已經被平定的情況下，引起了齊地百姓的仇恨，最終使得齊地叛亂久久無法平定，反而給了劉邦趁機發展的機會。

綜上所述，劉邦所言的項羽十大罪狀，其實並非捏造，而是的的確確發生過的事情。項羽雖然勇猛無敵，但卻剛愎自用、暴躁易怒，且因自私殘忍而失去民心，他的失敗其實也不是毫無道理。

這個就要看一下劉邦說項羽的罪狀都有哪些了？

始與項羽俱受命於懷王，曰先入定關中者王之，項羽負約，王我於蜀漢，此罪一。

鴻門宴的故事大家都聽過，這件事就是因為劉邦先入關，而項羽興師問罪所佈置的一次宴會，所以罪一的真實性可以確認。

羽矯殺卿子冠軍，自尊，罪二也。

卿子冠軍是上將軍宋義，宋義和項羽對救援趙國時所採取的行動方略有分歧。

當時，宋義主張坐山觀虎鬥，而項羽主張速攻。當時楚軍糧草不足，況且百足之蟲，死而不僵秦國打敗趙國也是有可能的。所以項羽認為宋義是故意不採取進攻，才殺了宋義，自認上將軍。

項羽的軍事天賦還是很令人稱讚的，所以他能簡單的想出當時最好的方案，也認為其他人也可以想出，這是他誤會宋義的根本。罪二的真實性也是可以確認的，事件是真的，不過個人感覺並不能稱為罪。

羽當以救趙還報，而擅劫諸侯兵入關，罪三也。

項羽奉楚懷王的命令救趙，本當應該感謝楚懷王的知遇之恩，卻擅自劫持諸侯軍入關。

唔，這點其實項羽一開始是不想立王，為了師出有名，亞父和項梁搞了這麼一出，項羽本身並不把楚懷王當作王室處理。這個在項羽的角度看來，根本稱不上是罪行。

懷王約入秦無暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財，罪四也。

懷王說入秦時不要暴力掠奪，項羽卻儘可能的使用暴力，進行掠奪。這是在洩私憤，所以說項羽是一個出色的軍事家，卻不能算作一個合格的政治家。

又強殺秦降王子嬰，罪五也。

殺降，屬實。

詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六也。

坑埋秦子弟，屬實。

皆王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆，罪七也。

這句話的意思其實就是項羽給其他人樹立了錯誤的價值觀，使別人的臣子爭先叛逆，導致天下亂了。不過在項羽看來這應該是必須要做的事情。

出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自與，罪八也。

逐義帝，奪韓城。

使人陰殺義帝江南，罪九也。

派人秘密殺害義帝。據說楚懷王是項羽派人將其沉江致死。之前也說過，楚懷王只是為了立名目，項羽其實並沒有把他當作王去看待。

夫為人臣而殺其已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。

身為人臣，不忠且殺降，政治上沒有做到公平對待，跟別人有約定卻不遵守，是天下人所不能容忍的，大逆不道。

以上幾點，雖然件件屬實，不過從大方向上來看，洗不了的也就是坑殺秦子弟，殺降屠城這些僅僅為了報復而做出的行動。項羽其他的行為在國家博弈中都是可以理解的。

所謂的項羽十罪，指的是劉邦在滎陽之戰時，為了鼓舞士氣，在兩軍陣前宣佈的項羽的十條罪狀。這它們是：“吾始與羽俱受命懷王,日：先定關中者王之.羽負約,王我於蜀漢,罪一也;羽矯殺卿子冠軍,自尊,罪二也;羽當以救趙還報,而擅劫諸侯兵入關.罪三也;懷王約入秦無暴掠,羽燒秦宮室,掘始皇帝冢,收私其財,罪四也;強殺秦降王子嬰,罪五也;詐坑秦子弟新安二十萬,王其將,罪六也;皆王諸將善地而徙逐故主,令臣下爭叛逆,罪七也;出逐義帝彭城,自都之,奪韓王地,並王梁楚多自與,罪八也;使人陰殺義帝江南,罪九也;夫為人臣而殺其主,殺其已降.為政不平,主約不信,天下所不容.大逆無道罪十也。”

項羽的十條罪狀中，有些是真的，也有些是假的，還有一些是不好判斷對錯的。我們下面逐一分析一下。

一是負懷王之約。這個懷王之約，是以楚為的反秦軍約定的對戰後秦國的一個處置方案。明面上看，這是一個誰先消滅秦誰為王的約定，其實是一個楚懷王和他的心腹宋義制定的滅秦並趙，順便誅殺項羽成為天下之主的陰謀。

在這個計劃中，項羽被派往援救趙國，跟章邯拼命，目的就是想借秦軍之手，削弱項羽的實力。項羽在擊敗了秦軍主力後，怎麼會還遵守這種約定？政治家之間只有利益，其他的都是次要的。你劉邦說項羽不守約定，劉邦自己不守約定的事還少嗎？所以這一條是不是項羽之罪，還真不好定論。

二是殺宋義自立為上將軍。殺宋義是有原因的，是因為宋義在安陽停"留四十六日不進",此時,"天寒大雨,十卒凍飢".宋義天天置酒高會，畏敵如虎，貽誤軍機，項羽這才殺了他，自掌兵權的。從結果上看，宋義就是個草包，早就該被項羽取代。如果繼續讓他當上將軍，也許楚國的軍事力量都要葬送在他手上，項羽此舉，不但沒有罪，反而有功。

三是擅劫諸侯兵入關。也就是救趙之後，沒有向楚懷王彙報，自己帶兵入關。這個罪名簡直是“莫須有”。有道是“將在外君命有所不受”，戰場情況瞬息萬變，什麼事請示彙報，既不是項羽的風格，也不符合戰場實際。用這個來說項羽，也太可笑了。

四是燒秦宮室,掘始皇帝冢,收私其財。其實直到今天，秦始皇的陵墓都沒有被盜過，項羽哪裡盜了秦陵？楚軍在入秦後，搶劫錢財的事肯定是有過，但燒阿房宮這個事，到今天還有爭議。好吧，就算是項羽乾的吧，這條還算有點站得住腳的。

五是殺子嬰。如果子嬰老老實實、真心真意的投降，那確定不該亂殺，畢竟“殺降不祥”。但是據項羽的線人現曹無傷密報，劉邦有"欲王關中,使子嬰為相"的想法，這就留不得了。因為劉邦在秦地約法三章後，得到了秦人的支援。如果再讓他和子嬰勾結起來，就是一個大的隱患，項羽殺了子嬰，不給劉邦這樣的機會，可以說是一個英明的戰略選擇，又怎麼是罪？

第六條坑殺秦降士兵，這個項羽跑不掉。坑殺秦降卒二十萬的鍋，只有項羽來背。劉邦沒有冤枉他。

第七條分封不公，這個鍋項羽不背。所謂六國後人，不過只是用來號召天下的傀儡，這些人在滅秦之中，有幾個立了大功的？將他們分封到邊遠的地方當王，算是對得起他們了。其實項羽分封諸侯，是最公平的，也是得到大多數諸侯肯定和同意的。只有劉邦被分在漢中，外有秦朝的三個降王挾制他，心裡不爽，所以給項羽加了這麼一個罪名。

第八、九、十條差不多的意思，就是說項羽殺義帝的事。這個事如果用現代人的角度看，項羽沒有錯，但在當時，確實被劉邦抓住了把柄，這成為項羽的一個死穴。這件事上，項羽是有責任的。

不過，自古想得天下者，都是一些深通厚黑學之人。相比之下，項羽算是比較仁慈的，所以才屢次三番的放過劉邦。不過項羽沒想到的是，自己會輸給這個沛縣老流氓，如果早知道，也許歷史會改寫吧。