這種說法根本就不成立，什麼美國與西方去瓦解烏克蘭，什麼俄羅斯不想肢解烏克蘭。

這種遮羞布只有獨裁者宣傳專用的，從烏克蘭獨立自主的第一天起，就跟著俄羅斯走，但是走了十二年，什麼都沒有得到，反而因為天然氣欠款與價格，俄烏之間鬧翻了天。

最終才始烏克蘭選擇向西方去發展，這就是所謂的顏色革命，這與西方及美國有關嗎？？

俄羅斯又不肯讓利，又不肯免債務，烏克蘭本身經濟危機四伏，被逼無奈，才選擇了向美國及西方經濟靠攏，今天的白羅斯也是如此簡單易懂的問題，為什麼非要忽悠我們大家。

俄羅斯忽悠完了烏克蘭，現在又來忽悠白羅斯，一句話概括為，沒有好處給兄弟們，還要兄弟們去擋子彈朝自己的頭上飛。

眼看烏克蘭控制不住了，才開始產生肢解烏克蘭，讓烏克蘭的俄羅斯族發動武裝叛亂，當烏克蘭新政府成了，進行武裝剿匪之時，俄羅斯又私自秘密派軍隊去幹涉。

克里米亞的吞併行為，就竟是誰在想肢解烏克蘭，一目瞭然吧？其實不是因為刻赤海峽危機，俄羅斯派重兵壓境，烏克蘭至今都沒有加入北大西洋公約國家，是烏克蘭政府不斷邀請下，北約才免強派兵去支援，美軍艦至今也沒去烏克蘭本土。派去的幾百軍隊，這麼一支規模化的軍隊，又能防止俄羅斯的十幾萬大軍嗎？

1.非常認可題主的觀點，現在的烏克蘭事實上就是美西方為主的一方，為了能夠圍堵肢解俄羅斯，將烏克蘭瓦解的！俄羅斯本不願意這樣的。

2.從斯拉夫血統上講，烏克蘭、塞爾維亞、白羅斯、俄羅斯都是同一血脈，肯定不想現在這樣：雙方處於對峙狀態。

3.烏克蘭獨立後，其實剛開始與俄羅斯關係還是很好的，而俄羅斯也能夠盡心幫助烏克蘭。但是，從街頭革命發家的烏克蘭政治寡頭們，開啟了倒向西方的節奏，也就是顏色革命。而顏色革命其實就是西方國家在背後使壞。

4.北約東擴擠壓俄羅斯、圍堵俄羅斯，是美西方的一貫做法，尤其是美國領導下的北約，這種情況下，俄羅斯只能積極應對。尤其是克里米亞事件，導致美西方各種制裁俄羅斯不斷......刻赤海峽衝突，如果沒有西方國家背後霍霍，波羅申科是沒有這個膽量的。

這樣的判斷也不是沒有道理的。

或許從主觀上，美國為首的西方國家並無肢解之意，但是在客觀上，烏克蘭國家的分裂和被肢解，美國為首的西方國家的確是始作俑者。

蘇聯解體後，烏克蘭獨立出來，變成與西方國家一樣的民主體制國度。而民主國家雖然保證了民眾的民主權利，同時也不可避免出現了多黨亂爭胡鬥局面，如很多民主國家在大庭廣眾之下大打出手，民眾上街遊行，甚至打砸搶。當然，西方民主國家總統等高幹貪汙腐敗，亂搞男女關糸的現象也很普遍，像美國和歐盟這樣高大上的國家也不能倖免。

不過，像這些西方大國強國再怎麼鬧，還是會適可而止的，不會弄得國破亡，因為他們有罷免制和選舉制，透過這些制度能讓產生問題的領導人下臺，並追究其責任，進而也就讓動盪平息下來。

但是，烏克蘭同樣做為民主國家，為何不能透過自身民主機制來解決問題，而弄到今天四分五裂的地步呢？顯而易見，這與美國為首西方國家的顏色革命有關。對美國為首西方國家對烏克蘭顛覆這一點，似乎沒有人異議。事實上，僅憑烏克蘭反對派力量，根本就無法推翻亞努科維奇政府的。

美國為首西方國家欲推翻烏克蘭合法的親俄政府，扶持親西方的烏克蘭新政府，司馬昭之心，路人皆知。

因為美國為首西方國家的顛覆，導致克里米亞的公投入俄，也引發烏東地區開展獨立戰爭。自此，烏克蘭開始四分五裂起來。

作為毗鄰的俄羅斯，當然不希望鄰國動亂不已，因為一個四分五裂，動盪不安的烏克蘭，會讓本已被美國為首的北約圍堵得焦頭爛額的俄羅斯，更加雪上加霜。事實上也如此，因為烏克蘭的顏色革命，俄羅斯付出了高昂的代價。但俄羅斯對烏克蘭顏色革命的反擊，也是迫不得己。北約不斷東擴，大大壓縮了俄羅斯戰略生存空間，致使俄羅斯退無可退了。所以，俄羅斯支援並接納克里米亞投俄，烏東地區抗擊烏克蘭新政府，也是順理成章，可以理解的事了。

客觀的講，曾經讓世人羨慕嫉妒的烏克蘭之淪落，的確是被美國為首的西方，以漸進式價值觀滲透、戰略欺騙、顏色革命和最後的議會政變瓦解的，是從意識形態開始的以美式自由民主、拜金主義、享樂主義的灌輸，瓦解了一部份人的國家民族乃至個人榮辱觀念，讓他們在對西方的所謂自由民主浮華享受痴迷的崇拜，最終在美元支撐下發動廣場暴動，議會政變，投美抗俄徹底瓦解這顆曾經的黑海明珠。

這種意識形態滲透從蘇聯解體之前就已經開始了，也是導致戈爾巴喬夫改革失敗蘇聯解體的根本動因，這是原蘇聯所有加盟共和國普遍經歷，從此開始了寡頭政治時代。國家資產被西方勢力與寡頭舍謀瓜分殆盡，在此基礎上烏克蘭又被西方進行戰略欺騙，徹底閹割了曾經世界第三的強大軍力核武力，倖存的戰略資產航母、戰略轟炸機群、水下水面作戰部隊也被寡頭政客們的遺棄最後全部報廢和被殘忍的銷燬。

零八年俄格五日戰爭讓西方認識了烏克蘭地緣位置，對極限打壓扼殺北極熊的重大戰略價值，連續兩度對烏克蘭發動顏色革命的強力滲透，再度推動烏克蘭部份拜金主義、享樂主義者價值觀的改造，使他們徹底放棄了國家民族的興衰榮辱觀念，對西方俘華享受的痴迷崇拜在大量美元的現場支援下，在亞採紐克及現當局這些西方勢力代言人的背後操縱下，發動了廣場暴動，隨即發動了議會政變，以非法形勢打跑了親俄的亞努科維奇，美國扶持的現傀儡當局執掌了烏克蘭。

這個非法的傀儡當局上臺伊始，就在美國操縱下啟動了加入北約的程式，計劃廢除俄烏99年的塞瓦斯托波爾港租賃協議，以克里米亞和烏東地區為北約軍隊部署地，奪取俄羅斯國運命門，堵死俄羅斯唯一出海口隨時絞殺再次肢解北極熊，遭遇各地激烈反對，紛紛以公投獨立方式以示抵制，尤以克里米亞申請回歸俄羅斯被接納，頓涅茨克、盧甘斯克獨立與政府形成對立，讓烏克蘭從此永久失去了克里米亞，而東兩州因分裂與政府處於戰爭狀態至今。

由於巧克力當局做為西方利益代言人的傀儡統治，對抗俄羅斯做為烏克蘭政治正確的唯一國策，使烏克蘭的政治生態處於政治操弄而棄國計民生於不顧，不僅使其經濟現狀淪為歐洲第一窮，而且政治混亂，社會生態撕裂，國家安全不得保障，成為本地區經濟發展的棄兒，並且在政治、外交領域也被邊緣化，曾經具備得天獨厚的各領域極大優勢，發展前景不可限量的黑海明珠——烏克蘭，就這樣經過西方短短二十多年的政治和價值觀滲透，欺騙、攪亂被徹底瓦解，完蛋了，她再也無法恢復到當初的黑海明珠了。

讓烏克蘭民主派沒有想到的是，北約壓根就沒有想幫助烏克蘭的好心腸，他們表面上答應全力幫助烏克蘭，其實在把烏克蘭當作犧牲品，試圖透過忽悠烏克蘭，讓其和俄羅斯首先鬥起來，造成兩敗俱傷，爾後他們在從中進行干涉和調解，坐收漁翁之利，最終徹底讓烏克蘭成為北約與俄羅斯進行角鬥的前沿陣地和主戰場。

事實證明，正當烏克蘭需要西方國家幫忙的時候，北約卻無情的拋棄了烏克蘭，一句"烏克蘭目前尚不具備加入北約的條件"搪塞玩耍了烏克蘭。當烏克蘭和俄羅斯拔劍相向、針鋒相對時，沒有人看見北約真正有幫助烏克蘭的舉動，一個個成了縮頭烏龜。

相信西方就等於自取其亂。西方國家不會為了烏克蘭的利益和俄羅斯大打出手，隨著俄羅斯的不斷強硬，烏克蘭賠了夫人又折兵，白白把克里米亞讓俄羅斯佔去，又搞得其東部長期處在戰亂之中，這正是西方國家所要的結果。

烏克蘭分裂肢解，對俄羅斯當然不利，一個獨立的烏克蘭對俄羅斯在政治和西部邊境安全上有利，如果烏克蘭分裂成許多小國，這些小國經常為了利益不能保持和平與穩定，這對俄羅斯西部安全來說，不但等於失去了可靠的屏障作保護，反而增加了許多不確定因素。

事實上這樣的事情已經不是一兩次了，當年德國分裂為聯邦德國和民主德國、就是美國和英國的手筆。

當時蘇聯希望自己和美國都放棄對德國的佔領，讓德國獨立、併成為一箇中立國。但是美國堅持、德國必須加入北約、德國只能加入北約，不接受蘇聯想讓德國中立的計劃。

雙方談判不順，之後、1949年5月10日在美國的授意下，德國西部統治政府率先成立了由美國掌控的聯邦德國；到了1950年、蘇聯覺得談判無望，於是被迫成立了民主德國。

這十幾年的烏克蘭分裂危機也是如此。

烏克蘭危機雖然看起來很簡單——因為烏克蘭當局治理水平太差，把一個和發達國家一步之遙的烏克蘭、活生生搞成了一個白色人種的“非洲國家”。

圖為烏克蘭國內GDP總值，大家可以很清晰的看到，三十年來烏克蘭的GDP沒有絲毫增長，甚至已經被同樣擁有0.45億人的非洲國家蘇丹超過。

因為國內窘迫的生存情況，以及毫無起色的經濟發展，所以、克里米亞和東部城市再也無法忍受、於是決定獨立、並進行公投。

就像墨西哥公投加入美國一樣，它們也想公投加入俄羅斯。這就是表面上的烏克蘭危機。

烏克蘭的經濟為什麼沒有氣色？烏克蘭的生活水平為何逐漸下降？除了，自身發展無力之外，其實有外部力量的作用！

那麼這個外部力量是誰呢？

俄羅斯有經濟封鎖別國的能力嗎？俄羅斯能限制住被北約支援的烏克蘭的經濟發展嗎？

說到經濟制裁，說到對他國的經濟發展做手腳，世界上倒是有這麼一個國家非常有經驗。

最近這個國家又在搞委內瑞拉，搞得委內瑞拉民不聊生，萬一馬杜羅下臺了。

不出幾年，國內的輿論形式肯定是這樣的: “為什麼之前委內瑞拉經濟水平不行呀？”、“那是因為馬杜羅胡亂治理，和美國的制裁可沒有任何關係”

但事實呢？

看看烏克蘭事件有誰受益，就能知道到底誰是“兇手”！

烏克蘭受益了嗎？它的國家都要分裂，更別說受益。

那有誰受益了？美國和北約受益了！

烏克蘭事件和幾十年前的德國如出一轍，當時蘇聯希望德國中立、所以美國就把德國分裂成兩個國家；

現在俄羅斯希望烏克蘭中立，那美國就搞垮烏克蘭經濟、讓烏克蘭分裂。

歷史，總是驚人的相似！

什麼叫罔顧事實顛倒黑白，題主的問題就充分闡釋了這一點。客觀地說西方國家是有意要瓦解烏克蘭而俄羅斯則不願意看到烏克蘭被肢解，按照這樣的說法，俄羅斯兼併烏克蘭的克里米亞以及干涉烏東部地區事務都是以美國為首的西方國家請它做的？事實上西方國家並不願意看到烏克蘭被肢解，而俄羅斯則一直覬覦烏克蘭的土地，這樣的事實我們不能把它們顛倒過來。（烏克蘭國內局勢圖）

俄羅斯在烏克蘭危機爆發之後即兼併了烏克蘭的克里米亞，並且它隨後還出兵主導烏克蘭東部的幾個州搞獨立，由於俄羅斯軍隊的介入，這導致烏克蘭政府難以使用武力收復烏東部的幾個州。在俄羅斯兼併烏克蘭的克里米亞之後，西方國家隨即對俄羅斯實施了制裁，俄羅斯把烏克蘭搞到分裂，而西方國家則在幫助烏克蘭維護領土完整，這樣明顯的事實就擺在這，某些人怎麼還說是西方國家想要瓦解烏克蘭呢？

西方國家只是想要讓烏克蘭成為西方的一員，並沒有哪個西方國家覬覦烏克蘭的領土，在這樣的情況下西方國家為什麼要肢解烏克蘭呢？況且烏克蘭不會威脅西方國家的安全，所以我們根本就找不到西方國家肢解烏克蘭的理由和動機。俄羅斯和西方國家則不同，它一直覬覦烏克蘭的克里米亞，並且烏東部地區還有很多的俄羅斯人，所以俄羅斯會打烏克蘭土地的主意。（波羅申科和特朗普）

此次俄烏兩國衝突的誘因是烏克蘭試圖倒向西方國家，對此俄羅斯感到非常不樂意，為了懲罰和自己背離的烏克蘭政府，於是普京把烏克蘭給搞到了分裂。西方國家作為烏克蘭的準盟友，它們不會有意肢解烏克蘭，因為這對西方各國並沒有什麼好處，但普京卻並不是真的不想肢解烏克蘭，如果烏克蘭徹底倒向西方國家，則普京完全有動機肢解烏克蘭。

普京現在已經把烏克蘭的克里米亞給拿下，今後普京會不會進一步將烏東部地區的幾個州徹底從烏克蘭割裂出來，這就要看烏克蘭政府的外交政策。如果烏克蘭正式加入北約，到時候普京肯定不可能讓烏克蘭政府重新收回烏東部的兩個州，並且實際上普京在很多年之前就曾經威脅如果烏克蘭加入北約，俄羅斯將兼併烏東部的幾個州。（普京）

普京這個人的想法很簡單，無所謂想不想肢解烏克蘭，他只關心肢解烏克蘭是不是符合俄羅斯的利益。另外普京也不喜歡講什麼國際規則和道義，他說烏克蘭不能倒向北約，烏克蘭就是不能倒向北約，俄羅斯的小夥伴就算窮也要跟俄羅斯一起窮，而如果烏克蘭不顧俄羅斯的反對強行倒向北約，那俄羅斯就會對烏克蘭實施報復。俄羅斯沒有美國那樣強大的經濟實力，它不能對烏克蘭實施什麼有效的經濟制裁措施，於是將烏克蘭搞到分裂就成了普京報復烏克蘭的最有效手段。

事實就是如此、不管何事你先得弄清烏克蘭今日之亂局的起因，搞清楚了原因、才能知曉今天的結果是必然的。

2014年2月份俄羅斯正在忙著舉辦索契冬奧會，除了有世界各國的運動員參賽外，也希望邀請到各國元首以及接待世界各地的參觀者，利用這樣的盛會、誰都希望以此提高國際影響力，從而帶動旅遊業的發展，好提升國家的經濟實力！沒想到遭到來自美國為首的西方全體（北約歐盟）陣營的一致抵制。與此同時烏克蘭國內的顏色革命卻如火如塗地在上演，烏國親歐美派由示威遊行、演變成了基輔廣場上的暴戾政變，將親俄羅斯派的亞努科威奇總統趕下了總統寶座。這背後看似烏國自己兩派在鬧，實際上卻是美歐在裡面加油慫庸烏克蘭的親美極右者們上竄下跳！從一開始禁止官方使用俄語到最後反俄族！

當時、全世界的目光都聚集在俄羅斯與烏克蘭這兩個近鄰國家身上、急切地觀注事態的走向：一邊熱鬧的舉辦冬奧盛會，一邊卻在打、砸、燒地在暴戾政變。美歐們集體抵制俄羅斯的同時，卻暗地裡忙活著幫助烏國親美派發動廣場政變奪權！這種事情擱在那個國家跟前都不是好兆頭，何況俄羅斯這種戰略敏感神經極強的大國眼前！放在他美國、放在我們中國家門口、那也都是絕對不能容忍生亂生戰的危險即將發生！

好在俄羅斯有戰略高手普京的運籌帷幄，將一個很被動應對的局面、扭轉變成了一個主動掌控俄烏現在局勢的大贏家。只能說烏克蘭現在的寡頭政客們，當初高估了自己及歐美的援助能力，卻忽視了俄羅斯強大的決心和反彈力度！造成今天的亂局，美歐無凝就是當初的始作俑者及罪魁禍首！這種現象、請愛好觀注國際事務的朋友們，下一個觀注點在委內瑞拉，只要有美歐插手的國家事務、就沒有調和能達成共識的可能，最終只能走向戰亂、分裂的地步！謝邀！

這種說法就不正確，客觀上來說，烏克蘭分裂不是西方國家瓦解的，也不是俄羅斯侵略造成的，而是烏克蘭政府自己的責任！有兩句老話說得好：蒼蠅不叮無縫的蛋，沒有內鬼引不來外賊。把烏克蘭的分裂歸咎於西方國家或者是俄羅斯，那都是偏見，就是在為烏克蘭政府開脫。

前蘇聯解體，烏克蘭繼承了前蘇聯的大量資產，成為了世界上第三大核國家。烏克蘭除了繼承有航母、戰略轟炸機等戰略級的武器裝備，更繼承了發達的軍工製造業。這使得烏克蘭不僅僅是繼承的軍力強大，研製能力也相當強大——無論是美國，還是俄羅斯，都不敢對烏克蘭動武。這些家底是其它國家做夢都得不到的，結果卻被烏克蘭政府敗得是一乾二淨，連家底都護不住，這能怨誰？美國領導的西方國家一直在全世界推行它的那套價值理念，包括所謂的“民主”、“自由”、“和平”等，這是眾所周知的事，烏克蘭沒能抗住，這也能怪到別人的頭上？

實際上，“走中間路線，略偏向俄羅斯”的政策才是最符合烏克蘭國家利益的——倒向哪一方都沒好果子吃。美國向烏克蘭輸入自己的價值理念，對烏克蘭進行戰略欺騙，扶持親西方的烏克蘭政客，誘使烏克蘭加入北約，發動顏色革命，等等。從思想上去改變烏克蘭人的觀念，也就是改變烏克蘭的“意識形態”，正是透過這些手段，親西方的這些烏克蘭政客才會因為“街頭遊行”而登上了政壇——因為烏克蘭國內有生存的土壤，而且得到了美國等西方國家的大力支援。

美國的這一套把戲，在白俄羅斯就沒起作用，難道這還不足以說明問題嗎？烏克蘭內部早就有分裂的基礎——烏克蘭西部地區與西方國家相鄰，受西方文化的影響大；烏克蘭東部地區以俄羅斯族人佔多數，母語就是俄語，加之與俄羅斯的貿易往來，受俄羅斯影響大。這就形成了兩種文化、兩大派系，烏克蘭歷屆政府都沒能解決這一問題，親西方政客上臺後，不僅沒有想辦法解決矛盾，反而是出臺了一系列加深矛盾的政策，比如取消俄語地位等，進一步加深了東西部的分化。

尤其是自波羅申科上臺後，只考慮自己的政治前途，置烏克蘭國家利益於不顧——這就是雪上加霜，不分裂才怪。俄羅斯不願見烏克蘭分裂，說的沒錯，但這是有前提的——烏克蘭絕不能倒向西方。北約東擴，就是把烏克蘭做為打壓俄羅斯的棋子。俄羅斯出兵克里米亞，就是確保自己的戰略安全空間。這是北約與俄羅斯之間的鬥法，其它國家避之唯恐不及，烏克蘭恰恰相反，甘願做美國的“馬前卒”——自己作死，還能怪誰？沒有能力左右北約，也無法影響俄羅斯，烏克蘭被夾在了中間。

難道烏克蘭除了倒向西方真就沒別的選擇嗎？看看土耳其在敘利亞戰場上的表現——左右通吃。反觀烏克蘭，美國給的那點“利益”還不如自己失去的多。

你真的很客觀！實在太客觀了，客觀得無法形容，客觀到無以倫比！客觀，客觀，客觀在哪裡？什麼是客觀，是客官的兄弟麼？又或是可觀的表親？

客官，請進小，店有上好的瓜子茶水！

“客官！又是一個好酒！”

“咳灌"是什麼？是咳嗽到打吊瓶還要出去灌水麼？不行，一定是以前的語文老師教講錯了這個詞，找他算帳去！

好了，我承認你成功地使我混亂了十分鐘。小弟對大俠的“欽敬"有如滔滔江水，綿綿不絕，又如黃河氾濫，一發不可收拾！