伊朗革命衛隊

1從軍事實力對比來看，美國和以色列有足夠的能力侵略伊朗。伊朗這位革命衛隊將領很可能是在國內自大習慣了，能夠發出如此令人啼笑皆非的狂言。美國在伊朗周邊的伊拉克，阿富汗，約旦，部署了大量軍事基地。曾經在兩伊戰爭與伊朗打的旗鼓相當的伊拉克薩達姆政權，被美國在1991年和2003年兩次輕而易舉打敗。伊朗比巔峰時期的伊拉克強嗎？再來說說以色列的軍事實力。不需要出動店面部隊，以色列空軍237架F-16與9架F-35，伊朗用什麼抵抗，20架老掉牙的F-14嗎？以色列空軍

2.從經濟的角度分析，美國和以色列侵略伊朗得不償失。與伊拉克薩達姆政權依靠18%的少數遜尼派統治多數什葉派和庫爾德人不同，伊朗是什葉派政教合一的政權，以波斯人為主，絕大多數信仰什葉派，政權相對穩定。打伊拉克，在遜尼派和庫爾德人的配合下，美華人尚花費8000多億美元，何況是面積是伊拉克4倍、人口是伊拉克2.5倍、擁有100正規武裝和200萬預備役的伊朗？美國和以色列考慮到經濟成本，不會輕易侵略伊朗。伊拉克戰爭一角

3.伊朗重啟核武之時就是捱打之日。美國和以色列一定不能允許伊朗擁有核武器，這是紅線。北高麗一小國，擁有了核武器，給全世界惹了多大麻煩？至少是安理會其他四大常任理事國都不願意看到伊朗擁有核武器！五大常任理事國達成一致，伊朗還能逃脫被打的命運？恐怕伊朗的核武器還沒有生產出來，核設施就已經被炸平！

所以，美國和以色列不打，是覺得不划算。一旦伊朗越過不能擁有核武器的紅線，只能迎接捱打的命運。

伊朗伊斯蘭革命衛隊雅多拉.賈瓦尼准將說的確實屬實，美國和以色列無法侵略伊朗。兩伊戰爭後，伊朗及時吸取教訓，高度重視國防建設，利用石油美元引進先進的裝置和人才，興辦現代軍事工業。現在伊朗大約有300多個兵工廠，1.2萬個私有單位從事國防的研究和生產。目前伊朗自身已經能生產導彈、雷達、火炮、軍艦、微型潛艇。伊朗己具備生產生化武器能力，儲備了大量的芥子氣、光氣。伊朗還購買了俄羅斯、英法等國的先進武器。

伊朗現役軍人90萬，預備役100萬。裝備主戰坦克1500輛，1200輛裝甲運兵車、2300門火炮以及數量龐大的火箭彈。100餘艘艦艇、900架飛機。伊朗己擁有中東地區最大的導彈庫，這是令美國和以色列最不安的。如射程1300公里“流星—3”導彈，可以真接打到以色列首都特拉維夫。還有“飛毛腿”B型和C型導彈，尤其自行生產的“征服者”型導彈，被伊朗軍方稱它為世界上“打擊精度最高的導彈之一”。這些導彈無疑對美國和以色列構成巨大的威脅。另外，伊朗大部分國土都處在高原山區地帶，海拔900至1500米。這種地形非常易守難攻，如果美國和以色列出動地面部隊，就會陷入大量的消耗戰。像蘇聯入侵芬蘭，由於芬蘭森林茂密，湖泊縱橫。蘇聯70萬大軍面對只有3萬部隊的芬蘭，蘇聯損失了達30萬人。還有蘇聯入侵阿富汗，也造成了巨大損失。這些都是由於山區地形導致的慘敗。

美國發動伊拉克和阿富汗戰爭的慘痛教訓，使美國再也沒有對他國發動大規模入侵戰爭。伊朗有國土面積160萬平方公里，是伊拉克的4倍，7200萬人口是伊拉克的2倍。伊朗政府聲稱，戰時可以武裝2000萬人抵禦侵略。再者，美國相距甚遠，以色列又不是鄰國，實在無法投放大量的地面部隊。如果僅動用空中力量進行打擊，150萬美元的一枚導彈，美國現在債務已達21萬億美元，無論如何也是打不起的。伊朗的軍事目標都隱藏在山區裡，美國空中襲擊的效果也不大。伊朗是政教合一國家，控制著霍爾木茲海峽，又是什葉派的領袖，等等因素，美國和以色列無法入侵伊朗。

伊朗是美國和以色列在中東地區恨之最入骨的國家，如果真的容易得手，早就幹了。歷代美國總統除了咬牙切齒，最多就是支援鄰居伊拉克出手整伊朗，對直接攻打伊朗這個話題一直避而遠之。大概只有特朗普這樣的狂人才會真的對伊朗動手。

美國在中東地區一個國家一個國家地折騰過來，就是從來沒有碰過伊朗。這是因為從政治上、軍事上和經濟上伊朗都非常特殊，美國無從下手。

首先，政治上伊朗是一個什葉派宗教國家。什葉派不同於其它教派，傳統上對教內長老無限尊崇，因此伊朗有一個比總統地位還高的最高精神領袖。伊朗人可以不同意父母，可以反對總統，但是不可以對精神領袖不敬。因此，伊朗人心穩定，顏色革命在伊朗搞不起來。

其次，如果美國要入侵伊朗，不能靠海岸線搶灘進攻，也不可能靠一支空降部隊拿下一個國家，大部隊肯定從西面的土耳其、伊拉克或者科威特出兵。而（看下圖）伊朗西部群山連綿。美國的機動部隊根本不可能大踏步前進，伊拉克戰爭的奇蹟不可能在伊朗複製。在伊拉克戰爭美國留下了四萬死傷將士的“零傷亡”記錄，如果從西部攻入伊朗，沿途將遭遇伊朗不斷的伏擊，死傷就是十萬以上。美國社會承受不了這樣的戰爭成本。

經濟上，伊朗扼守霍爾木茲海峽。這是一條非常狹窄的水路，也是全球最繁忙的石油運輸線路。伊朗平時經常演練“封鎖”海峽。戰爭爆發，無論透過岸基火力還是潛艇，（看下圖）伊朗都可以保證中東最大的石油國家們沒有石油輸出。這將對世界經濟造成巨大打擊。戰爭開打後，美國必須要做到迅速封鎖海峽、迅速接管海峽、並且迅速重新開通海峽。說實話，20多艘伊朗潛艇埋伏在海底，美國需要操心更多的是伊朗會不會成功襲擊它的航母，霍爾木茲海峽的安全航行根本無法保障。

即使不考慮伊朗在中東地區的影響力，不考慮以色列將要面對的報復，正常的美國總統是不敢下令對伊朗開打的。

這完全取決於美國的戰略需求。也就是說，美國需要對伊朗進行入侵的時候，伊朗根本就抵擋不住。美國不需要入侵伊朗的時候，隨便伊朗人怎麼說。

美國在什麼情況下會對伊朗動手呢呢？只要伊朗出現製造核武器的跡象，美國必定會對伊朗動武。這是底線。而製造核武器的伊朗，將破壞《核不擴散條約》，威脅到地區安全，進而造成全球範圍內的波及效應，伊朗會因此而失去國際支援。包括現在還在為伊核協議苦苦支撐的英法德。而俄羅斯顧及國際法，很難在明面上去支援一個製造核武器的國家。而就在6月4日，哈梅內伊指示讓伊朗原子能機構重啟鈾濃縮活動，這其實表明的是伊朗已經無可奈何!歐洲和美國的貿易額達到了3700億歐元一年，和伊朗的貿易額連這個數字的十分之一都不到，如何選擇還用問嗎？英法德現在看起來相當的用力維護伊核協議，只是做給美國看，態度越強硬，越能夠在和美國的談判中爭取更多的利益讓渡。也就是說，歐洲拋棄伊朗只是時間問題，伊朗也心知肚明，因此伊朗丟擲了最後的殺手鐧——重啟核計劃。這個東西是可以戳到歐洲的痛處的，歐洲歷來都是中東戰亂的最冤枉的受害者，尤其在眼看著美國受益而自己承受高油價、難民潮、恐怖襲擊等負面影響的時候，歐洲會對美國非常反感。

但是這種反感其實有著一個終極的解決方案，就是徹底改造伊朗。美國已經到了要徹底改造伊朗的時候了，否則怎麼會丟擲新版伊核協議的十二條新條款？包括彈道導彈、核研發、支援胡賽武裝、支援敘利亞、支援黎巴嫩、支援伊拉克什葉派等必須停止的條款，幾乎可以看做是伊朗版的凡爾賽合約。伊朗接受這些條約是死路一條，堅持開發核武器是魚死網破，前者活得的窩囊，後者死的光榮。歐洲不可能真的和美國徹底決裂，為了伊朗不值得，他們寧願和美國一起打一場伊朗戰爭，或許可以一勞永逸的解決問題。為了讓歐洲聯合美國軍事打擊伊朗的潛在可能性降到最低，伊朗方面是非常有必要強調“美國和以色列都無法實現對伊朗的軍事入侵”這樣的聲音的。這和哈梅內伊宣佈重啟鈾濃縮活動的行為是前後呼應的。目的就是讓歐洲掂量一下，他們能否承受新一輪的中東戰亂所帶來的負面影響。

但是美國的顧慮明顯就沒有那麼多。新十二條刀刀致命，分明就是要伊朗性命的節奏。美國敢於提出這十二條，就是因為美國徹底解決伊朗問題的決心算是王八吃秤砣鐵了心!美國知道伊朗不可能接受，提出來就是逼伊朗走進核武器開發的死衚衕裡，藉機消滅掉。不排除軍事打擊。到時候，歐洲和美國的生意照做，北約安全機制照樣有效運作。伊朗將變成第二個敘利亞。美國並未懷疑自己打贏伊朗戰爭的能力，他現在就是在等伊朗的真正反應。

伊朗軍方所說的侵略目的是指佔領式侵略，這個說法沒有問題，美國確實無法達到佔領伊朗的侵略目的。實際上，伊朗的整體軍事條件十分優越。挾霍爾木茲海峽自重，戰略上有控制海上重要能源通道和中東地區補給線的能力。抗擊打能力強，擁有廣闊的戰略縱深，地勢山多地廣多年備戰（深挖洞廣積糧）。兵力充足彈藥自給，伊朗民兵兵力充足，彈藥可以自給自足（戰爭動員的話可瞬間發展到千萬武裝）。有打擊美以本土的能力，伊朗被打擊時有一定的反擊能力，可直接打擊以色列本土。民兵信徒遍佈中東，伊朗有發動全方位特種作戰能力，單兵敵後破壞能力極強。地緣位置重要，伊朗是俄羅斯的地緣大門，伊朗被打擊俄羅斯不會袖手旁觀，東方也會後勤支援。伊朗屬於核大國的核心利益國，世界的平衡就在於核打擊能力的平衡，作為核大國的核心利益國誰敢輕言開戰。美國近年以來發動了多次戰爭，伊拉克、阿富汗、利比亞等，美國的戰爭消耗十分巨大已嚴重入不敷出。如果再對伊朗開戰，將是又一場持久戰消耗戰，美國很有可能會支撐不住，所以美國是不會冒著，把自己的霸權斷送的危險而執意的打擊伊朗的。關注留言，檢視更多！

伊朗像個小刺蝟，美國這頭獅子和以色列這頭豺狼還真吞不下去，但是人家根本就沒想吃下伊朗啊。現在美國和以色列的策略很明顯：透過經濟制裁、外交孤立和軍事打擊威脅來加速消耗伊朗的國力，再配以挑動伊朗內亂實現政權更迭；底線是不允許伊朗開發核武器，如果伊朗越過這條紅線肯定會對其核設施進行打擊。我不知道這位伊朗的將軍事如何界定“侵略”的，並不只是赤裸裸地軍事佔領才算侵略，他的說法不是無知就是純屬自我安慰。

第一次海灣戰爭，美國領導的多國部隊出動了9個航母戰鬥群、3700輛坦克、5600輛裝甲車、1740架作戰飛機共69萬人，只用40多天就打垮了伊拉克120萬軍隊。伊拉克戰爭中，美軍出動了第3、第4機步師，第101空中突擊師，第1海軍陸戰師，空軍的第9航空隊和海軍的第五艦隊，用一個多月的時間佔領了伊拉克全境。而從目前美國在中東的軍事部署來看，根本不足以對伊朗發動地面進攻，從這點來說，“無法侵略伊朗”倒也是事實。而且伊朗特定的地理位置和國家情況也使美國在地面入侵前要三思：山地眾多，地形比伊拉克複雜；相對單一的民族結構和什葉派宗教國家較為團結；與俄羅斯透過裡海想通，隨時可以得到核大國的支援，能不能打下來是個未知數，要付出多大成本才能打下來是個未知數，打下來的佔領成本有多高是個未知數，能不能守得住也是個未知數，開打以後俄羅斯和國際社會如何反映更是個未知數。有蘇聯阿富汗戰爭和小布什政府伊拉克戰爭的前車之鑑，美國不敢輕易開打。

伊朗不能開發和擁有核武器，這是美國和以色列的底線，也是美國作為世界警察應當履行的義務。一旦伊朗在這一點上越線，美國和以色列肯定要對伊朗境內的核設施進行軍事打擊，而且此前以色列已經演練過多次，在得到美國的支援後，給伊朗境內的四大核設施予以外科手術式打擊是個大機率事件。至於說，對伊朗在敘利亞、葉門等地的軍事力量進行打擊，那早已開始了。

現在看來，經濟制裁對伊朗的影響很大。在制裁措施還沒有真正實施前，已經有大批外資撤離伊朗，面臨著美國“長臂管轄”的威脅時，雖然歐洲的國家嘴硬，但歐洲的企業腳軟，這對伊朗剛有起色的經濟打擊是巨大的，希望誘使伊朗內部生變，以最小的成本推翻伊朗現政權。除了經濟制裁，美國和以色列還在敘利亞、葉門等地繼續消耗伊朗的國力，使伊朗始終在軍事打擊的陰影下。所以目前美國的策略就是圍而不打，拖死伊朗。

美國特朗普的“戰爭內閣”對伊朗打出的“組合拳”正在慢慢起作用，現在正在觀察和評估效果；美國和以色列也一直有軍事打擊伊朗的計劃和準備，隨時有可能對伊朗的核實施外科手術式的打擊，如果這都不算“侵略”的話，我只能說伊朗將軍就是“鴕鳥”。

美國解除制裁，回覆制裁，看起來怎麼像是一種大策略。一直苦問題不大，但嚐到甜頭之後再苦那可就要出問題了。看各種報道，伊朗這兩年著實在經濟民生方面有明顯改善，也看到了外面的花花世界，現在如果回頭再去搞核武器，過苦日子，老百姓和相當多的利益階層就會問，為什麼？這會引起社會內部深層次的矛盾，到時候輕輕一推，伊朗自己就會倒下。

這個輕輕一推，我不認為會是侵略伊朗領土，只是一些中度或輕度軍事打擊就可以了，例如抹平核設施。

說穿了其實也就一點，伊朗從各方面來講，不具備稱霸條件，也不具備擁有終極武器的條件，自己要作死。

一、伊朗是中東地區最大最主要的伊斯蘭教什葉派國家(另一個國家為伊拉克)。1980~1988年，伊拉克總統薩達姆(遜尼派政權)與1979年伊朗1979年發生的"伊斯蘭革命運動"顯然密切相關。從而導致長達八年的"兩伊戰爭"，最終雙方以"原狀"停戰。足以證明其時兩伊"實力相當"。好戰成性耀武揚威的薩達姆獨裁政權最終落下可悲的下場。 二、伊朗自1979年爆發伊斯蘭革命運動以後，推翻了巴拉維王朝，建立了以宗教領袖為國家最高領導人的"政教合一"的舉國體制。其利用中東地區亂局，扶持黎巴嫩"真主黨"民間武裝組織，在巴勒斯坦扶持"哈馬斯"武裝組織，在葉門，全力扶持反政府"胡薩"武裝組織。應敘利亞少數派阿薩德之邀，武力鎮壓人口占多數的遜尼派(反對派)，在黎以邊界"排兵佈局"。在伊境內，大搞"鈾濃鈾活動"，與中遠端導彈試驗，實現其把"以色列從地球抹去"與推進"伊斯蘭革命"而稱霸中東的目標。伊朗實際上不可能稱霸於中東，伊斯蘭革命不可能成功。美英法對敘利亞境內伊敘軍事目標的"精確"打擊，以色列對敘以邊界上的軍事目標進行"毀滅性"打擊，都在俄羅斯"預設"下進行，伊朗顯然無"還手之力"。美以絕不可能忍容伊朗擁有"核武"，其實"五大常任理事國"也同樣不充許，把核試驗場所"摧毀"了，加之更加嚴厲的經濟"制裁"，伊朗已經沒有什麼"反制"措施…

這無容置疑。當然，在戰爭中武器的優劣是是否取勝的重要因素，但決定的因素是人。伊朗有別於伊拉克。他是一個政教合一的國家。人們思想禁固，從心裡仇視美國，以色列。因此就不會產生那麼多的內奸和倒戈者。當然如果戰端一開，伊朗必定會吃虧，吃很大的虧。但是美國不可能把伊朗人殺乾淨。也就必然深陷泥潭而無法抽身。那個叛徒眾多的伊拉克就已經使美國筋疲力盡，而有別於此的伊朗就一定是美華人的災難。同時還有一點可以肯定，特朗普絕對不可能走侵略伊朗這步臭棋。最多就是封鎖。

美國和以色列真的像伊朗所說的那樣無法侵略伊朗嗎？當然不是！坊間以很多人列舉了大量的“事實”來加以論斷，比如說伊朗的軍事力量，伊朗的人口，伊朗的地形等等。其實這些不可以說不是影響美國和以色列入侵伊朗的意願的客觀因素之一，但不會是影響美國和以色列是否能夠入侵伊朗的絕對因素。記得當初美國聯軍入侵伊拉克之前，坊間很多軍事專家學者也一窩蜂的斷言美軍只限於把伊拉克軍隊趕出科威特，不會入侵伊拉克本土！否則就要遭遇全民皆兵，頑強的城市港戰，游擊戰等等，最終只會陷入泥潭，不能自拔。結果呢？！對於現代化的戰爭是不可以僅僅用傳統思維就可以加以論斷的，還必須考慮到當時的政治大環境的影響，武器裝備的現代化創新，戰略思維的創新，對過往歷史的經驗教訓。比如說，美國經歷了韓戰，越戰，伊拉克戰爭，以致今天的阿富汗戰爭。每一次戰爭中，無論戰略戰術思想，武器裝備的使用，人員的投入，都會有所不同，有所改變。並不會前一戰打不好，甚至失敗了，就不願打，不敢打了。這麼多年來不是一直打，從沒間斷過嗎？！別說打伊朗，只要需要，不得不打的話，美國同樣敢於打包括俄羅斯在內的任何國家。前提是美國覺得它的國家利益受到了巨大威脅。試想如果伊朗真的發展和擁有了核武器，或且伊朗在敘利亞的十萬民兵一窩蜂的進攻以色列，或伊朗對以色列本土發射彈道導彈等等，在這樣的條件下，美國和以色列是100%會入侵伊朗的。再說，入侵併不是意味著非要佔領伊朗不可，進入伊朗打個十天，半月的，算不算入侵？