蜀國走向衰落的原因比較多，但主要有下列原因：

第一，主將驕傲自大。關公擒于禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏，這讓性格本來就驕傲自大的關羽更加目空一切，絲毫沒有把東吳和曹魏放在眼裡，結果螳螂捕蟬，黃雀在後，被東吳呂蒙偷襲荊州得手，斷了後路，前後受到夾擊，敗走麥城，最終被東吳兵將擒殺。關羽大意失荊州，不僅自己丟了性命，還把荊州戰略要地拱手讓人，讓蜀國從此失去多路北伐的機會，為蜀國滅亡埋下了禍根。

第二，劉備義氣用事。關羽死後，劉備為了給關羽報仇，不聽諸葛亮苦苦相勸，任性發動對東吳的戰爭，導致蜀國夷陵之戰大敗，損兵折將，元氣大傷，從此國力每況愈下，始終沒有緩過勁來。

第三，連年窮兵黷武。打仗就是消耗國力。蜀國本來在三國之中國力不濟，地處偏僻不毛之地，人煙稀少，經濟落後，交通困難，但諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，導致國力消耗殆盡，最後走上滅亡的道路。

第四，人才青黃不接。蜀國前期文有孔明、法正，武有關張趙馬黃，可謂人才濟濟，但到了後期，卻淪為蜀中無大將，廖化作先鋒的境地，面對強大魏國，僅憑姜維一人之力苦苦支撐，結果防住了鍾會，沒有防住鄧艾父子，讓鄧艾父子繞過姜維大軍，沿小道直取成都，最給滅了蜀漢。

蜀國走向衰亡，關雲長大意失荊州是轉折點，劉備義氣用事、連年戰爭和人才匱乏是主要原因。

其實不是蜀漢最先走向衰落，而是蜀漢根本就沒有振興過，又何來衰落呢？

很多人受小說影響，覺得蜀漢的實力可能在三國裡是挺強的甚至是最強的。其實根本不是這樣，蜀漢從來都是三國裡頭最弱的那個國家，從劉備還只是一個軍閥集團開始就是這樣。

蜀漢最強勢的時候，應該就是漢中爭奪戰到襄樊之戰這一段時間。這段時間，劉備集團先是在西線攻取漢中，全面佔領了益州；又從東線的荊州直逼襄樊，幾乎要直取傀儡政權首都許昌，把曹操都逼得想要遷都。

但是其興也勃，其亡也忽焉。蜀漢在它最頂峰的時候遭到了毀滅性的打擊——丟掉了荊州和關羽，並在三年後與吳國的戰爭中再次損失了大量有生力量。從此以後，蜀漢就只能在益州一個地方偏霸一隅。

到這裡，其實就已經很明白了。益州這個地方，雖說易守難攻，而且經濟比較富足，但是終究還是太小。相比於佔據當時還是最主要經濟區的曹魏，以及地大物博、扼守長江天險的孫吳，蜀漢怎麼算都是最小、最弱的那個國家。

看一看蜀漢亡國時的戶口統計資料吧——戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺採絹各二十萬匹。就這麼一點點人口和軍力，又怎麼抵擋得住北方魏國的強大呢？

桃源三結義！

長坂坡的趙雲。

三顧茅廬

諸葛亮下山助劉備，那時劉備還稱劉皇叔，一路走來多少英雄好漢跟隨，直到打下成都建立蜀國，寫下多少可歌可泣英雄故事！到後來關於不聽諸葛亮之言敗走麥城，劉備又不聽勸直意馬上要為關羽報仇！再到張飛之死！火燒連營，劉備死了，傳位於扶不起的阿斗！使蜀國國力大減，後來諸葛亮為了要實現劉備的遺言（匡扶漢室）七出祁連山，蜀國年年征戰國力衰退，諸葛亮死在了征戰的路上。從此蜀國一闋不振直到被曹操滅了！

多謝邀請，蜀國本來就是三國中軍事經濟最為弱小的國家，論蜀國衰落，溯本求源，首先是從關羽大意失荊州說起，關羽失荊州之後使蜀國地盤變小，作戰人員也迅速減少了許多，地盤變少就使糧食種植面積變少，本來蜀國就不富裕，是窮鄉僻壤，糧食和人員的缺乏為蜀國的衰落埋下了惡果。

其次是關羽兵敗麥城，劉備氣急敗壞報仇雪恨，不聽諸葛亮勸阻，意氣用兵焉能不敗？結果損兵折將大傷元氣，加速國力的衰落。

其三諸葛亮，五虎上將，蔣琬費禕等一班文武老臣相繼離世，國中後繼無人。

再者就是宦官黃皓專權，劉禪無能，奸臣當道使力挽狂瀾的姜維難以發揮其應有的軍事才能，進而讓魏國大將鄧艾破蜀，使蜀國滅亡。

劉褝繼位以後，諸葛亮南下討伐孟獲，五擒五縱，最終平定南方，此時的蜀國應該是政治清明，社會穩定，盛況空前。然而諸葛亮卻不休養生息，造福百姓，執意北伐，造成了蜀華人才凋零，連年衰落。

另外，諸葛亮過於謹慎，多疑多思。凡是蜀中事務，事無大小，事必躬親，不注重培養接班人。才有後來的蜀中無大將，廖化為先鋒一說。

蜀國在三國中國力屬老二位置，第一的肯定是曹魏國，第二是蜀國，第三是東吳。東吳有長江天險與曹魏西蜀對峙，所以一直偏安一隅。而西蜀與曹魏連年戰爭，西蜀雖有川蜀大山天險，但西蜀有復興大漢的政治理想，所以才有諸葛亮六出祁山，明知不可為而強為。曹魏是守方，基本上都是以逸待勞，西蜀勞師遠征，錢糧耗費運輸耗損遠大於魏軍，所以每次諸葛亮無功而返皆因後勤保障難以為繼，以女裝氣司馬懿出戰，司馬懿閉關堅守不為所動，耗盡諸葛亮的糧草後不得已退兵。如此經年累月，國力耗損遠遠大於曹魏，也不能和偏安一隅的東吳比，所以西蜀的國力成為三國中最差也是自然而然的。

關於蜀國最先走向滅亡，我認為有七個原因：

（一）人心向背

在大漢王朝四百多年的積澱中，民心向漢，曹操挾天子令諸侯得以政治優勢佔據北方。劉備以“漢皇后裔”自居得以佔據益州、荊州。正所謂人民支援，群眾基礎穩定。而曹丕篡漢自立，廢獻帝為山陽公，自立大魏，大漢已徹底滅亡，百姓心中無漢，公元263年，蜀漢最後的一年已經離漢朝滅亡40年，人心向背，已無民意支援。

（二）戰略失效

諸葛亮隆中對裡講的三分鼎立之局面，前提是佔據荊州，而關羽失荊州本只失去南郡，而後劉備東征失利，被陸遜反攻至秭歸，荊州之地皆失，三足鼎立之勢變為蜀弱，吳孤，反而魏國藉機得以數年休養生息，養兵屯糧，此消彼長之間，蜀國差距逐漸拉大，加之夷陵大敗，蜀國元氣大傷，一系列連鎖反應尤然而生。

（三）益州疲敝

蜀漢政權後期實際上只有益州的絕對控制權，雖然益州地勢險要，易守難攻，又有天府之國美譽，但地域狹小，且南部為雲貴蠻荒之地，人口、農業發展、自然資源、軍備製造均不如擁有九州的魏國和擁有三州的吳國，史料記載，蜀國滅亡的時候全國軍隊總計不到10萬，而魏國兵力總數為150萬，光鄧艾率領伐蜀的軍隊都有20萬。如“蜀中無大將廖化作先鋒”所言，益州疲敝之處也表現在人才匱乏，以至於諸葛亮北伐無可託付之人，只得親自掛帥，導致蜀中無人治理，保證後勤供給。而相比較曹魏中原和孫吳江南，人才輩出，曹魏郭嘉之後有司馬懿、司馬懿之後有鄧艾、鍾會，孫吳周瑜之後有陸遜、陸遜之後有陸抗，皆是大才。

（四）戰略失誤

三國後期，魏國的戰略以閥吳為主，而蜀漢政權並未做站前防禦準備，魏國伐蜀的時候已經20年未對蜀國發動過大規模戰爭，這也導致蜀國戰略決策的失誤，以至於魏國伐蜀的時候，連名將姜維都沒預測到，加之鄧艾出其不意直取成都，使得蜀國全國失措，後主劉禪只得獻城投降。

（五）政治腐朽

蜀國後期，賢臣如蔣琬、費禕等相繼離世，姜維領兵在外，宦官黃皓專權，朝內一片黑暗腐朽，後主劉禪不理政事，朝綱荒廢，國家一副凋零的跡象。加之蜀漢內部政治集團分化嚴重，益州本土名仕得不到提拔重用，外來勢力逐步去世，爭權奪利愈發嚴重，後來鄧艾圍城，尚有解圍之機，但長期受到壓制的益州本土人士對蜀漢政權失去信心，寧願投降，無人願意為蜀漢拼死一戰，後來司馬昭戰勝蜀國後，將蜀國的益州外來勢力全部遷往中原地區，由益州本土勢力治理益州，可見這個問題的嚴重性。

（六）姜維之禍

為何說姜維是禍害呢，在諸葛亮北伐無果後，姜維逐步掌握蜀國軍事大全，而姜維窮兵黷武，年年發動對魏國的戰爭，公元253年，費禕被殺，身為大將軍的姜維更加肆無忌憚，專橫無比，從公元247年到公元263年，姜維舉兵閥魏多達九次。姜維在戰術部署上也是有一致命失誤，漢中乃益州門戶，蜀國向來以漢中做屏障，以做防禦，而姜維認為漢中只能禦敵，不能擴張，於是採用戰略收縮，欲放敵軍入漢中進行殲滅，又因低估敵軍軍力，將大批軍隊調往沓中屯田，導致鍾會大軍進入漢中後無力抵抗，直抵成都。

（七）東吳犯渾

在蜀國受到魏國攻擊的時候，東吳並沒有及時出兵救援，反而屯重兵於永安邊境，意圖在魏蜀戰爭時坐收漁利，吞併永安，永安太守羅憲也看出吳國意圖，所以在戰爭爆發後，一方面組織吳軍入境“馳援”，一方面需按兵不動以防永安失手於東吳，自身也就無法回援成都。

三國之中，蜀漢最弱，面積最小，人口最少，軍隊最弱。諸葛亮過世之後，又沒有戰神級別的人物來扭轉乾坤，最先滅亡也在情理之中了。

蜀漢並不是一點機會沒有。恰恰相反，它曾經一度最有希望統一天下。

公元219年，劉備打敗曹操攻佔漢中，稱漢中王。這時劉備集團佔據益州、荊州、漢中大片土地。文有諸葛亮，武有關張趙馬黃，雄兵十餘萬。此時如果能穩守荊州，進佔涼州。則漢室復興指日可待。

可惜沒多久，關羽大意失荊州。蜀漢損失巨大。但元氣還在。

劉備匆忙稱帝。如果能聯合東吳，共謀曹魏，蜀漢還有機會。然而這個機會，劉備又沒抓住。

他去討伐東吳，全軍覆沒，大敗而回。動搖了蜀漢的根基。

以弱勝強，歷史上是常有的。但是弱勢的一方必須要有軍事天才。

劉邦有韓信，曹操有他自己，劉宋有劉裕，南宋有岳飛，等等。軍事天才，能夠挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。奇謀百出，妙計無窮。以弱勝強，扭轉乾坤。

很遺憾，蜀漢缺乏真正的軍事天才。所有將領中，戰績最輝煌的竟然是諸葛亮。然而諸葛亮穩重有餘，奇謀不足。所以五次北伐，而所獲甚少。

相比於曹魏和東吳來說，蜀漢是整個三國中發展最不穩定、起伏落差最大的國家。

赤壁之戰前，曹魏天下十三州獨佔九州，東吳父兄三代人打拼江東多年，盡佔江東六郡之地，而蜀漢的創業者劉備，兵不過數千，將不過關張，地不過新野一縣，還是劉表借的。

赤壁之戰後，曹魏仍然佔了荊州北部襄陽郡，東吳佔據荊州江夏郡，劉備首次有了自已的地盤：荊州五郡。

公元219年，蜀漢勢力達到頂峰，佔據益州、漢中、荊州三郡，而同時期的曹魏仍佔據天下九州加荊州一郡，東吳佔據揚州、交州及荊州三郡。

蜀漢在急速擴充套件的同時，曹魏和東吳仍在穩步發展。

蜀漢的急速擴充套件帶來了戰略性的失誤，導致了蜀漢致命的衰弱。

首先是劉備在219年稱漢中王是極其失敗的戰略。兩漢四百年江山，封王者廖廖無幾，同時代只有曹操，還被罵作國賊，再往前就是王莽，篡漢者，大逆不道。

劉備是靠什麼起家才走到今天的？靠的是巨大的政治聲譽，靠的興復漢室的政治口號，靠的是仁義寬厚的待人處事，靠的是百折不撓的堅強性格，公然稱王，與曹操、王莽何異？

有曹操、王莽的野心，卻無曹操、王莽的實力，讓天下心歸漢室的漢臣遺命大失所望，既然你劉備和曹操是一路人，天下英雄為何不投實力更強、挾天子以令諸侯的曹操呢？

第二個戰略錯誤是發動襄樊之戰。漢中大戰，劉備傾舉家之力，力抗曹魏之雞肋，蜀中男子當戰、女子當運，卻轉眼不顧實況，令關羽發動襄樊之戰，而益州無力援助，忽略東吳戰略野心，導致關羽身死，荊州全失，蜀漢一步衰落到十年前。

第三個戰略錯誤是發動夷陵之戰。荊州已失，關羽已亡，劉備再次舉國東征，這次是面對曾經的盟友，現在的敵人東吳，只可惜天不助蜀，夷陵兵敗，益州疲弊，蜀漢迅速衰落，再也無力對外征戰。

從此以後，哪怕諸葛亮聰明絕倫、鞠躬盡瘁，但早已迴天無力，以諸葛之才智，奮蜀漢之餘威，尚不能攻克曹魏之寸土，蜀漢衰落已成必然。

待諸葛亮病逝五丈原，蜀漢尚能以諸葛亮接班人蔣琬、費禕而勉強苟延殘喘，自費禕死，蜀漢再無政治之清明、為人之唯賢，在衰落的路上越走越遠。

至於劉禪這個後主，已不再重要。

阿呆認為，這個問題非常好，很值得人們去思考，從中能學習到很多的東西。

阿呆認為，蜀國的衰敗，是從關羽的樊城之戰就註定了。

為什麼這麼說呢？

然而，公元219年，劉備從曹操手中奪取漢中，並稱漢中王。這時候，蜀國的力量達到鼎盛，實力空前。問題就出在這個時候。人在巔峰的時候，很容易頭腦發熱的，容易膨脹的。

關羽膨脹了，劉備也膨脹了。劉備居然批准了關羽發起荊州戰役，去進攻曹軍。

阿呆之所說他們膨脹了，是因為當時根本不具備進攻的實力和基礎。

益州和漢中都是剛剛穩定下來，百廢待興，正需要穩固和發展的時候。況且，南部的蠻夷部落都是威脅。

細心的讀者都會注意到，荊州、樊城到陵夷之戰，都很少看到諸葛亮的出謀劃策。為什麼呢？諸葛亮當時的心啊，是哇涼哇涼的。因為，這違背了《隆中對》的戰略安排，打破了整個發展的節奏和方向，後果真的很嚴重。

後果更嚴重的是：關羽居然在水淹七軍之後，膨脹得目中無人了，居然去搶了友軍孫權的糧食。這一舉動，徹底破壞了孫劉聯盟，破壞了整體戰略的基石。

三足鼎立的關鍵是孫劉聯盟。孫劉聯盟的破滅，是蜀國走向衰敗的開始。

果然，孫權的怒火，就有了呂蒙白衣渡江，偷襲荊州，關羽喪命。有了劉備發起的復仇之戰夷陵戰役，有了張飛的喪命。夷陵戰役蜀軍的打敗，使得原本可以發展的蜀國，到了難以為繼的境地。

蜀國的軍事實力、經濟實力、軍民士氣都大受損傷。

諸葛亮不得不改變戰略，原來的北定中原成就霸業的目標，成了泡影。

諸葛亮只能以北伐的策略，來拖延、周旋，以攻為守，不讓魏國主動進攻，維持著蜀漢政權。

所以，阿呆認為：蜀國的衰亡，是因為背棄破壞了戰略步驟，急功近利造成的。