年輕時候的曹操是個當之無愧的英雄。

他一心為國，不記個人得失，甚至為了天下不顧自己的生命。

比如曹操二十歲當洛陽北部尉時，不畏權貴，處死了大批違法豪強，包括大太監蹇碩的叔叔。因此曹操得罪了很多人，被調職。曹操做議郎的時候，多次上書皇帝，提出各種建議。曹操的提議很多都是很敏感的事情，但他仍然不懼風險，大膽直言，有忠臣之風。

關東諸侯起兵征討董卓時，各路人馬都各懷心思，不願出力。只有曹操帶兵孤軍奮戰，以弱碰強攻擊董卓。曹操被徐榮擊敗，受了傷，差點戰死。

可以說，曹操在40歲之前是個為國為民的忠臣、為天下而戰的英雄。所以像荀彧這樣心存漢室、憂國憂民的謀士願意來投奔勢單力薄的曹操。

不過，隨著曹操勢力逐漸擴大，他的野心也開始增大。原來他想做一個忠臣，後來逐漸成為權臣，連天子都被欺壓。最後，曹操一步步的篡奪皇帝的權勢，並殺害漢室忠臣（包括荀彧），已經成了一個奸雄。

前提需要知道是哪裡的曹操，，三國演義裡是奸雄，三國志就是英雄，遊戲裡曹操是半坦克，現實中曹操是送快遞的、送外賣的(說曹操曹操就到)。

毫無疑問，曹操是個英雄，並且是個頂天立地的英雄。

各位看官，請先別急著噴，容我細細道來。

其實說曹操是奸雄者，無非就是那句有名的“寧教我負天下人，不教天下人負我”。古往今來成大事者，無不固守著一些金科玉律的信條。曹操之所以能成功，就是恪守了他認為正確的信條，只是錯在他把這句話公之於眾了而已。由此可見曹操也是一個很坦誠的人，做事做徹底，做了就不怕直說。歷史證明，很多事只能做不能說，或者反過來說。如果直說就成了眾矢之的。如果他把這句話說得委婉一些，或者包裝一下，把殺呂伯奢全家說成是一個悲情的誤會，那麼他的形象就會因此而大大的改觀。

再有說曹操是奸雄者，是受了羅貫中的影響而已。羅貫中的褒劉貶曹的思想本身就貫穿了三國演義的始終。很多人只讀《三國演義》而不讀《三國志》，接受的就只有三國演義的中心思想。再加上欠缺的閱歷以及片面的思考就認定了曹操就是一個奸雄。就如我少時看三國一樣，只是跟隨書中所表露的意思也認為曹操是奸雄。長大後再讀三國，因為增加了一些社會閱歷以及獨立的思考能力，慢慢的就改變了少時的一些片面的觀點。

縱觀曹操一生，從零做起，大小數百戰，打下了成基立業的大片江山。手下謀士成群，戰將如雲。我們只用三國前期的人物比較一下就能明白。三國前期十八路諸侯討伐董卓時的人物，只有曹操跟孫堅打下了一片天地，嚴格來說只有曹操一人打出了一片天地。孫堅也是一個英雄，但他那時已經有自己的封地，有了屬於自己的一片天。劉備當時還籍籍無名，靠著是皇室的出身混飯吃。用袁紹的話說就是隻敬他是帝室之胄耳。十八路諸侯孫堅早死，其他的都沒能大展宏圖，剩下的被曹操幹掉。也就只有曹操出人頭地，你說他不是英雄？

曹操網路的人才確實不少，並且能人盡其用。如果曹操只靠他奸雄的手段，如何能使那麼多人才忠心耿耿的效忠？我們看到曹操使用了很多計謀，但是古往今來成大事者誰沒有使用過計謀？就連我們平民百姓，在生活中也會使用，何況要做大事的曹操？這不是曹操成為奸雄的理由。看官何許會說，曹操是挾天子以令諸侯，打著朝廷的招牌。但是在當時的時局下，你以為天下有識之士誰不想？劉備，袁紹，孫權不想？有的確實是沒想到，有的想到了沒時機。俗話說朝廷有人好做官，大樹底下好乘涼，就是我們現代人也是想著身後有一個能依靠的大山，能到一個固定穩當的單位工作，何況古人乎？曹操靈敏的嗅覺與把握時機的能力也是首屈一指的，你能說他不是英雄？

毋庸置疑，曹操是人不是神。就是神仙也不是有那種無所不知無所不曉的能力。君不見無數的電視劇中神仙也沒能阻止很多悲劇的發生。曹操作為人也自然有人類的短板，那就是思維的侷限性。曹操在不斷的東征西討中也吃了不少敗仗，並且有幾次還差點丟了性命。這是做大事的過程中必然要經歷的挫折。每個人的人生經歷都不是一帆風順的，在工作中和生活中不斷的出現問題和解決問題，曹操也不例外。曹操在不斷的挫折中能打出屬於自己的一片天地，並且能在三國鼎立中屹立不倒，你能說他不是英雄？

我不是曹操的崇拜者，只是細讀三國後獨立思考的一點淺見。望指正。

有什麼區別嗎？不就是個稱呼嘛！英雄和姦雄就是一回事，就像聰明睿智與奸詐狡猾其實是一樣的！只不過被認為是正義的一方通常用褒義詞，不是正義的一方用貶義詞！但是其實又有什麼區別呢！

我認為曹操是三國曆史上最偉大的人物，曹操就是英雄。

雖然歷史記載表明曹操是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ，但他在中國的小說和戲曲中被設計成一個狡猾而具有欺騙性的人物，在那裡他的角色被賦予了白色的面部妝容，以強調他的奸詐性格。

當羅貫中寫出歷史小說《三國演義》時，他從中國戲曲中汲取了很多靈感。

隨著《三國演義》的問世，曹操在民間的形象徹底定型，《三國演義》又反過來影響了戲曲舞臺對曹操形象的塑造。

清代以來，隨著京劇的誕生，大量三國戲的誕生，“白臉奸雄的曹操”也就成為舞臺上曹操的獨特色彩。

由於小說《三國演義》和諸多的三國戲曲，更適應和符合時代娛樂形式，因此曹操的“奸雄”形象比“英雄”形象更能受到普通民眾的接受。

這個問題是按當時的歷史背景說曹操是奸雄是有失公允的。政治是血腥的，一方不吃你，你就被一方吃掉。階級鬥爭中歷史上孔孟文化影響了幾幹年。按當時的社會背景誰也找不到——大同。這兩個字。封建的東西沒有打破。自由，平等，大同在中國的革命史上是無數仁人志士以鮮血換回了華夏這塊沉睡的凍土。曹操不應以奸雄論！

我是子彧，歷史如鏡，多讀可以明智。

三國的曹操是一個有爭議的人物，個人覺得曹操做的無可厚非，當然是英雄。

為什麼這麼說呢？說他是亂世奸雄最大的汙點他對待漢獻帝這件事，然而這件事是在宋代以後逐漸發酵最後變成了曹操欺負漢室，然而細究這件事，曹操比起其他立傀儡君主的人來說，幾乎沒人比他做的好了，細節如下：

1、曹操並不是歷史上第一個立傀儡皇帝的人，也不是最後一個，然而這些人裡面做的最好的。西楚霸王項羽、“安漢公”王莽、“太師”董卓在前，司馬氏、南朝劉裕、北朝爾朱氏、宇文氏、高氏、唐朝李淵、明朝朱元璋等等大把人物在後，都有這個汙點。這些傀儡皇帝大多在當事人已經掌權後立的，篡權的還不算。那麼這些皇帝后來的命運如何呢？王莽殺了2個皇帝、董卓殺了一帝一後、項羽殺了楚懷王、司馬氏廢2個殺一個、劉裕殺了1個、爾朱氏殺了1個、宇文氏殺了1個、高氏殺了2個、李淵殺了1個、朱元璋殺了1個；可以這樣說，自己立的傀儡跪著也不能廢、不能殺這件事只有曹操做到了。終曹操一生，雖然漢獻帝多次想要殺曹操、奪回大權，然而曹操殺了官員、皇后、幼子，始終沒有對漢獻帝的人身安全和帝位造成任何威脅。所以三國演義裡面的曹操其父漢獻帝的那些篇幅看起來都覺得很無力。

2、可能有人會說，曹操可以放棄大權，放棄九錫、王位啊？從當時的情況看，曹操如果不把權力握在自己手上，未必不是全家橫屍的結局，至少他自己難得善終，所以從他迎立漢獻帝的那天起，就註定了他必須要把權力穩穩的抓在自己手裡。晚年三次分別加封公、九錫、王，這些事比起其他立傀儡的來說還是很溫柔的。退一步講，如果漢獻帝向曹操奪權成功了，漢獻帝就能奪回權力了？就能當上真正的皇帝了？從李傕、楊奉等諸多案例來看，作為一個毫無根基的皇帝，漢獻帝幾乎不可能做到這一點。而曹操本沒有想當皇帝，最終也確實沒有那麼做。那麼與其被他人挾制，還不如享受曹操給他的富貴，而且人家還心甘情願把女兒給他睡，最後還安享晚年，得存漢祀，不知道將死之時，漢獻帝會不會慶幸當初奪權沒有成功。

3、那麼為什麼曹操的汙點這麼大呢？而李淵、朱元璋等雖沾滿比曹操更多的鮮血名聲卻比曹操好很多呢？因為曹氏不爭氣，曹氏奮鬥了三代人也沒能統一中原，最後還被人一鍋端了，關鍵是最後不久後還五胡亂華了。因此那些有人洗白的都白了，曹操的臉卻黑了。

所以，曹操無疑是英雄。在當時，迎立獻帝是必要選擇，掌握大權也不得不為之，未登帝位，未絕漢祀，曹操已經仁至義盡。遺憾就遺憾在，赤壁之戰敗北，漢中之戰敗北，從此無緣一統，曹魏帝國也維持不久，斷送了曹氏的江山和名聲。

三國英雄舍操其誰?縱觀三國，唯曹操英雄也！以操之才，可主天下三分。以獻帝之能，天下大亂，民不聊生。曹操可穩天下，設獻帝未有曹操，獻帝就能為帝?恐怕早死於亂軍之中。漢之天下，群雄四起，千瘡百孔，岌岌可危。非獻帝之力可挽狂瀾。天下不復為漢。

曹操雖被後世學者定義為【挾天子以令諸侯】，曹操不以獻帝之名，天下無漢?人人想為帝，若獻帝之名已亡，漢室亦亡。曹操永不稱帝，非無稱帝實力。獻帝依然為帝，是曹操對漢室的忠誠尊重。換位別人，或許早廢獻帝自立。

面對懦弱的獻帝，雖然早該成亡國之君，曹操依然不肯亡漢，把自己的三個女兒嫁給獻帝，曹操以安邦定國之才，維持著苟延殘喘的漢室，獻帝看著自己已經無力主持天下格局，九次提出禪位曹操，曹操堅決不允。

關於曹操，陳壽在【三國志後記】中有詳細記載。曹操母親夏侯燕，十五歲嫁漢室後裔劉弘，兩年後生曹操。劉弘英年早逝。夏侯燕三哥六歲時過繼大太監曹騰為子，隨曹騰之姓，曰曹嵩。曹嵩生七女而無子，見妹妹年少而寡，外甥聰慧過人，就把五歲的曹操養在府中，視為己出。曹操入住舅舅府上之前，名劉遠。後易名曹操，成為曹嵩之子。

曹操之母夏侯燕29歲再嫁當時名儒司馬航，生下一子，兒子七歲時，司馬航嗚呼西遊，司馬燕再嫁鞋匠劉十三。七歲兒子改劉姓，曰劉備。夏侯燕所生二子，曹操乃劉氏正宗，漢室後裔。

夏侯燕有雙玉，一玉曹操，一玉劉備。曹操之所以很多次沒把劉備逼上絕路，斬草除根，就是看在同母異父的份上。至於後來劉備打著皇叔旗號，也是其母確實嫁過漢室後裔劉弘。這些曹操心知肚明。

曹操煮酒論英雄，看到劉備身上所佩之玉，鼓勵劉備愛民敬業，造福一方。這也是曹操這個大哥看到亂世之中，兄弟手足的重要。劉備的甘糜二夫人，在曹營得到禮遇，包括放走關羽，都是曹操有意為之。關羽真能過五關斬六將?長坂坡趙雲真能救出阿斗?諸不知曹操在觀戰臺下令【勿傷吾侄】。

曹操若想滅劉備，劉備以何抗衡?整個三國，曹操對劉備總是施以教訓，適可而止。非劉備有戰力自保。【魏志】記載，曹操臨死告誡曹丕，【勿稱帝，漢室乃我漢室，劉氏後人當力保江山不旁落外人之手…………】

曹操到死沒有稱帝，確被後世文人罵了千年奸佞。後來曹丕在司馬懿的鼓動下稱帝，違背了曹操臨終遺言。口口聲聲說自己是漢室皇叔的劉備，為何不打起光復漢室的旗幟?而是緊隨其後稱帝?難怪漢獻帝聽道劉備稱帝，面向劉備方向冷笑一聲【孽畜欺世盜名，終露廬山真面，非劉氏骨血無疑】。

曹操是歷史中的英雄，為帝不為過，曹操不死，三國將是一個不一樣的三國，也不會出現晉朝，天下統一，曹操恢復祖姓，從此天下太平，安居樂業。

你覺得曹操是奸雄還是英雄呢？

不用質疑曹操肯定是英雄，其理由是他能把一個搖擺不定，戰亂紛爭的東漢末年的爛攤子慢慢收拾起來，成功的平定北方大片土地，有組織的屯田安民，並有一系列的規章制度，按比例分配的原則，從上到下有管理條例，最少老百姓的生活有了保障，中國解放後也是執行的多勞多得按勞取酬的分配原則，這證明曹操還是治國有方的，在部隊行軍時士兵若損壞老百姓的莊稼那重則殺頭，輕則幾十軍棍，一個心裡裝著百姓的人，憂國憂民的人，不是整天想著當皇帝夢的人應該稱之為英雄。

曹操走正道，維護中央政權，在漢獻帝麾下稱臣，每提拔人才都得上表報朝庭批准，例如關羽的壽亭侯之類都是朝庭封的，才算正統。關羽後來也沒接受劉備什麼封賞，以當時曹操的能力，手握重兵，要廢掉獻帝自己做皇帝那就是舉手之勞，但曹操沒有這麼做，這證明曹操做人還是有道德底線的，絕不是劉備，孫權之類。

曹操非但不是奸雄，而是一個偉大的政治家，軍事家，詩人，英雄也！

無論是從政治還是軍事才能，文學才能各個方面而言，曹操絕對是中國古代歷史上一位雄才大略的英雄!救華夏民族於危難，其歷史功績堪比唐宗宋祖！

沒有對比就沒有傷害，將曹操與其同時代勉強與期相比的劉備孫權二人相比，結果是：KO！

東漢末年，由於黃巾起義，本就脆弱的東漢王朝政治體系土崩瓦解，以致諸候割據，連年混戰，人民更加民不聊生，北方草原少數民族更虎視眈眈，中國進入大分裂危亡時期，中華民族需要一位扶大廈於將傾的英雄，劉備心中只有他的漢室卻無漢人，孫權只求苟安自保，曹操徵烏恆、降伏南匈奴、壓制鮮卑力保華夏，歷史結果證明唯有曹操做到了，如果這都不是英雄，那麼誰是英雄?