特郎普不會退出北約，北約也不會解散。特郎普上臺雖然退退退，他不能退出地球，不會退出北約，因為北約是他的警察局長一杆槍，也是他控制西方國家的一張牌，雖然因軍費攤的過多而發勞騷，但北約可聽他的話，給他賣力呀！攻打阿富汗，推翻薩達姆，出兵敘利亞，現在又兵圍俄羅斯天天軍事演習，搞得普京大帝很是頭疼，特郎普可是驕傲得意，不亦樂乎，他能退嗎？西方小國們有美帝大哥作靠山，張牙舞爪，當然很舒服，所以，北約在世界各地使用拳腳習貫啦，也不會解散滴！

特朗普要威脅退出"北約"，其實無非是要盟國多交“保護費“罷了！因為"北約“是美國在冷戰期間為對抗蘇聯為首的"華約“而組建的！美國是老大，它分攤的經費最多，大約在70%左右。特朗普認為是美國出錢保護了盟國的安全，太不划算了！若美國退出了“北約“，則群龍無首！雖不至於解體，但各行其是是必然的趨勢！美國為首的"北約“壞事做絕，肢解了南斯拉夫，轟炸了我使館，造成了人員的傷亡！令人咬牙切齒，怒火中燒！經特朗普這麼一鬧，北約與美國的裂痕正在加深！真希望"北約"也和前蘇聯走同樣的路！世界之幸也！

美國絕對不會真的退出北約，因為北約是以美國為首的資本主義陣營在軍事上實現戰略同盟的標誌，是美國控制歐洲的最重要抓手，是美國干涉全球事物的最主要工具，可以說是美國稱霸世界的重要標誌。

北約起源1949年北約在美國華盛頓簽署協定成立。在冷戰期間，北大西洋公約組織的戰略目標，主要是防範華沙條約組織的大規模軍事入侵。因此，軍事的議題就成為北約安全戰略設計的主要考慮因素。

冷戰後，隨著華沙條約組織的解散和東歐劇變以及原蘇聯的解體，歐洲大陸的政治與安全域性勢發生了劇烈的變化，北約的職能轉變為政治軍事組織，所要面對的議題也從過去的軍事威脅，擴散到全球恐怖主義、能源安全、全球暖化、疾病、網路攻擊、大規模殺傷性武器擴散等多元問題上。1991年12月，北約首創成立了由北約國家、前華約國家、獨聯體及波羅的海三國組成的北大西洋合作委員會。1994年1月在布魯塞爾舉行的首腦會議一致通過了同中歐、東歐國家和俄羅斯建立和平夥伴關係的方案。1997年5月，為把北約與夥伴國的政治軍事合作提高到一個新水平，加強歐洲和大西洋地區的安全與穩定，北約國家與夥伴國家外長共同決定成立歐洲北大西洋夥伴關係委員會。

該組織的宗旨是締約國實行集體防禦，任何締約國同他國發生戰爭時，必須給予援助，包括使用武力。華約解體後，北約謀求擴大其使命，如維持和平和透過對話促進區域穩定等。

從和平發展的國際大趨勢看，作為冷戰遺物的北約應該解散，但從嚴峻的國際現實看，這種可能性微乎其微。除非美國衰落到無力繼續維護世界霸權，也無力繼續維繫其全球盟友體系。

在此之前，即便美國出現一個腦殘總統試圖做出退出北約的決定，就美國的政治體制而言，國會議員和政治精英們，也絕對不會允許一個如此錯誤的決定變成現實。從目前看，還不能確定特朗普是不是真的說了要退出北約的話。即便特朗普真的揚言要退出北約， 也不過是其對歐洲盟國施壓， 迫使北約盟國加大國防開支的一個謀略而已，不能當真。

老金為你解析世界風雲！

老金認為，這是特朗普貫徹其無利不做，無本萬利的執政理念的表現，

這個理念明顯出自於他做商人的經驗，為了能儘快達成讓美國再次偉大，特朗普操碎了心;

特朗普以商人的眼光，把美國面對的事物分成兩類，沒利潤的，有利潤的，

對於沒利潤甚至讓美國出血的，比如TPP,北美自由貿易協定，巴黎協定等等，一律廢除，

對於可以撈到油水的，最好不要用美國的成本，比如上任伊始特朗普首訪地選擇沙特，笑納了沙特的一千多億美元軍火訂單，

以至於卡舒吉事件出來後，西方國家群情激憤，但特朗普念念不忘的是沙特一千億美元的訂單，含含糊糊幫沙特擋了過去，就是特朗普典型的無本萬利執政理念，動動嘴，跑跑腿就搞定；

看穿了特朗普的執政理念，就很容易理解特朗普針對北約盟國的言論，

特朗普說北約盟國在揩美國的油水，並威脅退出北約，那肯定是特朗普想做無本生意啦，

他知道歐洲出現很多亂點，比如烏克蘭，都是跟俄羅斯有關，正是要靠美國的撐腰，歐洲才能面對戰鬥民族俄羅斯，（其實很多熱點問題都是美國挑撥出來的，延續了老祖宗英國的挑撥矛盾然後渾水摸魚的思路）

自身軍力不足，這是歐洲的軟肋，善於訛詐的（說好聽點叫極限施壓）特朗普當然不會放過這一點，你們不提高軍費，多多分擔美國的經費，我就撂挑子走人！

你說歐洲是想花錢消災呢？還是獨自勇敢面對戰鬥民族俄羅斯？不用老金說，大家都知道歐洲只能花錢消災啦，頂多義正言辭的跟特朗普討價還價，是給100個億還是50個億？

不管多少，都鑽進特朗普漫天要價，坐地還錢的無本萬利執政思想的套路里！

給了錢，北約還會解散嗎？(除非哪天油水榨乾了）

老金獨特視角為你解析世界風雲！

“特朗普想要退出北約”，這個新聞一年多來已經多次被西方主流媒體翻出來熱炒，14號出版的《紐約時報》又一次刊文說特朗普數次私下表露退出北約的想法，那麼問題來了？特朗普屢屢提起這個話題到底是為了什麼？是真的想退出北約？還是說對北約極限施壓的一種手段？值得我們去仔細思考！

在思考這個問題之前，我們先來回顧一下北約為什麼被建立起來呢？

協定成立1949年北約在美國華盛頓簽署協定成立。1949年4月4日，美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和義大利在華盛頓簽署了北大西洋公約，決定成立北大西洋公約組織，同年8月24日各國完成批准手續，該組織正式成立。希臘、土耳其於1952年2月18日、聯邦德國於1955年5月6日、西班牙於1982年正式加入該組織。美蘇冷戰前蘇聯，匈牙利，捷克斯洛伐克，波蘭，保加利亞，羅馬尼亞，阿爾巴尼亞以及民主德國在1955年5月14日簽署了華沙條約，從而開始了雙方冷戰敵對。在冷戰期間，北大西洋公約組織的戰略目標，主要是防範華沙條約組織的大規模軍事入侵。因此，軍事的議題就成為北約安全戰略設計的主要考慮因素。

從這段介紹我們不難看出，北約之所以建立是為了防範蘇聯對於美國勢力範圍內國家的入侵，透過二戰洗禮的蘇聯從一個戰前並不被人看重的國家一躍成為當時最令人膽寒的軍事力量，西方國家採用抱團取暖的方式對付蘇聯也在情理之中。

而且，在當時，軍事力量的強弱和一個國家集團的人口多少關係極大，沒有足夠多的人口，武器就算髮達一些也是白搭，所以西方國家自然而然地就在美國的組織之下站在了北約的大旗之下，之後，感覺到威脅的蘇聯也採用了同樣的策略、建立了華約。

但是，核武器的迅速發展、核恐怖平衡不僅成功地遏制住了兩個國家集團之間可能的“圖窮匕見”，也讓兩個國家集團內部僕從國的地位變得可有可無。

試想一下，如果二戰結束之時，美蘇就已經各自擁有了摧毀整個地球的核能力，那麼這兩個國家集團建立起來又有什麼意義呢？

正所謂“時勢造英雄”，北約就是這樣的一個“英雄”，可悲的是那個造就“北約”這個英雄的“時勢”不存在了。

雖然以前各任美國總統也會覺得北約就是個雞肋，但是為了維護自己“負責人大哥”的形象，那些總統對於盟國應該分攤多少“錢”的事情並不是特別計較，可是，現在不一樣了，一個建制外的斤斤計較的商人總統特朗普上臺了。

在特朗普大總統看來，一個無法從中得到物質利益但是卻只會耗盡美國軍費的北約存在實在沒有什麼意義，在商人總統特朗普看來，除了利益還是利益，面子有卵用？

說到這裡，就必須說說以前那些建制以內的政治家總統和建制以外、商人出身的特朗普的世界觀的區別了，政治家們重名聲（也就是面子）、商人重實利（也就是裡子），所以特朗普思考問題的方式絕對有異於華盛頓政治圈裡面的所有人。

因此，特朗普的這種言論一出，不僅民主黨會反對、就連共和黨都接受不了，他們實在想不明白怎麼可能為了幾個錢而“喪失原則”（北約就是他們的原則），可是這個原則對於特朗普來說就是個“屁”，放了也就放了。

不過，既然華盛頓政治圈裡所有人都持反對意見，特朗普這個想法也就只是“想法”而已，永遠不可能成為現實，北約的高層也就可以繼續把特朗普的威脅當成個“屁”，聽著噁心、聞著反胃，但是一陣風吹過，什麼都不存在了，既然如此，特朗普想“放”就“放”吧，反正也沒有什麼用！

特朗普的許多不滿都是圍繞著利益，北約成立已有七十年了，過去從來沒有在錢的問題上產生矛盾。原因並不複雜，就是二戰後的美國國民總產值約佔全球經濟的一半。這不但讓美國的信譽在世界上處於無可超越的地位，同時也讓美華人成了全球幸福指數最高的族群。不差錢的美國大仗小仗不停的打，自然須要有一支自己的戰隊。北約無疑是美國堅定的盟友，多在北約燒點錢，盟友們認為理所當然，美華人自己也沒有異議。一屆接著一屆美國政府從來沒有與北約產生過分歧，就是因為前任總統們都信守與北約的約定，畢竟美國才是經常發動戰爭的國家，北約國家起到的只是站腳助威打手的作用。幫著大哥打天下，大哥總不能讓兄弟們空著肚子上陣。美國的軍費年年都在增漲，卻跟不上燒錢的速度，美國目前雖然還是世界第一大經濟實體，國民總產值卻早已從二戰後接近全球一半的水平降到了今天的百分之十四以下。也就是說今日的美國經濟水平還不到當年的三分之一，軍費和支援國外民主開支則早已是從前的好多倍，美華人也開始為錢發愁，到了特朗普這一屆情況更為嚴重。商人出身的特朗普雖然沒有政客那麼多套路，卻看得出來錢的問題才是美華人必須認真面對的問題。美華人不願再當冤大頭，北約雖然非常重要，但北約必竟是一個大家受益的軍事團體，大家均攤費用我認為特朗普的關點沒有錯，語言過激這是特朗普的性格不足為奇。威脅退出北約則更說明北約對成員國來講都同等重要，對成員國如此，對美國更是不能缺少的戰隊，美國不會退出北約，北約也離不開美國，特朗普的目地就是多從兄弟們的口袋中掏點錢。

特朗普說：“我有權讓美國退出北約，但是我沒必要那樣做。”特朗普這樣的言論確實是在威脅要帶領美國退出北約，不過特朗普對北約的威脅只是為了能夠讓自己的北約小盟友多掏軍費，它並不至於真的讓美國退出北約，美國國內的政治家也不可能允許特朗普這樣做。（北約各國領導人）

特朗普一直認為美國的小盟友是在揩美國的油，並且他還多次指責北約國家是在搭美國的防務順風車，對此特朗普感到非常地憤怒，所以他會要求所有北約國家都把本國的軍費開支佔GDP的比重提高到2％以上。實際上特朗普的抱怨也是有一定道理的，北約建立的初衷是西歐各國因為害怕蘇聯的軍事威脅，所以它們把美國拉過來組建了北約以抗衡蘇聯。北約的建立很大程度上就是出於歐洲各國的安全需要，美國也確實給歐洲各國提供了比較可靠的安全保障。

不過在冷戰結束之後，由於歐洲的戰略安全環境大大改善，歐洲各國的軍費開支比例也不斷下降，因為有美國的保護，各國更是不把自己的軍隊建設太放在心上。我們以德國為例，其經濟總量接近4萬億美元，但是德國每年的軍費開支只有兩三百億美元，其軍費開支佔GDP的比重還不到1％，而根據北約各國達成的共識，各國軍費開支佔GDP的比重至少也應該在2％以上。（北約軍隊）

美國每年的軍費開支達到7000億美元，其軍費開支幾乎佔到整個北約軍費開支的七成，美國納稅人承擔著鉅額的安全防務開支，然而德國等歐洲國家卻拿著自己的財政資金送給民眾當福利，然後把自己的防務任務全部拋給美國，這就相當於是間接讓美國為歐洲各國掏安保費用，所以特朗普對於北約盟友的行為會非常不滿意，他也曾多次催促北約盟友提高自己的軍費開支比例。

特朗普的思維方式是很簡單的，他不喜歡看到美國吃虧，為此他甚至威脅要讓美國退出北約。當然實際上特朗普並不會真的帶領美國退出北約，他威脅自己的盟友只是為了讓對方多掏錢，退出北約並不是特朗普的真正目的。雖然美國可能因為北約而承擔更多的防務責任，但是北約的存在是美國擴大自己在全球軍事和政治影響力並且維護自己全球霸權的重要保障，而特朗普並無意毀掉美國幾十年建立起來的全球霸權，所以他不可能帶領美國退出北約。（普京和特朗普）

另外我們別忘了美國並不是只有總統，美國總統也並不能完全按照自己的意願推出政策，美國國會和特朗普政府的反對派根本不會同意特朗普退出北約。美國退出北約將會是給俄羅斯送上的一份大禮，有些人懷疑特朗普是在為俄羅斯做事，實際上這種懷疑根本就沒有必要，特朗普在和普京會談的過程中也不會進行什麼見不得人的交易。你如果認真分析就會發現，特朗普的所有政策其實都是在圍繞他的“美國優先”思想展開，他威脅要讓美國退出北約只是想要讓盟友增加防務開支，他並不會讓美國真的退出北約，普京拿不到特朗普的“退盟大禮”。

自特朗普就任總統以來，美國不僅在國際上頻頻"退群"，聯邦政府也正在遭遇史上最長時間的關門;近日，計劃從中東撤軍的餘波還未平息，特朗普又揚言要退出北約！

眾所周知，北約是由美國挑頭成立、由美國擔任核心的國際性軍事組織，如果美國退出，基本就等於宣告該組織自動解散，即便英、德等國接過大旗繼續苟延殘喘，北約的實力、影響力也將大幅削弱……

很多人可能會疑問:七十多年來，美國利用北約這個平臺不斷擴大自己在全世界範圍內的軍事影響力，同時也在很大程度上加速了戰略對手蘇聯的解體、遏制了俄羅斯的崛起……北約作為美國實現全球霸業的重要平臺，特朗普怎麼會計劃退出呢？

按照特朗普的說法，儘管美國是北約的核心國家，但同時也承擔了太多超過本應承擔的責任;其中就包括鉅額的北約軍費開支。對於歐洲盟友，特朗普也是毫不給面子，他曾公開點名批評德國:有錢從俄羅斯購買石油，卻在北約開支上表現的"囊中羞澀"。

常言道:能力越大，責任越大！確實，在北約許多國家的思維模式中，認為美國作為北約的領頭羊、世界唯一的超級大國，就應該替盟友多分擔一些，所以在開支上向來都是能拖則拖;而商人出身的特朗普卻不這麼認為:每個成員國都應該按照既定的規則足額繳納"份子錢"。

據白宮官員透露，總統對這個問題的抱怨由來已久，如今擺上檯面是認為事情已經到了非解決不可的地步！按照特朗普充滿個性的執政風格，美國退出北約並非只是恐嚇性的施壓，這個老頭真的有可能付諸行動！

但筆者認為，這並非北約解散的徵兆或促成要素！包括特朗普在內的所有美國政客，都不會因為錢的問題放棄苦心經營了七十多年的戰略成果;與此同時，西歐、東歐仍然忌憚來自俄羅斯的威脅，美國退出對他們而言無異於抽筋去骨……

所以說，特朗普威脅退出北約的目的很明確:如果想要繼續得到北約的軍事保護(實際是美國)，繼續讓其存在，就按規定掏腰包。最後需要說的是:沒有了美國的北約，基本就是馬克龍口中的"歐洲聯軍"。

對於特朗普總統，要說他的特點，很多人都會想到愛退群。的確，在他上臺以來，強令美國退出伊朗停核協議，退出了跨太平洋戰略伙伴協議，退出了聯合國教科文組織等等。但是，此次面對如此不公平對待美國的北約，特朗普為什麼不直接退出北約呢?對此，國內有關專家經過分析後認為，這其實只是特朗普的一個障眼法而已，退出北約特朗普根本捨不得這樣做。因為從北約成立至今，美國從中得到了許多好處，並且這種好處至今還在持續。

首先對於北約的成立，是在二戰後，以美國為首的資本主義國家陣營為了對抗以蘇聯為首的社會主義國家陣營成立的。而在北約的聯合力量之下，最後美國戰勝了蘇聯，導致蘇聯解體。 而對於美國而言，戰勝蘇聯之後，一個最大的任務就是控制歐洲。而在這些北約成員國中，像英國，法國，德國等都是歐洲的老牌資本主義大國，所以美國只要在北約之中，依靠自己強大的軍事經濟實力，就能很好的讓這些國家對美中國產生各個方面的依賴。這樣的話，美國就能很大程度上的控制這些歐洲國家。

另一方面，雖然現在北約中每個國家之間不團結，但是真正在美國要發動戰爭的時候，像英國，德國這些國家還是不得不擁護美國，維護美國的霸主地位。所以說，如果美國退出北約，就會失去世界霸主地位，地位也就只能像俄羅斯一樣。所以說，雖然，現在特朗普對北約中的一些國家非常不滿，但是真的要讓美國退出北約陣營，相信這還是不太可能的事情。

北約將長期存在，因為美國需要北約，需要透過北約保持美國在歐洲的軍事存在，從而有限控制歐洲，透過控制歐洲達到控制世界的目的。

特朗普揚言退出北約，本意是逼迫歐洲北約國家增加軍費，自己保衛自己，不要繼續揩美國的油。

可特朗普自信過了頭，歐洲疏遠美國的意圖已越來越明顯，德法主張歐洲要組建自己的國防軍，已凸現要與北約分道揚鑣、歐洲防務去“美國化”念頭。

特朗普揚言美國退出北約，已經引起美國精英階層一致不滿。去年6月27日，共和黨控制的美國眾議院以以423：4表決透過決議，重申美國遵守《北大西洋公約》，履行對歐洲保護義務。議會眾議院共和黨議長保羅·瑞安隨後發表宣告說，“隨著我們及我們的合作伙伴在全球面臨威脅，一個強大而安全的北約比以往任何時候都更加重要。”

面對國會的“糾偏”壓力，特朗普已停止以“退出北約”作為向歐洲北約國家勒索軍費的“極限施壓”的手段。但事情並沒有結束，現在披露；美國聯邦調查局已進入調查，特朗普是否是在為俄羅斯工作，欲已“退出撤散北約”為俄羅斯送上世紀大禮，讓這個“政治素人”嚐到了我行我素導致的嚴重後果。

透過北約控制歐洲，從而控制世界，是美國民主、共和兩黨長期一致的外交目標，任何總統都無法改變，特朗普試圖挑戰美國傳統，已嚐到巨大苦果，為了修一堵“不地道”的牆，國會對特朗普寸步不讓，已創造美國政府關門的最長（24天）記錄，而且，今天還沒有開門的跡象。

特朗普是美國總統，但他屬於美國而不是相反。在涉及美國重大關切和核心利益問題上，美國“三權分立”的政治制度會遏制他的“撒野”。

美國絕不會退出北約，也不允許北約分裂或解散。若特朗普執意要退出，美華人將會將他先“退出”白宮，而且極有可能讓他不能全身而退去重操房地產舊業。