駐日美軍是二戰的產物，二戰結束之後，日本和美國在1951年簽訂了日美安全保障條約。根據條約內容，美國可在日本駐軍，而且每年日本還要向美軍支付防衛經費。所以駐日美軍的存在是個歷史延伸，美軍駐紮日本的初衷是利用美軍的武器接管日本的防衛，因為日本不能擁有軍隊，同時美軍也要看住日本，防止日本秘密搞核武器。

冷戰時期，美日的關係有點變了，駐日美軍變成了美軍對抗蘇聯的前線，日本自衛隊實力開始提升，比如買了F-15J戰鬥機，潛艇等，如今日本自衛隊已經做大，有了4艘輕型航母，還有先進的20艘左右的常規潛艇。美軍對日本的限制開始變少，目前只有兩個底線，第一個是日本不能有核動力航母和核潛艇，第二個是日本不能有核武器和彈道導彈。

美軍除了利用日本，還有看管日本的任務，如果駐日美軍被趕走，那麼日本肯定要發展核武器，日本民用核技術相當發達，要搞核武器也是時間的問題。同時，美軍也不可能撤出駐日美軍，日本的反潛技術是美軍一手經營的，顯然美軍是不會撤出的。日本如果缺少美軍的支援，可以說東風快遞足夠讓日本變回石器時代。

美國在日本有駐軍不假，日本人和他們的政府對此有怨言也不假。不過狗能夠掙脫主人手上的那根皮帶嗎？即使是掙脫了皮帶，那個狗圈仍然還套在脖子上呢！

這個“狗圈”是什麼呢？

美利堅合眾國與日本國之安全保障條約，簡稱《日美安保條約》。 該條約由美國與日本於1960年1月19日在華盛頓簽訂；

此條約主要內容包括：兩國將共同維持與發展武力以抵抗武裝攻擊，同時也將日本領土內一國受到的攻擊認定為對另一國的危害。

此前的1951年9月8日，日美兩國也有一個《安全條約》，該條約規定美國有權在日本國內及其周圍駐紮陸海空軍，日美同盟關係正式形成。

兩個條約，後者(1960年)強調對等的義務；而前者(1951年)強調的是美國單方面的責任。兩個條約如果到期後，沒有反對的話，自動延期。

這就是那個“狗圈”；不光取不下來，而且如果美華人不同意，還會無限制戴下去。趕走美軍？沒有那個膽量。而且還必須為駐紮在日本的美軍好吃好喝的供著，讓美國大兵享受治外法權。

這問題問的，現在的日本政府和軍隊都是二戰後在美國的授意下組建的，也就是說日本政府和軍隊的歸屬權屬於美國。日本政府和軍隊的自理能力的大小完全取決於美國的授權，這就好比父子關係，老子高興的時候兒子任性調皮搗蛋都可以，一旦兒子惹怒了老子肯定是一巴掌就扇過去了。

日本絕大多數時間還是非常聽話的，美國讓幹嘛就幹嘛。當年的海灣戰爭美國讓日本出點軍費，日本馬上就雙手奉上。美國的一些軍事行動也會拉上日本幫忙出力，搞搞後勤補給什麼的。在半島問題上日本的轉變那叫一個穩準快，當年會談美國就沒有誠意，日本直接揪住人質事件就把這件事給搞黃了。

現如今特朗普要真心搞會面，日本立馬把嘴巴閉的緊緊的，決口不提什麼人質的事。並且還配合著美國的節奏也要去進行會面，最終還會承擔一部分援助費用。這就是日本任何事都唯美國馬首是瞻，美國指哪跟哪絕不落後半步。

現在明白了吧，日本政府和軍隊趕走美國駐軍純粹就是一句玩笑話。日本還是很聽美國話的，沒有美國的授意出圈的事日本絕對不會去做，這就是美日一體的明證，是根本無法分開的。

依照二戰協議，日本戰敗投降之後，盟國是可以共同佔領日本的，但最後佔領日本的實際上只有美國，因為在當時也只有美蘇具備佔領日本的能力。美國捷足先登，蘇聯依據雅爾塔會議確定的條款奪得千島群島等區域，但未能成功控制日本。而戰後局勢的變化，也使得美國對日本的態度轉為扶植，蘇聯沒有機會再染指日本。

不過二戰條約實際上還規定在日本和平政府成立之後，盟國軍隊應當撤退。也就是說正常的話，日本戰後政府成立，美軍也應該引退。但是此時世界形勢發生了變化，美蘇爭霸時代的到來，使得日本成為美國在西太平洋對抗蘇聯的立足點。日本為了自保，也選擇了投向美國。於是美軍繼續佔據日本，日本也離不開美軍的保護。

這種狀態持續了幾十年，至今為止都沒有多大變化。日本確實很想成為一個正常國家，而美國的駐軍在某種程度上其實也是對日本的約束。雖然有美日同盟關係的存在，但是基於戰敗國定義，美國仍然限制日本發展進攻性武器、核武器，日本自衛隊的戰鬥力仍然相當有限。

然而日本也不敢輕易趕美軍走，因為美國的確是一個大靠山，如果沒了美軍，日本反而會很沒有安全感。而且沒了美國支援的日本，在國際社會上的影響力將會一落千丈。日本只有打著美國的招牌，才能夠到處招搖過市。

美國有時候還會反過來威脅日本要撤軍，因為日本雖然承擔了很大比例的美軍經費，但是美國認為日本做的還不夠多。也就是說如果保護費交得不夠的話，美國是有可能減少駐日軍隊規模的。這一點在特朗普當政時期更是令日本忐忑不安。要知道特朗普是不會讓任何人佔美國便宜的，日本如果不主動表示“親善”，那麼特朗普就會認為美軍沒有必要為日本賣命。

所以美軍在日本的駐紮實際上是一種利益平衡的現象，短期內應該還是不會改變的。當然隨著日本軍事化發展的推進，美國對日本的控制力實際上也在不斷削弱。今後美國和日本在防務關係方面的角色定位是否會變化，尚需拭目以待。指不定哪天日本認為自己已足夠強大了，就真的會下“逐客令”了。

這個問題本身存在著明顯的漏洞。日本本身是二戰的戰敗國，根據雅爾塔密約美蘇在東亞地區的利益分配，日本原則上分割槽佔領變成了美國單獨佔領，其他盟國只是象徵性的派遣了武官。佔領日本後美國公佈兩個重要的檔案《投降後初期美國對日方針》、《投降後初期對盟國最高司令官佔領及管理日本的基本指令》對日本進行管理和民主化改造，透過軍事上解除武裝，政治上更換憲法，使日本由一個事實為天皇主導的正教合一的專制國家變為一個現代君主立憲議會內閣制國家。受到和平憲法的限制，戰後日本沒有軍隊，也不承認國家交戰權，可以說戰後的日本是一個主權不完整的非正常國家。(駐日盟軍司令部舊址)

戰後的日本政府幾乎是美國主導下建立的，駐日盟軍司令部是日本的實際統治機構，而駐日盟軍最高司令官麥克阿瑟則是日本的“太上皇”。在1952年《舊金對日和約》簽訂後，盟軍恢復了日本的主權，向日本政府轉交了行政權。在這種情況下不用說把美軍趕跑，日本政府可以說完全就是美國的統治日本的工具。日本民眾和日本政府本身也對美國恨不起來，戰後的日本民生凋敝，糧食和生活物資極端匱乏，社會混亂不堪，美軍的進駐，強化了社會的管控，恢復了秩序，並且也帶來了大量的人道主義物質，日本人十分感激。加上裕仁天皇的合作態度，民眾遵照天皇的決定停止了抵抗，並認同和服從了美軍統治。(麥克阿瑟與裕仁天皇)

這裡有幾個原因，一方面是日本政府本身有安全需求，其面臨著周邊軍事大國的戰略壓力，一旦美軍撤離，地區的軍事平衡將會被打破。另外一方面，美軍本身也不可能會主動從日本撤離，日本本身的戰略位置之分重要，是第一島鏈的重要一環，如果美軍撤離，那麼美軍將會失去對西太平洋地區的控制，美軍第七艦隊找不到合適的落腳地點。美國在日本駐軍本身也是為了在軍事上訛詐和威懾日本。(富士山下美軍艦隊)

駐日美軍是日本和美國互相需求和歷史遺留的產物。美日之間本身就是軍事政治同盟關係，《美日安保條約》給美軍的在日軍事存在提供了一個合理的法律解釋。其雖然束縛了日本本身的武裝力量的發展，但是日本想要實現國家正常化，又不得不依靠和利用美日安保體系來發展自身的防衛力量，逐步擴大自身的軍事影響力。2016年3月日本新安保法案的透過標誌著集體自衛權的解禁，這給日本更多介入對外軍事衝突，擴大使用武力的範圍開了綠燈，可以說日本離成為一個正常國家又進了一步。(美日聯合軍演)

美國從日本撤軍是一回事，日本要求美國撤軍是另一回事，前者屬於美國利益需求的安排，而後者則是挑戰二戰後雅爾塔體系地位。

日本歷屆政府在對待駐日美軍的問題上是存在矛盾性的，一方面寄希望於美國為日本提供安全防衛，另一方面又要求駐日美軍的民事主導權，減輕其帶來的社會、政治、外交等問題。這種矛盾性使得日本政府自身也左右為難。

而美國同樣視日本為西太平洋的主要屏障，所以強化了駐日美軍的意義與作用。基於二戰雅爾塔體系和20世紀50-60年代日美簽署的各項條約，在這個問題上美國具有絕對主導權，而不是受日本政府左右。

基於這個基礎，日本自衛隊的裝備和作戰理念長期為配合駐日美軍，彌補其短板而具有侷限性。而武器裝備也多為美械，尤其是作戰指揮系統C4ISR都是從美軍對接而來，指揮應用受制於美國。

所以由於日本因二戰雅爾塔體系、政府對駐日美軍的矛盾性、美國戰略利益需要和日本武裝力量受制於人等原因，日本無法要求駐日美軍離開日本。

美國目前在全球100多個國家和地區有駐軍，海外軍事基地近千個，海外駐軍人數多達27萬人。這些駐軍是美國為何維護自身經濟利益和實現全球霸權保駕護航的。

而美國在日本駐軍是根據二戰後雅爾塔協定，本應由同盟國對日本共同分割槽佔領，但是被美國獨佔。美國佔領日本後對日本進行改造，軍事上解除日本武裝，政治上頒佈和平憲法，將天皇制改造為君主立憲議會制。由於受和平憲法的限制，日本沒有正式的軍隊（只有自衛隊），沒有同外國的交戰權，因此日本是一個主權不完整的國家。

二戰後，美國佔領下的日本麥克阿瑟成為了日本實際上的“太上皇”，美國擔負起日本防務的任務。根據規定，一旦日本建立起合法的民主政府，美國就應該撤出日本。但是由於國際環境和局勢的變化，美蘇冷戰的開始，美國把日本當做圍堵東亞地區的前沿基地，美國更不可能主動撤軍了。

當然，隨著日本實力的增強，對於是否讓美國撤軍也存在爭論。同日本一樣，目前美國在德國也有數萬人的駐軍。如果此時讓美國撤軍，那麼日本需要修改憲法，建立自己的正規軍，同時日本將面臨周邊大國的壓制。

目前日美同盟的關係，也是雙方各取所需。美國向日本提供安全防衛，日本向美國支付軍費，同時美國可以藉助在日本駐軍對東亞地區形成島鏈封鎖。而一旦美國撤軍，這一地區的力量平衡將被打破，美國也不願意失去日本這一戰略要地。

因為不可能做的到！

我們在看待駐日美軍這個問題上，不得不回顧歷史與現實，法律與利益這兩對並不和諧的名詞。

隨著聯合國的建立，戰後以五大國為基調的新秩序逐步穩定下來，1951年9月8日，在佔領日本整整七年後，美國組織二戰戰勝國四十九個國家在美國舊金山與日本簽訂《舊金山對日合約》，宣佈日本由被佔領恢復到一個正常國家，按道理，美國應從日本撤軍，但僅僅此合約簽訂五個小時後，日美就駐日美軍問題簽訂了《日美安全保障條約》，簡稱日美安保條約，從條約上將駐日美軍徹底合法化，並且美國可以按照自己意願隨意在日開闢新的軍事基地，反倒比佔領期間更加有了駐兵的合法性。

為什麼會出現這種情況呢？這與當時的政治環境是分不開的，二戰後，美國幾乎成為世界警察，日本作為戰敗國無力也不敢就駐日美軍問題向美國發難，更重要的是，二戰後兩大陣營(以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營)開始冷戰，日本正處在美國對蘇中等社會主義大國的封鎖鏈上，更由於北韓戰爭的爆發和出於政治的考慮和利益的要求，日本和美國都需要美軍駐紮在日本本土以保證安全。

那麼隨著九十年代初期蘇聯的解體，冷戰的結束，這一政治態勢已經消失，為什麼美軍仍然不考慮撤軍，而日本也不趕美軍走呢？

伴隨著冷戰的結束，舊有的意識形態問題已經不是主要問題，而地區影響力逐漸成為一國經濟利益的保障。日本在二戰後發展迅速，經濟總量在相當長時間位居世界第二，但因為他是二戰戰敗國，一直都是一個政治小國，所以不僅安全，還有政治訴求上，他都需要美國為他撐腰說話，來保證其地區利益和全球利益。

美國更需要日本的軍事基地，長久以來，東亞都是美國遏制中俄發展，推進美國利益的前哨基地，美國不會放棄亞太，他的國家利益也要求他保證在日本的長期軍事存在。

只有一種可能改變目前的駐日美軍現狀，那就是二戰後的格局徹底被打破，日本崛起和美國斷崖式衰落，否則交織著複雜利益的駐日美軍現狀不可能改變，美國在日本的駐軍也可成為世界政治的走向表，時刻為我們描述著世界形勢的變化。

有那個能力嗎？日本戰敗後被美國佔領，後來恢復主權以及發展都是拜美國所賜。如果沒有美國在全球的產業分工，給日本技術又給日本市場，日本拿什麼發展。

日本在安全上是以日美軍事同盟為基軸的，《日美安保條約》、《關於設施和區域及美國駐日本國軍隊的地位的協定》、《日美防衛合作指標》是日美軍事同盟的三大綱領性檔案，這實際上將日本的軍事力量納入美軍的作戰體系之下，日本自衛隊實際上就是給美軍打下手的。正是有美國的安全保護，日本在冷戰時期才能一心發展經濟，自衛隊只要配合美軍即可，所以才有日本“專守防衛”政策。這種做法，使日本在較短時期內成為經濟大國，但是軍事力量一直是“守強攻弱”。

日本不是沒想過擺脫美國，在上世紀80年代日本也曾心理膨脹，試圖向美國說“不”，但是很快就被美國聯合歐洲摁倒在地摩擦又摩擦，“廣場協議”讓日本“失落十年”。這件事也讓日本認清了自己在美國面前就像小孩在大人面前一樣無力，海灣戰爭美軍的大勝則在軍事上給日本上了一課，什麼才是現代戰爭。就此之後，日本明白，自己要想成為“正常國家”，就離不開美國的支援，於是又老實地當起了美國的跟班。

安倍第二次“回鍋”後，心思又活泛起來，試圖慫恿美國和東亞大國直接碰撞，結果美國趁機將日本更緊地綁在了自己的戰車上，日本的一些關鍵司令部不得不搬進駐日美軍基地。而且，特朗普競選時就對安倍的小九九發出警告，上臺後則把日本再度摁到地上摩擦。

日本主要武器裝備及技術基本上來自美國，如果沒有美國的支援，日本軍事力量瞬間就會下降一個等級。所以，日本要想擺脫美國還早著呢。不過，它現在也看到美國自私了，現在開始學著兩邊下注。（S）

其實日本政府和軍隊一直都想把駐日美軍趕出日本，事實上這幾十年日本政府和民間也一直都在朝這方面努力，但是有一點需要說明的，那就是日本不會將駐日美軍徹底趕出日本，他既沒有這個能力，也沒有這個膽量。

在第二次世界大戰中日本戰敗，在1945年簽訂了無條件投降書並全面投降，隨後美國便開始對日本實施佔領和管制。

等到了1951年，由於需要應對來自蘇聯的軍事壓力，以及日本對於自身國家安全的考慮，美日兩國在1951年9月8日簽訂了《日美安全保障條約》，該條約中第六條就明文規定：“為了對日本國的安全及維持遠東的國際和平與安全做出貢獻，允許美國的海，陸，空三軍使用日本國內的設施及區域......”。

美國在日本的駐軍，是經過日本政府許可的一項合法行為，雖然這項協定的簽署具有一定的歷史原因，但是這並不能否認美國在日駐軍的合法性。所以即使日本政府希望美軍削減駐日軍事基地，但是實際上是很難找到這樣的機會的。

日本雖然只是一個狹小島國，但是在二戰期間日本軍隊在亞洲地區對美軍造成的一系列破壞，讓美國始終對日本抱有足夠的警惕心理。所以美國在日本派駐大量的軍事部隊以及先進武器裝備，其中一個非常重要的目的，就是為了震懾日本本土勢力，不讓他們脫離自己的視線而失去控制。

此外美國在日本的軍事基地，也是為了抵禦蘇聯勢力東擴的重要一環，它和美軍駐韓基地一起，牢牢的將蘇聯的勢力阻擋在北韓半島的西邊，將南韓和日本牢牢的抓在自己的手中，極大的削弱了蘇聯向太平洋地區擴張勢力的步伐，有效的緩解了美國在西太平洋地區的軍事壓力。

這就是為什麼不管日本民間團體再怎麼抗議，美軍始終對其視若無睹的重要原因，在國家利益面前，任何小團體的要求都可以被忽略。

日本作為二戰中發動戰爭的主要國家，在戰爭期間，在亞洲各國犯下了難以想象的戰爭罪行。而這些罪行由於美國的庇護，最終也沒有被徹底清算。

因此日本在面對戰後興起的亞洲各國時，日本實際上也是非常的恐慌的，如果這個時候，日本失去了美華人的庇護，那麼它就需要面對曾經侵略過的各國的猛烈衝擊，所以這個時候，選擇躲在美華人的身後，未嘗不是一個划算的辦法。

所以今天的日本在面對駐日美軍的問題時，內心可以說是相當的矛盾的，他們既想得到美軍對日本的庇護，有希望從此脫離美國的束縛，這種矛盾的心態在上世紀80年代日本經濟發展達到了頂峰的時候終於爆發，在經濟上富裕起來的日本人開始對美國說“不”，不過沒多久，他們就嚐到了美國爸爸的經濟鐵拳---《廣場協議》，最終明白美國爸爸的威嚴是不容挑釁的。