不值啊，第一狗咬死了狗，然後人打死了狗，狗是因為護主才咬死了狗，人是護狗打死了狗，還有人為什麼不叫畜生，因為有腦子，而且腦袋裡裝的肯定不是豆腐腦，一念之差，這種人脾氣暴，當然了養寵物都有感情，但是你作為一個人不分青紅皂白活生生的打死一條狗，行為比狗可恥，還把自己打進去，名聲也打得大紅大紫了，這種性格用在打狗身上不適合，應該索馬利亞，海盜遇見都聞風喪膽

這件事情上看得出人性本惡 一個人硬是活生生的把金毛打死了 用傘用棍用千斤頂 你這樣打它都沒咬你可見金毛的溫馴 自家小狗不栓狗繩被大狗咬死不協商直接打死 導致老人種種原因住院 太囂張跋扈 不是錢不錢的問題 我覺得暴徒應該判刑

！男子打死大金毛犬，是合理合法的！法理依據: 1.據國家緊急避險法，大金毛咬死小狗，這足以說明其對周圍環境的危險性，包括對人的危險性。男子打死金毛，符合法律規定的緊急避險，消除對公共安全的危險因素，值得表揚。。2. 據廣東省犬類管理辦法，城鎮禁養大型犬。金毛沒辦狗證，就是非法財物，不受法律保護，且是危害公共安全的非法物，殺了沒問題。。3.據國家《家犬管理條例》，沒打狂犬疫苗的狗均視為野狗，人人有權滅殺。大金毛為非法物，基本不可能按規定打疫苗。

值得，有問題就處理問題，金毛把你狗咬死了，你去找個狗咬啊，你作為一個人跟一個狗較勁，說明他本身就不是人了。狗能懂人的德，義，廉恥嗎？自己去挑釁，被打死，還要怪別人下手重了。從泰迪的這個行為就知道，平時人模狗樣的，橫慣了，打遍天下無敵手，小區是他一家人的，你們都是在他的勢力範圍，你敢把他狗咬死，要是你把他人打傷了，肯定是要把你人殺了

你的題目要寫清楚，不要把群眾帶偏了。本來就是不上臺面的畜牲的事，你寫打傷老人（這性質就變了）。個人觀點，這樣要是刑拘的話，以後這天下就是有錢人的，帶只寵物2千萬，誰都不能碰，碰了就賠錢，刑拘！家裡有老人的就可以橫著走路了，碰了就刑拘。（本來就是狗咬狗的事，先咬死別人狗還有理由了，破口的狗都要殺，今天能咬死小狗，明天就可以咬人

狗有證，即私人財產，試問一下，光天白日糾結多名壯漢，以暴力手段持械協迫威脅，企圖獲得私人財產控制權，過程中造成物主人身傷害，70歲老太太骨折，老頭腦溢血，這是否是在挑戰掃黑除惡的底線？

本來小狗被咬死就心疼了，可是作為小狗主人，就不應該叫人來打死金毛，所以現在網上的言論是你自己造成的，只能說你心太很了，讓你負法律責任是對的，還要重判，你的家人以應該反醒一下，好自為之吧。

狗在主人眼裡是寵物，在外面有攻擊行為就是畜牲。動物畢竟是動物，管好自己養的寵物，和諧社會人人有責，不要養寵物變成畜牲傷人，害人不利己。為了寵物傷人更加不應該，該承擔責任的還是要承擔，得不償失。

金毛心裡很清楚：咬傷咬死人，主人要擔責的！（回想起每次對人稍露兇樣，就被主人教育）

就吃瓜群眾來說，我們還是習慣用善與惡的眼光來審視本案：

一、金毛是被牽著的，而泰迪是沒牽繩的，可以看出兩主人誰善誰惡。

（補充：善良的人不會主動傷害別人，而狗不栓繩有咬人的風險，這是顯而易見的，因此遛狗不栓繩的人，都有放縱狗狗傷害別人的主觀故意，已經遠離善良了。真正善良的人，見到自己的狗狗沒牽繩讓人害怕，都會慚愧不已，趕緊栓上。）

二、是泰迪主動跑去咬金毛，而金毛是被咬反擊，為正當防衛，可以看出兩狗誰善誰惡。

三、男子打金毛的時候，金毛是用生命在剋制，都說狗急了能跳牆，尤其是在主人身邊的時候更是狗仗人勢，但是我們可以看到金毛體現出極好的素養，堅決不給主人惹事，可以看出男子與金毛誰善誰惡！

（補充：四、老人在現場護著狗，男子還要強行將狗打死，還說“要麼狗死，要麼你跟狗一起死”！這種人什麼都不懂尊重，把別人的尊嚴賤踏於腳下，惡劣至極！）

要說狗是人類的好朋友，我不信，但要說這金毛是人類的好朋友，我還真信了。善良被苦苦相逼，惡毒卻橫行霸道、為所欲為，該不該嚴懲？還有沒有天理？

說句公道話，我以前不太喜歡愛狗人士，因為他們總喜歡把狗的自由權凌駕於人的人身安全之上，但是今天這個事，對於這個打死金毛的惡人，各位愛狗人士，我支援你們的行動，支援你們懲惡揚善！

這年頭惡人都懂成群結隊，而好人還不懂說句公道話的話，等到我們自己受傷時，也不會有人為我們說一句公道話了！

補充：有人說金毛有栓繩但沒能拉得住，說金毛沒戴口罩，卻不說泰迪從頭到尾沒栓繩，也有人說金毛主人花錢過多在狗身上，要查他收入來源，還有人把老人家不夠堅強、傷心欲絕引發舊傷病，惡意歪曲成訛詐……對此，我想說的是：善與惡擺在面前，我們為什麼不對邪惡多設點點規矩，反而對善良吹毛求疵諸多苛責呢？那些質問善良者的人們，請摸摸你的良心，善與惡，你站在哪一邊？

7.3/00：05補充：見圖見真相，本人收回以上所有言論，只因金毛主人親口說：“我回頭一看，我的狗怎麼跑過去了”，所以，無論之前金毛主人如何勸泰迪主人看好泰迪，也改變不了金毛與泰迪都沒牽繩的事實，而不是金毛沒拉住。也無論泰迪主人如何不顧金毛主人顏面當場打死金毛，都改變不了因雙方養狗不文明而起的事實。所以這事沒有善的一方，只有哪一方更惡一些。而咱們善良的吃瓜群眾，只為善良站邊，就不摻和這瓜皮鬥爭了。

1.自己不牽狗繩，違反當地政府條例！ 2.別人正常合法遛狗，用暴力手段毆打他人寵物並致死導致他人合法財產受損，並在過程中導致他人受傷。 還不構成犯罪嗎！？必須判刑！！必須！從這件事上可以看出此人的德行！如果金毛也沒有牽繩～那就是另外一回事了！這小子如果不判刑，以後會禍害社會的！