克里米亞併入俄羅斯已經成為了一個歷史，俄羅斯總統普京已經公開表達克里米亞問題已經畫上了句號。可以說俄羅斯與烏克蘭之間就克里米亞問題根本就沒有談判的餘地，也沒有談判的可能。俄羅斯方面已經不承認與烏克蘭之間存在克里米亞爭端，更不會就克里米亞問題與烏克蘭方面有所交涉。

克里米亞原本就是俄羅斯的領土，只是在蘇聯時期，赫魯曉夫大手一揮將克里米亞劃歸了烏克蘭。由於都是在蘇聯的大集體之下，自然俄羅斯方面就沒有過多的糾結。但是在蘇聯解體以後，俄羅斯與烏克蘭本是兩個兄弟，俄羅斯覺得黑海艦隊駐紮在克里米亞沒有問題，並且與烏克蘭也簽署了相關的軍事協議。因此也就沒有對克里米亞歸屬問題，俄羅斯強烈要求收回。讓在葉利欽的領導下，俄羅斯算是間接的承認了克里米亞歸烏克蘭所有。

但是隨著烏克蘭顏色革命的爆發，親俄亞努科維奇總統的下臺，標誌著烏克蘭開始倒向西方。在親西方的政治人物的領導下，俄羅斯將會喪失黑海艦隊在克里米亞的家園。這幾乎等於關閉了俄羅斯的南大門，讓黑海艦隊無家可歸。面對這種嚴重危機的情況下，最終克里米亞在2014年3月18日宣佈獨立，並要求加入俄羅斯聯邦。這樣俄羅斯總統普京簽署了接納克里米亞加入的命令，俄羅斯完成了在法理上對克里米亞的收回。這樣的行為在國際上被認為是俄羅斯的吞併，畢竟在1991年蘇聯解體以後，俄羅斯與烏克蘭之間已經達成相關的邊境劃分。▲克里米亞慶祝迴歸俄羅斯5週年

如今，烏克蘭前外交官奧列格-沃羅申已經看到了克里米亞的現實，呼籲烏克蘭方面承認克里米亞併入俄羅斯顯然是一種現實的無奈。烏克蘭再想要回克里米亞是根本不可能，除非俄羅斯聯邦徹底分裂，興許烏克蘭還有一些機會。面對如今強大的俄羅斯，美國等西方國家都無能為力，更何況如今的烏克蘭呢？那麼承認克里米亞併入俄羅斯，對於烏克蘭來說肯定是難以接受的。但是就現實而言，這是解決俄羅斯與烏克蘭之間問題的最終結果。▲烏克蘭前外交官奧列格-沃羅申

雖然烏克蘭外長這樣呼籲，但是對於烏克蘭內部來講，依然很難接受。尤其是烏克蘭的親西方領導人，更不能接受這樣一個現實。因為承認克里米亞併入俄羅斯，都意味著烏克蘭在西方國家當中徹底失去了價值，尤其是在美華人眼中。那麼，只要烏克蘭想要加入歐盟，加入北約，烏克蘭就很難承認克里米亞併入俄羅斯。（本文圖片來源於網路！）

從2014年克里米亞入俄開始，因為俄羅斯和烏克蘭都宣稱擁有對克里米亞的主權，導致俄烏關係，美俄關係遲遲不能改善。

克里米亞問題成為了橫在俄羅斯與歐美國家，俄羅斯與烏克蘭之間一道過不去的坎。時至今日，越來越多的政治家開始呼籲烏克蘭政府承認克里米亞入俄的既定事實。（克里米亞入俄）

烏克蘭前外交官奧列格.沃羅申在做客烏克蘭著名政壇節目“第一新聞”時表示，俄羅斯其實在20世紀90年代就可以收回克里米亞，不過那個時候的俄羅斯領導人是鮑里斯.葉利欽。

沃羅申毫不避諱的指出，正是因為葉利欽經常對外妥協，好說話。烏克蘭這才保住了克里米亞，而如果1991年蘇聯解體後俄聯邦的領導人是普京，那麼烏克蘭會百分之百的丟失克里米亞，因為普京是一個政治強人。普京極有可能像各國承認加里寧格勒屬於俄羅斯一樣要求烏克蘭交還克里米亞。

沃羅申呼籲烏克蘭政府承認既定事實，尊重克里米亞人民的意願。烏克蘭與其繼續在克里米亞問題上與俄羅斯對抗，還不如痛快的承認克里米亞入俄。他還批評了烏克蘭政壇“脫俄入歐”的政策，認為烏克蘭與俄羅斯至今依然在文化上保持著一體格局。（奧列格.沃羅申）

無獨有偶，此前已經有多個國家的政要做出類似發言。德國前總理施羅德在6月初宣稱克里米亞入俄是當地人民的意願，符合國際法。他希望德國和烏克蘭承認克里米亞入俄，並解除對俄製裁。

而就在6月21日，捷克總統澤曼也向外界表示，克里米亞入俄已成為既定事實，只不過烏克蘭和一些國家不願意承認而已，他希望全世界都承認克里米亞屬於俄羅斯。

來自法國的歐盟議員朱利安.羅舍迪也曾表示：“每個法華人都知道克里米亞屬於俄羅斯，包括馬克龍總統。”

可見，支援克里米亞入俄的人不在少數，而克里米亞地區的民眾也一直嚮往俄聯邦。沃羅申所說的“俄羅斯完全可以在90年代收回克里米亞”不無道理。（克里米亞入俄，人們興高采烈）

不過，烏克蘭政府很難同意沃羅申的建議。烏克蘭已經在2014年走上了全盤西方化的路線，任何敢說克里米亞是俄羅斯領土的行為都被視為叛國。況且如今的烏克蘭是一個民粹主義和民族主義氾濫的國度，沒有哪個領導人有勇氣承認既定事實。

外交官和前外交官是有差別的，並且差別極大。外交官代表政府，一言一行都代表著政府官方立場，說話是要有責任的，不論烏克蘭外交官也好，中國外交官也罷，他們是不可能在政府立場之外信口開河，胡說八道的。所以，烏克蘭外交官不可能違背政府立場，說克里米亞是俄羅斯的。

而前外交官就不同了，已不在政府擔任公職，說什麼話純屬個人立場。像烏克蘭這樣的國家，如講話有免責權的議員，是有可能胡言亂語的。而一個前外交官，胡說八道也是情有可原的。一個烏克蘭前外交官，他可以說莫斯科是烏克蘭的，當然也可以說克里米亞是俄羅斯的，因為他說什麼已不重要了。所以，媒體不應重視一個前外交官的講話，因為他講話已不代表任何政府的立場，純屬私人自言自語。

人走茶涼，前外交官的言行已屬個人行為，不值認真解讀。

首先說明一點：發表這一觀點的奧列格·沃羅申是烏克蘭前外交官，曾任烏駐俄大使館參贊一職。

奧列格近期在接受烏克蘭媒體採訪時，就“新總統澤連斯基要不要繼續堅持追討克里米亞”問題發表了自己的看法。按照他的觀點：如果蘇聯解體後俄聯邦的首任總統是普京而非葉利欽的話，那麼克里米亞早在九十年代初就已經被併入俄羅斯了。而奧列格給出的理由是：普京遠比葉利欽強硬，他會以此來作為換取烏克蘭獨立的籌碼。

客觀而言，在“普京比葉利欽強硬”這個問題上，筆者的觀點和奧列格是一致的，但假設普京在九十年代初入主克里姆林宮就能收回克里米亞？除了果決的政治魄力外，俄羅斯所處的時代背景和自身條件也是關鍵因素；綜合來看，當時的莫斯科在這兩個方面並不完善。

對於當前的烏克蘭來說，克里米亞入俄已是事實，而且是難以更改的事實！這是北約持續東擴壓迫俄羅斯、基輔疏俄親歐的必然結果。無論從政治層面還是軍事角度出發，俄羅斯現在以及未來都不會讓克里米亞再分離出去。

但這種現實並不意味著澤連斯基和烏克蘭就應該停止追討、聲訴，因為從1954年至今的半個多世紀裡，烏克蘭確實在大部分時間裡對克里米亞半島擁有著或實際或名義上的主權（當然，如果再往更遠的歷史沿革追溯，意義並不是很大）；出於維護烏克蘭的主權完整，澤連斯基仍有必要將追討進行下去，而且這也算是兌現他當初競選時的承諾。

但可以肯定的是，澤連斯基未來對克里米亞主權的追討只會停留在口頭上，這是因為烏克蘭作為當事一方，並不具備透過政治影響力或者軍事威懾力奪回克里米亞的能力，而相比之下俄羅斯卻能夠實現實際控制；如果烏克蘭一意孤行想要依靠自身或者北約的武力奪回克里米亞，相信普京寧願讓戰爭來選擇它的歸屬。

其實，按照奧列格在採訪中的表述，他不僅認為克里米亞一定會被俄羅斯控制，而且還對烏克蘭遠離俄羅斯表示質疑：烏克蘭認為自己能夠像波蘭或者波羅的海三國那樣獨立生存的觀點是錯誤的！關於這一點，只能說“仁者見仁智者見智”。

包括烏克蘭、波蘭、白俄羅斯等在內的一眾東歐國家，不僅自脫離蘇聯後整體實力急劇下降，而且還無法改變身處大國博弈場的地緣特徵，在北約和俄羅斯對抗的大背景下，東歐國家必須選邊站隊。而根據兩大對立陣營的發展情況來看，無疑北約（歐盟）對長期受蘇聯解體陣痛影響的東歐國家更具吸引力。

當然，也有一部分類似奧列格這樣的觀點：烏克蘭人與俄羅斯人同宗同源，這是俄烏長期保持友好關係的根本基礎，但基輔顯然浪費了這種基礎，儘管北約始終強調集體防禦的合作宗旨，但在幾個主要西歐國家眼裡：烏克蘭是危險時刻的橋頭堡、瓜分利益時候的局外人。

對烏克蘭外交官呼籲克里米亞入俄怎麼看?沒有實力收回，當然是承認現實。但作為現任外交官與政府立場相違是不稱職的“犯罪";如果是退職外交官，則屬不負責任的言論！有關克里米亞歸屬的爭議

對於俄羅斯透過公投收回克里米亞，世界上有絕然不同的兩種看法:第一種俄羅斯侵略;第二種俄羅斯有效收回。兩種認識似乎都有道理。

說起克里米亞就不得不說起蘇聯。1991年前俄羅斯與烏克蘭本屬於一個共同體蘇聯體制內，是共鍋同灶共碗筷的兄弟。克里米亞屬於沙皇俄國和他的祖宗透過200多年與奧斯曼帝國欲血奮戰的拉鋸式爭奪，才得到克里米亞南大門的出道口。1954年，時任蘇聯首腦赫魯曉夫政府，為了表示與烏克蘭永遠友好，在“紀念烏克蘭與俄羅斯友好(合併)300週年"大會上，慷慨地將克里米亞劃歸了烏克蘭地方政府管轄，為烏俄分家克里米亞歸屬埋下隱患。

1991年，蘇聯解體，俄丶烏獨立。此時的黑海艦隊劃歸俄羅斯，黑海艦隊駐紮克里米亞半島不變。立約為據為“租借“。

後來烏克蘭親西方勢力推翻親俄政府，廢除俄語地位，全面推行“親美仇俄"路線，導致俄烏關係對立。2014年3月，克里米亞透過公投加入俄羅斯，恢復“自治共和國"地位。

克里米亞是俄羅斯的祖宗們浴血奮鬥，從外國勢力手中奪回的“出海權"。一旦失去，俄羅斯南部大門將成為“內陸"，出海口被永遠關閉。俄羅斯對中東丶亞洲南部的制海權失去控制，地緣控制力丶影響力減弱，國防戰略縱深縮小。

烏克蘭政府認為，克里米亞是赫魯曉夫政府劃歸烏克蘭的，就應該永久屬於烏克蘭。收回就是侵略！克里米亞對於烏克蘭也很重要。是旅遊休假勝地，是造船工業重地，是優良漁港，最重要的是扼制俄羅斯的剎手鐧。

外交官是一國政府的對外代言人。一言一行代表政府形象，必須與政府保持一致。烏克蘭政府不承認克里米亞迴歸俄羅斯的現實，認為是侵略霸佔。如果該外交部是在任外交官，呼籲克里米亞入俄，與政府立場背道而馳，屬“判國"行為，是不稱職的外交官。如果是退任外交官，其言語已經不代表政府，屬公民言行，但作為前外交官，其立場值得商榷，是不可取的，個人認為如果已經退休，應該停止發放政府退休金反省。

關於克里米亞的歸屬問題，是俄烏關係的一道屏障，也是烏克蘭總統澤林斯基必須邁過去的一道坎，是繼續走波羅申科的老路空喊一個任期，還是在尊重現實的基礎上與俄羅斯達成某種妥協？這確實是一道很難選擇的必選題。

從情感上來說，讓烏克蘭承認克里米亞歸屬俄羅斯，無法接受。在任何一個國家，其領導人敢於在領土問題上妥協退讓，都無法繼續維持其統治，甚至會成為歷史罪人。烏克蘭前外交官敢於說出克里米亞歸屬俄羅斯這樣的言論，估計其後面的生活也不會太平靜，雖然他現在的身份是一個普通公民。

如果回到現實裡，烏克蘭當局也應該進行反思，而不能一味地抗議譴責。烏克蘭應該思考三個問題。

第一，為什麼克里米亞人那麼喜歡加入俄羅斯聯邦？

有人說克里米亞公投是俄羅斯軍隊逼的，這點不符合事實。佔領領土容易，佔領人心難。看看克里米亞人現在安居樂業的樣子，就知道他們是真心情願的。烏克蘭當局大搞去俄化，去俄語化，他們沒有體諒東部居民俄羅斯族為主，說俄語，與俄羅斯有天然的聯絡。烏克蘭的經濟一直下滑，民不聊生。他們加入俄羅斯，至少可以解決養老金問題，冬季有忘足的暖氣。

第二、為什麼同樣存在領土問題，俄羅斯沒有提出對哈薩克的領土要求？

哈薩克有三個州也是在蘇聯時期划過來的。哈薩克首任總統納扎爾巴耶夫是一位智慧過人的政治家，政治平衡大師。在外交上，他首先發展與俄羅斯的睦鄰友好關係，珍重這位過去的老大哥。俗話說，伸手不打笑面人。對於俄羅斯這種視土地為血肉的民族，哈薩克居然有它的一塊土地，並且從來不提出要求，也是令人吃驚的。相同的情況，不同的結果，這是國家領導人的政治智慧。這也說明，俄羅斯雖然霸道，也並不全是蠻不講理。

第三、面對大塊頭的俄羅斯，烏克蘭進行強硬的回憶到底有什麼實際效果？

俄羅斯一再強調，克里米亞是俄羅斯不可分割的領土，沒有任何談判的餘地。美國在慫恿烏克蘭挑釁俄羅斯時，做過一大堆承諾保證。烏克蘭去核時，美國對烏克蘭的領土完整和國家安全做了書面保證。但真遇到事了，美國有用嗎？北約有用嗎？他們會為了一個又窮又小的烏克蘭，去和俄羅斯對壘而付出代價麼？很顯然，烏克蘭高估了美國的支援和幫助，也高估了自己對抗的本錢，才造成今天的這種結局。

解鈴還須繫鈴人，自己種下的苦果要自己吃。烏克蘭領導人要理智、冷靜，要有長遠眼光和大智慧，不能感情用事。有些事競選時喊喊口號容易，解決起來確實很棘手。面對俄羅斯的強勢攻擊，確實沒有更好的辦法。依賴西方，永遠是棋子。要自力更生，主權在我，主動與俄羅斯進行溝通交流，當務之急是解決烏克蘭東部頓巴斯地區的停火與和平問題。

"烏外交官呼籲克里米亞入俄"；將克里米亞的無奈徹底消除，有利烏點蘭在歐盟和俄羅斯之間搞平衡，好了俄羅斯，也消除了歐盟拿克里米西說事。但歐盟就少了抵毀俄羅斯的一個支點，這樣歐盟有可能放棄烏克蘭，因為失去爭奪黑海的戰略意義。

烏克蘭如真消除克里米亞這個無奈，對於烏克蘭新總統是個聰明之舉，有利於烏克蘭的發展，避免戰火和動亂。對於俄羅斯可消除一部分戰略圍堵的壓力。反過來說，烏克蘭也要不回克里米亞，"快刀斬亂麻"對於烏克蘭和俄羅斯都有利，何而不為呢？

對於一國家的興衰，國家決策就是國家命運。國家政權就是國家生存權，國家生存權時刻都有遭外國勢力侵擾可能，處理不好與大國或鄰國關係，影響本國的安全和安定，“兔子不吃窩邊草"就是這個道理。

木叔看了原文，但其實這個前外交官沒有呼籲承認克里米亞加入俄羅斯。

自媒體過度解讀了。

所以這篇文章，算是木叔的一個闢謠吧！

（懂俄語的網友去搜原文自己去看）

說兩點：

他在接受烏克蘭新聞一臺採訪時說的是一個歷史問題，也就是葉利欽比較好說話，讓烏克蘭獨立了，同時烏克蘭也比較聰明，讓克里米亞高度自治，同時黑海艦隊軍港繼續給俄羅斯租用。

因此沃洛申的意思是，如果普京在蘇聯解體時是俄羅斯一把手，克里米亞早就是俄羅斯的了。

他說的沒錯，確實普京要比葉利欽更強硬。

因此他認為普京之後把克里米亞拿回去也是個不可避免的事件，正因為有葉利欽，所以這件事推遲了幾十年。

沃洛申同時還說，烏克蘭和俄羅斯至今仍生活在統一的文化和資訊空間裡，這是和其它國家不同的特點。

考慮到沃洛申一貫的政治態度，其實他的立場通常比較親俄的。

他自己就說過，他是烏克蘭人說俄語的堅定捍衛者，而且在親俄的總統亞努科維奇當烏克蘭總統時在烏克蘭外交部工作，甚至成了新聞司的發言人，而且還曾是烏克蘭駐莫斯科大使館的高階外交官。

沃洛申和亞努科維奇交集不少，而亞努科維奇從2013年被推翻後，一直在莫斯科，至今還在。

他的政治觀點也是經常給俄羅斯說話的。

比如關於俄羅斯對烏克蘭的軍事幹預，他認為，普京只是想把烏克蘭看作自己的勢力範圍，而不是吞併。他認為“俄羅斯沒有整體佔領烏克蘭的目標“。

他還批評目前烏克蘭和西方走得太近，“現在由華盛頓管理”。

對於這一訊息的真偽，本人並沒有詳細考證。再者，有此表態的人也不是烏克蘭的現任外交官。我相信，烏克蘭的現任官員是不會持此立場的。簡單談幾點個人認識：

從克里米亞事件的近幾年發生、發展的情況來看，克里米亞是烏克蘭領土，但俄羅斯的黑海艦隊一直租港駐紮在此。由於俄烏關係的持續變冷，俄羅斯在黑海的權益有可能受到傷害。在這種情況下，克里米亞地區民眾舉行全民公投決定併入俄羅斯，普京果斷簽字笑納。但烏克蘭方面，尤其是官方，不可能承認領土喪失這一事實。美國等西方國家也不承認克里米亞現狀的改變，併為此對俄羅斯發動了制裁。

從克里米亞的歷史及其對俄羅斯的重要性來看，克里米亞本屬於俄羅斯，但由於俄烏當時同屬於蘇聯，所以俄羅斯對於當年划走克里米亞並沒有提出異議。但後來蘇聯解體，俄烏各自獨立建國，特別是烏克蘭向西看的趨勢明瞭之後，克里米亞的重要性就凸顯了出來。這是俄羅斯為了保住自己的生存空間，留住自己在黑海的出口而做出的一次重大決擇。從目前形勢、俄烏力量對比、克里米亞的重要性來看，短期內俄羅斯放棄克里米亞的可能性很小。

烏克蘭政府（包括大多數烏克蘭人）方面當然不願放棄克里米亞，但它又沒有多少有效措施可以採取。如果現在硬懟俄羅斯的話，不但收不回克里米亞，而且還有可能對本國國家利益造成更大的傷害。從這一意義上講，烏克蘭新政府暫時擱置克里米亞問題，與俄羅斯在一定程度上緩和關係，對烏克蘭應該是最有利的。

關於克里米亞歸屬問題，國際上最近又突然熱絡起來。這一現象頗耐人尋味。據中新網20日報道，捷克總統澤曼6月21日在接受巴蘭多夫電視臺採訪時表示:克里米亞入俄已經成為既定事實，只不過烏克蘭和一些國家不願意接受這些觀點罷了！無獨有偶，就在前不久，德國前總理施羅德也公開表示過，克里米亞公投入俄符合國際法，體現的是克里米亞人民的意願。國際上怎麼說也就罷了，可烏克蘭自己國內居然也有了“克里米亞入俄既成事實”論。據俄羅斯媒體報道，烏克蘭前外交官奧列格·沃羅中公開呼籲烏克蘭政府接受“克里米亞入俄”這個事實。在克里米亞公投入俄的這五年間，國際社會對此大多都忌諱莫深，鮮有國家承認。但是在最近一段時間裡，國際上以及烏克蘭國內關於克里米亞歸屬問題的討論突然多了起來，而且主張“接受現實”的觀點屢屢被提及。著實耐人尋味。

克里米亞是2014年3月18日公投入俄的。普京隨即簽署接受其併入俄羅斯的命令。其入俄背景是2014年的烏克蘭那場“街頭革命”。烏克蘭那場街頭革命的起因是親俄的烏克蘭總統亞努科維奇試圖阻斷烏克蘭加入歐盟及北約的程序，重新將烏克蘭的國家方向定位於依靠俄羅斯。因而遭到烏克蘭精英階層的強烈反對，故發動“街頭革命”將亞努科維奇趕下了臺。而俄羅斯也一不做二不休的接受了“克里米亞入俄”。這直接導致了烏克蘭和俄羅斯徹底翻臉以及俄羅斯被西方國家長期制裁這兩個結果。而這兩個結果對烏克蘭和俄羅斯的影響顯然都是巨大的。

烏克蘭和俄羅斯的徹底翻臉，使烏克蘭的政治,經濟,安全等領域都受到了嚴重影響。從政治上來說，俄羅斯接收克里米亞的行為使烏克蘭更加堅定的倒向了美國及西方世界；從安全形度來說，俄羅斯對頓巴斯地區分離勢力的支援，加劇了烏克蘭的國家分裂局面，使烏克蘭斷斷續續的打了五年內戰。從經濟層面來說，政治上的震盪，安全上的軍力和財力消耗，自然嚴重影響了烏克蘭的經濟發展。原本充滿希望的烏克蘭，現在已經淪落為歐洲最貧窮的國家。而俄羅斯的境遇也同樣好不到哪裡去！因為克里米亞入俄，因為和烏克蘭交惡，俄羅斯受到了美國及西方國家的嚴厲制裁，不僅使俄羅斯政治上被孤立，經濟上更是遭受了沉重的打擊。

從表面上看，美國及西方國家的制裁似乎對俄羅斯影響不大。因為，俄羅斯在國際舞臺上似乎比過去更活躍了！在國際熱點問題上，俄羅斯的介入程度比以往更深了，和美國針鋒相對的力度似乎也更大了！在國際上的聲望似乎也更高了！然而，俗話說:“鞋子是否合適只有腳最清楚”。所以，美國及西方國家的制裁到底給俄羅斯帶來了怎麼樣的“痛”，只有俄羅斯人自己最清楚。事實上，俄羅斯一直都在強打精神的硬挺著。在區域認同上，俄羅斯一直視自己為歐洲國家，它們也一直想將自己融入歐洲及西方國家的金融,市場和經濟體系。然而，由於克里米亞問題受到的經濟和金融制裁，俄羅斯的經濟結構更加單一了，金融體系更是被排出西方體系之外，市場也很難拓展，比如北溪2就受到了美國和東歐國家的抵制，前途未卜。俄羅斯是個資源型國家，從表面上看，西方的制裁似乎不足以動搖俄羅斯的經濟基礎，但從長遠看，失去的這五年將會使俄羅斯被西方拉開至少十年的距離。而現實是，俄羅斯的民生問題因經濟的停滯目前正在凸顯。

自2014年因克里米亞問題被制裁以來，俄羅斯的經濟增長率已經由原來的2%下降到了1%以內。據最新公佈的2019年第一季度經濟資料來看，俄羅斯的經濟增長率只有0.5%。原來和俄羅斯不相上下的南韓這次卻一躍進入了世界前十，而俄羅斯仍然在13名的位置上徘徊。在幾大新興經濟體中，印度已經在今年的第一季度實現了對英法兩國的歷史性超越，正式進入了世界五強之列。巴西經濟也有了回暖。而唯獨俄羅斯的經濟增幅在繼續不可逆轉的下降。從去年延長退休年齡風波以來，俄羅斯民眾對政府的滿意度急劇降低，已經在一定程度上危及了普京的威望。所以，普京急於扭轉經濟繼續滑坡的窘境。而扭轉經濟局面則必須解套美國及西方國家的經濟制裁。顯然，克里米亞問題是解套經濟制裁繞不過去的坎。為此，俄羅斯政府做了大量的工作，以使克里米亞問題“被淡化”。淡化的最好方法就是讓國際上起碼一部分人認為克里米亞歸屬俄羅斯的“合理性”。這就有了普京的老朋友施羅德,捷克總統澤曼等人出來呼籲國際社會承認克里米亞既成事實的地位。而烏克蘭前外交人員奧列格·沃羅中公開呼籲烏克蘭政府接受“現實”，應該也是俄羅斯政府這輪“公關”的一部分。

過去五年，烏克蘭和俄羅斯的關係可謂是針尖對麥芒。烏克蘭前任總統波羅申科一直對俄羅斯奉行絕不妥協的強硬政策。使俄羅斯在和西方國家關於解除經濟制裁的談判中是毫無進展。直到烏克蘭新總統澤林斯基上任後，俄羅斯終於看到了改善俄烏關係的一線希望。也可以說是看到了解除經濟制裁的希望。這個道理很簡單！如果烏克蘭和俄羅斯關係緩和了，美國和歐盟也就沒有了堅持對俄羅斯制裁的必要性了！特別是美俄關係也就有了實現正常化的基礎。其實，特朗普一直都有改善美俄關係的願望，只是由於克里米亞問題以及“通俄門”問題導致美國國內的反俄聲浪太高，才使特朗普和普京的會晤一拖再拖。現在，特朗普已經解決了“通俄門”的羈絆，而克里米亞問題就靠普京來解決了！以特朗普的性格，只要俄羅斯將烏克蘭“哄”好了，特朗普就敢和普京修復美俄關係，就敢於解除對俄羅斯的經濟制裁。畢竟，在委內瑞拉,伊朗,敘利亞等問題上，特朗普也有求於俄羅斯的“配合”。所以，這段時間以來，俄羅斯做了大量的工作，試圖改善與烏克蘭的關係。

澤林斯基上任後，俄羅斯一改過去對波羅申科的做法，俄羅斯有意示好澤林斯基，試圖改善與烏克蘭關係的跡象非常明顯。一，俄羅斯媒體沒有再像對待波羅申科那樣攻擊澤林斯基。二，主動提出恢復對烏克蘭的天然氣“優惠供應”。三，約束了頓巴斯地區分離武裝的行動，使頓巴斯地區的衝突明顯減少，意在配合澤林斯基在國內對頓巴斯問題的承諾。從以上三點不難看出，俄羅斯確實在“創造改善俄烏關係的契機和環境”。而烏克蘭新總統澤林斯基恰恰也有“擱置克里米亞爭議，首先解決頓巴斯問題”之意。目前，雙方正在為普京和澤林斯基的會晤做準備。

為了使俄烏元首會晤不流於形式，而是解決實際問題，那就必須為元首會晤創造必要的條件和輿論環境。德國前總理施羅德,捷克總統澤曼的連續發聲，可以看作是在為克里米亞問題的解決創造國際輿論，而烏克蘭前外交官奧列格·沃羅中公開呼籲烏克蘭政府承認克里米亞入俄的“既成事實”，著力解決頓巴斯問題則顯然是對烏克蘭國內民意的“試探”，為澤林斯基的策略奠定輿論基礎。假如澤林斯基和普京會晤的話，俄羅斯和烏克蘭都可能會作出一些讓步。比如，澤林斯基宣佈暫時將克里米亞問題“擱置爭議”，不再要求歐盟和美國繼續制裁俄羅斯。而俄羅斯則會釋放去年11月25日俄烏刻赤海峽衝突時扣留的烏克蘭船員，規勸頓巴斯地區和烏克蘭簽署“高度自治”協議，給予烏克蘭天然氣供應的優惠待遇。這樣的話，烏克蘭在政治,安全和經濟領域都獲得了一定的“好處”，而澤林斯基也能夠對烏克蘭民眾有所“交代”了！當然，俄羅斯獲得的利益會更大。那就是有了和美國及西方國家談判解除經濟制裁的“基礎”。從某種程度來說，這也確實是各取所需的方案。不過，也有人擔心，那就是俄羅斯一旦度過了此次危機，是否還會對頓巴斯地區再有“索取”之意？因為俄羅斯這個國家自古以來都對土地“情有獨鍾”。