美國是最終的大贏家，烏克蘭是任人魚肉者，連失敗者都稱不上資格。這次烏克蘭和俄羅斯的軍事衝突，會使俄美在烏克蘭的交鋒上更加激烈，更加白熱化。

美國的戰略目標是，讓烏克蘭徹底和俄羅斯割裂開來，讓烏克蘭全部融入歐洲。而即使烏克蘭最終分裂，美國也是最終的最大贏家。因為控制一半烏克蘭的美國，已經兵臨俄羅斯城下了，而拿到一半烏克蘭的俄羅斯只剩下半道脆弱的安全屏障了。對俄羅斯來說，國家的戰略安全已經暴露在美國面前了，俄羅斯的戰略生存空間被美國大大的擠壓在歐洲東部。控制一半烏克蘭的俄羅斯是慘勝。

烏克蘭一路向西是不會回頭了，俄羅斯能不能守住東烏克蘭都是很大的壓力。在烏克蘭的地緣政治交鋒上，美國是勝券在握，美國現在的目標是控制住烏克蘭的西部，垂涎烏克蘭的東部 ，進一步擠壓俄羅斯的戰略生存空間。

美國和俄羅斯在地緣政治交鋒上，美國是咄咄逼人，步步緊逼，處於攻勢中，而俄羅斯是步步為營，收縮防守，處於被動守勢中，俄羅斯很難再現昔日帝國的輝煌了。

11月25日，在俄軍對三艘進入克里米亞刻赤海峽的烏克蘭軍艦進行開火攔截後，這場嚴重的政治衝突已經成為了各方勢力關注的焦點。

在這場政治博弈中，主要當事國俄羅斯和烏克蘭雖然看似劍拔弩張，但實際上並無發生“國戰”的可能。（刻赤海峽事件）

事發後，以美國為首的西方陣營，以及歐盟，波羅的海三國，波蘭等國立即宣佈支援烏克蘭，要求俄羅斯實現黑海和亞速海地區的航行自由。而俄羅斯也針鋒相對，宣稱俄羅斯的行動符合《聯合國海洋公約》。

俄克里米亞地方領導人在事發後對烏克蘭當局進行了一番毫不客氣的講話，認為烏克蘭完全成為了西方的附庸，是一個失去了主權的國家。俄聯邦安全域性，克里姆林宮，邊防局等部門一概反對烏克蘭海軍的做法，並拒絕遣返烏克蘭被俘士兵和軍艦。

由於刻赤海峽事件關係到俄羅斯對克里米亞的主權合法性問題，俄羅斯根本不可能在其中妥協。從某種意義上說，俄羅斯在這起衝突中不會輸，但也絕不是最大的得利者。（美國總統特朗普）

相比之下，美國將會從國家層面上獲取最實惠的利益。美國並不用置身一線，它透過強大的國際影響力，以及軍事，經濟實力完全可以實現利益最大化。

烏克蘭作為一個軍力弱小，無力對抗俄羅斯的國家，且國家長期發展落後，美國就成為了他們的希望和靠山。越是在烏克蘭羸弱之時，美國對烏克蘭的支援就越有價值。

而美國為了替烏克蘭壯膽，讓它進一步成為對抗俄羅斯的前哨，在26日事發後一天內兩次派出全球鷹無人機和波塞冬反潛機進入克里米亞海域進行軍事偵查。這是在告訴烏克蘭，不要怕，我在身後。（美國和波羅申科態度曖昧）

但從個人利益的角度來說，彼得.波羅申科總統是最大的得利者。

這位改了斯拉夫姓氏的猶太寡頭並沒有在烏克蘭總統的職位上實現他的任何競選承諾。他無力阻止頓巴斯地區的戰敗，無力阻止克里米亞入俄。對於發展烏克蘭經濟和反腐，改善民生，波羅申科也沒有什麼作為。

在即將到來的2019年烏克蘭總統大選的各路候選人中，波羅申科是支援率墊底的候選人。他的老對手尤利婭.季莫申科早已急不可耐，期盼他早日下臺。

面對種種危機，波羅申科只能打烏克蘭民族主義的牌改善處境，而刻赤海峽事件則讓他直接受益。（波羅申科）

只要將視線轉移到外部鬥爭，那麼反對的意見就會變少，任何問題也可以推給敵人。而民眾就會期待一個“強硬”的領導人。在2014年基輔廣場革命後，俄羅斯就變成了最好的“假想敵”。任何毛病只要推給俄羅斯，似乎都能變得完美無瑕。

所以在波羅申科的鼓動下，烏克蘭通過了可以在黑海海域任意檢查和扣留俄羅斯船隻的法案，並製造了多起扣押俄國漁船的事件。烏克蘭海軍的強硬派也揣測到了波羅申科的心意，這才讓他們敢於向刻赤海峽出動三艘軍艦，造成了25日烏克蘭不堪入目的一幕。（烏軍）

在這起衝突發生後，波羅申科立即向拉達提交了六十天的全國戒嚴和戰爭狀態建議。雖然透過不實行宵禁和管制可以看出波羅申科不敢打仗的事實。雖然戒嚴和戰爭狀態被縮短為三十天，但對於波羅申科來說，他已經獲得了最大的權力。未來只需要讓事件進一步升級，就可以延續緊急狀態，甚至干擾總統大選。

所以，波羅申科總統並沒有在這場衝突中失去什麼，他會是烏克蘭政壇中的勝利者，畢竟他敢用烏克蘭的國家命運去進行這場賭博。

我個人認為在這問題不沒有贏家，都是輸家，美國對烏克蘭的投入將打水漂，政治上也沒撈到好處，烏克蘭就更不用說了，一句話是一敗塗地，輸的徹底，再說俄羅斯也不可能是贏家，北約將會對俄羅斯經濟制裁，雖然不大，但還是有一定的影響。

當然是美國，域外國家只負責煽風點火自己不會有任何損失。反觀俄羅斯就算贏了也會被多少削弱一些，至於烏克蘭更悲催只有慘和更慘的區別。

最大的勝利者是俄羅斯，因為透過此事件俄羅斯讓國際社會更清楚的看到俄羅斯保衛克里米亞的決心和意志，進一步鞏固了對克里米亞的控制和管轄。

波羅申科像垂死毒蚊，不時叮咬陷入泥潭的鬣狗普京幾口；

普京鬣狗雖有能力逞兇，但不敢用爪子打死毒蚊，無可奈何！

特朗普老鷹慢悠悠飛在空中，愜意的看到這一幕。

波羅申科派軍艦闖刻赤海峽，不能用愚蠢概括。他至少已經得到同情分。

作為失去領土的總統，屬於爭取在國際上主動得分，在國內爭取支援“票箱”的行動。他至少已經得到同情分。

①，宣示烏克蘭對克里米亞擁有主權，刻赤海峽屬於國際海峽，各國船隻可“無害航行”自由透過。

②，佔據了道德制高點；刻赤海峽是烏克蘭煤炭、糧食外運傳統航道，如今被俄羅斯單方面修建刻赤大橋鎖住，嚴重損害烏克蘭國家利益。烏克蘭當然有權抗爭，其船隻當然有權一如既往自由透過。

④，激發國內民族主義情緒，贏得對現任政府的支援率，有利波羅申科連任總統。

特朗普為何愜意？他是最大受益者！

①，波羅申科死打難纏普京，惹得其毛骨悚然不自在，不得不氣勢洶洶逞能，但又不能下死手。讓他們這樣不得安寧的耗著，讓普京痛苦。

②，特朗普又多了一張壓制普京的牌，有必要時，他可令美艦穿過刻赤海峽自由航行，或逼迫北約國家海軍這樣做。

普京是輸家，越來越頭痛。

①，若收回克里米亞是踐踏烏克蘭主權，則修建刻赤大橋則有更大麻煩，俄羅斯將亞速海單方面改變為自家“內湖”，公然挑戰海洋航行國際秩序。如今，這座大橋將像一條長長的鎖鏈，將給俄羅斯帶來無窮無盡的麻煩和被動，這或許是（修大橋）之前欠考慮的。

②，俄羅斯國力已捉襟見肘，為確保對刻赤海峽的控制，確保刻赤大橋安全，不得不加強亞速海沿岸軍事部署，加重其經濟負擔。

俄羅斯無疑是最大的勝利者。

由於克里米亞問題，目前俄羅斯處於西方的持續制裁中，這是俄羅斯面臨的主要麻煩。要想擺脫制裁，不是靠服軟，也不可能把克里米亞吐出來。唯一的辦法就是逼迫烏克蘭自己承認克里米亞主權屬於俄羅斯。

俄羅斯在刻赤海峽的果斷行動，打消了烏克蘭想既不承認克里米亞歸俄，同時又維持亞速海通航權的幻想。讓烏克蘭政客和群眾都意識到，繼續槓下去，不光是克里米亞拿不回來，連東部幾個州也要失去。搞不好亞速海西岸港口城市投敵易幟，亞速海成了俄羅斯內海。

目前烏克蘭要是想恢復亞速海西岸港口城市的航運，必須和俄羅斯坐下來申請刻赤海峽的航行許可。只要一開談，就是對克里米亞主權的讓步。而俄羅斯一旦拿到了烏克蘭對克里米亞併入俄羅斯的認可，西方國家也就沒理由繼續制裁了。

反觀烏克蘭總統波羅申科，真是焦頭爛額，賠了夫人又折兵。不管他的初衷是為了煽動民意從而贏得大選，還是為了激怒西方給俄羅斯施壓，事實證明受損失的是烏克蘭。

沒有實力做保證的挑釁就是作啊。

在克里米亞刻赤海峽發生的俄烏軍事衝突中，到底美國，烏克蘭和俄羅斯三國，誰才是真正的最大贏家呢？如果我說烏克蘭是最大的贏家，俄羅斯是最大的輸家，美國從中獲利。很多人可能會不同意，會問我：你在胡扯些什麼呀？明明就是俄羅斯此次衝突中獲勝的一方，即成功攔截扣留了烏克蘭的軍艦和俘虜了上面的軍人，怎麼又成為輸家了呢？

現在，就讓我給大家說說我的理由。是的，表面上俄羅斯“打勝”仗，又繳獲了敵方的武器。實際上，卻因小失大，中了烏克蘭總統波羅申科的圈套。

眾所周知，俄羅斯自從“收復”了克里米亞以後，與美國和西方國家的關係幾乎惡化到冷戰時期，以美國為首的西方國家為此對俄羅斯實施了全面經濟制裁。導致俄羅斯國內經濟狀況日趨惡化，民眾生活水平快速下滑。隨著時間的推移，俄羅斯總統普京一直試圖淡化克里米亞問題對俄羅斯和西方關係的影響。特別是美國總統特朗普上臺以後，也對俄羅斯釋出了善意。在歐洲，以德國為首的歐洲主要國家，由於地緣政治及能源的關係，也試圖與俄羅斯改善關係。俄羅斯又正在計劃藉助即將到來的G20峰會為平臺，進一步拉近與美國等西方國家的關係。

在這個節骨眼上，作為喪失領土的烏克蘭一方，波羅申科總統看在眼裡，急在心上。因為俄羅斯同西方國家關係的改善，意味著克里米亞問題的被淡化，意味著俄羅斯對烏東分離主義運動的支援被忽視，意味著西方國家對烏克蘭的經濟和軍事援助將會減少，最後意味著烏克蘭期待加入北約組織，受西方國家的保護的緊迫性越來越少。

而深感危機的烏克蘭總統波羅申科不失時機的精心策劃了一個在克里米亞海域以軍艦“碰瓷”俄羅斯的“陽謀”，激惹和引誘俄羅斯動武，以達到重新喚起西方國家對克里米亞問題，乃至烏東問題的重視的目的。由此“陷害”俄羅斯繼續遭受來自西方國家的制裁和壓力。

當然，波羅申科這樣做也附帶有私心：試圖以此激化烏克蘭內部的民族主義情緒，抬高自己低迷的民意支援，為了即將到來的總統大選造勢。

波羅申科的目的達到了嗎？當然達到了。雖說弱國無外交，但是弱國卻易獲得同情和多助！從美國和西方國家重新站隊烏克蘭，在聯合國集體否決俄羅斯有關刻赤海峽衝突事件的提案，威脅對俄羅斯加大制裁，特朗普揚言取消在G20峰會與普京的一對一對話等等事態發展就可見一斑！可以預見，烏克蘭與俄羅斯的關係越惡化，它就會獲得更多的西方援助，未來加入北約組織的機會就更大。

而俄羅斯呢？在此次事件中，贏得了面子，卻失去了裡子。與西方國家進一步改善的關係計劃泡了湯。確實得不償失！

至於美國，今後可以藉口俄羅斯的威脅，增加對烏克蘭的軍售，並在與俄羅斯的博弈和討價還價中獲得更多的籌碼。

這就是為什麼我說烏克蘭或波羅申科是最大贏家，俄羅斯是最大的輸家，美國從中獲利的緣故。

大家又是如何看的呢？

現在談誰在這起事件中勝利為時尚早，因為局勢還在不斷的發展。最新訊息是特朗普已經取消了在阿根廷和普京的既定會晤。

這顯示出美國對事態嚴重性有一個預判。

也說明事件的升級或許也並不是紙上談兵。因為通常會晤的話，就是緩和局勢的舉措，如果不會晤，那麼說明事態確實比以往預判的要嚴峻。

不過木叔認為，雖然正式會晤沒有，但彼此之間可能還是會有非正式的交流。畢竟這麼大的場合，一個眼神、一個動作、幾句話都能傳遞出資訊。

所以，對這件事整體的判斷，還是要“危中有機”。

目前西方圍繞這件事都在指責俄羅斯，美國和歐洲對俄羅斯的做法不僅擔憂而且批評。特朗普本人的態度也說明了這個問題。

因此在西方看來，事件起因不是烏克蘭的問題，而是俄羅斯的問題。從這個角度上判斷，西方加大對俄羅斯的制裁或許是題中之意。

這種制裁既可能是經濟上的，也可能是政治上的，甚至是軍事上的。

也就是說，可能嚴重到在烏克蘭部署某些武器或者軍隊。畢竟俄羅斯已經把S400導彈運到了克里米亞，強硬態度下，如果北約和美國不做出類似的軍事迴應，則顯得過於軟弱。

從面子上看，也應該剎一剎普京的銳氣。

而在俄羅斯方面看來，事件本身與自己無關，是烏克蘭總統波羅申科為了大選而製造的緊張空氣。

所以普京在各個場合也開始放狠話，要求波羅申科負責，並且警告將會採取進一步行動。

部署S400就是普京當機立斷的決策，說明他與西方硬碰硬是來真的。如果退縮一寸，可能烏克蘭人就要再進一尺，這會蠶食俄羅斯在當地已經到手的既得利益。

所以，從這兩點針鋒相對的內容上看，誰都不是贏家。

因為普京會從這件事上，獲得西方更大的壓力和制裁，而且損失了和美國乃至西方緩和關係的機會。

這對於俄羅斯經濟和他本人來說，不能說是一件好事。不過對國內而言，可能這件事會拉動他4年來最低的支援率。畢竟上次支援率最高的時候，就是克里米亞危機，這次應該也一樣。

至於波羅申科，想用這件事來讓自己的選情產生好轉，恐怕也不一定。在此事件之前，波羅申科的民調支援率只有10%，落後於競爭對手、前總理季莫申科，當然季莫申科支援率也不太高，只有20%多。

而且季莫申科在這件事上對俄羅斯態度也強硬，和波羅申科的態度區別不大，選民不一定非要在這此事件上支援波羅申科。

西方也可能認為波羅申科的做法有可能“綁架”西方，因此對他或許在心理上也有抱怨吧！

你如何看待這個問題？

刻赤海峽事件究竟誰是贏家？是以美國為首的西方國家，還是俄羅斯，還是烏克蘭？博弈剛開始，輸嬴現在還難定，但第一輪應該說是烏克蘭輸了。但有時輸家可以靠打悲情牌挽回局面，何況烏克蘭“醉翁之意不在酒”，以此，波羅申科獲得了30天的“戰爭緊急狀態”。能說波羅申科輸了嗎？但又不能說他贏了。他要的是繼續執政，但議會表示大選日期不變。因此，波羅申科也不是嬴家。

以美國為首的西方國家不排除是本次事件的局外者，但不仿礙西方個別國家介入此事。比如與烏克蘭相鄰的西邊鄰國，一慣是烏克蘭顏色革命的推波助瀾者。比如與烏克蘭有軍事聯絡的英國，其百名軍事人員正在烏克蘭幫助訓練烏的海軍。讓外人想象這次亞速海上的瘋闖刻赤海峽難免會得到外國顧問的指導。至於美國目前雖沒露出蛛絲馬跡，但事情剛一發生，美國的無人機，電子偵查機就飛到離刻赤海峽30公里的地方，是不是太及時了點？

誰可能是最大的蠃者？應該說是俄羅斯。首先俄羅斯得佔先機，己經擁有了刻赤海峽和亞速海，吃到嘴裡的是很難吐出的。透過烏克蘭這一折騰，暗事成了明事。俄羅斯可以光明正大的在刻赤海峽設崗放哨，盤查通行船隻，行駛主權了。西方與烏克蘭可能不願意，但要拿出理由必須先確定了克里米亞的歸屬問題，而不僅僅是刻赤海峽屬誰的問題。波羅申科的目的可能落空，所以烏克蘭在這場爭鬥中是完完全全的輸家。含糊不清的亞速海歸屬明朗化，刻赤海峽屬誰也很清楚，烏克蘭被排除出亞速海。至於美國目標太大，且大而無當，不會有什麼收穫。