如果真是這樣，文在寅也不會考慮，況且南韓憲法規定總統只能任職一屆，只能呵呵了；

二戰以前日本統治半島的時候，現在的上層基本都是投靠日本人，稱之為韓奸的，替日本人做事，管理半島，才能保命，斂財！

而抗日分子大多是草根，為了對抗日本，拋頭顱灑熱血，東躲西藏，自然經濟狀況很差；

二戰結束之後，美華人取得了南韓的統治權，要組建新政府，找不到人！這時候在美國居住多年的李承晚和在東方大國一直堅持抗日的金九成為戰後南韓總理的人選，李承晚善於鑽營，拍美國馬屁，而金九則要求南韓獨立，自己管理自己，當然美華人選了李承晚，拋棄了金九！

李承晚於是就原封不動的保留了日本人統治半島的官僚機構，就這樣，原先的韓奸轉眼變成了新南韓的高官！原先抗日的金九們還是處於貧困之中！

韓奸真正得到清算，是從盧武炫開始，盧武炫是從貧民走出來的總統，自然對韓奸當道感到痛恨！在他任內大張旗鼓的沒收韓奸土地財產，但由於韓奸當道太久，根基深厚，最後不了了之！而盧武炫本人下臺後就遭到清算，他本人很廉潔，但他的親人卻被告發有受賄行為，盧武炫只能自殺以明志！

而文在寅是盧武炫的秘書，對於盧武炫的不明不白的過世，自然心知肚明，是韓奸派的反撲！所以在他上總統期間，雖然沒有盧武炫那般大張旗鼓，還是很強勢的拿韓奸派代表朴槿惠開刀！至少對盧武炫是個交代！

張紫妍案不了了之，李勝利案依舊是不了了之.......

說說個人觀點：

1、文在寅不會特赦朴槿惠。一者，文在寅與朴槿惠父女恩怨頗深。朴槿惠的父親朴正熙當總統時，文在寅因為組織和參與反對獨裁的示威遊行而坐牢；朴槿惠成為南韓歷史上第一位女總統，戰勝的就是文在寅，而且朴槿惠是靠作假戰勝的文在寅，目前朴槿惠因為違反選舉法獲刑2年，已經生效。二者，文在寅與朴槿惠分屬不同政黨、不容陣容，在盛行政治清算的南韓，文在寅怎麼可能特赦朴槿惠？

2、文在寅想連任，只須修改憲法並獲得南韓國會透過即可。此前，文在寅已經有修改憲法的想法，將總統任期的一屆5年改為兩屆8年、每屆4年。外界質疑文在寅的目的是連任，但文在寅表示，即使修憲成功也不謀求連任，新的憲法從下屆總統開始執行。不管文在寅是否存在私心，目前南韓國會沒有透過文在寅的修憲提議，文在寅連任也就是無從談起。

3、朴槿惠特赦與文在寅連任，兩者不可能同時存在。文在寅執政期間，不可能特赦朴槿惠；文在寅連任，朴槿惠沒有獲得特赦的希望。朴槿惠要獲得特赦，只能寄希望於文在寅之後的總統是朴槿惠的親信或鐵粉。目前看來，朴槿惠有獲得特赦的希望，文在寅之後的總統可能是南韓前總理、朴槿惠一手提攜的黃教安，因為黃教安已經連續幾個月民調支援率排名第一。

4、黃教安一旦當選總統，很可能是朴槿惠的福音，也很可能是文在寅黴運的開始。因為朴槿惠與黃教安的特殊關係，黃教安當選總統後做的第一件大事情，很可能就是特赦朴槿惠，因為朴槿惠非常渴望自由；做的第二件大事，很可能是對文在寅進行政治清算，既是為朴槿惠“報仇雪恨”，也是對文在寅現在對黃教安進行打壓的一種“報復”。南韓時興政治清算，黃教安應該會繼承南韓的“光榮傳統”。

能否特赦朴槿惠，和文在寅是否連任並沒有關係，況且，南韓憲法規定，總統任期5年，不允許連任。文在寅和朴槿惠是“世仇”，早在文在寅青年時期，他就因參加反對朴正熙獨裁統治的遊行示威，被當局關進監獄，在朴正熙被槍殺身亡後，文在寅才獲得自由，而在朴槿惠重返南韓政壇後，又和李明博一起，清算了文在寅的恩師加摯友，南韓前總統盧武鉉，這直接導致盧武鉉跳崖身亡，以示清白，在2012年的南韓總統大選中，文在寅又惜敗給朴槿惠，而在敗選後，文在寅指責朴槿惠有操縱大選之嫌。所以，“新仇舊恨”，使文在寅對朴槿惠恨之入骨，而朴槿惠之所以被彈劾，並被判重刑，除了朴槿惠有自身的問題外，文在寅也是“功不可沒”。(文在寅參加倒樸燭光集會)

到現在，朴槿惠已在首爾看守所被羈押了800多天，在去年的二審中，南韓法院以多種罪名，判處朴槿惠33年徒刑，罰款200億韓元，今年4月，在看到李明博被保釋出獄後，朴槿惠的律師柳榮夏向南韓檢方提出緩刑申請，但遭到了南韓檢方的拒絕，而在文在寅上任後的兩次大赦中，他都為朴槿惠量身定製了障礙，所以，只要文在寅繼續執政，是決對不可能特赦朴槿惠的。說點兒題外話，在文在寅剛上任才10天，他就曾力推修改憲法，把總統任期5年，不得連任，改為連任一屆，每屆4年，並稱如果這個提議得到國會批准，自己並不尋求連任(假話)，但最後並沒有得到國會的批准，現在看，多虧他的提議被國會否決，不然的話，朴槿惠還將在監獄多待4年……

不幹白不幹！如果特赦朴槿惠就能夠連任下一屆南韓總統，文在寅當然會幹。但理想很美好，現實很殘酷，《南韓憲法》規定南韓總統只能有一屆任期，文在寅除非修改憲法，否則根本不可能連任。即使文在寅修改了憲法，連任的可能性也不大。文在寅上任之初就推動修憲，將南韓總統由5年一屆的任期，給為4年一屆、可連任一屆。不過，文在寅當時承諾，即使成功修憲，他也不會參加下一屆南韓總統大選。

朴槿惠與文在寅

政治是一門妥協的藝術，成熟的政治家不會因為個人情感而左右到政治決策。朴槿惠與文在寅之間最大的恩怨在於，南韓第16屆總統盧武鉉卸任以後，朴槿惠與李明博聯手對其進行調查。事實上，南韓前總統卸任以後被調查已經成為了慣例。但是盧武鉉性格比較剛烈，為了證明自己的清白，跳崖自盡。於是，作為盧武鉉最好的朋友，文在寅擔任了盧武鉉國葬的治喪委員會主任。此後，文在寅開始了從政的道路，最終於2017年當選為南韓第19屆總統。

文在寅上臺以後，任命尹錫悅為首爾中央檢察廳檢察長，對朴槿惠、李明博進行徹查。毫無疑問，盧武鉉之死是文在寅從政的動力之一，他要為好朋友討一個公道，甚至有華人稱文在寅為“韓版梅長蘇”。不過，當文在寅成為南韓總統以後，他就代表著整個南韓進步派的利益，打擊朴槿惠更多是為了政治考量，而非私人恩怨。正所謂，人在江湖，人不由己。文在寅身為共同民主黨籍南韓總統，代表著共同民主黨的利益，代表著南韓進步派政治勢力的利益，不能再被個人恩怨左右。

盧武鉉與文在寅

這也就是為何觀察室認為，如果特赦朴槿惠就能夠連任下一屆南韓總統，文在寅一定會毫不猶豫的進行特赦。朴槿惠已經被關押800多天，成為南韓歷史上坐牢時間最長的總統。儘管朴槿惠在南韓影響力猶在，但也無法威脅到文在寅的總統寶座。文在寅之所以一直沒有特赦朴槿惠，那是因為沒有足夠的政治利益。文在寅能夠當選南韓總統，很大程度上是利用了親信干政門以後，南韓人對朴槿惠的憤怒。所以，文在寅上臺以後，承諾不特赦任何貪腐犯，實際上就是承諾不會特赦朴槿惠。

不過，這種所謂的交換條件根本不能成立。按照《南韓憲法》的規定，南韓總統任期5年，不得連任。南韓總統之所以卸任之後紛紛被調查，只能有一屆任期也是非常重要的原因。只有5年任期會導致南韓總統施政過程中急於求成，產生各種各樣的問題。說起來，南韓總統不得連任的規定還與朴槿惠的父親朴正熙有關。朴正熙擔任了南韓5屆-9屆總統，整整掌控了南韓17年。南韓民主化運動以後，為了避免出現大權獨攬的總統，就制定了南韓總統不得連任的條款。

朴正熙與朴槿惠

這都是扯淡的假設，文在寅也根本不會同意，以特色，朴槿惠作為條件，讓自己再次連任下一屆南韓總統。這當中出現很多的問題，文在寅是根本不可逾越的。

其一，這首先就違背南韓憲法，南韓憲法規定，南韓總統任期為五年，但是不得連任。因此，文在寅連任下一屆南韓總統已經觸犯了憲法，這本身就不可能出現。最簡單的例子就是發生在4月25日下午，南韓朝野四黨為《公職選舉法》、《關於設定和運營高層公職人員犯罪調查法案》、《刑事訴訟法案》《檢察廳法》等共四件修正法案透過快速通道提交到國會。

其中《公職選舉法》就是要求將南韓總統制由5年改為4年並且可以連任，這對於現在的南韓執政黨共同民主黨最為有利，也就是說對文在寅連任有利。因此遭到了300多名自由南韓黨議員的抵制，最終出現了武鬥。自由南韓黨封堵了國會大門，阻止了法案的透過。這都是文在寅謀求連任的可能，南韓憲法是可能在兩個黨派存在爭議的前提下進行修改的。

其二，文在寅與朴槿惠本身就處於兩個階層，處於兩個對立面。文在寅在南韓共同民主黨當中屬於進步派，屬於南韓草根階層，善於發動群眾，但是在治理國家經濟上顯然欠缺太多。而朴槿惠是屬於南韓的保守派，屬於貴族階層，其代表身後的自由南韓黨都與南韓的財閥擁有一定的聯絡。

那麼矛盾就出現了，朴槿惠在其父親朴正熙時代就已經經營著南韓的政治與經濟，南韓的財閥也是在朴槿惠父親朴正熙執政時期建立起來的。朴正熙執政南韓18年，創造了“漢江奇蹟”，南韓經濟騰飛，培養了一大批南韓現代的財閥企業。因此，文在寅和朴槿惠代表著不同的利益階層，他們必然會導致矛盾無法調和。尤其是現在的南韓財閥已經滲透到南韓的社會各個階層，包括現在的共同民主黨當中。

其三，朴槿惠與文在寅本身就存在著私人恩怨，這種恩怨已經成了一個死結。朴槿惠父親朴正熙執政期間，文在寅發動示威遊行，因此被關押了半年多。這樣文在寅就成為了反對朴正熙的主要骨幹，在日後的南韓政治當中就與樸家結下了深仇大恨。尤其是朴槿惠在2012年成為南韓總統，讓文在寅落敗更加懷恨在心。還有文在寅與盧武鉉的關係，更讓文在寅對朴槿惠更大的仇恨。這種死結是根本無法緩和的，文在寅恨不得朴槿惠老死獄中。（本文圖片來源於網路，歡迎大家留言評論！）

如果真能這樣置換，文在寅會立馬笑暈在青瓦臺。

其實題主之提問，對文在寅來說是一個問題的兩個方面，是有關聯的。文在寅上任伊始，在開展轟轟烈烈的清理積弊運動——把朴槿惠和李明博兩位前總統送進監獄的同時，也馬不停蹄地加緊了修憲和遷都活動，意欲將南韓總統之任期——由五年不可連任改為任期4年可連任一屆，文在寅自己承諾：只要修憲成功，他將不尋求連任（要學習美國的華盛頓）。

當然南韓總統的任期只有5年且不可連任弊端很大，屬於體制的硬傷，多任總統都想修憲而沒有成功——文在寅同樣也以失敗告終。因為南韓憲法規定：修憲要在國會2/3投票通過後，還要全民公投。文在寅的修憲提議在國會就被擱置了。至於遷都，是因為歷任總統受青瓦臺魔咒的困惑，看來在文在寅任期內也是畫餅充飢。

其實在文在寅的內心深處，是多麼渴望修改憲法成功且自己連任一屆。開創南韓之先河。凡是坐到總統這個位置上的，不戀權不戀位的是鳳毛麟角。文在寅之所以把逮捕朴槿惠與修憲同時展開，是因為二者之間是有因果關係的：正因為有嚴重的總統任期的制度短板，才導致總統們不擇手段的短期行為——每屆總統的新政才剛剛鋪開攤子，就已經下臺了。新任總統又是新官不賣舊賬，如此惡性迴圈，讓那些財閥們鑽了空子。

有人表象地誤認為：朴槿惠案是南韓司法部門所為，與文在寅關係不大。其實大錯特錯，朴槿惠案摻雜政治成份很大，此背後的最大操盤手可能就是文在寅總統——這是南韓政黨惡鬥的必然結果。如果要定朴槿惠有罪，文在寅有一萬個理由；如果要說朴槿惠無罪，文在寅同樣有10萬個理由。所以是否特赦朴槿惠，完全取決於文在寅的政治需要和心情。

文在寅目前的最大政治是什麼呢？當然是他的總統之位穩穩的妥妥的。假設南韓憲法允許總統連任，那文在寅的最大政治當然是連續連任。為達此目的，一切都可以給它讓步。就像美國總統特朗普，當伊朗擊毀了全球鷹無人機後，仍然隱忍不進行軍事報復，根本原因還是為了他競選連任的大選情勢。為了能夠連任，特朗普甚至置美國國家利益於不顧，何況其他乎？

對文在寅來說，只要能連任總統，一個朴槿惠案算得了什麼呢？不要說憲法規定總統有特赦之權，即便是憲法沒有此項規定，只要能連任總統，文在寅都會創造條件地讓朴槿惠回家——從人道出發以朴槿惠的身體狀況惡化為由，保釋朴槿惠又何難度？這對總統來說是分分鐘的事——信手拈來，不費吹灰之力。再者，退一萬步講，朴槿惠案究竟是怎麼回事，文在寅心裡比誰都清楚。如果真能用特赦朴槿惠而換取文在寅的連任，也算是給了文在寅一次心靈自我救贖的良機。

按照題目的意思是修改憲法？因為南韓的憲法規定總統只能是一屆5年，不修改憲法任何總統都不能連任。文在寅倒是嘗試過，在2018年3月曾要求把憲法改為總統4年制可以連任一屆，不過國會沒有批准，估計就是自由南韓黨議員不同意。文在寅擔心的是卸任後的結局。

事實上，南韓的政治分裂也就是說，執政黨共同民主黨和在野黨自由南韓黨對立到如此程度，都是文在寅一手造成的。如果文在寅有一個大政治的胸懷，著眼於國家未來，在朴槿惠案上抬抬手，或者對自由南韓黨不去“窮追猛打”，自由南韓黨也不會與文在寅勢不兩立，畢竟朴槿惠有“親信干政門”事件在身，引起了南韓大多數民眾的反對。

做為自由南韓黨一開始也不是非讓文在寅釋放朴槿惠不可，只不過是認為朴槿惠被判刑的實在太重。像洪準杓質問文在寅“想讓朴槿惠把牢低坐穿哪！”羅卿媛“朴槿惠不應該一輩子關在監獄”等。朴槿惠在自由南韓黨反覆呼籲下，文在寅或是置之不理，或是推給司法，這才讓自由南韓黨感覺朴槿惠案件“變味”了。如果以現在兩黨對立的趨勢，文在寅想修改憲法是萬萬行不通的。之前執政黨共同民主黨想透過《高階公職者調查處》等4項法案，都引起了國會300名議員“大戰”，最終導致沒有透過。如果文在寅想修改憲法把總統任期延長，自由南韓黨議員會誓死捍衛。

另外，就算能夠修改憲法，把總統5年一屆制改為4年可以連任一屆制，那麼文在寅就能連任嗎？也未必。現在支援率在50%以下徘徊，如果經濟還在持續下降，失業率上升，文在寅別說連任了，恐怕當屆能否堅持到任都兩句話說。文在寅是否能夠連任是法律問題，不是特不特赦朴槿惠問題，當然就談不上什麼換取條件。不過透過朴槿惠案件，文在寅卻揹負著與朴槿惠一樣結局或者逃不出“青瓦臺魔咒”的風險，即使能夠連任，這種風險依然存在。

文在寅根本沒有任何機會連任。因為根據南韓1987年透過的憲法，規定總統任期為5年，不得連任。所以，無論以什麼條件來交換，文在寅也不會得到第二個總統任期。

不過，假如文在寅可以連選連任，而當選條件之一又必須以特赦朴槿惠為前提，文在寅會不會願意這樣做呢？以普通人的觀點看，他當然會願意這樣幹。因為特赦一個人，是總統擁有的特權之一，只是舉手之勞的事，因此而再獲得5年任期，太划算了。不過，從南韓的現實和朴槿惠所涉罪行，以及當初文在寅的承諾，都不允許他這樣做，他也不會這麼幹。

南韓政壇主要分為進步派和保守派，這兩派主要代表是文在寅所在的共同民主黨和黃教安領導的自由南韓黨。共同民主黨代表的是平民階層，而自由南韓黨代表的是精英階層，兩者在利益上有根本衝突，矛盾不可調和。文在寅如果以特赦朴槿惠作為連任總統的籌碼，在進步派陣營內就會失去人心，而保守派也不會因此擁護他，最後會落得個裡外不是人，即使做了總統又有什麼意思？

其實，文在寅並不像我們國內某些媒體描述的品行那麼不端。文在寅在對待保守勢上確實有那麼一股狠勁，不過，這就是南韓政治，不對對手採取果斷措施，就不會贏得本陣營民眾的支援。而文在寅在對待自己的政治導師盧武鉉卻格外顯得有人情味。盧武鉉現在是南韓公認的一位能力突出、品行端正的前總統。文在寅為盧武鉉跳崖自殺深感悲傷，他在自傳中記錄了和盧武鉉共同度過的分分秒秒，以自身經歷向人們展示了盧武鉉人格的偉大。文在寅為盧武鉉服喪三年，曾多次到盧武鉉墓前祭奠。文在寅在自傳的最後寫道：願為江水，與君重逢。表達了對盧武鉉深深的哀思和追隨他的堅定信念。（文在寅祭奠盧武鉉）

既然如此，文在寅和朴槿惠陣營是勢不兩立的。以文在寅的性格和品行，是不會拿特赦朴槿惠謀求連任總統的。另外，雖然文在寅作為總統有特赦的權力，但朴槿惠確實身犯數罪，特赦她會揹負外界很大的壓力。畢竟在南韓，支援特赦朴槿惠的民眾只佔25.1%，超過七成的南韓人反對特赦她，文在寅是不能違背民意的。

人們可以同情朴槿惠的處境，但也不能把她無法獲得自由過多的和文在寅聯絡在一起。畢竟朴槿惠身犯數罪，並不是某一個人能改變或決定其命運的。

如果特赦朴槿惠就能夠就能保證文在寅總統連任，文在寅絕對會立刻特赦朴槿惠。

但是哪有那麼簡單的事情，南韓總統任期五年且不得連任，這條法律也沒有修改的可能性。

這是因為南韓歷史上獨裁總統屢見不鮮。朴槿惠的爸爸朴正熙就當了18年總統，要不是遭到暗殺，朴正熙能老死在這個位置上。後來為了防止有人把持政權，特意對總統任期做出了限制。

如果題目修改為特赦朴槿惠，文在寅親信李洛淵當選下屆總統，文在寅幹不幹？這會更合理，文在寅還是會一樣答應這個條件的。

答應了，還可以保證自己逍遙快活五年。如果不答應，文在寅勢力連下一屆總統的位置都保不住。

就目前的民調看，黃教安的支援率大幅度領先其他有可能競選2022南韓總統的政治人物。（黃教安是朴槿惠的親信，原朴槿惠政府總理、代總統）

如果能夠由本勢力的人出人下一屆南韓總統，這對文在寅來說是好處多多。

最次的好處是五年的安全。文在寅多出五年時間緩衝，必然想盡一切辦法佈置後手，讓朴槿惠勢力對他投鼠忌器。更好一點的辦法是推動法律改革，讓政治清算成為違法行為。

就是一切的努力都失效了，文在寅也不虧。畢竟再差，也有李明博這個前車之鑑。李明博在卸任六年以後，最終還是被送進了監獄。

南韓就是這樣，逃得了一時，逃不了一世。是總統要麼坐牢，要麼自殺，甚至還有被暗殺的風險。

（南韓現任總統文在寅）

“不幹，堅決不幹！”

如果這個問題擺到總統文在寅面前，回答就是這六個字。

“‘大韓愛國黨’朴槿惠的鐵粉又來騙我做出特赦，我才不會上當”。

當年，沒有朴槿惠的總統轟然倒臺，就沒有文在寅的乘勢而上。不可否認，文在寅是踩著朴槿惠登上總統寶座的。

朴槿惠落到今天這種地步，與文在寅密不可分，關係大了去。

2016年10月，由“薩德入韓”扯出“閨蜜門”事件，加上“沉船門”，經過媒體發酵，憤怒的南韓民眾衝上街頭進行大規模的遊行示威活動，短時間內聚集了百萬之眾，這些人高舉口號要現任總統朴槿惠下臺，聲勢之浩大，參加人數之多，遊行手段之極端，史無前例，文在寅就是其中一員，在午夜舉行的燭光抗議活動中，他和許多示威者一樣，高舉蠟燭靜坐在首爾廣場上。（燭光靜坐中的文在寅）

朴槿惠的大失民心，讓文在寅獲得南韓民眾空前高漲的擁護熱情，2017年，他參加總統競選時的支援率達到驚人的70%。

文在寅走馬上任後，第一件事就是指示南韓檢方對朴槿惠展開清算工作，要雷厲風行，絕不手軟。

因為只有把朴槿惠塑造成一個十惡不赦的壞女人，才能讓民眾看出一個清廉英明的文大總統。

因此，南韓檢方對朴槿惠在拘留期間進行100餘次不眠不休的疲勞式審訊，半年拘留期限到期南韓法院又違規延長半年，這種超越南韓司法的“私刑”，導致朴槿惠辯護律師集體辭職。朴槿惠也發出絕望之語：“今後的審判，就有南韓法院看著辦吧”。

隨著檢方調查深入，朴槿惠罪名逐步增加，從原來的11項到20項最後透過累積達到驚人的28項，其中一大部分罪行似是而非，缺乏必要的佐證材料，就是在這樣的情況下，南韓法院判處朴槿惠有期徒刑33年。

這不能不說是南韓司法史上的一個“奇蹟”！南韓律師界都普遍這樣認為。（接受審查的朴槿惠）

透過一連串的事端說明，倘若朴槿惠案沒有南韓政府在背後進行干預司法，恐怕所有南韓人都不相信。

如果沒有總統暗示，南韓司法機關不敢用如此“不光彩的手段”對待一位曾經的總統。雖然朴槿惠有錯在身被彈劾下臺，但她不是十惡不赦的江洋大盜，以她曾經的總統身份，應該給她留一絲做人的尊嚴。

法院進行審判時，樸勤惠請求不要進行現場直播，很遺憾沒有得到允許，於是，全體南韓人看到他們的總統被“缺席脫光”，各種罪名放在顯微鏡下，讓所有人觀賞，並在茶餘飯後津津樂道。

這樣做的目的無非是讓朴槿惠萬劫不復，永遠被釘在歷史恥辱柱上。

現在提出這個條件，讓文在寅特赦朴槿惠，不說南韓總統只有一屆五年的任期，即使可以連任，文在寅也不敢做出特赦，因為這樣做等於打自己的臉，等於承認以前對朴槿惠所做的一切是個錯誤。

最主要因素，他不敢確定出獄後的朴槿惠是否會再次掀起軒然大波。因為朴槿惠在拘留期間，曾經對外宣佈：總有真相大白於天下的那一天。真相到底是什麼？外人不可得知，但朴槿惠一案存在諸多難以解釋的疑點，有很多匪夷所思之處無法理解，一旦樸獲得自由之身，倘若破釜沉舟，將其中來龍去脈示眾，是否會在南韓再次掀起政壇風暴？是否由此顛覆文在寅的總統寶座？不可得知，但身為總統的文在寅卻萬萬不敢粗心大意，去做這個嘗試。

因此，他無論如何不會釋放朴槿惠。（南韓總統府青瓦臺）

至於連任總統，文在寅當然不放棄任何一個機會。他提議修改憲法，把總統任期一屆五年改成四年可以連任一屆，是為自己著想。雖然自稱不會連任，但那只是為避嫌疑故作姿態而已。

他提議遷都世宗市，不在青瓦臺總統府辦公，完全是為了避開“青瓦臺不利總統”的風水異聞，他比朴槿惠還小兩歲，身體健康，精神矍鑠，完全可以再連任一屆總統，說沒這個念頭，他自己都不相信。

因此，如果“大韓愛國黨”用特赦朴槿惠去擁護文在寅連任總統做交易，文在寅一定會搖頭說：不！但大總統有想法：若想連任，老子自然會有辦法，想讓我放朴槿惠承認錯誤，不能夠！