韓、日都是頗具實力的國家，軍力都比較強大，都有足夠的能力嚇阻他國進犯，因此韓日用不著美國來“保護”。

不幸的是，美國自二戰結束以來，就盤踞在韓日兩國。美國幾十年來，已暗中滲透到了韓日兩國的方方面面了。美國暗中掌控了韓日兩國。對於韓日兩國來說，美國猶如“附骨之蛆”，幾乎是無法擺脫的。因此即便是韓日兩國傾力合作，也無法將美國驅離。

美國要大幅提高韓日兩國向美國交納的“保護費"，引起韓日兩國的極度憤怒，韓日都在喊話，要求美國撤軍。但是現實是殘酷的，美國肯定不會從韓日撤軍，反而那些高喊要美國撤軍的韓日愛華人士，很可能會被秋後算賬，以後很可能會遭到無端的迫害。

首先，韓日都在喊話讓美撤軍這是一個偽命題。

美國大幅度提高日韓2020年度防務分攤費用，從當前的訊息來看，基本上漲幅都超過了日韓當前分攤費用的4倍到5倍。

1.日本應對美國提高防務分攤費用開支的策略。

實際上美國要提高日本防務分攤費用的訊息已經傳了很久，最確切的訊息是11月15日，據美國雜誌《外交政策》15日援引多名美政府相關人士的訊息報道稱，美國要求2020年度防務分攤費用，日本支付80億美元，以抵消5萬多名駐日美軍的開銷，這一數額是日本當前支付的分攤費用的4倍。

有訊息稱日美就新的防務費用議題最快將在2020年春天正式啟動談判。

有個最新訊息是，日美在12月4日已經簽訂了毛衣（MaoYi）協定，雖然日本國內對該協定不太滿意，甚至有人以不對等協定稱之，但日本簽訂這一協定恐怕和新的防務分攤費用一事有關。也是在12月4日，媒體報道日本已斥資約160億日元收購鹿兒島南部的馬毛島，作為美軍航母艦載機進行模擬起降訓練基地。

◎鹿兒島南部的馬毛島。

實際上日本當局對待美國提高防務分攤費用的做法，其主要處理思路是，透過在上述MaoYi上，以及在購買馬毛島等保障美軍軍事基礎設施、擴大采購軍備（如F-35B垂直起降戰機）等對美國做出讓步，換取美國降低日本需要承擔的2020年度防務分攤費用金額。

所以雖然日美就新一輪防務分攤費用還沒有正式啟動談判，但日本方面已經做談判的鋪墊，而且這種鋪墊顯然也是獲得了美軍的認可的。

2.南韓應對美國提高防務分攤費用開支的策略。

美國對南韓開出的2020年度防務分攤費用大約50億美元，這是當前南韓支出費用的5倍。

當前，南韓和美國已經就2020年度的防務分攤費用展開了談判，就在12月3日至4日，韓美就已經進行了第四輪談判。

當然，在這幾天，談判場外諸多南韓民眾也自發上街散步，抗議美國這次提出的天價“保護費”，甚至還有部分南韓民眾在美大使館撕毀星條旗的舉動。

文在寅可能有意識的讓這些扔鞋、撕毀星條旗的舉動發生，目的就是為談判場內的談判專家增加談判籌碼。不過，除此之外，南韓很難有多少籌碼與之討價還價，雖然南韓之前曾以收回的基地存在汙染，要求美軍支付汙染治理費用作為籌碼向美施壓，但從整個過程來看，效果堪憂。

◎12月4日南韓檢方進入青瓦臺調查曹國醜聞風波一事，這在東亞文化體系中屬於“逼宮”。

當前南韓政治格局頗為微妙和複雜，文在寅面臨諸多挑戰，所以相比日本，南韓很難有籌碼與美國進行談判，所以可以預見的是，即便最終南韓支付的金額會少於50億美元，但下浮的數額不會太大。

當然，從上述日韓分別做出的應對性的舉動來看，日韓根本上就沒有聯合驅逐美軍的意願，當然，從短期來看這種聯合的可能性也非常之低。

〇日韓2國聯合起來，要求美國撤軍的可能性為0。

①可能激怒美囯，日丶韓2國作為僕從國，沒有這個膽量得罪美國。

②2國因歷史丶領土問題矛盾很深，缺乏聯合對美的政治基礎。

〇日本和南韓要求美軍徹底從2國撤軍也是不可能的。

①美國從稱霸全球丶佈局全球的戰略需要出發不會同意從2國全部撤軍。

②日本丶南韓從自身的“防衛”利益的需求，有賴於美國，不會要求美軍全部撤出本國。

〇日丶韓與美國經過長期交涉丶談判。美國有可能同意撤出部分無關緊要的駐軍。

①美軍撤出部分駐日丶韓美軍。日丶韓2國可少繳納些駐軍費。給日丶韓2國個“面子”，以向國民作出“交待”。否則，日韓2國政府無以面對群情激忿的國內民眾丶納稅人。

②美國從最初的“獅子大開口”，漫天要價，在韓丶日2國基本滿足美國要求後，可以答應從日丶韓2國撤出少量部隊，以避免長期堅持不下毫無結果，給自己找個“臺階”下。

謝邀！日韓被美加收軍費，日韓無奈是必得給交。曰韓都在喊話美軍撒軍，日韓是白日作夢。日韓會有聯合驅美嗎？可惜日韓有那個共同的心可沒有那個共同的膽。要說日韓兩國的經濟丶科技、製造業等方面的發展現已佔居在世界先進行列，這都是美國掌控的功勞，才使日韓有現在的民富國強的一面。這一面是舉世共知的，那麼，美國以實力超強獨裁世界的野心和使用的不擇手段也是舉世共睹的。美囯是世界老大，大在哪裡呢？是大在以軍力之強欺壓威脅遏制全世界，那麼，做為，日韓已服服貼貼地被美囯掌控了幾十年，在美國眼裡曰韓永遠是牽馬墜蹬的走卒，到什麼時候都很聽我美國的，否則，就給你日韓來個分解大手術，一口一口地將你們吃掉。

美國在世界上眾多國家有駐軍。這個現象源於70年前的二戰後，及冷戰開始。目前，美軍在海外駐軍最多的國家就是德國，日本和南韓。它們每個國家的駐紮美軍數目都達到數萬以上。通常這些國家的美軍駐軍費用，都是由美國和這些國家共同承擔。不同的是，雙方負擔的駐軍費用份額不同而已。

美國這幾十年來，似乎從來沒有像現在一樣，因為海外駐軍費用，與美軍駐軍所在國發生如此尖銳的爭議！在歐洲，美國與德國如此，在亞太，美國又與日本和南韓也是這樣。

甚至有傳說，美國曾私下威脅南韓政府說，如果南韓不答應增加駐韓美軍費用，美國將從南韓撤走約4000美軍。儘管美國五角大樓否認這一傳聞，但是，這樣的傳聞並非空穴來風。因為，時間上，傳聞恰巧發生於美國政府同時要求日韓大幅度提升駐這兩個國家的美軍的費用之際。

美國這一大幅度提升其他國家承擔駐外美軍的費用，會危及美國與盟友國家接近70年的的同盟關係嗎？

美國與日韓是如何共同承擔駐日韓美軍費用的呢？

美國透過駐紮軍隊在這些國家的歷史，以此為這些國家提供安全保障，要追溯到冷戰時期。但是，現今美國政府過分的“要錢舉止”，難免會導致不良後果。

（美軍駐日空軍基地）

據美國國防部官方資料顯示，2020年財政年度，駐日本美軍的總費用是57億美元，駐南韓美軍的總費用是45億美元。而按照雙方達成的協議，在2019年財政年度，要求南韓支付約8.93億美元，約佔總費用的20%。相對南韓，日本所支付的駐日美軍費用比例要高得多。雖然沒有近年的詳細資料。但從2002年的歷史資料可以看到，日本承擔了75%的總費用！

這些費用，並不包括通常的武器裝備維修或更新，也不包括軍事演習等等。這意味著，日韓實際承擔的費用會更高！

日韓長期以來享有美軍駐軍在該國所提供的安全保障，也習慣於分擔一定的費用。然而，在沒有任何內在或外在（安全）因素改變，或充足的理由的情況下，突然被美國政府“逼迫” 增加負擔如此大幅度的駐軍費用，確實會讓日韓政府難以理解，難以接受。甚至激起了兩國民間的反對浪潮。

（南韓退伍軍人示威，強烈反對美國增加駐韓美軍費用）

這樣一來，日韓兩國或許就會重新考慮對美國這個盟友的依賴關係，考慮美日韓安保體系的可靠性。也有可能會重新考慮尋找“美日韓安保體系”之外的其他替代方式：如極力改善與周邊國家的關係，儘量降低周邊敵意氛圍。最終達到擺脫依賴美國，滿足自我防衛的能力。

值得一提的是，由於日韓有美軍的駐紮，這兩個國家在指定對外外交政策上，難得自主。難免會受美國政府的對外政策的影響。

由此可見，日韓兩國與美國再駐日韓美軍費用方面的爭議，最終會造成何種後果，還難以推測。畢竟，美日韓三方目前仍然處於一種“叫價或討價還價”階段。

目前，韓美正在進行駐韓美軍費用的談判。而日本的五年一期的駐日美軍費用協議，要到2021年3月份才到期。明年初，美日才正式開始談判。

至於談到日韓兩國會不會因為美國在駐日韓美軍駐軍費用上“獅子大開口”，而聯合起來驅離美軍？

這個可能性，至少在可見的未來，可能性不大。因為，日韓兩國各自與美國的關係不同。日本是二戰的戰敗國，美國擁有一定的法理依據駐軍日本。而南韓卻確實需要美國的“保護”。再加上，日韓兩國之間在歷史上就是“宿敵”，很難想象他們會攜手共同“抗美”！

韓日被美國提出大幅度提高駐軍費用後，的確在韓日民間喊出要求美國撤軍的呼聲，不過韓日政府層面上，還真的沒有魄力和膽量驅逐美軍駐軍，南韓或許還有個別議員或者政府的非核心官員敢於發聲，但是是日本政府絕對沒有這個膽量。

這是因為，美國在韓日駐軍的性質有本質的不同，美國在南韓的駐軍，更接近美國當前若宣傳的東北亞戰略，所謂的亞太戰略的一部分，其基於北韓戰爭之後，與南韓結成的利益同盟為基礎，對彼此制約的也就是方面的雙邊協議而已，理論上，美韓任何一方不願意繼續這種關係，都可以終止。

而美國在日本的駐軍，是二戰的結果，是二戰後的國際體系的重要的一部分，雖然二戰後這種協議佔領轉變為美日共同厄控蘇聯，但本質上是並沒有改變。

所以，理論上南韓可以有理氣長的驅逐美軍，但日本卻沒有這個理論支援！

不可能，南韓日本都有美國駐軍，駐軍的原因各不同，但現在對美國駐軍都有了依賴。雖然都有趕走美國駐軍的呼聲，這只是對美國收取過多軍費的反彈。

南韓因為美國的幫助國家才能儲存，雖然對於美國的過高的駐軍費不滿，但因為需要依賴美國的軍事保護，所以南韓也只能捏著鼻子吞下。

日本是二戰戰敗被迫被美國駐軍，雖然日本不情願，但現在從日本自身國家安全出發，又不得不依賴美國駐軍的保護。所以日本對美國駐軍是愛恨交加，需要美軍，多付錢又不甘心。

至於日本南韓聯合趕走各自美國駐軍，強調的是聯合，依照現在兩國的緊張關係恐怕做任何事聯合的條件都不成熟。

很不幸，這個問題的三句話都是錯的。

一、不是“韓日被美加收軍費”，而是“韓日被美要求加收軍費”，到目前為止，韓日都被美要求增加美國駐軍的軍費分攤比例，金額較原先增加4-5倍，但韓日都還沒答應，只是被“要求”而已。

二、韓日叫苦連天，但借他們100個膽子，也不敢主動提出讓美軍撤軍，事實上，提出要撤軍的是美方，當然，我們更多地把美方的這一舉動看作是一種試探，或者說是一種威脅，而韓日的反應也非常一致，那就是“美軍不能走”，哪怕他們心裡巴不得美軍早點走，但嘴巴上必須、只能要求“挽留”，這是唯一正確的答案。

三、韓日聯合驅美？這個腦洞就更大了!南韓要驅美，除非半島統一；日本要驅美，首先要成為真正意義上的獨立國家，恢復正式武裝力量。而韓日要一起驅美，除了以上兩個條件，還需要中日韓經貿一體化，但這三個條件，每一個都還要相當的距離，更重要的是，美方是不會輕易讓這三個目標達成的。

所以，日韓目前唯一的出路，只能請求美國高抬貴手，少漲點價。當然，假以時日，一切皆有可能。

韓日會因為美國加收軍費，而讓美國撤軍嗎？其實美華人從來不會為此擔心，因為不論是日本還是南韓，只要是現政權膽敢提出這個要求，那麼自己就會被推翻，新政權一定會向美國表示效忠，立即收回撤軍要求，而這一切根本無需美國出手。

美國的自信源自對這兩個小弟的深刻了解，認為無論日本還是南韓，哪個黨派上臺執政，都必須知美派，都知道自己能否乾的長久，不僅僅要靠自己的本事，更要依靠與美國的合作關係。美國不能決定哪個黨派上臺，但一定可以讓反對自己的黨派下臺。

我們以為，美國對外派遣駐軍的目的無外乎兩種，第一種是直接為了保護自己免受敵人攻擊，第二種就是不讓自己的敵人，輕輕鬆鬆地高質量地活下去。而日本和南韓恰恰就是承擔第二種責任。對於美國而言是事半功倍的大便宜，不可能輕易放棄。

所以，我們不認為日韓會因為軍費漲價，而驅美國駐軍，只是對美國報價有歧義而已。

美國，換了一位總統以後，確實美國的內外政策都發生了極大的變化，這個全世界都看到了，感到非常驚訝，這還是以前大氣的美國嗎？

美國除了高舉大棒，從貿易領域提高關稅撈錢以外，還開始從海外駐軍中撈錢，只要是有美軍駐紮的國家，基本上都要所在國分攤高額的軍費。

要求日本從每年分攤20億美元軍費，提高到分攤80億美元軍費；南韓則從每年將近5億美元，提高到每年50億美元，可謂獅子大開口，榔頭敲了有點大。

前段時間，韓美關於第三輪漲軍費的談判，美方代表已將軍費降至47億美元，但雙方仍然尿不到一個壺裡去，原定數小時的談判，一小時以後，美方代表就拂袖而去。

日本的情況同樣不容樂觀，美國打算讓日本掏出80億美元，漲價幅度確實較大，日本政府肯定不會爽快答應，因此日美雙方就漲軍費問題必將討價還價。

至於美國要求提高軍費，日韓兩國要求美國撤軍，基本上都是來自民間自發的聲音，特別是在網際網路上的吶喊聲非常響，包括個別議員也在發出同樣的聲音，但並不代表日韓兩國政府有此要求。

日韓兩國政府是絕對不會讓美軍撤出各自的國家，都已經習慣了美軍長期的駐紮，只要有美國大兵在，各自國內基本上都不會有戰爭之虞。

但美國軍費漲價幅度有點大，如果日韓政府不透過討價還價，就立馬滿口答應下來，還不被各自國內民眾罵慘，日本似乎沒什麼動靜，南韓民眾早就舉牌舉橫幅上街抗議示威遊行了。

南韓政府對此應該是預設的，至少向美國政府發出了明確訊號，大幅提高駐韓美軍軍費不得人心，民意不可違，如果南韓政府答應了，就無法向國內民眾交代，從而有了繼續與美國就提高軍費周旋的空間。

儘管民眾的反對聲，是日韓政府手中的談判籌碼，日韓兩國不會聯合驅逐美軍，這樣的想法各自政府都不會有，談判將繼續，軍費肯定得交，但美國會適當調整，給日韓政府一個臺階。